Как академическая мобильность и научные коллаборации влияют на цитирование публикаций — в исследовании коллег.
Международное сотрудничество является важной составляющей науки в современном мире, поскольку способствует обмену идеями, приводящими зачастую к научным прорывам. Важность поддержки международных коллабораций имеет и чисто практический результат — такие исследования привлекают к себе больше внимания и лучше цитируются.
В рассматриваемой работе отмечается, что «мобильные» исследователи, работавшие более чем в одной стране в течение своей карьеры, имели значительный прирост цитируемости по сравнению с теми, у кого такого опыта не было. Важным фактором, способствующим развитию сотрудничества, является простота авиапутешествий — возможность перемещаться между двумя городами влияет на вероятность сотрудничества и уменьшает влияние больших расстояний. Также связь университетов через авиатранспортную сеть является важным показателем роста рейтинга университетов. А рейтинг университета тесно связан с цитируемостью публикаций его сотрудников.
В исследовании коллеги использовали авиатранспортную сеть для количественной оценки географического разнообразия в научных коллаборациях, фокусируясь на установлении связи между географическим разнообразием соавторов и количеством цитирований конкретной статьи.
Основные выводы, к которым пришли коллеги:
• географическое разнообразие коллабораций приводит к увеличению цитирований работ;
• при этом работы наиболее привычных в географическом отношении коллабораций (например, ближайшие друг к другу города) и очень отдаленных друг от друга с точки зрения географической близости, напротив, цитируются не так активно;
• в коллаборациях существует разрыв между Севером и Югом: 94% совместных исследований приходится на исследователей с глобального севера.
#обзор #соавторство #цитирование
Международное сотрудничество является важной составляющей науки в современном мире, поскольку способствует обмену идеями, приводящими зачастую к научным прорывам. Важность поддержки международных коллабораций имеет и чисто практический результат — такие исследования привлекают к себе больше внимания и лучше цитируются.
В рассматриваемой работе отмечается, что «мобильные» исследователи, работавшие более чем в одной стране в течение своей карьеры, имели значительный прирост цитируемости по сравнению с теми, у кого такого опыта не было. Важным фактором, способствующим развитию сотрудничества, является простота авиапутешествий — возможность перемещаться между двумя городами влияет на вероятность сотрудничества и уменьшает влияние больших расстояний. Также связь университетов через авиатранспортную сеть является важным показателем роста рейтинга университетов. А рейтинг университета тесно связан с цитируемостью публикаций его сотрудников.
В исследовании коллеги использовали авиатранспортную сеть для количественной оценки географического разнообразия в научных коллаборациях, фокусируясь на установлении связи между географическим разнообразием соавторов и количеством цитирований конкретной статьи.
Основные выводы, к которым пришли коллеги:
• географическое разнообразие коллабораций приводит к увеличению цитирований работ;
• при этом работы наиболее привычных в географическом отношении коллабораций (например, ближайшие друг к другу города) и очень отдаленных друг от друга с точки зрения географической близости, напротив, цитируются не так активно;
• в коллаборациях существует разрыв между Севером и Югом: 94% совместных исследований приходится на исследователей с глобального севера.
#обзор #соавторство #цитирование
Всемирный день инженерии в целях устойчивого развития
Сегодня отмечается Всемирный день инженерии. Праздник, появившийся всего несколько лет назад при содействии ЮНЕСКО, по словам организаторов призван подчеркнуть роль инженерии и инженеров сегодня и привлечь внимание к тому, какую роль технологии играют в современной жизни и устойчивом развитии (подробнее о дате можно прочитать по ссылке). Мы решили не оставаться в стороне и, следуя нашим последним рекомендациям по использованию открытых данных для проведения наукометрических исследований (безусловно, в целях устойчивого развития), обратились к набирающей популярность базе OpenAlex, чтобы выяснить, какую роль инженерные науки играют в последние годы. Используя запрос по концептам («concepts») показали, что структура публикаций в мире и России отличается незначительно, а ведущие российские организации за 2018-2023 гг. опубликовали тысячи исследований в области инженерии. С результатами нашего мини-исследования можно ознакомиться по ссылке.
#открытыйдоступ #OpenAlex
Сегодня отмечается Всемирный день инженерии. Праздник, появившийся всего несколько лет назад при содействии ЮНЕСКО, по словам организаторов призван подчеркнуть роль инженерии и инженеров сегодня и привлечь внимание к тому, какую роль технологии играют в современной жизни и устойчивом развитии (подробнее о дате можно прочитать по ссылке). Мы решили не оставаться в стороне и, следуя нашим последним рекомендациям по использованию открытых данных для проведения наукометрических исследований (безусловно, в целях устойчивого развития), обратились к набирающей популярность базе OpenAlex, чтобы выяснить, какую роль инженерные науки играют в последние годы. Используя запрос по концептам («concepts») показали, что структура публикаций в мире и России отличается незначительно, а ведущие российские организации за 2018-2023 гг. опубликовали тысячи исследований в области инженерии. С результатами нашего мини-исследования можно ознакомиться по ссылке.
#открытыйдоступ #OpenAlex
Сегодня подготовили для вас небольшую статистику по числу исследований, тематически связанных с женщинами, феминизмом и гендерным неравенством, в России и мире за последние годы (релевантные концепты OpenAlex). А всем нашим подписчицам хотим сказать: пусть формальной наукометрии в вашей жизни будет меньше, а возможностей в науке открывается все больше.
#инфографика #открытыйдоступ #исследование #женщины
#инфографика #открытыйдоступ #исследование #женщины
Насколько Crossref может быть полезен как инструмент библиографического поиска в сфере искусства и гуманитарных наук, попробовали выяснить коллеги из Барселонского университета.
Scopus и Web of Science традиционно критикуются за ограниченность в плане отслеживания исследований в отдельных дисциплинах. Недавнее сравнение этих коммерческих продуктов с открытыми базами данных от наших коллег, показало, что в некоторых аспектах качество находящихся в свободном доступе метаданных оказывается ничуть не хуже, чем метаданные Scopus/WoS. Авторы рассматриваемого нами сегодня исследования попытались пойти дальше и провести схожий анализ в сфере искусства и гуманитарных наук. Ключевая идея работы связана с поиском ответа на вопрос, помогает ли охват CrossRef (данные А.В. Лутая и Е.Э. Любушко на общем массиве были не во всех случаях в пользу данного продукта) отслеживать литературу по искусству и гуманитарным наукам, учитывая, что в этих областях как правило присутствует национальная и региональная направленность и ориентация на внутреннюю аудиторию?
Чтобы ответить на этот вопрос, авторы проанализировали охваты журналов в ERIH PLUS (European Reference Index for the Humanities), который содержит библиографическую информацию об академических журналах в области социальных и гуманитарных наук. На момент сбора данных, февраль 2022 года, в ERIH PLUS было включено 10 213 журналов. И также создали выборку статей по искусству и гуманитарным наукам, опубликованных в 2020 году, чтобы определить, в какой степени метаданные присутствуют в отдельных случаях (подробнее о выборке в препринте).
Что получили в итоге:
• В Scopus было проиндексировано 49% журналов, перечисленных в ERIH PLUS, а Crossref — 80%. Scopus представил широкий охват журналов, опубликованных в Северной Америке (86% журналов, перечисленных в ERIH PLUS), Океании (86%), Северной Европе (85%) и Западной Европе (74%). Crossref, как и Scopus, охватывает журналы ERIH PLUS, опубликованные в Северной Америке (94%), Северной Европе (94%), Океании (88%) и Западной Европе (86%). Охват также был широк для Азии (80%), Латинской Америки и Карибского бассейна (76%) и Восточной Европы (73%). Регионами с наименьшим охватом были Южная Европа (66%) и Африка (56%), хотя в обоих случаях охват был выше, чем у Scopus.
• Что касается метаданных, то журналы, издаваемые в Латинской Америке и Карибском бассейне (86%), Южной Европе (83%) и Восточной Европе (75%), чаще всего размещали аннотации к своим статьям. Издатели из Северной Европы чаще всего депонировали ORCID (78%) и аффилиации (67%), в то время как издатели из Латинской Америки и Карибского бассейна, как правило, депонировали ORCID (77%), но не аффилиации (11%). Информацию о финансировании чаще всего депонировали журналы, издаваемые в Северной Европе (62%) и, в меньшей степени, в Северной Америке (51%).
• Большинство статей по искусству и гуманитарным наукам, проиндексированных в Scopus в 2020 году, были также представлены в Crossref, причем охват варьировался от 86% для статей на польском языке до 99% для статей на английском языке, который был самым распространенным языком в выборке. Единственным крупным исключением были статьи на итальянском языке: лишь четверть (27%) статей, проиндексированных в Scopus, были представлены в Crossref. Большинство статей на португальском (81%), испанском (71%) и польском (68%) имели аннотацию, тогда как для статей на английском языке этот процент снизился до 31%. Напротив, 88% статей на английском и 45% статей на португальском языке включали ссылки. 35% статей на английском языке включали информацию о финансировании, но на других языках эта информация появлялась очень редко.
Это исследование показывает, что Crossref индексирует больше источников, чем Scopus, и включает дополнительные журналы из Восточной и Южной Европы и Глобального Юга. Crossref представляет собой перспективный инструмент библиографического поиска в области искусств и гуманитарных наук, но нуждается в улучшении в отношении уровня заполнения метаданных.
#обзор #журналы #crossref #открытыйдоступ
Scopus и Web of Science традиционно критикуются за ограниченность в плане отслеживания исследований в отдельных дисциплинах. Недавнее сравнение этих коммерческих продуктов с открытыми базами данных от наших коллег, показало, что в некоторых аспектах качество находящихся в свободном доступе метаданных оказывается ничуть не хуже, чем метаданные Scopus/WoS. Авторы рассматриваемого нами сегодня исследования попытались пойти дальше и провести схожий анализ в сфере искусства и гуманитарных наук. Ключевая идея работы связана с поиском ответа на вопрос, помогает ли охват CrossRef (данные А.В. Лутая и Е.Э. Любушко на общем массиве были не во всех случаях в пользу данного продукта) отслеживать литературу по искусству и гуманитарным наукам, учитывая, что в этих областях как правило присутствует национальная и региональная направленность и ориентация на внутреннюю аудиторию?
Чтобы ответить на этот вопрос, авторы проанализировали охваты журналов в ERIH PLUS (European Reference Index for the Humanities), который содержит библиографическую информацию об академических журналах в области социальных и гуманитарных наук. На момент сбора данных, февраль 2022 года, в ERIH PLUS было включено 10 213 журналов. И также создали выборку статей по искусству и гуманитарным наукам, опубликованных в 2020 году, чтобы определить, в какой степени метаданные присутствуют в отдельных случаях (подробнее о выборке в препринте).
Что получили в итоге:
• В Scopus было проиндексировано 49% журналов, перечисленных в ERIH PLUS, а Crossref — 80%. Scopus представил широкий охват журналов, опубликованных в Северной Америке (86% журналов, перечисленных в ERIH PLUS), Океании (86%), Северной Европе (85%) и Западной Европе (74%). Crossref, как и Scopus, охватывает журналы ERIH PLUS, опубликованные в Северной Америке (94%), Северной Европе (94%), Океании (88%) и Западной Европе (86%). Охват также был широк для Азии (80%), Латинской Америки и Карибского бассейна (76%) и Восточной Европы (73%). Регионами с наименьшим охватом были Южная Европа (66%) и Африка (56%), хотя в обоих случаях охват был выше, чем у Scopus.
• Что касается метаданных, то журналы, издаваемые в Латинской Америке и Карибском бассейне (86%), Южной Европе (83%) и Восточной Европе (75%), чаще всего размещали аннотации к своим статьям. Издатели из Северной Европы чаще всего депонировали ORCID (78%) и аффилиации (67%), в то время как издатели из Латинской Америки и Карибского бассейна, как правило, депонировали ORCID (77%), но не аффилиации (11%). Информацию о финансировании чаще всего депонировали журналы, издаваемые в Северной Европе (62%) и, в меньшей степени, в Северной Америке (51%).
• Большинство статей по искусству и гуманитарным наукам, проиндексированных в Scopus в 2020 году, были также представлены в Crossref, причем охват варьировался от 86% для статей на польском языке до 99% для статей на английском языке, который был самым распространенным языком в выборке. Единственным крупным исключением были статьи на итальянском языке: лишь четверть (27%) статей, проиндексированных в Scopus, были представлены в Crossref. Большинство статей на португальском (81%), испанском (71%) и польском (68%) имели аннотацию, тогда как для статей на английском языке этот процент снизился до 31%. Напротив, 88% статей на английском и 45% статей на португальском языке включали ссылки. 35% статей на английском языке включали информацию о финансировании, но на других языках эта информация появлялась очень редко.
Это исследование показывает, что Crossref индексирует больше источников, чем Scopus, и включает дополнительные журналы из Восточной и Южной Европы и Глобального Юга. Crossref представляет собой перспективный инструмент библиографического поиска в области искусств и гуманитарных наук, но нуждается в улучшении в отношении уровня заполнения метаданных.
#обзор #журналы #crossref #открытыйдоступ
На днях число подписчиков нашего канала превысило 2000, и мы решили напомнить о том, чем занимаемся, и познакомиться с читателями! Мы — канал Наукометрического центра ВШЭ, занимаемся экспертизой и консультируем по практическим вопросам research evaluation и управлении наукой. А еще у нас есть онлайн-руководство по наукометрии, которое периодически пополняется новыми разделами. Мы будем продолжать делиться с вами важными новостями в области наукометрии и вокруг нее, аналитикой и визуализациями, проводить открытые вебинары. Если у вас есть запросы или пожелания к постам — направляйте их нам в бот. А пока просим поучаствовать в опросе ниже.
Работаю по основной должности в
Anonymous Poll
29%
Вышке
34%
другом вузе
21%
научном институте (включая институты РАН)
8%
бизнес-секторе
12%
другое
По основной должности я
Anonymous Poll
26%
преподаю
46%
занимаюсь научной деятельностью
26%
администратор в образовательной или научной организации
7%
специалист в коммерческом секторе
14%
другое
Выше квартилей pinned «На днях число подписчиков нашего канала превысило 2000, и мы решили напомнить о том, чем занимаемся, и познакомиться с читателями! Мы — канал Наукометрического центра ВШЭ, занимаемся экспертизой и консультируем по практическим вопросам research evaluation…»
Как меняется международное соавторство в российских публикациях?
Публикации 2022 года уже в основном проиндексированы в Scopus, поэтому можно попробовать ответить на этот вопрос с опорой на данную базу.
Мы подсчитали общее число публикаций в Scopus (article, review, data paper, book, book chapter) в разбивке по укрупненным группам наук и трем ключевым странам: США, Китай и Германия. Предваряя результаты, отметим: все области очень разного размера, и чем больше число публикаций, тем показательнее данные о проценте работ с той или иной страной. Четыре области, в которых за два года не набралось и тысячи российских публикаций, мы из рассмотрения исключили. Также исключена область «мультидисциплинарные исследования», на деле состоящая из публикаций в журналах типа PLOS One, которые Scopus не умеет приписывать к конкретным тематикам.
Процент работ с иностранными соавторами выбранных стран в целом мал: шкала на диаграммах не доходит до 20%. Это во многом объясняется успешным покорением Scopus сотнями российских журналов, случившимся в последние годы, и неравномерным по направлениям. Международных статей в них, увы, в среднем очень мало. С другой стороны, если вовсе исключить из рассмотрения российские журналы, картина будет тоже искажена.
Направления на диаграммах расположились по часовой стрелке по тематической близости (в понимании Scopus): науки о здоровье, затем сельскохозяйственные и биологические, технические и естественные, общественные и гуманитарные.
На графиках: общее число публикаций России в 2021-22 гг. по областям науки; процент российских работ с аффилиацией данной страны в 2021 году; процент российских работ с аффилиацией данной страны в 2022 году.
#журналы #россия #scopus #инфографика #международноесотрудничество
Публикации 2022 года уже в основном проиндексированы в Scopus, поэтому можно попробовать ответить на этот вопрос с опорой на данную базу.
Мы подсчитали общее число публикаций в Scopus (article, review, data paper, book, book chapter) в разбивке по укрупненным группам наук и трем ключевым странам: США, Китай и Германия. Предваряя результаты, отметим: все области очень разного размера, и чем больше число публикаций, тем показательнее данные о проценте работ с той или иной страной. Четыре области, в которых за два года не набралось и тысячи российских публикаций, мы из рассмотрения исключили. Также исключена область «мультидисциплинарные исследования», на деле состоящая из публикаций в журналах типа PLOS One, которые Scopus не умеет приписывать к конкретным тематикам.
Процент работ с иностранными соавторами выбранных стран в целом мал: шкала на диаграммах не доходит до 20%. Это во многом объясняется успешным покорением Scopus сотнями российских журналов, случившимся в последние годы, и неравномерным по направлениям. Международных статей в них, увы, в среднем очень мало. С другой стороны, если вовсе исключить из рассмотрения российские журналы, картина будет тоже искажена.
Направления на диаграммах расположились по часовой стрелке по тематической близости (в понимании Scopus): науки о здоровье, затем сельскохозяйственные и биологические, технические и естественные, общественные и гуманитарные.
На графиках: общее число публикаций России в 2021-22 гг. по областям науки; процент российских работ с аффилиацией данной страны в 2021 году; процент российских работ с аффилиацией данной страны в 2022 году.
#журналы #россия #scopus #инфографика #международноесотрудничество
Сегодня, во всемирный день поэзии, предлагаем вам взглянуть на то, как обстоят дела с научными публикациями, тематически связанными с данной областью, на массиве данных OpenAlex. Рассматриваем работы за последние 10 лет (с 1 января 2013 года), у которых в списке тематик был тэг «Poetry». Таких публикаций оказалось чуть больше 200 тысяч.
Отфильтровав работы по типу публикации «journal article» и по уровню связи с тематикой, сократили их общее количество до 70 тысяч публикаций. Заметим, что следующий фильтр (по наличию хотя бы одной аффилиации) сократил список до 18 тысяч, что, на наш взгляд, демонстрирует ограниченность метаданных по аффилиациям в текущей конфигурации OpenAlex.
После итогового сведения результатов и удаления дубликатов, мы получили 1255 образовательных организаций, имеющих хотя бы одну публикацию по поэзии. Среди них у 953 есть совместная работа с другим вузом (внутриуниверситетские коллаборации не учитывались). Их можно легко визуализировать, нажав на пункт «Связи» в легенде.
Также исследовались отдельные концепты, относящиеся к различным поэтическим группам: американской, арабской, английской, латинской, русской, китайской (отдельно — классической китайской) поэзиям. Несмотря на отсутствие прямого концепта «русская поэзия» в OpenAlex, нам удалось его сформировать на основе пересечений массивов публикаций по тематикам «Poetry» и «Russian literature». Отметим, что уход на данный уровень анализа ясно показывает несовершенство автоматически формируемых тематик более низкого порядка (например, английскую поэзию в Великобритании при использованном нами подходе «не изучают»), но определенный потенциал (особенно при расширении числа метаданных) он все же имеет. Чтобы выделить конкретный концепт, дважды кликните по его названию в легенде диаграммы.
#OpenAlex #открытыйдоступ #инфографика
Отфильтровав работы по типу публикации «journal article» и по уровню связи с тематикой, сократили их общее количество до 70 тысяч публикаций. Заметим, что следующий фильтр (по наличию хотя бы одной аффилиации) сократил список до 18 тысяч, что, на наш взгляд, демонстрирует ограниченность метаданных по аффилиациям в текущей конфигурации OpenAlex.
После итогового сведения результатов и удаления дубликатов, мы получили 1255 образовательных организаций, имеющих хотя бы одну публикацию по поэзии. Среди них у 953 есть совместная работа с другим вузом (внутриуниверситетские коллаборации не учитывались). Их можно легко визуализировать, нажав на пункт «Связи» в легенде.
Также исследовались отдельные концепты, относящиеся к различным поэтическим группам: американской, арабской, английской, латинской, русской, китайской (отдельно — классической китайской) поэзиям. Несмотря на отсутствие прямого концепта «русская поэзия» в OpenAlex, нам удалось его сформировать на основе пересечений массивов публикаций по тематикам «Poetry» и «Russian literature». Отметим, что уход на данный уровень анализа ясно показывает несовершенство автоматически формируемых тематик более низкого порядка (например, английскую поэзию в Великобритании при использованном нами подходе «не изучают»), но определенный потенциал (особенно при расширении числа метаданных) он все же имеет. Чтобы выделить конкретный концепт, дважды кликните по его названию в легенде диаграммы.
#OpenAlex #открытыйдоступ #инфографика
Ученые в Твиттере: открытые данные
Сегодня мы к вам снова с постом про открытые данные, на этот раз нашли любопытное исследование о представленности ученых в Twitter.
В препринте представлен новый и простой подход для сопоставления авторов из OpenAlex с пользователями Twitter, идентифицированными в Crossref Event Data. OpenAlex или Crossref Event Data дают возможность определить ученых в социальных сетях, используя только открытые данные. Подход, заявленный в исследовании, позволяет сопоставить около 500 000 ученых с их аккаунтами в Twitter с высокой точностью.
Социальные медиа очень важны для взаимодействия между академическим и неакадемическим миром. Исследователи, предположительно, чаще публикуют в Twitter научные публикации, чем «неисследователи». Коллеги собрали для своей выборки ученых в Twitter, которые твитнули (хотя бы один раз) одну из своих публикаций (записанных в Crossref Event Data). Причем брали как исследователей, которые самостоятельно указали Twitter в своем профиле ORCID, так и сопоставляли аккаунты Twitter и авторов в OpenAlex по комбинации из фамилии, инициалов, первого имени, профессиональных титулов (Dr., Ph.D., MD).
Авторы использовали дамп данных Crossref Event Data за январь 2022 года, содержащий более 60 миллионов твитов от 5 288 867 уникальных аккаунтов Twitter, которые содержат DOI статей, упомянутых в этом твите. Эта база включает 4,7 миллиона уникальных DOI.
Среди представленных в Twitter ученых большинство из них публиковали ссылки на статьи, связанные с медициной, биологией, психологией, в меньшинстве были философия, математика и инженерия. По представленности среди стран лидируют англоязычные ученые (США, Великобритания, Австралия, Канада).
Набор данных открыт и может помочь взаимодействию ученых в Twitter.
#обзор #открытыйдоступ #OpenAlex #crossref #twitter
Сегодня мы к вам снова с постом про открытые данные, на этот раз нашли любопытное исследование о представленности ученых в Twitter.
В препринте представлен новый и простой подход для сопоставления авторов из OpenAlex с пользователями Twitter, идентифицированными в Crossref Event Data. OpenAlex или Crossref Event Data дают возможность определить ученых в социальных сетях, используя только открытые данные. Подход, заявленный в исследовании, позволяет сопоставить около 500 000 ученых с их аккаунтами в Twitter с высокой точностью.
Социальные медиа очень важны для взаимодействия между академическим и неакадемическим миром. Исследователи, предположительно, чаще публикуют в Twitter научные публикации, чем «неисследователи». Коллеги собрали для своей выборки ученых в Twitter, которые твитнули (хотя бы один раз) одну из своих публикаций (записанных в Crossref Event Data). Причем брали как исследователей, которые самостоятельно указали Twitter в своем профиле ORCID, так и сопоставляли аккаунты Twitter и авторов в OpenAlex по комбинации из фамилии, инициалов, первого имени, профессиональных титулов (Dr., Ph.D., MD).
Авторы использовали дамп данных Crossref Event Data за январь 2022 года, содержащий более 60 миллионов твитов от 5 288 867 уникальных аккаунтов Twitter, которые содержат DOI статей, упомянутых в этом твите. Эта база включает 4,7 миллиона уникальных DOI.
Среди представленных в Twitter ученых большинство из них публиковали ссылки на статьи, связанные с медициной, биологией, психологией, в меньшинстве были философия, математика и инженерия. По представленности среди стран лидируют англоязычные ученые (США, Великобритания, Австралия, Канада).
Набор данных открыт и может помочь взаимодействию ученых в Twitter.
#обзор #открытыйдоступ #OpenAlex #crossref #twitter
Новое в руководстве: датасеты источников
Добавили новый подраздел в онлайн-руководство. Он посвящен датасетам источников: спискам и каталогам журналов, конференций, репозиториев — естественно, общедоступным.
Собрали ссылки и краткие описания каталогов DOAJ (с примером данных из общедоступной выгрузки), OpenAlex, списков на основе Scopus, базы журналов Российского центра научной информации, основных экспертных списков журналов и конференций, каталогов репозиториев датасетов и препринтов.
Также обновляем и расширяем все остальные разделы руководства, уделяя особое внимание базам, доступным в России.
#новости #руководство #открытыйдоступ
Добавили новый подраздел в онлайн-руководство. Он посвящен датасетам источников: спискам и каталогам журналов, конференций, репозиториев — естественно, общедоступным.
Собрали ссылки и краткие описания каталогов DOAJ (с примером данных из общедоступной выгрузки), OpenAlex, списков на основе Scopus, базы журналов Российского центра научной информации, основных экспертных списков журналов и конференций, каталогов репозиториев датасетов и препринтов.
Также обновляем и расширяем все остальные разделы руководства, уделяя особое внимание базам, доступным в России.
#новости #руководство #открытыйдоступ
Канал «Выше квартилей» представляет новую рубрику #ГороСкопус. На следующих карточках вы найдете рекомендации для разных знаков зодиака на ближайшую неделю😁