【#法庭— 深水埗的士私了案 男被告認罪判囚3年】
【全文】https://ly.hkfture.com/thiHp
2019年10月5日引《緊急法》訂立《禁蒙面法》，翌日(6日)多名示威者在深水埗一帶聚集及堵路，隨後大約於下午5時17分發生一名的士撞向人群的事故，的士司機鄭國泉及後遭到示威者拖出車外襲擊。是次案件有兩名被告，分別為第一被告張子龍（34歲，人力資源經理）及第二被告鍾泳儀（25歲，教師）。
案情指他們於欽州街與長沙灣道交界，連同其他人參與暴動，及在非法集結中使用蒙面物品，案件今日於區域法院進行審訊及判刑。
第一被告張子龍承認以上兩項罪名，經求情後判囚3年。而第二被告鍾泳儀在審訊前逝世，控方已終止其控罪。庭上指警方仍在調查鍾泳儀的死因，未知會否召開死因庭，據悉鍾死於意外，非染疫或自殺。
採訪 / 實習記者黎𧘲妤
【全文】https://ly.hkfture.com/thiHp
2019年10月5日引《緊急法》訂立《禁蒙面法》，翌日(6日)多名示威者在深水埗一帶聚集及堵路，隨後大約於下午5時17分發生一名的士撞向人群的事故，的士司機鄭國泉及後遭到示威者拖出車外襲擊。是次案件有兩名被告，分別為第一被告張子龍（34歲，人力資源經理）及第二被告鍾泳儀（25歲，教師）。
案情指他們於欽州街與長沙灣道交界，連同其他人參與暴動，及在非法集結中使用蒙面物品，案件今日於區域法院進行審訊及判刑。
第一被告張子龍承認以上兩項罪名，經求情後判囚3年。而第二被告鍾泳儀在審訊前逝世，控方已終止其控罪。庭上指警方仍在調查鍾泳儀的死因，未知會否召開死因庭，據悉鍾死於意外，非染疫或自殺。
採訪 / 實習記者黎𧘲妤
【#法庭— 官：警憑Whatsapp群組語音「憑聲辨認」欠說服力 東海堂刑毁案判兩少年無罪】
【全文】https://ly.hkfture.com/cddfE
2020年8月7日凌晨，位於將軍澳廣場的「東海堂」遭5名蒙面黑衣人破壞，隨後5名少年被控刑事毀壞及縱火罪，案件10月24日於區域法院（移師西九龍法院）裁決。其中2名少年（第三及第四被告）早前否認兩項控罪，現裁定罪名不成立。
區域法院暫委法官許肇強於裁決時數次提及「疑點利益歸於被告」之原則，認為控方的舉證未能排除所有合理疑點，包括沒有證人目擊該2名少年便是黑衣人，加上閉路電視片段的清晰度不足，因此在各人有戴口罩的情況下，雖然外形相當近似，仍不能單靠髮色及面型等特徵便斷定片中人身份。
本案的其中一個爭議點為控方第二證人偵緝警員吳德雄（音）（警員編號19145）的證供。第三被告（案發時15歲、現年17歲）在案發約一個月後，在Whatsapp 群組發布了一段拍攝着東海堂的片段，該片段是從第4被告所檢取的iPhone XR 手機內容，包括在一個有案中四名被告的WhatsApp 群組中，一段於2020年9月7日發出的17秒片段及8秒語音訊息。
片中的男聲說：「係一個窿一笪黑色都冇囉（是穿了一個洞，連一片燻黑也沒有呀），但係⋯⋯我咩咗嗰張枱呢，佢冇用啦依家（我什麼了那張桌，現在沒用了）⋯⋯」。
負責拘捕第三被告的吳稱認出該男聲便是第三被告，皆因吳聲稱二人曾有多次的接觸，其中一次是他目睹第三被告在接見室與母親閒談家事。惟第三被告在私疑干犯嚴重罪行後，是否還有心情閒談家事，許官對此表示懷疑⋯⋯
採訪 / 黎𧘲妤
【全文】https://ly.hkfture.com/cddfE
2020年8月7日凌晨，位於將軍澳廣場的「東海堂」遭5名蒙面黑衣人破壞，隨後5名少年被控刑事毀壞及縱火罪，案件10月24日於區域法院（移師西九龍法院）裁決。其中2名少年（第三及第四被告）早前否認兩項控罪，現裁定罪名不成立。
區域法院暫委法官許肇強於裁決時數次提及「疑點利益歸於被告」之原則，認為控方的舉證未能排除所有合理疑點，包括沒有證人目擊該2名少年便是黑衣人，加上閉路電視片段的清晰度不足，因此在各人有戴口罩的情況下，雖然外形相當近似，仍不能單靠髮色及面型等特徵便斷定片中人身份。
本案的其中一個爭議點為控方第二證人偵緝警員吳德雄（音）（警員編號19145）的證供。第三被告（案發時15歲、現年17歲）在案發約一個月後，在Whatsapp 群組發布了一段拍攝着東海堂的片段，該片段是從第4被告所檢取的iPhone XR 手機內容，包括在一個有案中四名被告的WhatsApp 群組中，一段於2020年9月7日發出的17秒片段及8秒語音訊息。
片中的男聲說：「係一個窿一笪黑色都冇囉（是穿了一個洞，連一片燻黑也沒有呀），但係⋯⋯我咩咗嗰張枱呢，佢冇用啦依家（我什麼了那張桌，現在沒用了）⋯⋯」。
負責拘捕第三被告的吳稱認出該男聲便是第三被告，皆因吳聲稱二人曾有多次的接觸，其中一次是他目睹第三被告在接見室與母親閒談家事。惟第三被告在私疑干犯嚴重罪行後，是否還有心情閒談家事，許官對此表示懷疑⋯⋯
採訪 / 黎𧘲妤
【#法庭 — 理大校外非法集結案 8人無罪2人罪成 無罪被告親友情緒激動】
【全文】https://ly.hkfture.com/SeUmn
2019年11月網上發起全港罷工罷課行動，警方圍堵理工大學多日，逾百人涉於同月18日早上，在尖沙咀科學館廣場一帶聲援被困校內的示威者。其中10名男子早前否認非法集結罪。
法官李俊文於20日在區域法院指，首被告及第7被告的裝束和身上物品與示威者脗合，故裁定2人罪成，還柙至2月7日求情及判刑；另8人則不排除是無辜過路人，裁定罪名不成立。事發於3年前的案件，終於告一段落，被判無罪的被告部分親友聞訊後情緒激動，有人不禁落淚，散庭後向律師激動說：「唔該晒！」。
8位被告有中學老師、學生、健身教練及地盤工人，他們各人對於自己身處的地點作出的角釋，有被告稱處理母親身後事，有被告指前往理大尋找懷疑被困的弟弟，亦有被告稱勞工手套是是用作清路障⋯⋯，他們提出的證據獲法官接納。一宗非法集結案，10名被告，8人被判無罪，是近兩年脫罪率高的非法集結案。
▢ 被告附訂單及對話截圖 證處理母親後事
其餘8被告罪名不成立，次被告羅曉峰（32歲，中學教師）早前供稱，其母親於同年 11月3日離世，當日是前往紅磡樂福殯儀交訂金及處理後事，並相約太太下午到醫院探望外母。李官根據呈上的的殯儀館報價單、母親死亡證、父親及殯儀館與他的 Whatsapp截圖，還有外母的藥單等資料，法官接納其解釋。
法官認為，羅具大學學歷，是名品格良好的老師；按常理指，正常兒子在母親去世後仍參與非法集結的機會甚微。
至於羅帶備的泳鏡、未開封的藍口罩和黑上衣，他在警誡下解釋，由於當日需到殯儀館處理後事，自己患鼻敏感，曾因嗅到催淚氣體感不適，故一直放在背包內。李官信納其供詞，並考慮到被告當天身穿粉紅上衣和米色褲，與示威者「格格不入」，裁定罪名不成立。羅在庭上甚少表露情緒，在得悉罪脫時亦表現平靜，眼神一直向下望，惟㪚庭時隨即與太太相擁，首次見他瞇起笑眼。
採訪 / 黃嘉妍
* * *
誌㒰人祝各位兔年老老實實 平平安安 ！
【全文】https://ly.hkfture.com/SeUmn
2019年11月網上發起全港罷工罷課行動，警方圍堵理工大學多日，逾百人涉於同月18日早上，在尖沙咀科學館廣場一帶聲援被困校內的示威者。其中10名男子早前否認非法集結罪。
法官李俊文於20日在區域法院指，首被告及第7被告的裝束和身上物品與示威者脗合，故裁定2人罪成，還柙至2月7日求情及判刑；另8人則不排除是無辜過路人，裁定罪名不成立。事發於3年前的案件，終於告一段落，被判無罪的被告部分親友聞訊後情緒激動，有人不禁落淚，散庭後向律師激動說：「唔該晒！」。
8位被告有中學老師、學生、健身教練及地盤工人，他們各人對於自己身處的地點作出的角釋，有被告稱處理母親身後事，有被告指前往理大尋找懷疑被困的弟弟，亦有被告稱勞工手套是是用作清路障⋯⋯，他們提出的證據獲法官接納。一宗非法集結案，10名被告，8人被判無罪，是近兩年脫罪率高的非法集結案。
▢ 被告附訂單及對話截圖 證處理母親後事
其餘8被告罪名不成立，次被告羅曉峰（32歲，中學教師）早前供稱，其母親於同年 11月3日離世，當日是前往紅磡樂福殯儀交訂金及處理後事，並相約太太下午到醫院探望外母。李官根據呈上的的殯儀館報價單、母親死亡證、父親及殯儀館與他的 Whatsapp截圖，還有外母的藥單等資料，法官接納其解釋。
法官認為，羅具大學學歷，是名品格良好的老師；按常理指，正常兒子在母親去世後仍參與非法集結的機會甚微。
至於羅帶備的泳鏡、未開封的藍口罩和黑上衣，他在警誡下解釋，由於當日需到殯儀館處理後事，自己患鼻敏感，曾因嗅到催淚氣體感不適，故一直放在背包內。李官信納其供詞，並考慮到被告當天身穿粉紅上衣和米色褲，與示威者「格格不入」，裁定罪名不成立。羅在庭上甚少表露情緒，在得悉罪脫時亦表現平靜，眼神一直向下望，惟㪚庭時隨即與太太相擁，首次見他瞇起笑眼。
採訪 / 黃嘉妍
* * *
誌㒰人祝各位兔年老老實實 平平安安 ！