23 條｜反駁隊長又出動　批英外相雙重標準　斥許智峯衰到冇朋友

全文：https://bitly.ws/3eXL6

保安局長鄧炳強今出席活動後見記者，交代計及郵寄收到的意見書，政府共收到 13489 份、較之前公布的 13147 份多 340 份。他歸納約 98.6% 為支持或正面意見，反對意見則有 97 份，當中約一半不具署名、或用不能辨認方法寫出，如「一香港市民」；而可以辨認的 48 份入面，有四分一即 12 份，是來自境外反華組織、或潛逃海外通緝犯，也有與現在獄中因國安案件被扣留人士同名的署名。

鄧炳強點名指反華組織包括香港監察、國際特赦組織，他指香港監察時常提議制裁國家和香港，贊助人包括「反華政客彭定康」、顧問包括「走佬嘅許智峯同黃台仰」，而國際特赦組織曾誣衊、污衊港方扣留所謂維權人士。他重申香港絕大部分市民支持立法，強調 23 條是防御性，是為了國家安全和香港安全鎖好門窗，而「呢啲想危害我哋國家安全嘅賊仔、想爆竊入嚟香港從事危害國安嘅人，當然唔想我哋鎖好門窗啦」。

鄧炳強又進一步指在諮詢期結束前後，有外部勢力故意抹黑 23 條立法，再點名逐一反駁。他先引述英國外相卡梅倫稱，英國雖有國安法例、但跟香港不同，「因為我制度優越過你」，鄧炳強反駁指「唔好仲以為係一百幾年前帝國時代，我哋互相尊重，你唔係優越過人，呢個只係雙重標準」。他又指留意到美國駐港澳總領事梅儒瑞稱，23 條立法危險，很多在港的美國生意人轉用即棄式電話，反駁指「非法竊聽係美國專長，佢哋甚至竊聽一啲外國元首」，批評美方雙重標準。

英國外相卡梅倫早前發聲明，指港府的立法方案未有履行《基本法》、《中英聯合聲明》 及國際公約的義務，對香港人權自由有負面影響，英方已向當局私下表達關注，包括定義寬闊的「國家秘密」將打擊言論、表達和新聞自由，國際組織有風險被標籤為外國干預，境外勢力和干預也定義含糊等等。聲明又指諮詢文件多次引用英國國家安全法，重申英國立法過程經過市民諮詢和受民選國會監察，以確保立法代表民眾意見和具認受性，強烈促請港府重新考慮方案。

至於美國駐港澳總領事梅儒瑞早前接受彭博社訪問，指國安法實施後，香港不需要更多、更廣的新罪行，又提到有美國公司來港時因憂慮網絡連接問題和數據安全，在港使用「拋棄式」手機及手提電腦；就 23 條立法，他指美國政府「主動決定不參與」諮詢，認為應由港人提供意見。

#23條立法 李文亮揭疫情違「披露」原則？保安局：須先採取「合理步驟」
https://bit.ly/3PdvZw8

23條立法｜收藏《蘋果日報》屬違法？鄧炳強：需有合理辯解
https://channelchk.com/a/16873

基本法23條昨（8日）正式刊憲，立法會《維護國家安全條例草案》委員會今（9日）召開四節會議，逐項審議條文內容。就煽動意圖的相關罪行條文，被問及家中存放《蘋果日報》會否違法，保安局局長鄧炳強表示，指具煽動意圖的刊物何時印製並不重要，但法例通過後仍然管有即屬違法，需有合理辯解。

快啲Follow我哋後備IG啦
https://www.instagram.com/channelc_hk/

#23條立法 #煽動意圖 #煽動刊物 #蘋果日報 #合理辯解
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
新聞有價 記者有格 $128成長計劃
立即訂閱：https://channelchk.com/plan
撐Channel C請記者
一齊為民請命 抱打不平
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
😎Channel C 廣告推廣和媒體合作​！🤝
誠邀各商戶傾談廣告宣傳和合作推廣；
有意請電郵至：marketing@channelchk.com
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
🔥「爆片爆相」返嚟喇！🔥
一經獨家採用將會獲得由
齊柏林熱狗店送出＄50元 禮券乙張！
報料：https://wa.me/85264691456

【更正：圖中應為「叛亂」可判終身】

基本法廿三條立法，條例今早刊憲，稍後隨即在立法會首讀，條文規定，叛國、叛亂和煽惑叛亂，最高可判處終身監禁，間諜活動、危害國安的破壞活動可以判監 20 年，外界關注的「隱匿叛國」，即明知他人意圖叛國而不披露可判監 14 年，而現時罪行下最高判監 2 年的煽動，就加碼到最高可以判 7 年。

另外值得留意的是，條文大量加入涉及「勾結境外勢力」的元素，干犯多項罪行若涉及「勾結境外勢力」，最高刑罰都會提高約 3 年，而有別於北京直接訂立的國安法，廿三條立法中並無列明各罪行的最低刑期。

廿三條中刑罰最重的是叛國相關罪行，可判終身監禁，叛國即加入外國武裝力量、意圖危害中國統一等，而公開表明有意圖叛國，都可以判監 14 年，條文亦加入了「隱匿叛國」的規定，若明知他人叛國知情不報，最高都可判監 14 年。

同時在叛國的框架下，向人提供非法操練，可以判監 7 年，而這些操練涉及外國勢力，最高刑期會高達 10 年。

另一條可判終身監禁的是叛亂和煽惑叛變，除此以外，協助中國解放軍、警察放棄職守，都可以判監 7 年，而協助包括藏匿這些叛變的人。

條文中另一條重刑，是危害國安的破壞活動，包括損壞或削弱公共基礎設施等，可以判監 20年。

而今次廿三條立法重點，各式涉及境外組織的罪行，其中間諜活動，最終判刑高達 20 年，而且罪行門檻不高，只是取得、收集對境外勢力有用處的任何資料，都可視作間諜活動；同時勾結境外勢力發布虛假陳述危害國安，都可以判監 10 年。

性質類似的參與或支援境外情報組織，最高則可以判監 14 年，值得留意的是，何謂境外情報組織是由行玫政長官決定，他的認證對法庭有約束力。

條文亦引入了「境外干預」罪行，任何人配合境外勢力，以「不當手段」影織港府制訂政策、影響香港選舉等都是犯罪，最高可以判監 14 年。

最後要留意的是和傳媒及新聞自由息息相關的「國家秘密」和「煽動」罪，非法獲取國家秘密可以判監 5 年，若有危害國安成份，最高刑期提高到 7 年，只是「非法管有」國家秘密都可以判監 3 年。

而在「諮詢文件」已預告會加碼的煽動意圖罪，就會由目前最高判監 2 年，大幅提高到 7 年，勾結外國勢力煽動「罪加一等」更可以判 10年，單是管有煽動刊物亦可以判 3年監，條文還特別因應近日煽動上訴案和英國案例，訂明煽動罪無需證明有煽動暴力作為的意圖。

Hong Kong considers extending detention period of arrestees to up to 14 days in national security cases

https://hongkongfp.com/2024/03/07/hong-kong-considers-extending-detention-period-of-arrestees-to-up-to-14-days-in-national-security-cases/

Article 23: Hongkongers may face 7 years jail for ‘inciting disaffection’ of public officers, draft security law bill says

https://hongkongfp.com/2024/03/08/article-23-hongkongers-may-face-7-years-jail-for-inciting-disaffection-of-public-officers-draft-security-law-bill-says/

Article 23: Courts could extend detention without charge for 2 weeks for nat. security suspects, draft bill suggests

https://hongkongfp.com/2024/03/08/article-23-courts-could-extend-detention-without-charge-for-2-weeks-for-nat-security-suspects-draft-bill-suggests/

Article 23: Hong Kong proposes raising maximum penalty for sedition to 10 years under new security law

https://hongkongfp.com/2024/03/08/article-23-hong-kong-proposes-raising-maximum-penalty-for-sedition-to-10-years-under-new-security-law/

Article 23: Public interest defence proposed for some ‘state secrets’ offences in draft of new security law

https://hongkongfp.com/2024/03/08/article-23-public-interest-defence-proposed-for-some-state-secrets-offences-in-draft-of-new-security-law/

Article 23: Hong Kong proposes cancelling ‘absconders’ passports under new security law

https://hongkongfp.com/2024/03/08/article-23-hong-kong-proposes-cancelling-absconders-passports-under-new-security-law/

Article 23: New powers proposed for police, courts to limit national security detainees’ access to lawyers

https://hongkongfp.com/2024/03/08/article-23-new-powers-proposed-for-police-courts-to-limit-national-security-detainees-access-to-lawyers/

Concerns arise over Hong Kong's Article 23 law: ambiguity, freedom erosion, and expanded police powers. Life imprisonment for treason, up to 20 years for spying, and higher sentences for incitement. Critics fear press freedom restrictions and human rights implications.

Critics raise concerns about Hong Kong's Article 23 law: ambiguity, threats to freedom of expression, expanded police powers, erosion of civil liberties, and impact on autonomy. Lack of public consultation adds to worries. Safeguarding rights while addressing security is crucial.

#Article23 #HongKong #Freedom #Security

#HongKongers express fear as govt considers expanding #HKPolice power under proposed #Article23 security law. Extended detention period without charge and restrictions on legal representation raise concerns about #individualrights and freedoms.

https://hongkongfp.com/2024/03/07/hong-kong-considers-extending-detention-period-of-arrestees-to-up-to-14-days-in-national-security-cases/

#HongKong #PolicePower

【元朗7.21】控方質疑林卓廷無能力：警察未到，你手無寸鐵憑咩保護市民？
https://bit.ly/3v14W0i

上次審訊
▌控方指林卓廷入元朗挑起事端 令警方疲於奔命 再攻擊辦事不力
https://bit.ly/4cemS86

7.21第二宗非白衣人案 辯方重申被告僅自衛、防止他人犯罪 4.5裁決
https://bit.ly/3VoAhEC

美眾議院通過限制TikTok法案
中國外交部：以國家安全打壓 毫無公平正義 完全是強盜邏輯
https://www.instagram.com/p/C4ffHoluQ5F/