[男警為男性客人提供性服務 事後遭揭偷錢被捕]

#港聞
圖：Meow

綜合傳媒報道，昨晚9時許，油麻地一間酒店發生1宗盜竊案。1名31歲男子疑向另一名45歲報稱商人的男子以手及口提供性服務，懷疑過程中發生爭執，31歲男子稱「趕返工」離開酒店，事主一度嘗試阻止其離開，但遭推開，事後發現褲袋內的6,000元現金不翼而飛，約於兩小時後報案。

完整報道：https://www.whatsnewsmedia.com/9118/21/46/24/

#西九龍總區 #強姦 #九龍城 #警員 #酒店 #盜竊 #酒麻地 #重案組 #性服務

[坪石邨國旗陣凌晨被毁 警列侮辱國旗及盜竊案]

#港聞
圖：K

日前，觀塘區坪石邨多棟住宅發現被全棟掛上中國國旗及香港區旗，赫見之下紅光滿佈，晃如置身恐怖電影場景，昨天起更有大量操普通話人士到現場，自出自入「打卡」及揮舞國旗，彷如「無掩雞籠」，坪石邨居民叫苦連天，求助無門，更有市民為擋紅光，無懼公屋扣分制將床單掛出欄杆作無聲抗議。

完整報道：https://www.whatsnewsmedia.com/9608/10/41/50/

#國旗 #侮辱國旗 #盜竊 #坪石邨 #藍石樓

女警退休前休假期間 涉盜竊價值$580食物被捕

全文👉https://bit.ly/3A3HOOb

一名55歲女警於展開退休前休假期間，涉嫌在九龍灣一間店舖盜竊價值580元的食物，被控一項盜竊罪。案件將於明日在觀塘裁判法院提堂。

#女警 #退休警 #警員 #盜竊 #Channelchk
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
新聞有價 記者有格 $128保就業計劃
立即訂閱：https://bit.ly/3wEkVhz
撐Channel C請記者
一齊為民請命 抱打不平
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
🔥「爆片爆相」返嚟喇！🔥
一經獨家採用將會獲得由網上零食店易買
送出$200元電子禮券！
報料：https://bit.ly/38XUGu7

女警退休前休假期間 涉盜竊價值$580食物被捕

全文👉https://bit.ly/3A3HOOb

一名55歲女警於展開退休前休假期間，涉嫌在九龍灣一間店舖盜竊價值580元的食物，被控一項盜竊罪。案件將於明日在觀塘裁判法院提堂。

#女警 #退休警 #警員 #盜竊 #Channelchk
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
新聞有價 記者有格 $128保就業計劃
立即訂閱：https://bit.ly/3wEkVhz
撐Channel C請記者
一齊為民請命 抱打不平
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
🔥「爆片爆相」返嚟喇！🔥
一經獨家採用將會獲得由網上零食店易買
送出$200元電子禮券！
報料：https://bit.ly/38XUGu7

女警退休前休假期間 涉盜竊價值$580食物被捕

全文👉https://bit.ly/3A3HOOb

一名55歲女警於展開退休前休假期間，涉嫌在九龍灣一間店舖盜竊價值580元的食物，被控一項盜竊罪。案件將於明日在觀塘裁判法院提堂。

#女警 #退休警 #警員 #盜竊 #Channelchk
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
新聞有價 記者有格 $128保就業計劃
立即訂閱：https://bit.ly/3wEkVhz
撐Channel C請記者
一齊為民請命 抱打不平
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
🔥「爆片爆相」返嚟喇！🔥
一經獨家採用將會獲得由網上零食店易買
送出$200元電子禮券！
報料：https://bit.ly/38XUGu7

女警退休前休假期間 涉盜竊價值$580食物被捕

全文👉https://bit.ly/3A3HOOb

一名55歲女警於展開退休前休假期間，涉嫌在九龍灣一間店舖盜竊價值580元的食物，被控一項盜竊罪。案件將於明日在觀塘裁判法院提堂。

#女警 #退休警 #警員 #盜竊 #Channelchk
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
新聞有價 記者有格 $128保就業計劃
立即訂閱：https://bit.ly/3wEkVhz
撐Channel C請記者
一齊為民請命 抱打不平
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
🔥「爆片爆相」返嚟喇！🔥
一經獨家採用將會獲得由網上零食店易買
送出$200元電子禮券！
報料：https://bit.ly/38XUGu7

[女警未經許可索取及接受100萬元貸款遭廉署起訴　今判囚九個月]

#港聞
廉政公署早前落案起訴一名女警，控告她未經許可向一名盜竊案報案人索取貸款100萬元，並從一宗打鬥案被捕人接受貸款60,000元。被告今天(19日)在東區裁判法院被判入獄九個月。

被告人區嘉曼，47歲，早前承認關於上述事件的兩項控罪，即一項訂明人員索取利益及一項訂明人員接受利益，均違反《防止賄賂條例》第三條。

完整報道：https://www.whatsnewsmedia.com/10441/21/48/31/

#廉政公署 #盜竊 #東區裁判法院 #劉淑嫻 #防止賄賂條例 #區嘉曼

報料Telegram群組：https://t.me/+QI27Ag1oAo03ZGVl

[女警涉ISQUARE偷帽 被控盜竊明提堂]

#港聞
今年5月21日下午，尖沙咀彌敦道63號ISQUARE商場內一店鋪職員報案，指懷疑一名女子盜竊其店內物品。警員接報到場搜查該名女子檢獲一頂約值港元5,600元的帽子，遂以涉嫌盜竊拘捕該名女子，案件交由油尖警區重案組跟進。

完整報道：https://www.whatsnewsmedia.com/10552/22/12/42/

#九龍城裁判法院 #尖沙咀 #女警 #盜竊 #重案組 #ISQUARE

報料Telegram群組：https://t.me/+QI27Ag1oAo03ZGVl

[巴士乘客遺失信用卡 九巴報案疑指車長盜竊 車長留絕筆揚言要討回公道]

#港聞

本台接獲報料，指一名九巴車長表示九巴公司冤枉自己，欲身穿九巴制服以死控訴，簽下絕筆揚言要討回公道。據報料人提供資料，事件牽涉一宗失物失竊案，有乘客於巴士路線62X車上拾獲一個咭套，內有信用咭，已交予車長保管。及後失主發現信用咭被人盜用，九巴報案處理，疑指該名車長盜用信用咭。

完整報道：https://www.whatsnewsmedia.com/11514/22/34/15/

#九巴 #車長 #盜竊 #盜用 #信用卡 #遺失 #絕筆 #討回公道
────────────────
堅持捍衛真理 和你報道真相
加入會員，支持新聞工作：
https://bit.ly/3BaNKFC
────────────────
想報料？Signal去59881543
或者加入Telegram報料群組
https://t.me/+QI27Ag1oAo03ZGVl
────────────────
YouTube：https://bit.ly/3eKxORM
Payme：https://bit.ly/35wA73y

[國慶日一連兩宗失竊案 合計損失逾700萬]

#港聞

踏入中國國慶的凌晨時分，香港先後發生兩宗失竊案，先是九龍塘雅息士道入屋行劫案，戶主損失4個夾萬，合共約100萬珠寶等財物；繼而是中環歌賦街閉門失竊案，戶主遺失一個行李箱，內藏約650萬現金。有市民猜測賊人借國慶前夕警方將會部署大量警力準備國慶慶祝活動，香港其餘地區警力或有削減，於是選擇國慶凌晨時分犯案。

完整報道：https://www.whatsnewsmedia.com/11908/12/18/57/

#中環 #國慶 #盜竊 #九龍塘 #爆竊 #失竊 #搶劫 #雅息士道 #歌賦街
────────────────
更多即時新聞盡在網頁
www.whatsnewsmedia.com
────────────────
堅持捍衛真理 和你報道真相
加入會員，支持新聞工作：
https://bit.ly/3BaNKFC
────────────────
想報料？Signal去59881543
或者加入Telegram報料群組
https://t.me/+QI27Ag1oAo03ZGVl
────────────────
YouTube：https://bit.ly/3eKxORM
Payme：https://bit.ly/35wA73y

#區域法院第六庭
#謝沈智慧法官 #裁決
👤黃(17) #20200701銅鑼灣

控罪1：#縱火罪
被告被控於 2020 年 7 月 1 日，在香港銅鑼灣富明街和波斯富街交界附近連同其他身份不詳的人用火摧毀或損壞屬於他人的財物，即一些雜物，意圖損壞財產或罔顧該財產會否被損壞。

控罪2：縱火
被告被控於 2020 年 7 月 1 日，在香港銅鑼灣波斯富街的美心西餅外連同其他身份不詳的人用火摧毀或損壞屬於他人的財物，即一些雜物，意圖損壞財產或罔顧該財產會否被損壞。

控罪3：#盜竊
被告被控於 2020 年 7 月 1 日，在香港，偷竊 1 個印有警察字樣的塑膠套，而該等屬於另一人的物品。

控罪4：管有物品意圖損壞財產
被告被控於 2020 年 7 月 1 日，在銅鑼灣時代廣場1樓地下中庭管有3個汽油彈，意圖在無合法辯解的情況下使用或導致他人使用或准許他人使用該等物品以摧毀或損壞屬於另一人的財產。#管有物品意圖損壞財產罪
================
裁決理由：

📌案情簡述：

有人於2020年7月1日，在網上號召市民針對《港區國安法》的實施而到港島區參與遊行示威。

在同日約18:54時，控方指片段拍攝到被告與他人在富明街和波斯富街交界一同行事，即燃燒馬路上的雜物 (即是控罪1)。在同日約19:15時，控方指片段拍攝到被告與他人向位於波斯富街的「美心西餅」店鋪的捲閘投擲汽油彈 (即是控罪2)。

在同日約19:22時，控方指被告由羅素街跑入時代廣場，而當時警方正進行驅散行動。其後，控方指被告在被警員截停前把背包丟走。最後，被告被警員截停。控方指其背包內有1個印有警察字樣的塑膠套 (即是控罪3)、打火機、1支汽油彈、2支已破碎的汽油彈 (即是控罪4)等的物品。

控方指被告當時亦管有黑風褸帶Fuck the police黃色字、3條毛巾、3支鎖匙、厚手套、黑色頭套、面罩、Samsung手機、卡奇帽連警察徽章、和被告電話內的Sim卡等。

控方指當時被告被截停時身穿白色風褸、內穿黑色衫、有戴帽、黑色牛仔褲、和黑色鞋。

證人證供列表：
https://t.me/youarenotalonehk_live/19250

📌辯方立場：

辯方的主要爭議點如下：

1：控方片段的疑似被告是否就是本案的被告 (控罪1和2)；
2：被告是否共同與他人縱火 (控罪1和2)；
3：涉案塑膠套的由來 (控罪3)；和
4：控方所指的背包並不屬於被告 (控罪4)。

📌適用的法律原則：

本案是刑事案件，故控方肩負舉證責任，亦須在毫無合理疑點下證案。如法庭認為本案有任何合理疑點，疑點利益會歸於被告。此外，由於被告沒有刑事定罪紀錄，因此他犯案的機會較低。

控方說被告曾逃跑。

被告逃走本身並不足以證明他有罪。一個人可能會基於許多與犯罪無關的理由逃走。只有當能肯定他並非因「與犯罪無關的」理由而逃走時，他的潛逃行動才可以被視為支持控方的指控的證據。

控方說本案的檢控基礎包括「基本」和「延伸」共同犯罪。

就這議題，終審法院已在 FACC5/2016 案和 FACC6/2021 案作詳細分析。就本案而言，「基本」共同犯罪是指被告與他人純粹同意進行並執行縱火。而「延伸」共同犯罪是指若被告曾與他人協議共同縱火，且能預見在縱火時，他們可能會干犯更嚴重的罪行，被告可能需因此負上法律責任。

控方說本案涉及「辨認」。

這議題涉及 Turnbull guidelines、 Archbold、和一系列案例。就本案而言，疑似被告的容貌是被遮掩，因此法庭是須小心考慮其他因素，包括但不限於衣著特色、身型、跑步姿勢、和背包特色等。此外，雖然 PW4 對辨認疑似被告是有「特別知識」，但身兼陪審團的法庭是可以自行觀看有關片段就疑似被告與被告作比對及辨認。還有，誠實的證人也可能觀察錯誤。

📌證供分析和考慮：

🔍證供分析：

辯方說PW1至3就從被告搜出的鐵牌和居所鎖匙的位置，和八達通的發現時間都有不同的證供。此外，PW1至3亦隱瞞香煙的存在。

法庭裁定PW1和3是誠實可靠，而PW2則不可靠：

1：PW2點算證物有所遺漏，記錄也不可靠，特別是香煙，而且他的資訊只是來自 PW1的 Hearsay；
2：PW1初時只是對被告作初步搜身，故找不到香煙不足為奇；
3：PW1搜身時，PW2不在場，故PW1與PW2的證供不會排斥；
4：PW3曾聽取PW2的Double hearsay，法庭不會考慮這方面的證供；和
5：打火機不一定與汽油彈有關。

法庭裁定PW4是誠實可靠，並會接納他們的證供，因為他的證供與片段相同，他亦曾用360小時觀看片段。

法庭裁定PW5至7是誠實可靠，並會接納他們的證供。

🔍 背包的主人：

辯方爭議背包的主人。

片段顯示疑似被告曾在被截停前丟棄背包，而法庭在早前已裁定片段的疑似被告就是被告。其後，PW1 截停包括被告的7人後，在被告旁邊的地上 (片段顯示是被告右邊的地上) 發現一個背包。再者，涉案背包內有黑色風褸帶Fuck the police黃色字，與手機屏幕顯示的風褸相同。

化驗師的檢驗結果是涉案背包有3條與被告身穿的黑色 T-shirt 相關的纖維，這可代表該黑色T-shirt可能與背包有接觸。

基於以上，法庭裁定背包的主人是被告，即是被告管有背包內的物品，包括1個印有警察字樣的塑膠套 (即是控罪3)、打火機、1支汽油彈、2支已破碎的汽油彈 (即是控罪4)。

🔍控罪4：

汽油彈沒有合法用途，事實上在案發當日有人使用汽油彈破壞。

基於以上，法庭裁定控罪4成立。

🔍控罪3：

辯方爭議塑膠套的物主。

涉案塑膠套帶警察字眼，亦會用於公眾活動。本案也沒有證據指被告打算歸還。

法庭裁定塑膠套是屬於警方，而被告將其保管在自己的背包，這是盜竊警方財物。

基於以上，法庭裁定控罪3成立。

🔍控罪1和2：

法庭就片段有以下觀察：

1：疑似被告身穿的風䄛*與被告相似；
2：疑似被告揹的背包*與被告相似；
3：疑似被告與被告都身穿黑褲*和黑色鞋*；
4：疑似被告與被告都是瘦削和身高修長；和
5：在不同時段下的疑似被告的跑步姿勢*都相似。

*白色風褸(連帽長䄂、當中黑色垂直拉鍊、兩邊手袖都有黑色圈、有心口袋拉鍊、和左胸有字眼/圖案)等；黑色風褸 (連帽長䄂和帶「Fuck the police」黃色字等)

*背包的特徵：淺灰色表面、深色底帶白色線、H形背包帶、深色水樽的袋、背後有菱形章和黑直線、和「Quechua」字眼等

*黑褲的特徵：窄身、牛仔褲、和近膝的位置較淺色等

*黑色鞋的特徵：踭位有彎起、鞋底中間有淺色和凹陷、Adidas牌子、和鞋底有反光片等

*跑步姿勢的特徵：手部垂直擺動、跨步大、後腿抽起、和腳尖向外 (外八字)等

基於以上，法庭裁定疑似被告就是被告，現場不會找到與被告相同的人。

片段顯示被告曾在富明街和波斯富街交界的火堆附近停留和徘徊，亦疑似給物品予 WP2 (控罪1)；和曾與他人借傘陣掩護下走近波斯富街的「美心西餅」店鋪，並曾手持帶液體的玻璃樽 (控罪2)，其後一同離開。此外，被告亦管有汽油彈，而該玻璃樽的牌子與現場發現的相同。這些是「共同犯罪」。

基於以上，法庭裁定控罪1和2成立。

📌總結：

基於以上，法庭裁定被告面對的所有控罪成立❗️
================
本案判刑會在2023年2月28日16:30處理。在候判其間，被告的擔保被撤銷。