Forwarded from NOW 新聞
Forwarded from NOW 新聞
Forwarded from 不能說的老人台 ElderlyChannelHK
▌由 #馬德鐘、#湯洛雯 主演嘅《#雙生陌生人》第二週收視維持13.5點（約88萬觀眾），無升無跌，但無綫已經決定「止蝕」，由25集剪成20集，有指做法係為咗提早迎戰ViuTV套劇集《冥冥之中》，小編唔認同，因為曾志偉先生話友台節目題材偏門，收視又得4點，根據威脅唔到堂堂「大台」。題外話，如果Cut咗集數，無綫會唔會退返20%廣告費畀贊助商 #象牙世家、#海馬牌？
▌偏門題材劇集《#食腦喪B》終於播完，全劇平均收視為16.5點。呢套劇雖然以喪屍為題材，但絕對唔適合喪屍愛好者，入面嘅演員整白塊臉就當係喪屍，動作滑稽，化妝求其，相信係為咗避免嚇親觀眾，不過亦搞到定位不倫不類。劇情方面，香港被喪屍攻陷，但完全無提及警察、解放軍嘅存在，令人十分出戲，難道編劇係想帶出「政府無能，民間自救」嘅訊息？
▌綜藝方面，平日節目及周日嘅《#聲生不息》收視稍有回升。喺英格蘭足總盃播映前夕，無綫搞咗個《球迷派對》，收視僅有7.7點，但成功接到好幾個贊助商，包括富臨旗下嘅 #ChiMac 炸雞、#美味棧、#巨浪大切、#怡寶，以及拎客戶物業去做按揭嘅 #康業信貸快遞。
▌偏門題材劇集《#食腦喪B》終於播完，全劇平均收視為16.5點。呢套劇雖然以喪屍為題材，但絕對唔適合喪屍愛好者，入面嘅演員整白塊臉就當係喪屍，動作滑稽，化妝求其，相信係為咗避免嚇親觀眾，不過亦搞到定位不倫不類。劇情方面，香港被喪屍攻陷，但完全無提及警察、解放軍嘅存在，令人十分出戲，難道編劇係想帶出「政府無能，民間自救」嘅訊息？
▌綜藝方面，平日節目及周日嘅《#聲生不息》收視稍有回升。喺英格蘭足總盃播映前夕，無綫搞咗個《球迷派對》，收視僅有7.7點，但成功接到好幾個贊助商，包括富臨旗下嘅 #ChiMac 炸雞、#美味棧、#巨浪大切、#怡寶，以及拎客戶物業去做按揭嘅 #康業信貸快遞。
Forwarded from 不能說的老人台 ElderlyChannelHK
《TVB廣告商 - 邦民日本財務💙》16 May
1.［派嬲／派Like］自己揀😡👍🏻
2.［留言］話畀商家聽你會否幫襯💬🛍️
【邦民日本財務】
https://www.facebook.com/HongKongPromise
https://pili.app/pg/UL2cZMjt
▌#邦民日本財務 最近開咗FB同Youtube，據稱係為咗慶祝公司在港成立30周年，希望大家可以入去多謝佢贊助咗TVB天氣預告咁多年。
⚠️本文志在整合消費資訊予讀者、進行民意調查，而唔係評論藝人接咩廣告。
———————————————
【‼#TVB 廣告商名單‼】
https://bit.ly/TVBAdData 👈🏻
1.［派嬲／派Like］自己揀😡👍🏻
2.［留言］話畀商家聽你會否幫襯💬🛍️
【邦民日本財務】
https://www.facebook.com/HongKongPromise
https://pili.app/pg/UL2cZMjt
▌#邦民日本財務 最近開咗FB同Youtube，據稱係為咗慶祝公司在港成立30周年，希望大家可以入去多謝佢贊助咗TVB天氣預告咁多年。
⚠️本文志在整合消費資訊予讀者、進行民意調查，而唔係評論藝人接咩廣告。
———————————————
【‼#TVB 廣告商名單‼】
https://bit.ly/TVBAdData 👈🏻
Forwarded from 老豆搵仔
老老柒柒講句
私隱署而家先喺block TG又可以點啫
要起底都一早起撚曬
啲料都交晒俾全球各民主國家嘅相關部門手上
Block咗都只係冇眼屎乾淨盲
何況有VPN 就可以用
Block得嚟倒不如慳返啖氣好過啦🥱
私隱署而家先喺block TG又可以點啫
要起底都一早起撚曬
啲料都交晒俾全球各民主國家嘅相關部門手上
Block咗都只係冇眼屎乾淨盲
何況有VPN 就可以用
Block得嚟倒不如慳返啖氣好過啦🥱
Forwarded from 法庭文字直播台
#觀塘裁判法院第八庭
#屈麗雯裁判官
#20200516將軍澳 #續審 [8/10]
下午進度
D1: 林(25) / D2: 李(24)
D3: 陳(36) / D4: 蘇(19)
D5: 麥(21) / D6: 李(56)
D7: 黃(50)
以上為提堂之年齡
控罪：
(1) 參與非法集結 [D1-7]
被控於2020年5月16日，在將軍澳東港城購物中心連同其他身分不詳的人士參與非法集結。
(2) 襲擊在正當執行職務的警務人員 [D6]
被控於同日同地2樓襲擊在正當執行職務的警長58855。
(3) 阻撓在正當執行職務的警務人員 [D7]
被控於同日同地2樓故意阻撓在正當執行職務的警長58855。
～～～～～～～～
控方外聘法律代表：葉大律師
辯方法律代表：
D1:蘇大律師
D2:陳大律師
D3:許大律師
D4 D5:劉大律師
D6 D7:黃立煒大律師
—————
[14:27] 開庭
繼續傳召 DW1 陳女士 （D6/D7 的證人）
辯方主問（D6/D7律師）
DW2是D6的家人，亦與D7相識，講述她們一行三人當日在TKO gateway (前稱厚德商場) 和在東港城的活動，辯方播出CCTV片段，與口供吻合。
控方剛開始盤問
[15:25] 因黃大律師和許大律師要在16:30到荃灣裁判法院處理事務，今日提早休庭。
（詳情後補）
案件押後至明日(18/5) 09:30 同庭再訊，各被告繼續保釋。
#屈麗雯裁判官
#20200516將軍澳 #續審 [8/10]
下午進度
D1: 林(25) / D2: 李(24)
D3: 陳(36) / D4: 蘇(19)
D5: 麥(21) / D6: 李(56)
D7: 黃(50)
以上為提堂之年齡
控罪：
(1) 參與非法集結 [D1-7]
被控於2020年5月16日，在將軍澳東港城購物中心連同其他身分不詳的人士參與非法集結。
(2) 襲擊在正當執行職務的警務人員 [D6]
被控於同日同地2樓襲擊在正當執行職務的警長58855。
(3) 阻撓在正當執行職務的警務人員 [D7]
被控於同日同地2樓故意阻撓在正當執行職務的警長58855。
～～～～～～～～
控方外聘法律代表：葉大律師
辯方法律代表：
D1:蘇大律師
D2:陳大律師
D3:許大律師
D4 D5:劉大律師
D6 D7:黃立煒大律師
—————
[14:27] 開庭
繼續傳召 DW1 陳女士 （D6/D7 的證人）
辯方主問（D6/D7律師）
DW2是D6的家人，亦與D7相識，講述她們一行三人當日在TKO gateway (前稱厚德商場) 和在東港城的活動，辯方播出CCTV片段，與口供吻合。
控方剛開始盤問
[15:25] 因黃大律師和許大律師要在16:30到荃灣裁判法院處理事務，今日提早休庭。
（詳情後補）
案件押後至明日(18/5) 09:30 同庭再訊，各被告繼續保釋。
Forwarded from 香港人的記協
Forwarded from Channel C TG頻道 🎞
Forwarded from 2024香港天氣及風暴追擊 (Since 2017)
LIHKG 討論區
東涌譚仔疑爆疫 隔鄰大家樂三針食客陳先生：梗係驚啦 死人架大佬 一定要打針 你唔打針就死梗
2022-05-17 13:55
東涌富東商場譚仔雲南米線疑似爆疫，記者今早到該店視察，該店今早並未有營業，亦有公司職員到場貼上告示，通知食客該店有初步確診者曾經到訪，並表示安排了清潔公司進行消毒。
有光顧隔鄰大家樂的食客坦言不知道該家譚仔出現疑似爆疫，否則亦不會到大家樂進食，「梗係驚啦，死人架大佬」；他表示未曾染疫，所以雖然已打第三針，但仍感到擔心。
記者今早到東涌富東商場譚仔雲南米線視察，該店已拉下透明大閘停止營業，並有職員到場貼上告示，指接獲衛生署初步個案通知，會停業直至另行通知，並已聘請清…
東涌富東商場譚仔雲南米線疑似爆疫，記者今早到該店視察，該店今早並未有營業，亦有公司職員到場貼上告示，通知食客該店有初步確診者曾經到訪，並表示安排了清潔公司進行消毒。
有光顧隔鄰大家樂的食客坦言不知道該家譚仔出現疑似爆疫，否則亦不會到大家樂進食，「梗係驚啦，死人架大佬」；他表示未曾染疫，所以雖然已打第三針，但仍感到擔心。
記者今早到東涌富東商場譚仔雲南米線視察，該店已拉下透明大閘停止營業，並有職員到場貼上告示，指接獲衛生署初步個案通知，會停業直至另行通知，並已聘請清…
Forwarded from 大窩口Channel
中共街訪：哪個國家消失了，世界就和平了？ 答：美國
#China Street Interview: Which country disappears and the world will be at peace? Ans: #USA
#TheGreatTranslationMovement
#大翻译运动
https://twitter.com/zayeefly/status/1526150945167462400?s=21&t=dk92X6KA6hksvfgbqEr-7Q
#China Street Interview: Which country disappears and the world will be at peace? Ans: #USA
#TheGreatTranslationMovement
#大翻译运动
https://twitter.com/zayeefly/status/1526150945167462400?s=21&t=dk92X6KA6hksvfgbqEr-7Q
Twitter
YJW大翻譯fly🇹🇼🐋🥁🎨
中國街訪：哪個國家消失了，世界就和平了？ 答：美國 #China Street Interview: Which country disappears and the world will be at peace? Ans: #USA #TheGreatTranslationMovement #大翻译运动
Forwarded from The Watcher 狩望者哨兵頻道
1531 #金鐘 夏愨道 政府總部 2豬往灣仔方向行駛
PTUF Platoon 2
PTUF Platoon 2
Forwarded from 法庭文字直播台
Forwarded from 香港01 官方頻道
日本宣布率先允許4個地區小型旅行團入境 旅客須打齊3劑疫苗
全文：https://bit.ly/38y9WhA
病毒變種危機！接收最新疫情警報，立刻下載App：
https://hk01.app.link/labuScuLsX
全文：https://bit.ly/38y9WhA
病毒變種危機！接收最新疫情警報，立刻下載App：
https://hk01.app.link/labuScuLsX
Forwarded from 法庭文字直播台
#屯門裁判法院第七庭
#施祖堯裁判官 #1111元朗
#審訊［2/2］
鄧(23)
控罪：參與非法集結
違反香港法例第245章《公安條例》第18(3)條
詳情：
被控於2019年11月11日，在香港新界元朗青山公路 - 元朗段39號金豐大廈外參與憑藉《公安條例》第18(1)條屬非法集結的集結。
📌 結案陳詞
辯方進行結案陳詞，詳情如下。
2019年11月11日唔係普通嘅日子，而係有一個已經喺宣傳上醞釀嘅大三罷，即罷工罷市罷課。當日元朗警區已經佈置高調巡邏。我們需要判斷嘅係，被告喺示威者人群中間，究竟係堵路者，定係有合理原因出現。若然要作出合理觀察，就要睇佢嘅裝備或者衣着，比如一啲所謂黑衣人有蒙面，或隨身帶有熱門用品好似雷射筆，手套，或是背包，甚或工具攞嚟拆鐡欄或者掘磚頭。
喺當日早上等車，翻工翻學嘅繁忙時間，金豐大廈外人來人往。控方證人亦能確認到，當日示威者係有同翻工翻學嘅人係有衝突。而隔住大馬路嘅兩邊行車線，第一控方證人喺電光火石間，見到有個著灰色衫，帶黑口罩嘅女仔（即被告），擺低咗啲嘢，被告當時唔記得，但後來根據證人嘅記事簿，佢係擺低咗一舊磚頭。究竟當時被告係堵路，定將磚頭搬開，其實兩樣都可以喺馬路上發生，佢係擺去馬路邊。當時控方證人形容情況係兵荒馬亂，咁佢會唔會可能有誤判？可見佢當時嘅行為，堵路並非唯一可能性。
整件事事發唔超過10分鐘，被告被捕附近得兩個警員。被告人無上手扣，只係女警拖住佢嘅手。被告當日嘅衣著同其他示威者唔同，咁佢嘅解釋係咪合理呢？佢住喺元朗，工作喺元朗，如果青衣大埔，係有可疑，但係佢作供，路線目的地，合情合理。我唔再重覆佢去澳洲領事館嘅路線，佢當時趕唔趕，係當時嘅判斷。我哋唔係要講西鐡快十分八分鐘，而佢唔搭西鐡，就覺得佢有錯。D7係澳洲內政部發出嘅證明，證明被告去WORKING HOLIDAY係一路以嚟醞釀嘅事。
佢啱啱讀完紀律部隊，志願係加入警隊。佢參與呢啲，係相當可能大會被拘捕，所以佢係響應號召嘅可能性比較低。當然閣下都睇到，無刑事定罪紀綠。當時現場兵荒馬亂，PW1喺遠距離睇，可能會睇錯。若然被告嘅講法可能係真，係應該脫罪，PW1佢嘅遠距離觀察都可能有錯，若然有機會錯，係應該脫罪。當時即時搜屋，亦無搵到任何示威嘅裝備。因此，本案係有疑點，被告講法可能係真，因此應該罪脫。
辯方完成結案陳詞。
之後，裁判官與辯方就被告作供與控方案情的矛盾之處作討論，當中包括但不限於：（一）究竟被告逃離堵路現場當刻是以急步離開還是逃跑而去，以及（二）被告在後巷跌倒後有沒有人嘗試扶起她，還是有人主動按住她。
📌 裁決
討論過後，裁判官將案件押後至2022年5月24日0930時於屯門裁判法院第七庭作裁決，期間被告以原有條件保釋。
按：第一日審訊詳細內容尚在整理中，會於裁決當日或之前完成，並放於第一日審訊的直播。
#施祖堯裁判官 #1111元朗
#審訊［2/2］
鄧(23)
控罪：參與非法集結
違反香港法例第245章《公安條例》第18(3)條
詳情：
被控於2019年11月11日，在香港新界元朗青山公路 - 元朗段39號金豐大廈外參與憑藉《公安條例》第18(1)條屬非法集結的集結。
📌 結案陳詞
辯方進行結案陳詞，詳情如下。
2019年11月11日唔係普通嘅日子，而係有一個已經喺宣傳上醞釀嘅大三罷，即罷工罷市罷課。當日元朗警區已經佈置高調巡邏。我們需要判斷嘅係，被告喺示威者人群中間，究竟係堵路者，定係有合理原因出現。若然要作出合理觀察，就要睇佢嘅裝備或者衣着，比如一啲所謂黑衣人有蒙面，或隨身帶有熱門用品好似雷射筆，手套，或是背包，甚或工具攞嚟拆鐡欄或者掘磚頭。
喺當日早上等車，翻工翻學嘅繁忙時間，金豐大廈外人來人往。控方證人亦能確認到，當日示威者係有同翻工翻學嘅人係有衝突。而隔住大馬路嘅兩邊行車線，第一控方證人喺電光火石間，見到有個著灰色衫，帶黑口罩嘅女仔（即被告），擺低咗啲嘢，被告當時唔記得，但後來根據證人嘅記事簿，佢係擺低咗一舊磚頭。究竟當時被告係堵路，定將磚頭搬開，其實兩樣都可以喺馬路上發生，佢係擺去馬路邊。當時控方證人形容情況係兵荒馬亂，咁佢會唔會可能有誤判？可見佢當時嘅行為，堵路並非唯一可能性。
整件事事發唔超過10分鐘，被告被捕附近得兩個警員。被告人無上手扣，只係女警拖住佢嘅手。被告當日嘅衣著同其他示威者唔同，咁佢嘅解釋係咪合理呢？佢住喺元朗，工作喺元朗，如果青衣大埔，係有可疑，但係佢作供，路線目的地，合情合理。我唔再重覆佢去澳洲領事館嘅路線，佢當時趕唔趕，係當時嘅判斷。我哋唔係要講西鐡快十分八分鐘，而佢唔搭西鐡，就覺得佢有錯。D7係澳洲內政部發出嘅證明，證明被告去WORKING HOLIDAY係一路以嚟醞釀嘅事。
佢啱啱讀完紀律部隊，志願係加入警隊。佢參與呢啲，係相當可能大會被拘捕，所以佢係響應號召嘅可能性比較低。當然閣下都睇到，無刑事定罪紀綠。當時現場兵荒馬亂，PW1喺遠距離睇，可能會睇錯。若然被告嘅講法可能係真，係應該脫罪，PW1佢嘅遠距離觀察都可能有錯，若然有機會錯，係應該脫罪。當時即時搜屋，亦無搵到任何示威嘅裝備。因此，本案係有疑點，被告講法可能係真，因此應該罪脫。
辯方完成結案陳詞。
之後，裁判官與辯方就被告作供與控方案情的矛盾之處作討論，當中包括但不限於：（一）究竟被告逃離堵路現場當刻是以急步離開還是逃跑而去，以及（二）被告在後巷跌倒後有沒有人嘗試扶起她，還是有人主動按住她。
📌 裁決
討論過後，裁判官將案件押後至2022年5月24日0930時於屯門裁判法院第七庭作裁決，期間被告以原有條件保釋。
按：第一日審訊詳細內容尚在整理中，會於裁決當日或之前完成，並放於第一日審訊的直播。