‏לראשונה מאז ה-7.10: בית המשפט גזר 7.5 שנות מאסר על מחבל נוח׳בה שהסגיר את עצמו לידי צה״ל לפני השבעה באוקטובר.

‏בתחילת 23 הוא הסתבך בחובות, והסתכסך עם המג״ד שלו לאחר שסירב לאשר לו העלאה, ופרש ממסגרת הנוח׳בה.

‏באוגוסט 23 ירה על חמולה יריבה, וכשעלו עליו - ברח מהחמאס לגבול עם ישראל.

‏במסגרת הסדר טיעון, הוא הודה בחברות בזרוע הצבאית של חמאס מאז 2017, ובהמשך בכוח העילית של החמאס עד 2023, אימונים בנשק וכו׳.

‏לא השתתף בפועל בלחימה נגד ישראל.

‏פניתי לשב״כ בשאלה האם הם עדיין עומדים מאחורי הטענה שראש השב״כ לא ציין את תאריך ה-15 במאי כתאריך בו יפרוש מתפקידו.

‏בשב״כ בחרו שלא להתייחס ולא מסרו תגובה.

‏מעניין.

השופט המגשר אמר שפרישה ממסגרת הנוח׳בה עקב סכסוך על תנאי השכר בארגון הטרור היא לא עילה להקל בעונש של המחבל.

נציג היועמ״שית נתן תירוץ מוזר מאוד בדיון בבג״ץ: רונן בר לא עתר בעצמו נגד פיטוריו ולא מיוצג על ידי עורך דין, כי אחרת יגידו שאי אפשר לדבר על יחסי אמון כשהוא עותר נגד הממשלה.

‏לעתור בעצמו לבג״ץ - זה לא.

‏אבל הערב להוציא הודעה לכלי התקשורת באמצעות דוברות השב״כ שתוקפת בפומבי ובאופן חסר תקדים את ראש הממשלה על ידי דרג ממונה, בה נכתב ״מדיניות השקט ומימון החמאס, שהוכתבה ישירות על ידי ראש הממשלה - ראש הממשלה מעולם לא נטל אחריות״ - זה מתברר שזה משהו שכן מותר לראש השב״כ לעשות, ואין בכך פגיעה ביחסי האמון.

‏מתברר שגם ההודעה לעיתונות (ולא לבית המשפט) של רונן בר כי ״הדברים שכתב ראש הממשלה בתצהירו רצופים אי דיוקים, ציטוטים מגמתיים וחצאי אמיתות שמטרתם להוציא את הדברים מהקשרם ולשנות את המציאות״ - היא הודעה שאיננה פוגעת ביחסי האמון בין ראש השב״כ לבין ראש הממשלה.

‏לעתור לבג״ץ - לא. זו תהיה פגיעה ביחסי האמון!

‏להוציא הודעה לעיתונות שנתניהו שקרן וסירב לקחת אחריות על המדיניות שלו שהובילה לשבעה באוקטובר - זה כן. זה התפקיד של ראש השב״כ.

‏והיועמ״שית מאפשרת ומגבה את תיאטרון האבסורד הזה.

‏4.5 שנים לאחר הגשת כתב האישום בתיק בזק, ולקראת סיום פרשת התביעה, הפרקליטות מודיעה על ביטול כתב האישום ביחס לרון אילון, מנכ״ל yes לשעבר.

‏התיק מסתיים בעיצום כספי מנהלי של 180 אלף שקל, ללא הודאה בעבירה.

‏הצלחה משפטית מרשימה של עו״ד איריס ניב סבאג.

להלן תגובת הפרקליטות: "לאחר בחינה מחודשת של מכלול הנסיבות הנוגע לאילון, ובין היתר להתפתחויות ראייתיות במשפט הרלוונטיות אליו, הוחלט לערוך הסדר מותנה עם אילון במסגרתו הודה בעובדות המגבשות עבירת מנהלים בתאגיד והתחייב לשלם קנס בסך 180,000 ש"ח ובמקביל חזרה בה המדינה מכתב האישום נגדו. יודגש כי מיד לאחר פתיחת החקירה בתיק עזב אילון את תפקידו ולא נשא בתפקיד אחר כנושא משרה בחברה ציבורית.
ההליכים נגד יתר הנאשמים בפרשה נמשכים כסדרם."

מנפלאות עולמות בקשת פסילת הראיות:

‏נאשם בריגול עבור האיראנים מבקש לפסול את הודאותיו.

‏חצי שעה מהדיון התבזבז על טענה שהוא קיבל אוכל בכשרות שהוא לא סומך עליה.

‏קיבל סנדוויץ׳ בכשרות של בד״ץ הרב לנדא. אבל אמר בחקירתו שהוא מקפיד לאכול רק בכשרות בד״צ ירושלים ולא של הרב לנדא.

‏אחר כך טען שהאוכל היה בכלל בכשרות רבנות רגילה, ואם זה היה בכשרות של הרב לנדא - הוא היה אוכל את הסנדוויץ׳ ולא נשאר רעב.

‏חצי שעה של דיון רק על בירור עובדתי בנוגע לרמת הכשרות של הסנדוויץ׳. ימי דיון שלמים מתבזבזים על קשקושים סביב משפט זוטא מביך.

‏אנשים לא מבינים למה תיקים במדינת ישראל נמרחים שנים על גבי שנים כמו שוקולד השחר כשל״פ על מצת מכונה. תחפשו את התשובה בסנדוויץ׳.

חדד: הדס קליין טענה שרעייתך ביקשה לקבל מארנון שמפניות מסוג מסוים ופעם אחת כעסה מאוד כשקיבלה קאווה. כמה אתה מכיר את האירוע, זה קרה למיטב ידיעתך?

בנימין נתניהו: אני לא זוכר.


חדד: שמעת פעם על אירוע שהוא הביא קאווה והיא צעקה מה פתאום קאווה?

נתניהו: לא זוכר ששרה צעקה אי פעם

נתניהו על הטענה לקו אספקה של סיגרים:

נתניהו: לחסוך כסף? אני רוצה להגיד לכם. הייתי מוציא מהבנק עשרות אלפי שקלים וחלק ניכר מזה היה הולך לסיגרים. הייתי שולח את אנשי לשכתי אחד אחרי השני, את הנהג שלי, הייתי שולח אותם לקנות סיגרים.
זה לא מצב שעכשיו מילצ׳ן נתן לי קופסה ועכשיו אני צריך קו אספקה. כל הזמן אני קונה סיגרים באלפי שקלים. למה אני קונה באלפי שקלים אם יש לי קו אספקה? כי אין לי קו אספקה, היה נותן לי בביקורים, ימי הולדת, אני שולח את האנשים לקנות
לא היה משלוחים ולא קו אספקה.

חדד: עד כמה יעקב וינרוט הסתייג או אמר שיש ספק בדבר חוקיות?

‏ נתניהו: הפוך

‏חדד: מה היה קורה אם היה אומר לך: ׳תשמע…׳

‏נתניהו: לא הייתי לוקח שאיפה אחת , אחת או בשפתנו לא הייתי לוקח שאכטה. הוא אמר לי הפוך: ׳אין שום בעיה׳

נתניהו אומר שהתייעץ משפטית פעמים רבות על כך שמותר לקבל מתנות מחברים:

‏״אומרים שמי שנכווה במרק עושה ׳פו׳ ביוגורט, אני נכוותי ביוגורט ועשיתי ׳פו׳ על הגלידה״.

מסמך של פרגו ברנע בעניין היתר קבלת מתנות (כבר פורסם בעבר)

*הוועדה לבחינת המחלקה לחקירות שוטרים שהוקמה בעקבות דו"ח מבקר המדינה הגישה היום את מסקנותיה לסגן ראש הממשלה ושר המשפטים יריב לוין. הוועדה ממליצה על הוצאת מח"ש מפרקליטות המדינה וכינונה כיחידה עצמאית ובלתי תלויה.*

*סגן ראש הממשלה ושר המשפטים יריב לוין:*
״סוגיית מח"ש וכפיפותה לפרקליטות עוררה לאורך שנים ביקורת רבה, אולם איש לא העז לנסות ולטפל בעניין באופן יסודי. המצב הנוכחי, במסגרתו מח"ש כפופה לפרקליטות אך גם מופקדת על חקירת שוטרים הוא פגום מיסודו. מח"ש הפכה להיות חלק מהמערכת שהיא עצמה אמורה לבקר, מה שהביא לשורה ארוכה של טיוחים ולאכיפה בררנית ופוגענית.

קיבלתי היום את מסקנות הוועדה, מהן עולים שורה ארוכה של ליקויים מערכתיים-מבניים ותפקודיים-מבצעיים בעבודת מח"ש. אני מברך על הקביעה העקרונית שיש להוציא את מח"ש מכפיפות לפרקליטות, דבר שבמשך שנים סברתי שהוא אבסורד שמחייב תיקון. הוועדה פירטה שורה ארוכה נוספת של ממצאים והמלצות, בין היתר בכל הנוגע לקביעת מח"ש כגוף מתכלל של התלונות נגד שוטרים ועוד.

בכוונתי ללמוד במהירות את הדו"ח המפורט שהוגש לי, ולפעול על מנת ליישם את עיקריו. אני מודה לחברי הוועדה על עבודתם המעמיקה ופורצת הדרך.״

לקריאת הדו״ח המלא: https://go.gov.il/isrtr

היועמ״שית מתנגדת

המשנה ליועמ״שית שרון אפק

ברייקינג: רונן בר מודיע על התפטרותו ב-15 ביוני.

במשרד המשפטים לא הכירו את ההחלטה של רונן בר לפני פרסומה

כעת יצטרכו שופטי בג״ץ להכריע בשתי שאלות:

1. האם יש היגיון להותיר את צו הביניים על כנו האוסר על נתניהו לבחור ראש שבכ חדש, שהרי רונן בר כבר התפטר.

2. האם יש טעם בכתיבת פסק דין לגופו של עניין, כשהעניין הקונקרטי כבר התייתר. העתירה הייתה נגד פיטורי רונן בר. העתירה לא עסקה בהליכי מינוי ופיטורי ראש השב״כ. זה לא סמינריון אקדמי. ברגע שהשאלה המעשית התייתרה - לכאורה דין העתירה להימחק.

סירב לקבל את הפיטורים, אבל לא הגיע לישיבת הממשלה שדנה בפיטוריו.

‏אמר שיפרוס את טיעוני בפני הפורום המתאים, אבל לא עתר לבג״ץ.

‏כתב שהוא ערוך להציג את מכלול הפרטים, אבל לא הגיע לדיון בבג״ץ.

‏הגיש תצהיר וטען שנלחם פה על עניין עקרוני ומסרב לתת תאריך, ואז מודיע על התפטרות וגומר את התיק