На всякий случай поясню: Пол Грэм - один из основателей Y Combinator и известный IT предприниматель и инвестор. Y Combinator - прогрессивный и крупный акселератор (aka бизнес-инкубатор, aka венчурный фонд) в США. Переписки из постов выше происходили как раз в рамках этого акселератора.

В этом видео обсуждается все то, о чем я постоянно говорю на этом канале. Непрерывное и комплексные улучшение своих навыков в разных сферах помогает не только в финансах, но и в обычной жизни. Предлагаю вам в ближайший свободный вечер послушать Алексея Маркова и провести время с пользой.

Рок-н-ролл 🎸

Новое важное видео про метод ментальных моделей (хоть узнаю, что это такое!): https://youtu.be/Chtzt_8v2Qo

Реклама, как она есть

Пожалуй, это последний пост в этом году, в котором я хочу поделиться своим личным мнением о "скрытом смысле в рекламах крупных брендов". Ничего серьезного тут не будет. Сплошное издевательство над работой крутых маркетологов.

Компания Apple славится своим подходом к созданию экосистем. С помощью своего железа и софта они создают вещи, которые прекрасно работают друг с другом. И, конечно, они не могли показать все преимущества работы со своими устройствами в рекламе. Ролик Apple at Work вышел больше года назад. В нем рассказывается о команде, которая с помощью эпловских продуктов за неделю готовит свой проект по созданию круглых коробок для пиццы. К видео и эффектам придраться невозможно, сделано все на высочайшем уровне. Я лишь хочу обратить внимание на более глубинный смысл.

Только подумайте: чуваки целую неделю проектировали круглые коробки для пиццы. Создавали дизайн, придумывали название и слоган, делали прототип. А для чего? Да черт их знает. Кому нужна эта круглая коробка для пиццы? Почему в ролике не показали парней из африканской школы, которые с помощью грантовых программ Apple и с их устройствами получают шанс попасть на работу в крупную корпорацию или что-то в таком духе? Целую неделю заниматься бесполезными вещами. Это как заниматься танцами, выучивать тысячи фигур, но не попадать в ритм. Это как тренироваться слепой печати, не имея образования. Использование надстроек бесполезно, если вы ничего серьезного не умеете.

Да, да, я снова обращаюсь к своей любимой теме - развиваться нужно фундаментально, а не посредственно. И эта реклама доказательство тому, что всякие прибамбасы и бесполезные навыки ничего не дают, если ваша цель и уровень ваших знаний дерьмо. Именно фундаментальные знания нужно прокачивать в первую очередь.

Ну, а чтобы под конец докопаться до другой крутой компании - попрошу вас вспомнить очень неплохой рекламный ролик Сбера с Жоржем Милославским. Он попадает в современный мир и показывает, какими стали тогдашние Сберегательные кассы. Но только вот Жорж вроде как обыкновенный жулик. Такое важное упущение, которое, похоже, не очень то волнует Сбербанк. А может, так и задумано.

Вот такой поток предновогодних размышлений ни о чем. С наступающим, друзья. Рок-н-ролл!

Fake it till you make it

Удивительно, насколько часто в последнее время я начал встречать это выражение в разных источниках. Если кто не знает, то его смысл можно перевести как «по ходу разберёмся». Другими словами, беритесь за самые сложные задачи, а как их решать будете думать уже впоследствии.

В реальности очень немногие стараются следовать этому правилу. Во-первых, это опасно, ведь если ты возьмёшь на себя ответственность за серьёзную работу и не выполнишь ее, то и негативные результаты будут соответствующими масштабам задачи. Во-вторых, очень немногие могут быстро вникнуть проблему и найти ее решение. Для этого следовало на точных науках не искать готовое решение в сети, а пытаться разобраться самостоятельно, ведь в реальной жизни интернет вам даст только направление движения, но никак не готовый ответ.

Игорь Рызов в своей книге «Кремлевская школа переговоров» приписывает слова «Ввяжемся в бой, а там посмотрим» Наполеону Бонапарту и указывает на то, что такой способ ведения переговоров - национальная особенность России. А Алексей в своём подкасте Кухонная философия говорит о необходимости браться сразу за большие дела, чтобы на них набивать шишки, неважно, насколько эти шишки могут быть большими и губительными.

Я не могу не согласиться со всеми этими суждениями, но хочу отметить для себя одну важную особенность. Почему-то никто не говорит, что нужно обладать серьезными ресурсами даже для того, чтобы сыграть роль профессионала. Когда Андрей Громыко занимал одну из своих должностей, про него говорили как про человека «исключительно компетентного». При этом он зачастую брался за задачи, которые казались невыполнимыми. Он первый узнал о дате открытия второго фронта во времена Второй Мировой, он настоял на «Праве Вето» для стран-основателей ООН, обеспечив СССР преимущество даже в меньшинстве.

И пусть даже пример с Громыко вам покажется притянутым за уши, он хорошо иллюстрирует мою позицию: важно развить ключевые навыки, которые потом помогут тебе браться за задачи любой сложности. Пусть этими навыками будут аналитическое мышление, математика и быстрая обучаемость или харизма переговорщика, самоорганизация и смелость. А лучше все это сразу. Тогда процесс перехода от faking до making будет быстрее и продуктивнее, что позволит вам и дальше использовать этот принцип при решении любых задач.

Рок-н-ролл 🎸

Во-первых, альтруизм может и должен быть эффективным...

Не помню, освещал ли я здесь тему благотворительности, но даже если освещал, то повторение - мать учения. На эту серию постов меня подтолкнул ролик от ребят из Two Cents, где они как раз обсуждали, как правильно жертвовать деньги (да, это можно делать неправильно). Здесь будут частично мои мысли, частично пересказ того, что было в ролике. Плюс постараюсь дать несколько примеров для полного понимания проблемы.

Сейчас в России стала гиперпопулярной тема инвестирования. Все больше людей создают аккаунты в том же Тинькоффе, чтобы их средства работали на них. Полагаю, что в первую очередь это связано с тем, что люди преодолели стереотип о том, что для инвестирования нужны огромные капиталы. Очень надеюсь, что аналогично в ближайшем будущем люди поймут, что для реальной благотворительности тоже не нужны миллионы бачей.

Во-первых, к сожалению, далеко не все пожертвования реально эффективны. Рентабельность капитала в бизнесе показывает, сколько денег в будущем вам принесёт 1 вложенный рубль. А рентабельность в благотворительности покажет, сколько жизней можно спасти за тот же 1 рубль. И там, и там есть нерентабельные сферы. Например, вкалывать деньги в спасение популяции Байкальской нерпы не очень эффективно, так как эта проблема не такая острая, да и средства на реализацию такого плана нужны действительно огромные. А вот поддерживать фонды, которые предлагают помощь жертвам домашнего насилия, очень мудрое решение. Эта проблема не гипотетическая, а реальная, каждый рубль может пойти на оплату услуг психолога или юриста, в зависимости от ситуации. Ваши деньги идут на конкретные вещи, а значит приносят реальную, а не гипотетическую пользу.

Мой тезка Григорий Мастридер также освещал эту тему, но гораздо более глубоко, подробно и интересно. Его выступление на TED смотрите здесь.

Во-вторых, тебе надо понимать, куда идут твои деньги и идут ли они куда-то вообще

Для этого, нужно чуть глубже разобраться с инструментами, которые сейчас позволяют заниматься благотворительностью. В общем смысле их два - прямая помощь и помощь через посредника (через фонд). Помогать напрямую очень опасно, если неправильно понимать значение этого инструмента. Подаяние милостыни, помощь беженцам, которые собирают деньги по электричкам - это все не прямая помощь. Я бы даже сказал, что это вообще не про благотворительность, так как слишком мала вероятность, того, что вы реально помогаете. Прямая помощь - это помочь бабушке донести сумки, съездить в Эквадор в качестве волонтера Красного Креста или направить деньги людям, которые нуждаются в вашей помощи, и которых вы знаете лично. Это то, что реально позволит вам «творить благо».

Что касается фондов, то тут вообще все довольно сложно. Огромное количество фондов сейчас закрывают тысячи социально значимых проблем. Чтобы наверняка понять, действительно ли ты сможешь помочь, необходимо разобраться с каждым фондом отдельно.
Я на этом канале постоянно твержу про диверсификацию: вам нужно разнообразить источники доходов, ваши хобби, активы в портфеле. Благотворительные фонды одно из немногих мест, где это правило работает в обратном направлении. Не стоит вкладывать деньги, если одна организация занимается и помощью сиротам, и реабилитацией участников военных действий, и сохранением популяции Амурских тигров. У таких фондов риски считаются совершенно иначе, а значит и классические подходы к хеджированию или другим методам снижения рисков тут не работают. Ищите фонды, которые глубоко занимаются одной проблемой. Так они могут максимально эффективно использовать все доступные ресурсы. К счастью, таких фондов подавляющее большинство. Другой аспект диверсификации заключается в банальной банковской комиссии. Отправив 100 рублей в один фонд, реальных 99 рублей поступит им на счёт (1 рубль из-за эквайринга пойдёт в банк). Отправив по 10 рублей в разные фонды только 90 реальных рублей будет использоваться. На самом деле этот факт довольно спорный, так как на своём опыте я встречал только процентное выражение банковской комиссии. Но если комиссия абсолютная (такой пример приводят ребята из Two Cents), то все работает так, как я описал выше.

Прерву серию постов про благотворительность, чтобы поделиться лучшей иллюстрацией к Clubhouse, которую я случайно откопал в фейсбуке

Не засыпаем!

Что же нужно, если вы тоже хотите заниматься благотворительностью?

1. Постоянство
Не делайте пожертвования время от времени. Благотворительные компании, да как и все некоммерческие организации, не имеют постоянных денежных потоков, а значит и нормально планировать свои расходы им очень трудно. Подписываясь на ежемесячные платежи вы существенно упрощаете работу одной такой организации.

2. Надежность
Найдите те благотворительные организации, которым вы лично доверяете по тем или иным причинам. Поищите их отчетности (это очень легко сделать, если фонд не липовый), посмотрите на страницы в социальных сетях, попробуйте найти отделение в своем городе. Когда вы поймете, что эти люди действительно потратят ваши деньги на то, на что нужно, смело оформляйте ежемесячные платежи.

3. Личные убеждения
Согласно теории эгоистичного альтруизма все, что мы делаем, мы делаем ради себя. И если вы не из тех, кто будет хвастаться своими успехами в благотворительности, то вы как минимум должны сами себе отдавать отчет, что пытаетесь помочь тем, кому действительно хотите помочь. Будь это жертвы домашнего насилия, ветераны, дети, животные - кто угодно. Но вы должны целенаправленно найти фонды, которые будут соответствовать вашим убеждениям.

В качестве завершения этой серии постов, поделюсь с вами своими методами помощи нуждающимся:

Фонд "Нужна помощь". Пожалуй, единственный фонд, который так активно занимается просвещением в сфере благотворительности. Они же позволяют оформить подписку сразу на несколько благотворительных организаций. С их помощью я отправляю пожертвованию Фонду Константина Хабенского (помощь детям с онкологическими заболеваниями), Фонду "Александра" (поддержка женщин в трудной ситуации),Фонду "Арифметика добра" (помощь детям-сиротам).

Share the Meal - международный проект, который также позволяет оформить пожертвование, только география гораздо шире. Кроме того, зачастую фонд сам занимается доставкой еды в беднейшие районы Африки (это его специализация), а иногда с помощью своего приложения позволяет другим организациям собирать денежные средства на нужды беднейших слоев населения.

Be My Eyes - приложение, которое позволяет слепым и слабовидящим обратиться за помощью к зрячим людям. Сам этим приложением не пользовался, но по отзывам друзей - очень крутая тема, чтобы реально помочь реальному человеку, не тратя на это никаких денег.

Российский наркотрафик

Я уже как-то писал, что очень многие технологические новшества приходят к нам из сфер, о которых мы даже не догадывались. Так, возможность смотреть видосики в отличном качестве появилась во многом благодаря порноиндустрии. Другая не менее интересная в плане ознакомления отрасль - наркотический бизнес.

Планировал написать отдельный пост на эту тему, но подумал, что вам будет гораздо интереснее посмотреть качественный цикл роликов от Ленты. Там подробно рассказывают, что такое RAMP и HYDRA, как велась величайшая война за контроль наркотрафика, как зарабатывают площадки, кто занимается поставками наркотических веществ в Россию, а также о том, как наркотики ломают жизнь каждому отдельному человеку.

Наркотики - это зло. Не употребляйте. Но видосы и правда интересные, спасибо Ленте, что освещают такие темы.

Социальный капитал

Примерно два года назад я понял, что работа в финансах помогает тебе разобраться не только в экономике или инвестировании, но и в других не менее важных аспектах жизни. Полагаю, это связано с тем, что мы живем в мире, где все завязано на деньгах. И если для российского жителя это не так очевидно, то для любого американца это знание всасывается с материнским молоком.

К счастью, большинство топовых экономистов это тоже понимают и изучают кучу аспектов нашей жизни через призму экономики. Об одном из таких аспектов я и хочу рассказать.

Если в двух словах, социальный капитал - это ... нет, пожалуй в двух словах тут не опишешь. Во-первых, социальный капитал - это все ваши знакомства. Родители, друзья, враги, коллеги, партнеры, знакомые, приятели и так далее. Знаете теорию пяти рукопожатий? Вот это она и есть на практике. Ваши знакомства определяют ваш спектр возможностей в недалеком (а иногда и в далеком) будущем. Когда всякие Роберты Кийосаки говорят вам окружать себя людьми умнее, чтобы развиваться, они ни капли не преувеличивают. Помимо умственного развития эти же сородичи могут помочь вам устроиться на работу или занять денег на стартап. Это как количество акций, в которые вы вкладываете. Чем их больше, тем надежнее.

Во-вторых, социальный капитал - это ваши способности те самые связи поддерживать. Честно говоря, я не видел нигде, чтобы кто-то из учёных относил это к социальному капиталу, но я отношу. Сюда же запихните все ваши софт скиллы и другую лабудень. А это уже как бабки, которые надо вкладывать в те же самые акции. Не будет денег - не будет и профита.

И раз это капитал, то ничего финансовое ему не чуждо. Чем больше людей вы знаете, тем скорее разрастается ваша общая сеть, так называемых «слабых связей» (потому что по сути вы как бы знаете и друзей друзей, а может и следующие ступени затроните). Слабые связи - это знакомства, которые ни вас, ни вашего партнера ни к чему не обязывают, но зачастую именно они оказывают решающее воздействие на вашу жизнь и карьеру. Погуглите, что это, вам понравится, обещаю.

Так что социальный капитал нужно расширять, но не засорять!! Конечно, рано или поздно вы продаёте убыточную акцию и фиксируете потери. Но лучше сразу делать так, чтобы таких акций в портфеле не появлялось. И ещё: никто не создал себе состояние на голубых фишках. Если вам и повезёт утроить свой капитал с одной-двух акций, то это, скорее всего, будет рискованное вложение наугад. Вот и с людьми также.

Будьте внимательней, но без фанатизма. Рок-н-ролл 🎸

Знаете, в последнее время я стараюсь не освещать новости, так как считаю, что пока еще не дорос до нужного уровня осведомленности, чтобы строить какие-то предположения, выводы и прогнозы. Но все-таки бывают исключения.

Я уже давно обещал написать серию постов про дискриминацию во всех возможных ее проявлениях и про мое отношение к этому. Обещание в силе, так что я не буду сейчас глубоко погружаться в тему, но обозначу несколько важных моментов "на подумать":

1) McDonald's считается примером корпоративной эффективности с момента ее основания. Это доказывают и фильмы о корпорации, и система работы внутри компании, и курс ее акций. Поэтому я очень сомневаюсь, что мак не стал бы покупать рекламу у "черных" каналов, если бы она реально была эффективнее остальных

2) Здесь мы сталкиваемся с классическим уроборосом в вопросах неравенства: у черных не заказывают рекламу, потому что они неэффективные - черные делают рекламу из тех средств, что имеют - реклама получается неинтересной - никто у них не заказывает рекламу. Победить такой круговорот можно двумя путями: серьезные ограничительные и мотивирующие меры (например, законодательно обязать покупать у черных рекламу) или самим черным искать лучших своих представителей, которые будут делать что-то из ряда вон выходящее, чтобы привлечь внимание рекламодателей. И тот, и другой способ имеет свои существенные ограничения. Хотя мне казалось, что США один из примеров, когда они оба хорошо работают в синергии. И поэтому я считаю такие иски перебором. Или как у нас говорят:"С жиру бесятся".

Не в деньгах счастье

Посмотрел недавно небольшой цикл лекций про мозг от Татьяны Черниговской (ссылку намеренно не даю, гуглите и смотрите все подряд, это того стоит). Одна из ключевых мыслей, которая буквально шла флагманом через каждую лекцию, заключалась в том, что наш мозг - это мощнейший инструмент. Да, мы не можем вычислить в уме корень из любого числа, мы не так быстро обрабатываем массивы данных и не знаем, как добраться до ближайшего общепита.

Но мы с вами знаем можем различить красоту, уловить нотки злости в словах собеседника, понимать смысл сложного и длинного предложения, находить решения, когда алгоритма не существует. А это все настолько сложно, что ученые даже не в курсе, как оно работает там внутри.

Из этого следует простой вывод: нельзя тратить ресурсы этого инструмента на говно. Как минимум на то говно, которое вам не нравится. Получите хорошее образование, читайте книги, откройте стартап (раз так 5, пока не получится), займитесь танцами или что вам ещё нравится.

От себя я добавлю, что здесь скорее речь не столько о ресурсах мозга, сколько о самом времени. Многие из моих знакомых (да и чего уж греха таить, я сам) находятся в состоянии «вот сейчас я бабки заработаю, а там уже вложусь в бизнес и буду кататься на волнах на Камчатке. Во-первых, денег вы можете так и не заработать (ну мало ли что, сами понимаете, в России живем), во-вторых, вы уже можете физически устать к моменту, когда готовы будете идти на свершения, в-третьих, а кто вам мешает сейчас тратить немного своего времени на занятие любимым делом? Я же всегда говорю: в жизни все как в финансах. Ни один финансист не будет вкладывать в одну компанию, потому что это тупо. А раз уж мои подписчики самые смышленые, кто-то может даже тратить часть денег на благотворительность, то им ничего не стоит спланировать часть бюджета и времени на занятие тем, что им нравится. И пусть пока это сёрфинг не на Камчатке, а в Питере (да, да, там он есть), но вы уже будете получать наслаждение.

Ну, и напоследок.

«Предложи кто-нибудь Баффету поменяться местами с человеком лет на 50 его моложе с условием потери всего своего состояния, что бы он выбрал? Что бы выбрали вы? Если молодость, то можно смело сделать вывод, что вы богаче самого богатого человека в мире. Ведь у вас есть время.»

Цените своё время и рок-н-ролл 🎸

Мои данные останутся при мне! Ну, и со спотифаем поделюсь, пожалуй :)

Буквально вчера установил последнее обновление ios, которое теперь позволяет контролить передачу ваших данных другим приложениям. Сейчас это супер топорно, так как вы можете выбрать только вариант Да или Нет, а по-хорошему, надо иметь возможность выбирать, какими данными делиться, а какими нет (и каких ништяков я буду лишаться в том или ином случае).

И тут у меня возникла мысль, почему Facebook так яростно боролся за право собирать данные без одобрения пользователя. Тут все очень просто: соцсети - это бизнес-модели, которые реально могут зарабатывать только на рекламе. Но реклама сама по себе не слишком сильно улучшает пользовательский опыт. Скорее даже наоборот: недавнее заявление Гугла, что теперь любимый многими ютубчик будет пихать рекламу даже в те видео, которые отказались от монетизации, меня прям удивило (если не сказать взбесило).

И из этого положения есть два пути: 1) Найти способы превратить данные в полезные пользовательские фичи. Например, спотифай тоже рекламирует всякое. Но он предлагает исключительно рекламу концертов МОИХ ЛЮБИМЫХ ГРУПП, а также их мерч. Это такая реклама, за которую я готов заплатить своими данными. 2) Искать новые способы монетизации. Например, создавать суперприложение, как пытается делать vk, через который, при должном умении, можно сделать практически все.

Хотя, объективно, Facebook уже находится на такой стадии развития, что все эти стратегии давно пылятся на полках до первого удобного случая. И вот случай настал. Посмотрим, что Цукерберг будет делать. А пока можно освежить память и вспомнить, как же компании наживаются на нас с вами)

Всем добра и рок-н-ролла 🤘

Мозг как самый загадочный объект во вселенной

Изначально я создавал этот канал не только для того, чтобы делиться своими мыслями, но и для сохранения наиболее интересных лекций, статей, книг на будущее. И вот одна из таких лекций есть по ссылке ниже.

В качестве ремарки скажу, что Татьяна Черниговская - всемирно известный ученый в области нейробиологии. При этом она очень внятно, практично и доступно рассказывает про то, как работает мозг. Я часто пишу, что для любого занятия нужна фундаментальная база, которая поможет вам преуспеть. Хотите заниматься экономикой и финансами - изучите сначала математику, хотите выдающихся успехов в спорте - изучите анатомию и свое тело. Лекции Татьяны Черниговской дают вам примерное представление о том, как следует жить, учитывая все ограничения вашего мозга. Сказать, что это полезно - ничего не сказать.

С удовольствием делюсь ссылкой. Рок-н-ролл 🤘

Канеманова интуиция против Черниговской

Татьяна Владимировна Черниговская, наверное, лучше всех в мире разбирается в том, как именно работает человеческий мозг. И, хвала небесам, рассказывает это нам с вами.

И вот в одном из таких рассказов она упомянула интуицию как одно из наиболее загадочных явлений, связанных с нашим мозгом. Татьяна Владимировна, убеждена в ее существовании и считает, что это просто работа нашего мозга на таком уровне, который нам с вами неведом.

Однако она никак не ограничивает сферу применения такого классного инструмента.

А вот другой крутой учёный - Даниэль Канеман (основоположник поведенческой экономики) - считает, что интуиция вполне предсказуема. Например, опытный пожарный, находящийся в горящем здании, может буквально почувствовать, что потолок вот-вот рухнет и успеть среагировать.

И тут уже речь идёт об огромном жизненном и профессиональном опыте. Типа как мышечная память, только в мозгу. И лично мне такой подход нравится гораздо больше.

Поэтому, когда в следующий раз будете иметь какое-то предчувствие, спросите себя, соразмерен ли ваш опыт в этом вопросе опыту профессионального пожарного в горящем доме. И если нет, то держитесь подальше от этого дерьма.

Как правильно инвестировать (самый подробный гайд для начинающих трейдеров-предпринимателей-энтрапринеров)

- если вы хотите начать инвестировать, то можно этому научиться за пару месяцев, изучая самую важную информацию из Телеграмм-каналов и видосов на Ютубчике

- занимайтесь инвестированием в самые неоднозначные вещи. Деньги приходят и уходят, а вот опыт останется навсегда

- самый классный вариант инвестирования - скопировать портфель какого-нибудь гуру (аля Уоррена Баффета). Он то явно знает, чем занимается

- больше сидите в социальных сетях, чтобы не упускать возможностей инвестировать в супербыстрорастущие компании (как было с GameStop). Это новая и пока незарегулированная ниша, торопитесь!

- если какой-то фонд предлагает вам вложить в него деньги, то подумайте о том, что это самые простой и комфортный способ получить пассивный доход

- используйте правило 45/15/50/11 для своих личных финансов. 45% тратьте на себя, 15% на ежедневные расходы, 50% на какую-нибудь ересь и еще 11% на покупку топовых курсов от гуру инвестиций

Надеюсь, все выкупили, что это подобие Вредных Советов. Кстати, тоже от Григория, но не от Остера) А если вы не знаете, кто это, или забыли, то предлагаю вам глянуть классный видеоподкаст про то, как текст помогает воспитывать детей и взрослых.