Overwatch 2
Критика нової мапи - Рунасапі

Overwatch - це PvP шутер, де основа дизайну лежить у реактивності геймплею (реагуванні, а не плануванні). І через фокус на аркадній аудиторії, важлива передбачуваність рівня та витриманість фронт-лайну (наша лінія, їх лінія), а щоб утворився коректний фронт-лайн, потрібна правильна робота дед зон (те, що між нашими лініями). І саме передбачуваність є слабкою стороною Рунасапі, яка руйнує як фронт-лайни, так і дед зони, відповідно.

Що саме не так із передбачуваністю? Занадто багато проходів, коннекторів та виборів, які може зробити гравець. Як і кількість вертикалей, кількість можливих проходів для Overwatch не повинна перевищувати 2-3 опції одночасно. Русанапі сує гравцю 4-6. Дизайн мапи часто дозволяє гравцю ДУЖЕ швидко зайти в спину супротивнику з якогось чергового проходу і, як результат, псується розуміння фронт-лайну, бо як можна втримати лінію боя, якщо хтось постійно в спині? Фан Overwatch-like шутерів досягається тим, що ПЕРЕД гравцем, а не ПОЗАДУ нього.

Overwatch 2
Висота геометрії визначає верхню межу ігрової зони

А тепер трошки похвалю проект.
Висота будівель та межа освітлення визначає верхній кордон ігрової зони. Особливо гарно це помітно на Джанкертауні та Blizzard World. Зверніть увагу, що на першому скріншоті підсвічена жовта будівля, а там, де вже гравця не може бути будівля поринає в тінь.

Цікавий приклад того, як може працювати ігрова архітектура і як арт працює у синергії з дизайном, а не живе окремим життям.

Baldur’s Gate 3

Тут не те, щоб я хотів багато аналізувати, але ви тільки подивіться як сміливо левел дизайнери працюють із вертикалями. Так, інколи руйнується камера і вона обʼєктивно багує. Так, запамʼятати структуру місцями важкувато. АЛЕ, це CRPG з низьким темпом, а тому тут можна діяти куди сміливіше, ніж в мультиплеєрних проектах. Larian вдалось зробити цікавий вертикальний геймплей у грі з топ-дайн камерою. Це складніше зробити, ніж звучить.

Я також ловлю себе на думці, що подібний підхід змушує мене частіше крутити камерою, намагаючись знайти щось цікавеньке, а це точно плюс.

Overwatch 2
Проблема із кольором ульти Lifeweaver’a

Коли Lifeweaver кастує свою ульту, він ставить дерево, яке лікує всіх навколо. Проблема зʼявляється тоді, коли в обох командах є по Lifeweaver’у і вони одночасно ультують. В результаті, ставиться два дерева і єдина їх різниця в насиченості червоного кольору. У фазі активного бою неможливо швидко відрізнити де союзне дерево, а де вороже. І це проблема. Для подібного роду дизайну не достатньо зробити різницю тільки в насиченості, потрібно також змінювати і колір.

Якщо пошукати концепт арт цього дерева, то доволі просто можна знайти його і побачити, що синій колір все ж таки планувався. Не розумію чому відмовились від цього.

Ваші варіанти?

Hunt: Showdown 1896
Критика нового UX

За левел дизайн поговоримо окремо - там майже все подобається.

Існують певні проблеми з новим UX, на які жаліється багато хто. У грі дуже багато контенту і як будь-який проект на evolution стадії, він починає обростати, як пиріг, новими шарами з фіч. Це нормально. Проте у випадку Ханта існують зауваження, на які я звертав би увагу:

- Глибина сабменю та загальний рівень вкладеності. Є загальна таба, де в табі, наприклад, «Game» є свої підтаби, де є, в свою чергу, окремі опції. Це too much. Ускладнюється все тим, що ці всі рівні поглиблення знаходяться в різних позиціях на екрані. Я впевнений, що можна було вигадати куди більш ергономічне рішення.

- Кнопка Escape виходить не на скрін з персонажем (який сприймається як головний і таким має бути), а на другий підрівень. Щобільше, тепер Escape не виходить з гри. Why?

- Вибір лодаута та трейтів відбувається через два окремих скріна, а не на одному, як було. Та і до неконсистентного розташування є питання