It Takes Two
Об'єкти, як напрямні лінії

Приклади правильної роботи із геометрією та об'єктами, які розташовані під правильним кутом і скеровують гравця туди, куди треба.

Assassin's Creed: Valhalla
Дублін

Вуличка, яка впирається в лендмарк - просто кайф. Арка попереду класно відділяє шари перспективи і створює ефект паралакса. Люблю коли все правильно і просто зроблено.

Destiny 2: Final Shape
Арт Дирекшен

Останнє доповнення для Destiny 2 дарує мені справжню бібліотеку нових візуальних рішень, які наче і лежать на поверхні, але й геніальні в своїй простоті. Основною особливістю Арт Дирекшена Final Shape стала робота із формами, коли простір рубається чистими геометричними примітивами, частіше квадратом. Це є основою і наративної складової DLC.

Проте тут мене дивує не сам факт того, що це рішення відрізняє проект від всього іншого, а те, на скільки це рішення лежало на поверхні. Яке просте і водночас складне воно є. Просто куб в повітрі... Або просто коридор з кубов. І воно все вписано в наратив і гармонійно працює на геймплей. Немає ніяких складних та ірраціональних форм. Це просто куби, але в цьому і суть. Вся суть в правильному розумінні цієї епідерсії.

До речі, нещодавно анонсований проект Mundfish The Cube теж успадкував це бачення.

Assassin's Creed: Valhalla
Круглі форми

У доповнені (так, я вже доповнення проходжу) Wrath of the Druids багато різних архітектурних рішень використовують круглі форми в самій своїй основі.

На жаль, я мало знаю про архітектуру Ірландії, але це точно гарно працює на різноманіття всієї гри.

Assassin's Creed: Valhalla
Глобальна навігація Дубліна

Знову ми бачимо тріаду лендмарків.

Підхід Дубліна буквально повторює підхід Лондону в Watch Dogs: Legion (до речі, сильна схожість з реальним Лондоном) та одне з попередніх міст в Вальгаллі, яке я також вже розбирав.

Left 4 Dead
Критика кампанії Cold Stream

Cold Stream - це community кампанія, яка зроблена модерами і вона доступна по замовчуванню разом з оригінальними кампаніями. І факт того, що вона зроблена модерами, кидається в очі і відображається в якості левел дизайну. Дуже частий випадок, коли модери привносять гарні ідеї і навіть непогано їх реалізовують, проте відсутність розуміння окремих особливостей побудови ігрової геометрії та навіть особливості гри, часто також присутні.

Проблема 1. Не подумали про respawn зони союзників. Це фіча L4D. Якщо союзник загинув, то він може зареспавнитись в безпечному місці трішки далі по локації. Тут подібних місць майже немає.

Проблема 2. Невитримані розміри локацій. Якщо в дизайні мап L4D простір зробити завузьким, занадто прямим або, навпаки, зашироким, то це може кардинально вплинути на геймплей. Дизайн L4D дуже чутливий до розмірів, тому що завузькі простори створюють давку, заширокі та прямі не створюють челенджа, бо зомбі та босам ніде сховатись - їх помічають та відстрілюють на підходах. Якщо дати хвилю зомбі в заширокому просторі, то часто гравець не буде розуміти напрямку атаки, відповідно це буде не челендж, а знущання та фрустрація. Виключення існують, наприклад, кукурудзяне поле, але це виключення.

Проблема 3. Колізії та "брудна" геометрія під ногами. Будь-яка подібна річ в шутерах провокує jittering-ефект в русі ворогів та прицілі гравця. Якщо ми візьмемо оригінальну компанію Last Standing, де також ліс, також річка, то ми побачимо, що геометрія річки почищена від каміння. Там немає зайвої геометрії. Будь-яка геометрія впливає на NavMesh, відповідно і на рух.

Проблема 4. Спавни хвиль та босів по трігер боксам, а не від режисера. Це точно погано, бо руйнує реіграбельність, але я не впевнений, що це можна налаштувати в Source без підтримки девелоперів.

Проблема 5. Спавни хвиль. Коли ви розташовуєте спавни, то гравці не повинні їх бачити. Тут спавни буквально розташовані в ігрових зонах.

Проблема 6. Відсутнє розуміння Emotive Design, коли геометрія працює на контрастах. Тут будівля, потім амбар, потім міст, річка, потім паркінг і знову будівля. Це правильно. Але в Cold Stream просто йде ліс, ліс, ліс і кущі. Або просто ви біжите пів локації в ущелині. Ось це не правильно.

Проблема 7. Погане розуміння композиції простору. Це теж палиться у порівнянні із оригінальними локаціями.

Проблема 8. Жодної відьми. Це один з ключових босів, але її ніде немає.

Проблема 9. Поліш. Багато місць, де АІ просто стакається в колізіях, або банально не зручно застрибувати. Видно, що погано плейтестили. До речі, ця проблема часто зустрічається в ігрових командах, на жаль. Особливо, серед художників.

Проблема 10. Візуальна мова. В грі є коктейлі Молотова. Не кладіть поруч з коктейлями Молотова прості неінтерактивні пляшки. Якщо комусь здається, що це environment storytelling - так, але з порушенням принципів геймплею, а gameplay firstly. Завжди.

Проблема 11. Відсутність орієнтирів та цілепокладання. Це те, що часто ігнорується студентами на левел дизайн курсах.

Ну і деякі інші дрібні речі. Проблема ще полягає в тому, що якщо щось гравцю кидається в очі в поганому сенсі, то він починає шукати інші погані речі. Тому якість важлива.

Але, але, але... Якщо б мені таке показали в CV, як пет-проект, то я б сказав, що це Вау-результат. Але якщо б це зробили в Valve, тоді це поганий результат. Усе залежить від перспективи з якої робиться оцінка.

p.s. Останні 5 скріншотів - це оригінальна компанія The Last Stand. Навіть по скріншотам можна побачити кардинальну різницю в якості виконанні.