Гадкий юрист
58 subscribers
1 photo
5 links
Творческий уголок. Пишу о наболевшем. Иногда в области права.
Download Telegram
Мосгорсуд поставил точку в вопросе о воссоздании СССР. К сожалению, суду не позволительно писать, что пациент дебил и не лечится, поэтому пришлось расписывать.

Промская Анастасия обратилась в Мосгорсуд с необычным иском. Так, она потребовала:

🔸 признать незаконными акты, которыми было прекращено существование СССР;

🔸 возложить на Госдуму и Президента СССР Горбачева М.С. обязанность издать нормативные правовые акты, восстанавливающие действие на территории России законов СССР;

🔸 провести выборы Президента СССР;

🔸 возложить на гос. органы и муниципальные органы полномочия органов и учреждений СССР на период их воссоздания.

Суд отказал даже в принятии искового заявления, мотивировав это тем, что он не полномочен возлагать обязанности на Президента, Государственную Думу совершать какие-либо действия или принимать решения, давать правовую оценку и признавать незаконными действия (бездействия) Президента РФ, бывшего Президента СССР, Госдумы.

Определение Мосгорсуда опубликовано по ссылке. https://mos-gorsud.ru/mgs/cases/docs/content/607c2f61..

Весь смех в том, что, скорее всего, свидетели СССР теперь будут говорить АГА! Система заткнула рот судам! Но правовых оснований то нет! А юристы, судьи и прокуратура продолжит топить лицо в ладонях.
Заставляют написать заявление по собственному? Пиши с умом!
Верховный суд тут опубликовал подробности по достаточно любопытному определению от 5 апреля 2021 г. N 5-КГПР20-165-К2. Коротко суть в том, что одного парня пытались принудить к увольнению, заставляли написать заявление, мешали работать, не платили премии - он в отказ. Требовал увольнять по закону - с выходным пособием. В какой-то момент всё таки написал заявление с интересной формулировкой: прошу уволить меня с такого-то числа в связи с нарушением моих трудовых прав. Там кто-то ему ещё, в связи с этим, в дыню дать успел, но всё в итоге кончилось увольнением. Пошёл парень это увольнение оспаривать - три инстанции ему отказали. Кроме Верховного суда, который отменил решения предыдущих инстанций, обратив внимание на формулировку в заявлении и на косвенные признаки дискриминации сотрудника.
Что это значит для тебя? Если тебя заставляют уволиться - смело используй вышеуказанную формулировку, собирай доказательства своего притеснения и попыток принудить к увольнению - практика на эту тему у ВС родилась, ею можно воспользоваться. Опять же, это работает, только если тебя решительно не могут уволить по статье - ты не позволяешь себе опоздания и прочие мелкие "придирочные" нарушения.
Недавно до Верховного суда РФ дошли первые ковидные решения судов общей юрисдикции - оспаривания штрафов за нарушение самоизоляции, штрафов за неправильную работу с ПЦР-тестом, за немытые подъезды и больничные коридоры и даже за проведенный администрацией соседнего со мной городка Звёздный дня Города.

Если коротко - всё устояло. Главным образом суд ссылался на то, что подчиняться суды должны были актуальным на момент совершения противоправного деяния нормам. Сказали самоизолироваться - значит самоизолироваться. Сказали ПЦР зарегистрировать в Госуслугах за четыре дня - регистрировать значит за четыре дня, даже если ты здоров и всё в порядке, опасности ты не представляешь.

21 апреля 2020 года житель Казани нарушил запрет отходить от жилья дальше чем на 100 метров, его задержали в другом районе. Суд оштрафовал его на 5000 руб. за неисполнение требований при угрозе возникновения ЧС (ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП). Заметь, приятель, ЧС объявлять не обязательно - достаточно афишировать его угрозу. ВС подтвердил, что нижестоящие инстанции правильно оценили обстоятельства дела, и напомнил, что к административной ответственности привлекают на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

31 августа 2020 года россиянка вернулась из Азербайджана. Через три дня она сдала ПЦР-тест на COVID-19, но загрузила результаты теста на портал «Госуслуги» только 17 октября (хотя на это давалось четыре дня). В ее отношении возбудили административное дело, и суд оштрафовал ее на 15 000 руб. за нарушение санитарных норм в период распространения опасного заболевания (ч. 2 ст. 6.3 КоАП). Верховный суд отметил, что это минимальное наказание по такому составу (максимальный штраф для физлиц составляет 40 000 руб.), а суды обоснованно сделали вывод о нарушении со стороны россиянки. То, что ПЦР был сдан в срок, женщина не была заражена, а её противоправное поведение не повлекло НИКАКИХ последствий к делу, по мнению суда, отношения не имеет. Так что да. Пятнадцать тысяч за безалаберность и необязательность.

В декабре 2020 года сотрудники ИГЖН в ходе «рейда» - а их сейчас, этих рейдов, у всех собирающих штрафы служб полно - обнаружили в одном из домов в Астрахани нарушение требований к «антикоронавирусной» санитарной обработке. Общие помещения требовалось дезинфицировать не реже раза в три дня, но в проверенных подъездах план по дезинфекции предусматривал её намного реже, либо отсутствовал как явление. Управляющую компанию дома «Архсити Групп» оштрафовали на 80 000 руб. Она попыталась оспорить это решение и указала, что не было расследования. Но ВС возразил, что обстоятельства административного правонарушения установлены непосредственно после его выявления, поэтому проводить дополнительное расследование не требовалось. Согласовывать проверку с компанией тоже не требовалось.

27 июня 2020 года в бывшем военном городке «Звездный» под Пермью прошел традиционный день города. На главной площади горожан поздравили и устроили им музыкальную программу. Поскольку в тот период действовали введенные из-за коронавируса ограничения, включая запрет собираться группами больше пяти человек, Роспотребнадзор составил протокол о нарушении санитарно-эпидемиологического законодательства (ч. 2 ст. 6.3 КоАП). Суд на его основании оштрафовал администрацию муниципального образования на 300 000 руб. Что бы там не доказывала администрация, суд только слегка уточнил квалификацию - часть статьи пониже дал - и штраф уменьшил ровно вдвое. Пожалел, так сказать, бюджет военного городка.

Для нас это означает две вещи: во-первых, следующий этап для оспаривания всей этой истории - Конституционный суд РФ, признание норм того времени несоответствующими Конституции. Но, будем честны, в это хоть кто-нибудь верит? Ну и во-вторых - скорее всего, все наложенные до настоящего времени ковидные штрафы точно так же в Верховном суде устоят, оспорить их не получится.
Тем временем, Минздрав разрешил получать сертификаты переболевшего/привитого на основании теста на антитела. Пройти тест можно будет в любой сертифицированной лаборатории и предоставить данные о наличии (любого количества) антител. Минздрав это у себя опубликовал, ссылка вот: https://minzdrav.gov.ru/news/2022/02/08/18358-sertifikat-o-vaktsinatsii-ili-perenesennom-zabolevanii-mozhno-budet-oformit-na-osnovanii-polozhitelnogo-testa-na-antitela

Такой формат начинает действовать с 21 февраля 2022 г.

Что это значит для тебя?

Если ты уверен, что переболел, но сделал это как настоящий мужчина - никому ничего не сказав, а злое государство всё равно не пускает тебя в Гипермаркет без куарника - вот твой шанс. Сдаешь антитушки, получаешь проходку. Как я понимаю, пока что акция единоразовая, но может быть продлена, либо её окончание может быть подведена к отмене куарников.

Их же рано или поздно отменят, да?

...Да?...
По сути ретвит позиции адвоката Калоя Ахильгова. Тут ни убивать, ни прибавить.
Давайте подведём промежуточный итог по тем законам, которые Госдума и Совфед приняли или примут в ближайшее время.

В первую очередь хочется сказать про закон о фейках на войне. Подробно писал об этом, но сама процедура принятия закона в один день говорит о том, что информационную войну наши проигрывают. В трёх чтениях плюс рассмотрение в Совфеде за один день! Мне кажется, даже бомбы так быстро не пролетают. Хотя сорри, это может быть фейком.

Далее. В первом чтении принят законопроект, который позволяет прокуратуре получать доступ к персональным данным россиян не только в рамках надзора, но и для сбора статистики и выполнения других функций. По факту это означает, что прокуратура может получать персональные данные откуда угодно и без нашего разрешения.

Кроме того, с 14 марта 2022 года по 28 февраля 2023 года объявляется очередным этапом амнистии капиталов. Законопроект об этом принят в первом чтении. Теперь физлица смогут легализовать наличные и финансовые инструменты. То есть, если где-то в загашнике есть незадекларированный доллары, ценные бумаги или иные активы, можно их задекларировать и не бояться уголовки.

Госдума приняла закон, позволяющий правительству РФ оперативно повышать пенсии. То есть, не нужно для этого менять законодательство и другие сложные бюрократические процедуры. Они могут теперь сами это сделать.

И последнее на сегодня. Граждане и субъекты МСП смогут взять кредитные каникулы по займам, выданным до весны 2022 года. Каникулы могут действовать до 30 сентября. Критерии будут устанавливать как и в период пандемии: если доходы снизились на 30% и более. А перечень сфер бизнеса, которым позволят временно не платить по займам, определит правительство.

Конечно, это далеко не последние законы, которые будут еще приниматься под взрывы бомб.
Channel photo updated
Находясь в этом канале, ты мог подумать, что плохо меня знаешь. Может ты и прав.

Если это так, давай знакомиться!

Зовут меня Роман Новиков и я защищаю права граждан и организаций в судах (и в перипетиях текстов договоров) уже больше десяти лет. Успел приложить руку к нескольким громким банкротствам Перми ("ДАН-Моторс", группа компаний "ЗУМК"), поработал с юридическим сопровождением бизнеса за рубежом, постигаю новое для моего ремесла амплуа - специалист по юридической безопасности онлайн-бизнеса.

В этом сообществе я продолжу и далее чуточку приподнимать твою юридическую грамотность - на доступном и понятном языке. Расскажу о развитии в профессии, постараюсь поддержать тебя в непростое время правовым советом. Приложу все усилия, чтобы, как и раньше, отдельно указывать, чем новость важна лично для тебя и что следует учесть при обдумывании следующего шага, куда бы ты не держал путь.

В основе будут текстовые посты, но, если это будет для тебя актуально, доберемся и то тематических стримов/эфиров, где я в подробностях расскажу о каком-нибудь из аспектов тех прав, что есть у Каждого и отвечу на твои вопросы.

И если в какой-то момент тебе понадобится юридический совет - ты знаешь где меня найти.

#WriteMeNow #WriteMeNow2022 #специалистпоюрбезопасности #yesакадемия #челленджпостов #онлайнбизнес #юридическаябезопасность
Когда по нашему быту треснул ковид (помните такую жуткую и страшную проблему, да?), суды открылись в особом режиме. В Арбитраж пускали только при наличии масок и перчаток, и, если маски были почти у всех, то забыть прихватить перчатки - которые ещё и рвались постоянно - было "за здрасьте".

Одновременно внесли в отправление правосудия очень любопытный формат - онлайн-заседания. То есть с Арбитражным судом - если есть технологическая возможность - ты вместо выезда в суд можешь созвониться, по сути, по скайпу. Конечно, нужно подать специальное заявление, нужно приложить копии документов и участвовать в заседании через сайт суда, но факт остаётся фактом - сиди дома, участвуй в заседании со своего компьютера, экономь время и нервы. Сплошные плюсы.

А некоторое время назад, я с этим самым ковидом попал в больницу. Ничего непоправимого не случилось, но была проблема - пара судебных заседаний, с которыми нужно что-то срочно решать. В одном суде ходатайствовали об отложении в связи с госпитализацией, но другой, в арбитраже, надо было проводить как можно быстрее - человек банкротился, а суд мог вместо завершения процедуры её взять и продлить ещё на полгода.

У меня с собой был ноутбук, на котором я вполне удачно наладил работу нужной программы, подал заявление на онлайн заседание, его удовлетворили. Чудесно и комфортно, осталось только просудиться.

Но вот беда. Я в больнице.

Попал я в неё, естественно, не в костюме, а вместо комфортабельного стола и приличных обоев у меня есть только больничная койка и обшарпанные стены с системами подачи кислорода. Но делать, в такие моменты, надо не то, что хочешь, а из того, что есть. Прижался к стене, выставил себе какой-никакой фон, попросил жену принести мне хотя бы какое-нибудь приличное поло. Но самой сложной проблемой был больничный режим. Заседание было назначено на десять утра, в это время персонал как раз носится с процедурами, капельницами, уколами и прочими радостями жизни. Я предупредил лично своего лечащего врача, заходивших медсестер, попросил соседа немного помолчать. Соседа, кстати, уговаривать и не требовалось. Пожилой заводчанин и так в суде то никогда не был, а тут он будет прямо перед ним, в компьютере, онлайн! Волновался он, кажется, даже больше меня. Я даже наклеил на дверь палаты бумажку "НЕ БЕСПОКОИТЬ, ИДЁТ СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ!".

Как меня не введенный в курс персонал после этой таблички не перевел в дурку - я не знаю. Подходит медсестра к двери, а там такое. Жуть.

Когда заседание началось и судья начала процесс - она остановилась как только подняла глаза с бумаг на монитор.
- Представитель должника, это у вас... что?
И тут до меня дошло - я на кислороде, а из моего носа торчат зеленые силиконовые трубки с шикарным названием "канюли". Канюли я сразу же снял.
- Прошу прощения, уважаемый суд. Я тут просто немножко в ковидарии. - Такого искреннего уважения в глазах судьи я не видел никогда. Потом, конечно же, сразу же зашел лечащий врач, которого я не единожды предупредил о заседании, и начал громко ворковать со мной о неумолимо надвигающейся выписке - благо, я звук успел выключить, а она, когда я ей напомнил, что мы тут, вообще-то, в суде - она не знала что делать и, в полу-приседе и пригибаясь, покинула палату. В общем, было весело.

Процесс мы тогда, кстати, выиграли :)

#WriteMeNow #WriteMeNow2021 #специалистпоюрбезопасности #yesакадемия #челленджпостов #онлайнбизнес #юридическаябезопасность
В юности я никак не мог разобраться - чем же я хочу в итоге заниматься в жизни. Одноклассники уже знали наперед, кто пойдет в медицинский, кто в туризм и так далее.

Правда жизнь отправила, к примеру, будущего адвоката Эдика фотографировать альтернативно одетых женщин во Вьетнам, но не всё всегда идет по нашему плану, верно?

А я вот всё никак не мог понять. И думы эти начинали напрягать - время уже подходило думать о поступлениях. Я тогда ещё к отцу пришел, советоваться - он у меня тоже юрист. А отец на кухне даёт какому-то своему приятелю консультацию - что делать, как быть и как выйти из сложившейся ситуации с наименьшими потерями.

Думаю, в юриспруденцию меня отправил тот самый взгляд приятеля на отца.

Тот смотрел на него с искренним и бесконечным доверием и уважением. Как на человека, который знает много того, чего не знает он сам. Жадно слушал и записывал отдельные моменты. С тех пор я устремился к тому, чтобы кто-то мог смотреть на меня так же.

И чем сложнее юридические проблемы тех, с кем я работаю - тем более похож взгляд на "тот самый", ведь в трудную минуту нужен не просто совет - нужна помощь человека, которому ты можешь доверять. Доверие себе и своему окружению - наверное вообще самое главное для того, чтобы путь к цели был успешно завершен.

А сбылись ли ваши карьерные надежды из детства?

#WriteMeNow #WriteMeNow2021 #специалистпоюрбезопасности #yesакадемия #челленджпостов #онлайнбизнес #юридическаябезопасность
Один из самых сложных факторов любых околоюридических действий - это умение отвечать на неудобные, а, подчас, откровенно нетактичные вопросы. В судебном заседании вопрос другой стороне процесса - вообще один из самых основных способов опровержения позиции оппонента в судебном заседании (главное правило - не задавать вопросы, ответы на которые ещё не знаешь).

Но то, чему я научился в профессии, выходит и за пределы зала суда. Ведь неприятные вопросы нас в жизни преследуют постоянно - в след за людьми, обожающими их задавать. Вот мой маленький алгоритм работы с такими вопросами.

1) Обратить внимание на неотносимость вопроса к текущей теме. В судебном заседании это часто влечет снятие вопроса, в реальном мире - может, как минимум, заставить собеседника задуматься.

2) Уточнить, чего собеседник добивается, задав вопрос. Что это доказывает, к какому выводу ведет и вообще, что конкретно собеседник хочет прояснить. Старое доброе "А вы с какой целью интересуетесь?" очень часто уводит необходимость ответа - как и сам ответ - на второй план.

3) Ответить на вопрос в комфортном для вас ключе или в той части, в которой вам это удобно. За пределами судебного заседания я на такие вопросы в принципе отвечать не обязан. Но любой ответ можно превратить в позицию, намного более комфортную, чем вам была предложена заданным вопросом.

Естественно, это не касается РЕШИТЕЛЬНО некорректных вопросов. На некоторые вопросы вообще не стоит отвечать - кроме попытки вам нахамить и вывести вас из себя в них вообще нет никакого смысла.

А как вы справляетесь с такими вопросами? Есть рецепт?

#WriteMeNow #WriteMeNow2022 #специалистпоюрбезопасности #yesакадемия #челленджпостов #онлайнбизнес #юридическаябезопасность
Те, кто получают от государства тюремный срок, крупный штраф или даже письмо счастья из ГИБДД, никогда этого не планируют. Очень редкие нарушители закладывают суммы штрафов прямо в бюджет - в билет на концерт Сергея Шнурова всегда, со времен введения статьи, был заложен штраф за мат. Но случай, согласитесь, один на миллион. Но проблема в том, что недостаток подготовки и знаний приводит к весьма неожиданным последствиям. К примеру, штраф за обработку персональных данных без согласия для юридических лиц составляет до 150 000 рублей.

До ста пятидесяти тысяч рублей, Карл!

И это за каждый факт! То есть обработал данные десяти человек - есть ненулевая вероятность попасть на полтора миллиона штрафов. И будет уже поздно - штраф то такой просто так не налагают, оспорить его будет довольно сложно.

Не проще ли было сразу прийти к юристу, который поможет оформить политику обработки персональных данных, форму согласия, оферту? Ведь сэкономленные деньги - те же заработанные.
Пошли первые судакты Верховного суда по хитростям банков в... изменившейся экономической ситуации. Недавно, банк "Русский стандарт" (не из маленьких, как ты знаешь) начал отправлять своим клиентам с кредитными картами письма счастья с миловидным запросом согласия на изменение процентной ставки - в рассматриваемом деле, к примеру, он её предложил поменять с 36% до 43%. В письме предлагалось выразить своё добровольное на это согласие, а вот чтобы согласиться на новые условия, надо было совершить любую операцию, кроме пополнения счета через кассу банка и почтовым переводом. Истица пополнила счёт кредитки с банкомата и это было воспринято банком, как обоюдное согласие. В первой инстанции суд решил, что изменение ставки произошло по обоюдному согласию. Такое решение не оценил Верховный суд указав, что согласие на предложение, должно быть полным и безоговорочным (согласно п. 1 ст. 438 ГК), а истица лишь пополнила счёт для погашения кредита по старым условиям. В итоге Верховный суд вернул спор на новое рассмотрение.
Что это значит для тебя? Да то, что банки стараются сейчас любыми способами погасить собственные издержки, это при повышении ключевой-то ставки аж до 20%. Текущая практика такой возможности напрямую не даёт, если в договоре не предусмотрено условие об изменении условий договора в одностороннем порядке в части, касающейся ставки по кредиту. В большинстве случаев такое изменение будет незаконным, а значит банк нужно сдерживать, бороться за свои права.
Очень часто даже крупные организации пытаются "прикинуться шлангом" и произвести операции заведомо незаконные. Не нужно сидеть и расстраиваться - нужно работать с кредитной организацией и, если она на решение вопроса не идет, обращаться в суд.
Прежде, чем отечественные регуляторы в принципе опомнились, огромное количество бизнес-инициатив аккуратно перешла в онлайн. Появились от вполне понятных форм - вроде интернет-магазина или онлайн-кинотеатра, до сложных крипто-бирж, сайтов с нагоном трафика и дальнейшей монетизацией рекламы и прочего. Со временем, огромнейшая часть торговли, развлечений и образования перетекли в онлайн и долгое время всё, на что могли надеяться регулирующие органы - это просто отслеживание расчетных счетов с фискальными целями, редкие сообщения банков о каких-то нереальных суммах на личных картах тех или иных физических лиц и самые обыкновенные доносы.

Но система, мягко говоря, не стоит на месте. Уже сейчас налоговая служба перешла на отслеживание банковских операций в реальном времени. Уже сейчас приходят как к матерым крипто-инвесторам, так и к онлайн-магазинам тортиков на заказ (не забудьте поставить лайк, если от одного слова "тортик" слюнки потекли 😏).

Веерные проверки и мощный технологический скачок в арсенале регуляторов привел к тому, что нарушения выявляются достаточно быстро и внезапно, банки молниеносно блокируют счета по 115-ФЗ, владельцев небольших сайтов штрафуют на сотни тысяч рублей за отсутствие политики конфиденциальности сайта.

И сложность в том, что многие из тех, кто строит свой бизнес в Интернете вообще не привыкли обращаться к юристам, тем более заранее. Последний клиент, с которым я работал по проработке политики конфиденциальности первое время просто пытался самостоятельно оспорить полученный штраф, к сожалению безрезультатно. Подготовка этой политики ему обошлась на порядок дешевле.

И дело даже не в том, что это важно и нужно. Просто о таких вещах не задумываешься - насколько законны рекламные лозунге на твоём сайте или правильно ли ты оформил соглашение с партнером. А потом это создаёт проблемы намного более серьёзные, но будет поздно.

Подумай об этом, приятель. И, если ты понимаешь, что этот вопрос ты никогда не прорабатывал и даже не знаешь, что же может пойти не так - обращайся. Вместе мы сэкономим тебе кучу времени и денег, которые лучше бы вложить в бизнес, а не в штрафы.
Налоговая, в попытке стать прозрачнее и понятнее для налогоплательщиков, создала сервис, получивший неофициальное название "Как я выгляжу в глазах налоговой". Для этого на сайте ФНС России в разделе «Все сервисы» - «Риски бизнеса» - «Прозрачный бизнес» есть интерактивный сервис «Налоговый калькулятор по расчету налоговой нагрузки». Сервис может помочь организациям на основной системе налогообложения (пока так) оценить себя и других по критериям, по которым ФНС изучает налоговую нагрузку налогоплательщиков.

Что это значит для тебя?

Во-первых, что твоя организация может посмотреть на себя с точки зрения (возможных) претензий от налоговой и скорректировать какую-то свою деятельность или вообще выйти на диалог с релевантной инспекцией и обсудить с ней эту проблему - мне тут недавно на одном форуме налоговики мамой клялись, что они готовы обсуждать проблемы, давать советы и договариваться - естественно, в рамках закона.

Во-вторых, таким образом ты можешь проверять своих контрагентов. С точки зрения нужных во многих областях проверки соответствия контрагентов - информация с этого портала, согласно анонсам самих налоговиков, вполне подходит как проверка добросовестности.

В-третьих, поздравляю! ФНС создала собственную соц-сеть! Ждём вкручивания в неё всех форм юридических лиц, самозанятых, физических лиц.

И лайки к отчётности не забудьте, пожалуйста. И ссоры в комментариях.
Ранее мёртвые нормы закона и пункты договоров о форс-мажорных обстоятельствах резко обрели популярность в судах - сначала из-за нарушений договоров в связи с ограничениями по COVID-19, теперь из-за международных санкций. Причем если ковидозную практику суды и регуляторы старательно сдерживали, применяя нормы о форс-мажоре очень аккуратно - ведь тогда вопрос был в том, кого винить - то сейчас кого винить, вроде бы, понятно.

Что, интересно существует практика Торгово-промышленной палаты - и их специальных услуг - по выдаче заключения в отношении форс-мажорных обстоятельств. То есть специалисты ТПП исследуют вашу сделку, обстоятельства, создавшие проблемы при её исполнении и комплексно оценивают возможность признать произошедшее в связи с санкциями обстоятельствами непреодолимой силы.

Скажу больше: вышло Письмо ТПП РФ от 22 марта 2022 г. N ПР/0181, которым ТПП отмечает, что сейчас готовится законопроект о расширении возможностей признания обстоятельств форс-мажором и предлагает приостановить рассмотрение выдачи заключений по таким обстоятельством до принятия законопроекта.

Что это значит для тебя?

Во-первых, если вы или ваши контрагенты не смогли исполнить договор из-за санкций и их влияния (скорее всего достаточно прямого, общее подорожание ВСЕГО никто рассматривать как форс-мажор не будет), то есть возможность запросить в вашей региональной ТПП заключение о признании ваших обстоятельств форс-мажором.

Во-вторых, сейчас эта практика приостановлена до принятия дополнительных законодательных изменений. Но, в моём понимании, это может стать, к примеру, основанием для отложения судебного заседания на месяцок - пока ждёте изменений и заключения.

В-третьих, распространяться это будет не только на международные сделки, но и на внутренние - касающиеся всяких муниципальных и федеральных закупок, где возможно будет как изменение условий договора, так и смягчение санкций за невыполнение контракта.

Не забываем и пользуемся!
Тем временем, Пресненский суд Москвы принял к рассмотрению иск «Общественной потребительской инициативы» к российскому филиалу американской компании Apple — фирме ООО «Эппл Рус».
Общественная организация требуется признать противоправными действия ответчика, который приостановил импорт, продажу и техобслуживание продукции в России, понудить компанию прекратить эти действия, а также арестовать счета и имущество дочерней структуры. По информации «Известий», участие в судебном процессе намерен принять Роспотребнадзор.

«Роспотребнадзор уведомил суд о вступлении в дело в целях дачи заключения. Позиция будет озвучена в суде после ознакомления со всеми материалами дела и пояснениями сторон», — подтвердили в пресс-службе ведомства.

Как сообщил «Известиям» инициатор иска глава «Общественной потребительской инициативы» Олег Павлов, первое заседание суда пройдет в ближайшие дни апреля.

Что это значит для тебя?

Тут нужно связать два юридических факта. Во-первых, на Эппл никто санкции не накладывал - нам сразу сказали, что телефончики возите сколько хотите. Но Яблочники ушли с рынка, оставив без определенных функционалов имеющихся юзеров - например, упал Эпл Пей, не все нужные приложение (СберОнлайн нужен очень многим) можно скачать из АпСтора. Второй важный юридический факт - при срыве поставок было нарушено ОЧЕНЬ МНОГО договоров. То есть не просто МНОГО - а ОЧЕНЬ МНОГО. С точки зрения закона "О защите прав потребителей", все эти МВидео и Эльдорадо, когда отказали своим покупателям в выдаче товара Эпл, да и ещё и по цене январской давности, попросту нарушили один из самых безжалостных к бизнесу законов в РФ, не имея возможности его исполнить - телефоны то не завезли. Тут либо надеяться, что не все пойдут в суд и за милую душу скушают это наше русское "вы же всё понимаете" и готовиться принимать иски от недовольных потребителей и везти Яблочные мобильнички и компьютеры из-за рубежа, тихой сапой, а этот странный "параллельный импорт" приняли совсем недавно, механики, не нарушающей закон, попросту не было.

Сейчас это всё перевыставят Эплу. И дело тут не в политике - это абсолютно законно - они подвели кучу народу и всех бизнес-партнеров, вместо того, чтобы хотя бы исполнить имеющиеся договоры, а потом рубить канаты. Но сейчас, предполагаю, что ООО "Эппл Рус" ждёт вполне реальное банкротство, а не навязанное "внешнее управление".

Этот иск далеко не последний в череде нарушенных цепочек поставок, нарушающих договоры и избранное право. Вопрос, много ли где были задействованы арбитражные оговорки и много ли где международные суды признают форс-мажор в виде вооруженных действий в соседней стране. Единственное, на что я в тайне надеюсь - это что не будет формулировок вроде "В связи с международной обстановкой" и "недружественные действия государств и организаций" в решения РОССИЙСКИХ судов. Потому что, на мой вкус, это просто позор. Решения должны основываться на действующем законодательстве и только на нём.

К слову, когда над ушедшими компаниями будут вводить временное управление - им все эти появившиеся убытки припомнят. И будут правы.

ЗЫ: яблочная картинка для привлечения внимания. Помните, как мы раньше серьёзно относились к санкционным яблочках? Ээх.
С первого апреля Михаил Мишустин объявил в РФ полугодичный "мораторий на банкротство". Самое главное - это невозможность для кредитора подать заявление на банкротство своего должника. О чём это и как работает - давайте коротко разберемся.

Во-первых, касается это конкретно кредиторов. То есть должник всё ещё может подать заявление в отношении самого себя. С учётом того, же те же физлица банкротят у нас сами себя в 96 % случаев, им от этого ни холодно, ни жарко.

Во-вторых, те, на кого распространяется мораторий, имеют ряд бонусов и послаблений. К примеру, приостанавливаются ВСЕ имущественные взыскания, кроме тех, что связаны с алиментами и подобными требованиями. Нельзя их также привлечь к ответственности за неподачу заявления о признании себя банкротом. Там их немало, на самом деле.

В-третьих, как показала практика ковидного моратория, мера оказалась дюже полезной. Многие юристы после конца моратория пророчили волну банкротств - но она, внезапно, не состоялась. За полгода, на которые банки уже опоздали распиливать имущество, они предпочли договариваться и реструктуризировать долги, чтобы хоть какие-то денежки получать взад. Впрочем, для физиков это мало волнующий фактор - банкротство физика мало кому выгодно, кроме физика.

Что это значит для тебя? Ты можешь заявить требование о приостановлении имущественных взысканий, кроме всяких алиментов и прочего, можешь попытаться договориться о реструктуризации задолженности своего бизнеса и многое другое. На самом деле, мер поддержки в наши дни очень много, только, к сожалению, их нужно буквально выцарапывать у тех, кто должен за нами бегать и неистово эти меры нам в руки совать. Впрочем, всё как всегда - хочешь сделать хорошо - сделай сам.

Ну или можете обратиться ко мне. Очень часто можно найти ряд решений, способных выручить Вас и ваш бизнес.
Мелкий шрифт в договорах - классика стереотипов о юридической работе в целом и договорах в частности. Мелкий шрифт то не прочитает бабушка в договоре с риэлтором, то в банке не прочитает молодой парнишка. Что интересно, где-то с 2016 года пошла активная практика по признанию такого мелкого шрифта нарушением.

В частности, в решениях судов о привлечении к административной ответственности фигурируют вот такие строки: "на странице договора потребительского кредитования кегель шрифта дополнительного текста составил 5 пунктов Дидо (1,25 мм) при нормируемом значении 7 пунктов Дидо (1,75 мм), что не соответствует требованиям п. 3.2.4. СанПиН 1.2.1253-03 «Гигиенические требования к изданиям книжным для взрослых».". Таким образом, ссылаясь на книжный СанПиН, Роспотребнадзор начал привлекать страховщиков и банки к ответственности за мелкий шрифт. Практика эта состоялась и в Верховном Суде РФ.

Что это значит для тебя? Что в работе с потребителями НЕ СТОИТ ставить мелкий шрифт! Оштрафуют, а потом признают условие такого договора недействительным - это тоже вполне возможно в рамках отношений, связанных с правами потребителя. Потребителю же не стоит переживать при наличии упущенных в тексте договора позиций из-за шрифта - стоит через Роспотреб приводить идейного противника к штрафу, а потом оспаривать условие договора как добавленное в текст с нарушением закона.

А вы когда-нибудь упускали важное в документах из-за мелкого шрифта?
Верховный суд разрешил защищать свой дом почти без ограничений?

В новом Постановлении Пленума Верховного суда РФ, дополняющем Постановление по самообороне 2012 года, появился новый пример ситуации, когда допустима необходимая оборона. Это незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, не сопряженное с насилием, опасным для жизни, или непосредственной угрозой такого насилия. Таким образом, высшая судебная инстанция определенным образом истолковала имеющиеся нормы в отношении самообороны.

А теперь разберемся для понимания.

Есть такая концепция "Мой дом - моя крепость". То есть не ограничены пределы самообороны когда ты у себя дома. В некоторых штатах в США такая вполне действует и, если мне не изменяет память, в каком-нибудь Вермонте выстрелить из дробовика в залезшего тебе в дом жулика - вполне нормальное явление.

Вообще трудно таких жуликов найти, когда 90+ процентов населения владеет гражданским огнестрельным оружием.

Тем не менее, не надо думать, что у нас всё заработало именно так. Добавили этот случай, уточнили бремя доказывания - оно всё равно ляжет, во многом, на обвиняемого. В остальном пресловутое ПРЕВЫШЕНИЕ необходимой обороны никуда не делось, а значит на защитившем свой дом человеке всё ещё будет лежать бремя доказывания того, что в его жилище проникли против его воли, а меры противодействия проникшему лицу были соразмерны опасности, которую он представлял.

Иными словами, вопрос невиновности человека, применившего самооборону, всё ещё будет открыт и понять что-то об этом мы сможем только с применением нового постановления на практике.

Что это значит для тебя?

Беда в том, что на тебе всё ещё лежит бремя доказывания самого главного - реальности угрозы, реальности проникновения, а потом и соразмерности примененных тобой мер по отношению к посягательству. Грубо говоря, если ты пальнешь проникшему в твоё жилище в живот из дробовика - всё для тебя может быть весьма печально, полагаю, суды всё равно расценят это как превышение. Так что не стоит перемещать любимый Бенелли из сейфа на растяжку возле двери. Плохо кончится, родной.
Я не могу не оставить этот поисковый запрос здесь...