光辉革命播客第七期现已发布
文章来自工人革命报第四期
本期聚焦当下左翼运动中一个老生常谈却又无比紧要的命题：为什么左派非得注重理论学习不可？两位主持人围绕组织内部对理论学习的懈怠与抗拒展开深挖，尖锐地批判了“摆事实够用论”与“等斗争起来再学”这两种极具代表性的错误倾向。讨论指出，逃避理论学习不仅会在对外宣传与辩论中丧失舆论阵地，在组织内部更是机会主义与投降主义的体现。节目结合列宁的“外部灌输”理论，进一步阐述了理论武装对于抵御小资产阶级温床、克服官僚主义以及防止无产阶级掌权后腐化变质的决定性意义。
目录：
宣传辩论与理论储备的脱节
为什么光靠摆事实无法赢得舆论
“等斗争起来再学”背后的机会主义
理论是一面鉴别左右的照妖镜
资产阶级法权与封建价值观的怪圈
自发性与外部灌输：再读《怎么办》
剥削阶级出身的领袖与接班人问题
如何防止高位变质与历史周期律
从小编辑部看无孔不入的官僚主义
逃避理论学习就是政治上的投降
文章来自工人革命报第四期
本期聚焦当下左翼运动中一个老生常谈却又无比紧要的命题：为什么左派非得注重理论学习不可？两位主持人围绕组织内部对理论学习的懈怠与抗拒展开深挖，尖锐地批判了“摆事实够用论”与“等斗争起来再学”这两种极具代表性的错误倾向。讨论指出，逃避理论学习不仅会在对外宣传与辩论中丧失舆论阵地，在组织内部更是机会主义与投降主义的体现。节目结合列宁的“外部灌输”理论，进一步阐述了理论武装对于抵御小资产阶级温床、克服官僚主义以及防止无产阶级掌权后腐化变质的决定性意义。
目录：
宣传辩论与理论储备的脱节
为什么光靠摆事实无法赢得舆论
“等斗争起来再学”背后的机会主义
理论是一面鉴别左右的照妖镜
资产阶级法权与封建价值观的怪圈
自发性与外部灌输：再读《怎么办》
剥削阶级出身的领袖与接班人问题
如何防止高位变质与历史周期律
从小编辑部看无孔不入的官僚主义
逃避理论学习就是政治上的投降
👍6👎1
光辉革命播客已上线RSS、Spotify、Apple podcasts
光辉革命播客RSS订阅地址：
https://anchor.fm/s/11487a7ac/podcast/rss
spotify地址：
https://open.spotify.com/show/033Jy3W3FW2gSmj8MNIych
Apple podcasts地址：
https://podcasts.apple.com/us/podcast/光辉革命播客/id6787447736
光辉革命播客RSS订阅地址：
https://anchor.fm/s/11487a7ac/podcast/rss
spotify地址：
https://open.spotify.com/show/033Jy3W3FW2gSmj8MNIych
Apple podcasts地址：
https://podcasts.apple.com/us/podcast/光辉革命播客/id6787447736
👎3👍1
播客所用背景音乐版权与署名
《Love and Strength for La Palma (Amor y Fuerza para La Palma) – Instrumental Post-Rock》
作曲：David J. Barrios
来源：Bandcamp
协议：Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0)
https://davidjbarrios.bandcamp.com
《Sorrow of the Marsh》
作曲：Mortaz
来源：Tunetank
协议：Tunetank Standard License（需订阅/授权使用）
《Beginning of the Path》
作曲：SergePavkinMusic
来源：Tunetank
协议：Tunetank Standard License
《Echoes of Thought》
作曲：SergePavkinMusic
来源：Tunetank
协议：Tunetank Standard License
《Emerald Sky》
作曲：SergePavkinMusic
来源：Tunetank
协议：Tunetank Standard License
《Lonely Miles》
作曲：SergePavkinMusic
来源：Tunetank
协议：Tunetank Standard License
《Stady Rain》
作曲：SergePavkinMusic
来源：Tunetank
协议：Tunetank Standard License
《LEFT UNSAID (Edit)》
作曲：Soularflair
来源：Tunetank
协议：Tunetank Standard License
《Cinematic Ambient》
来源：Tunetank 音乐库
协议：Tunetank Standard License
《Love and Strength for La Palma (Amor y Fuerza para La Palma) – Instrumental Post-Rock》
作曲：David J. Barrios
来源：Bandcamp
协议：Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0)
https://davidjbarrios.bandcamp.com
《Sorrow of the Marsh》
作曲：Mortaz
来源：Tunetank
协议：Tunetank Standard License（需订阅/授权使用）
《Beginning of the Path》
作曲：SergePavkinMusic
来源：Tunetank
协议：Tunetank Standard License
《Echoes of Thought》
作曲：SergePavkinMusic
来源：Tunetank
协议：Tunetank Standard License
《Emerald Sky》
作曲：SergePavkinMusic
来源：Tunetank
协议：Tunetank Standard License
《Lonely Miles》
作曲：SergePavkinMusic
来源：Tunetank
协议：Tunetank Standard License
《Stady Rain》
作曲：SergePavkinMusic
来源：Tunetank
协议：Tunetank Standard License
《LEFT UNSAID (Edit)》
作曲：Soularflair
来源：Tunetank
协议：Tunetank Standard License
《Cinematic Ambient》
来源：Tunetank 音乐库
协议：Tunetank Standard License
David J. Barrios
Download and use it any way you want without copyright issues.
Please credit me with “Music by David J. Barrios”.
Thank you!
Please credit me with “Music by David J. Barrios”.
Thank you!
光辉革命播客第八期现已发布
源文章：开放大学还是改造大学
本期聚焦当下舆论场中一则看似平常却极具迷惑性的热点议题：大学校园到底该不该向社会开放？两位主持人围绕“校园开放”争论背后的阶级本质展开深挖，尖锐地批判了名校小资学生的封闭自私、自由派教授“教育中立”的阶级调和论，以及黑帮借疫情之名强化专制统治的实质。讨论指出，单纯围绕物理门禁的争吵不过是小资产阶级内部的特权博弈，形式上的校园开放绝不能改变资产阶级大学为统治阶级培养顺仆、与生产劳动相脱节的根本性质，因而“开放与否”本身就是一个伪命题。节目结合列宁关于学校与政治关系的经典论断，以及1905年俄国革命中工人涌向大学集会的历史经验，进一步阐述了无产阶级必须彻底砸烂和改造资产阶级大学、让青年学生走向社会与革命斗争的迫切意义。
目录：
名校学生与小市民的“开门”混战
“独立思考”背后的官僚懒政与灰产
自由派教授的“纳税人”谎言
学校脱离政治？资产阶级的虚伪话术
中修专制借尸还魂
形式开放与实质封闭的辩证法
资产阶级大学的奴仆生产线
教育到底为谁服务
微小让步为何加剧革命
青年学生，走出象牙塔，走向革命！
spotify:https://open.spotify.com/episode/2ThiPkabtkO2QezgUs1OjP?si=j76zxrf-Sjua6mCwJYuSsA
RSS:https://anchor.fm/s/11487a7ac/podcast/rss
Apple Podcasts:
https://podcasts.apple.com/us/podcast/%E5%85%89%E8%BE%89%E9%9D%A9%E5%91%BD%E6%92%AD%E5%AE%A2%E7%AC%AC%E5%85%AB%E6%9C%9F/id6787447736?i=1000775447859
源文章：开放大学还是改造大学
本期聚焦当下舆论场中一则看似平常却极具迷惑性的热点议题：大学校园到底该不该向社会开放？两位主持人围绕“校园开放”争论背后的阶级本质展开深挖，尖锐地批判了名校小资学生的封闭自私、自由派教授“教育中立”的阶级调和论，以及黑帮借疫情之名强化专制统治的实质。讨论指出，单纯围绕物理门禁的争吵不过是小资产阶级内部的特权博弈，形式上的校园开放绝不能改变资产阶级大学为统治阶级培养顺仆、与生产劳动相脱节的根本性质，因而“开放与否”本身就是一个伪命题。节目结合列宁关于学校与政治关系的经典论断，以及1905年俄国革命中工人涌向大学集会的历史经验，进一步阐述了无产阶级必须彻底砸烂和改造资产阶级大学、让青年学生走向社会与革命斗争的迫切意义。
目录：
名校学生与小市民的“开门”混战
“独立思考”背后的官僚懒政与灰产
自由派教授的“纳税人”谎言
学校脱离政治？资产阶级的虚伪话术
中修专制借尸还魂
形式开放与实质封闭的辩证法
资产阶级大学的奴仆生产线
教育到底为谁服务
微小让步为何加剧革命
青年学生，走出象牙塔，走向革命！
spotify:https://open.spotify.com/episode/2ThiPkabtkO2QezgUs1OjP?si=j76zxrf-Sjua6mCwJYuSsA
RSS:https://anchor.fm/s/11487a7ac/podcast/rss
Apple Podcasts:
https://podcasts.apple.com/us/podcast/%E5%85%89%E8%BE%89%E9%9D%A9%E5%91%BD%E6%92%AD%E5%AE%A2%E7%AC%AC%E5%85%AB%E6%9C%9F/id6787447736?i=1000775447859
❤7🤡3
光辉革命播客第九期现已发布
标题：佳士之后：从自发运动走向政治自觉
源文章：《制造佳士的机会主义：为了忘却的纪念》—— 十一月评论
本期聚焦中国左翼运动在2018年佳士运动之后长期未能摆脱的政治困境，围绕“自发运动如何走向政治自觉”这一根本问题展开讨论。两位主持人从文章对中国自由派的批判谈起，深入分析机会主义、自发性与自觉性之间的矛盾，进一步追溯佳士运动之前工运、学运、公益与宣传等组织路线，以及其中高度集中的组织方式所暴露出的政治问题。讨论指出，将一次群众行动本身视为制造政治力量的手段，容易滑向冒险主义；而脱离具体阶级基础、跟随既有运动潮流，也可能陷入尾巴主义。节目进一步结合无产阶级领导权、融工路线与工人运动的历史经验，反思中国马克思主义者长期以来理论研究不足、工人工作方法主义化以及政治组织难以积累的问题，并对2018年至今左翼小组运动的发展作出阶段性分析。讨论最后将目光投向未来，提出今天真正需要解决的并不是重新制造一个新的宗派或新的“中央”，而是推动已经广泛存在的自发小组运动逐步实现政治化，从分散经验走向共同认识，从共同认识走向共同纲领，从而重新提出组织建设与建党的现实任务。
目录：
自由派的自发性与政治自觉
“机会主义”到底意味着什么
佳士之前的四条组织路线
集中制与基层政治能力的矛盾
佳士运动：冒险主义从何而来
群众运动能否制造政治力量
无产阶级领导权与尾巴主义
从通钢、富士康到沿海新工人 “融工”不是万能的政治方法
中国资本主义与工人阶级为何需要重新研究
2018年之后：运动扩大与政治化滞后
为什么小组不断产生，却难以形成积累
2018年的“魂灵”是否还在继续
第三时期：从自发小组走向政治化
共同纲领、政治联系与组织建设
为了忘却的纪念，还是为了真正的总结？
2018年已经过去，但2018年留下的问题还没有过去。
背景音乐：专辑《追幸福的人》 ——惘闻
spotify:https://open.spotify.com/episode/6KUSgEl6mjc45ybEnuIZMq?si=2rBXyQP9S5GNmyPH62h1-Q
标题：佳士之后：从自发运动走向政治自觉
源文章：《制造佳士的机会主义：为了忘却的纪念》—— 十一月评论
本期聚焦中国左翼运动在2018年佳士运动之后长期未能摆脱的政治困境，围绕“自发运动如何走向政治自觉”这一根本问题展开讨论。两位主持人从文章对中国自由派的批判谈起，深入分析机会主义、自发性与自觉性之间的矛盾，进一步追溯佳士运动之前工运、学运、公益与宣传等组织路线，以及其中高度集中的组织方式所暴露出的政治问题。讨论指出，将一次群众行动本身视为制造政治力量的手段，容易滑向冒险主义；而脱离具体阶级基础、跟随既有运动潮流，也可能陷入尾巴主义。节目进一步结合无产阶级领导权、融工路线与工人运动的历史经验，反思中国马克思主义者长期以来理论研究不足、工人工作方法主义化以及政治组织难以积累的问题，并对2018年至今左翼小组运动的发展作出阶段性分析。讨论最后将目光投向未来，提出今天真正需要解决的并不是重新制造一个新的宗派或新的“中央”，而是推动已经广泛存在的自发小组运动逐步实现政治化，从分散经验走向共同认识，从共同认识走向共同纲领，从而重新提出组织建设与建党的现实任务。
目录：
自由派的自发性与政治自觉
“机会主义”到底意味着什么
佳士之前的四条组织路线
集中制与基层政治能力的矛盾
佳士运动：冒险主义从何而来
群众运动能否制造政治力量
无产阶级领导权与尾巴主义
从通钢、富士康到沿海新工人 “融工”不是万能的政治方法
中国资本主义与工人阶级为何需要重新研究
2018年之后：运动扩大与政治化滞后
为什么小组不断产生，却难以形成积累
2018年的“魂灵”是否还在继续
第三时期：从自发小组走向政治化
共同纲领、政治联系与组织建设
为了忘却的纪念，还是为了真正的总结？
2018年已经过去，但2018年留下的问题还没有过去。
背景音乐：专辑《追幸福的人》 ——惘闻
spotify:https://open.spotify.com/episode/6KUSgEl6mjc45ybEnuIZMq?si=2rBXyQP9S5GNmyPH62h1-Q
👎9👍4
光辉革命播客第十期现已发布
标题：黎智英与自由派：群众运动的阶级困境
源文章：《回顾黎智英和苹果日报高层判案》—— 布尔什维克
使用原文章简介：2026年2月9日，壹传媒创办人黎智英被裁定犯下国安法之下两项勾结外国势力罪及一项煽动罪，被判囚20年，2021年停运的壹传媒，苹果日报其他高层也被囚6年至10年。港府和中央口口声声称这个 “反中乱港的主要策划者” 理应受到法律严惩，而香港的自由派则悲哀年事已高的黎智英20年刑期等于死刑，香港“公民社会”沦陷了。
革命马克思主义者坚决反对任何的言论和媒体自由遭受打压，坚决反对在港府和中共镇压群众的民主权利。然而，反顾香港2019年反送中运动失败，港版国安法实施近六年，民主派政党、工会溃散，必须检讨民主派的自由派领导层多方面失败：迷信外国统治阶级，误导运动进死胡同，使运动不能够连结大陆民众，香港民众也失去士气。黎智英和苹果日报在香港民主派中具有重大影响力。所以香港的民主斗争要成功打倒中共资本独裁，必须要认清黎智英和苹果日报代表什么。
目录：
黎智英究竟代表什么
《苹果日报》的阶级性质
资本家可以成为民主派吗？
2019年香港群众运动与路线分歧
“国际线”与资产阶级自由主义
为什么外国政府不是香港群众的盟友
民族主义如何遮蔽阶级矛盾
2019年运动为什么最终失败
群众运动与独立政治力量
国安法之后的香港政治空间
民主权利与阶级政治
香港劳动群众真正的盟友是谁？
从黎智英案件中能够得到什么教训？
spotify: https://open.spotify.com/episode/4mHoJYNDUsYiAHxI3IexYE?si=xGpR0JRJRauvuPoufhBx9w
背景音乐：专辑《岁月鸿沟》——惘闻
标题：黎智英与自由派：群众运动的阶级困境
源文章：《回顾黎智英和苹果日报高层判案》—— 布尔什维克
使用原文章简介：2026年2月9日，壹传媒创办人黎智英被裁定犯下国安法之下两项勾结外国势力罪及一项煽动罪，被判囚20年，2021年停运的壹传媒，苹果日报其他高层也被囚6年至10年。港府和中央口口声声称这个 “反中乱港的主要策划者” 理应受到法律严惩，而香港的自由派则悲哀年事已高的黎智英20年刑期等于死刑，香港“公民社会”沦陷了。
革命马克思主义者坚决反对任何的言论和媒体自由遭受打压，坚决反对在港府和中共镇压群众的民主权利。然而，反顾香港2019年反送中运动失败，港版国安法实施近六年，民主派政党、工会溃散，必须检讨民主派的自由派领导层多方面失败：迷信外国统治阶级，误导运动进死胡同，使运动不能够连结大陆民众，香港民众也失去士气。黎智英和苹果日报在香港民主派中具有重大影响力。所以香港的民主斗争要成功打倒中共资本独裁，必须要认清黎智英和苹果日报代表什么。
目录：
黎智英究竟代表什么
《苹果日报》的阶级性质
资本家可以成为民主派吗？
2019年香港群众运动与路线分歧
“国际线”与资产阶级自由主义
为什么外国政府不是香港群众的盟友
民族主义如何遮蔽阶级矛盾
2019年运动为什么最终失败
群众运动与独立政治力量
国安法之后的香港政治空间
民主权利与阶级政治
香港劳动群众真正的盟友是谁？
从黎智英案件中能够得到什么教训？
spotify: https://open.spotify.com/episode/4mHoJYNDUsYiAHxI3IexYE?si=xGpR0JRJRauvuPoufhBx9w
背景音乐：专辑《岁月鸿沟》——惘闻
👎10
光辉革命播客
光辉革命播客第十期现已发布 标题：黎智英与自由派：群众运动的阶级困境 源文章：《回顾黎智英和苹果日报高层判案》—— 布尔什维克 使用原文章简介：2026年2月9日，壹传媒创办人黎智英被裁定犯下国安法之下两项勾结外国势力罪及一项煽动罪，被判囚20年，2021年停运的壹传媒，苹果日报其他高层也被囚6年至10年。港府和中央口口声声称这个 “反中乱港的主要策划者” 理应受到法律严惩，而香港的自由派则悲哀年事已高的黎智英20年刑期等于死刑，香港“公民社会”沦陷了。 革命马克思主义者坚决反对任何的言论和媒体自由…
很多同志因为这是托派的文章就否认这一期，也有同志反馈这篇文章太浅尝辄止了，就哪里都说了点但是说一部分就没了，不管是支持言论自由、还是声明托派立场等等。但是我认为这篇文章补充了革命左翼对香港民主运动和自由派的认识，算一篇有价值的文章，且文章说法与马列毛立场基本没有对立，故做这篇文章的播客。希望同志们对这篇文章有些思考，而不是一棒子打死。
🤮9👍5
根据同志反馈评价，第十期转发的这篇文章把自由派说的太好，好像自由派是什么资产阶级民主派了。今天的“自由派”甚至比一百年前沙皇俄国的自由派更加反动，今天的自由派政客是帝国主义私人资产阶级在政治上的代言人，从阶级上看，他们的反动性和中修政府是不分高下的，都代表了帝国主义国家中最反动的垄断资产阶级的利益。还有民主革命，离了这些资产阶级政客，就没有香港人民自发的政治斗争了吗？我们后续将调整选文策略，承认我们在这次选文上的失误，我们将继续给大家带来更好的播客。
💩6❤3🥰2