А женщинам старше 30 лет с одним и более детей вернуть все уплаченные ими НДФЛ.
Думаю так точно будет справедливо!

"Единая Россия" на прошлой неделе приняла новую стратегию конструктива. Все силы брошены на избавление рядов партии от "балаболов".
Продиктовано это скорее всего тем, что нужно освобождать места в представительных органах власти для новых "представителей". Обычно подобные процессы происходят перед началом каждого нового избирательного цикла. А не за горами 2026 год, когда мы будем избирать следующий обновлённый состав ГосДумы, да и в этом году во многих регионах избираются старые и новые депутаты.
Или это привычная форма очистки партийного информационного поля, что бы стать ближе к электорату. Время рассудит.
Однако, на фоне этого, к примеру в Новосибирске, партия ЛДПР продолжает усиливаться на фоне предстоящих сентябрьских выборов, уже давно привлекая в своя ряды профессионалов.
Анна Терешкова – интеллигентное лицо ЛДПР, которое возможно поможет партии с привлечением городского электората и выстраиванием сотрудничества с политбомондом и бизнес-элитами.
Новосибирские политологи отмечают возросшую активность руководителя новосибирского аппарата ЛДПР Анны Терешковой.
Вот что пишет политолог Лев Хмелевский:

«Она не просто лидер общественного мнения в регионе и успешно перекладывает на политические рельсы все свои наработанные навыки: как профессиональный багаж по благоустройству города, так и свой весомый культурологический опыт».

А опыта у нее действительно хоть отбавляй – бывший вице-мэр, директор филармонии. Со своей историей успеха и узнаваемостью. Она собирает вокруг себя команду профессионалов.
Это очень нетипичный кандидат от ЛДПР. Уже стоит отметить, что бывший вице-мэр неожиданно стал лицом "оппозиционной" хоть и системной партии. Обычно такие кадры забирает себе другая политическая сила.
Но все же думаю, что её персона поможет партии привлечь новых избирателей. Конечно сентябрь этого года на новосибирских выборах покажет результативность приобретения, но интересно будет посмотреть на сколько она справится с привлечением электората на выборах в Государственную Думу в 2026 году.
#новосибирск #выборы #ЛДПР #выборы2025

Жестокость школьников как следствие современного воспитания или влияния социальных сетей?
Один мой коллега поделился со мной некоторыми фактами жестокости детей. Предложил сформулировать рецепт, который может помочь снизить уровень насилия.
Действительно, в сети распространяется и раскачивается история с насилием (Приморье, Новый Уренгой, Томск, Ставрополье, Курск, Подмосковье, Ижевск и ещё множество сообщений).
❗️Но все таки хочется сначала остановиться на статистике.
При развитой и интегрированной системе различных телеграм-каналов, СМИ, социальных сетей очень сложно утаить внимание обывателя о происходящих событиях в каждом уголке нашей страны. И тем более сложно скрыть такие факты жестокости. При условии, что примерно половина (на мой взгляд) происшествий все таки решается в стенах школы в досудебном порядке и, как говорится, "что происходит в бойцовском клубе - остается в бойцовском клубе". К сожалению, в сети смог найти только статистику преступлений подростков мигрантов в России за 2024 год, которая составляет 381 на всю страну. Допустим, что статистика преступлений и фактов насилия в 3 раза больше, с учетом всех "Но". Особо тяжкие и убийства составляют примерно половину из цифры статистики, из числа остальных можно классифицировать как насилие допустим четверть.
В стране 85 регионов, в среднем больше 40 тысяч средних общеобразовательных учреждений. Таким образом, с помощью простого математического подсчета, мы получаем, что из 40000 школ, только 0,65% попадают в статистику, или примерно 250 случаев.
С одной стороны может показаться, что не так уж все и страшно, но, с другой стороны, в среднем 2-3 школы в регионе сталкиваются с фактом преступлений с элементами насилия.
❗️Стоит отметить, что каждое СМИ гонится за количеством просмотров, цитируемости и лайков (как бы это странно не звучало). Поэтому мы видим в лентах новостей самые кровожадные, раскрашенные самыми страшными красками и эпитетами сообщения. И из-за этого создаётся впечатление ужаса в среде отношений подростков.
Попытался вспомнить своё детство. В каждой школе моего региона был один или два "остолопа", которые терроризировали всю школу. Избивали сверстников, приносили ножи в школу, отбирали деньги, вели себя крайне вызывающе и т.п. Но все те выходки, конечно, не идут в сравнение с тем что мы видим в сообщениях. Однако и в советское время и в начале 90-х были подобные происшествия (статистику к сожалению найти сложно). Они редко попадали в СМИ, да и информационное распространение было не таким глобальным как сейчас, и поэтому перед читателем возникает такая разница (раньше такого не было).
Но вернусь к анамнезу, без него ни диагноза поставить нельзя, ни рецепта дать.
👉 Первый фактор влияния, конечно же социальные сети и навязанные ими факторы известности (лайки и репосты). Молодежь стремится словить хайп, показать все как есть и как можно больше кровожадней.
👉 Второй фактор - психологическая профилактика и контроль за поведением со стороны родителей, общества и школы. И я уверен, что он главный в этой истории.
👉 Третий - уровень авторитетности родителей. Родители современных детей выросли в период "безвременья" 90-х, которые столкнулись с сильным влиянием окружающей среды бандитизма, жестокости в навязываемой культуре, отсутствия внимания своих родителей, которые занимались поиском пропитания и часто было не до детей, отсутствием примеров воспитания и необходимой литературы и пропаганды для формирования личности. А то, что сформировалось в голове в детстве остаётся нормой на всю жизнь.
👉 И четвёртый, считаю одним из важнейших факторов. В 90-е, в рамках международных конвенций отменили принудительную психиатрическую экспертизу и лечение не только подростков, но и родителей. Они и теперь могут проводиться только по согласию родственников или решению суда. И представьте, сколько родителей с потенциальными психиатрическими диагнозами родили детей, которые растились в не совсем здоровой обстановке.
Продолжение ниже 👇

Исходя из всего этого, нынешние подростки результат воспитания:
- безразличного общества (которое, даже если видит драку или издевательства, пройдёт мимо и слова не скажет, не говоря уж о пресечении нарушения, потому что "не дай бог связываться, ещё проблем оберёшься"). А все потому, что защита ребёнка сегодня на таком высоком уровне, что даже подзатыльник чужому чаду может повлечь на "обидчика" уголовное наказание.
- родителей, которые зачастую больше защищают своего ребёнка больше чем тех, кого он обижает. И защита это такая яростная, что иногда сомневаешься в адекватности самих родителей. Не ведут к психиатрам и психологам, не обследуют и не проводят профилактики.
- на последнее место ставлю социальные сети. Потому что прежде чем обвинять их, каждый родитель должен задать себе два вопроса: 1. Знаю ли я, что мой ребёнок смотрел в сети за сегодняшний день. 2. Знаю ли я кумира блогера у своего ребёнка. Если ответов нет, то стоит вернуться к предыдущему пункту и четвёртому фактору 👆.
Исходя из этого я могу предположить что рецепт состоит:
- из воспитания и среды в которой растёт ребёнок.
- психологической принудительной экспертизы, а если необходимо то и психиатрической.
- доступа ребёнка к социальным сетям, а именно пониманию родителями того, что он смотрит, и чем увлекается.
И кроме всего, в сети активно распространяется информация о том, возраст молодёжи увеличивается до 40 лет. Ну для какого ребёнка родитель будет авторитетом, если его мама и папа по сути сами еще дети, и это показывает сеть, блогеры и сетевые эксперты. Кто же тогда будет родителем в этом случае и нести здоровое и правильное воспитание?! Вот это главный вопрос.
И возвращаясь к началу описания информационного поля и статистики, хочу отметить, что все что "разгоняется" в сети не всегда случайно. Нашёл такое сообщение: "Школьных психологов в России хотят сделать обязательными". Это к вопросу об обязательной психологической экспертизе. Многие родители сейчас против любого вмешательства психологов в разум их ребёнка. Но создав прецедент в информационном поле, можно спокойно вводить любую законодательную инициативу, которая на фоне сформированного общественного мнения покажется крайне необходимой.
#дети #насилие #школа #родители #общество

Иметь или не иметь, вот в чем вопрос...!
Недавно как 11 апреля "Ведомости" опубликовали статью, о том, что сенатор Лазуткина предложила запретить программу "Беременна в 16".
Во время диалога с главой Росмолодежи она высказалась по поводу беременности школьниц и наличием ТВ-программы:

«У нас официально на телеканале, не знаю на каком, идет программа «Беременна в 16». Может быть, нам тоже это отработать как-то совместно и предложить как минимум запретить эту программу. Мы понятно, что работаем все над демографической политикой, но все же надо иметь какие-то рамки. И физиологию никто не отменял, и беременная в 16, к сожалению, вряд ли родит и воспитает достойного гражданина»

Однако тут же возникает вопрос, для чего финансово мотивировать школьников на такой шаг, что рекомендовано делать приказом Минтруда от 11 февраля 2025 г.
Ходят слухи, что Минтруд, Росмолодежь, и теперь законодатели не знают как выйти из такой щекотливой и "очень тонкой" (как сказала Лузуткина) ситуации.
Иметь или не иметь стране множество, в рамках демографической политики, "вряд ли достойных граждан" (опять же по словам сенатора)?
При чем, с другой стороны, распространяемые в сети ролики против абортов, видят в первую очередь именно школьники, которые являются активными пользователями социальных сетей. Так что в итоге получаем... Школьница, смотрит рутуб, ВК, видит орущих эмбрионов, их становится жалко, формируется образ убийцы, тут же она видит, что за беременность дают 100 тыс. рублей. Она хорошо понимает, что папа с мамой зарабатывают не много, а государство даст "на халяву" "сотку", потом материнский капитал, потом пособие по рождению, потом "детские" и так далее.
Может ли получиться, что эта школьница получив все возможные деньги по итогам отдаст ребенка в детский дом, который по итогам получит от государства квартиру и пенсию. И учитывая, что этот ребенок возможно рос "вряд ли достойным гражданином" (по словам Лазуткиной) продаст свою квартиру, и станет асоциальной личностью. Вполне. Таких примеров было много...
По-моему стоит больше внимания уделять воспитанию материнства, и заниматься профилактикой подростковой беременности. А рожать в 14-16 лет предлагаю оставить цыганам, у которых это норма, собственно говоря.
#дети #власть #минтруд #советфедерации #регионы

Хорошая поддержка OZON и WB
Вообще давно известно, что сокращение рабочего дня продиктовано, в первую очередь, развитием сферы потребления и экономии ресурсов при высокой производительности.
Лет через 10 придётся совсем избавляться от 50% чиновников, рутинную работу которых заменят локальные информационные системы с искусственным интеллектом.
А пока лишний час дома прибавит покупок для семьи... ))

На выходных меня спросил один мой коллега, почему я не пишу о родном городе, в котором в сентябре пройдет голосование по выборам депутатов городской думы.
И действительно, что-то я, по привычке, все больше о зауральских регионах рассуждаю. Хотя, с другой стороны, что можно написать о городе, в котором ни депутатский корпус не отражает в своей деятельности запросов населения, да и в общем внутренняя политика построена только на отлакированных СМИ и социальных сетях.
Однако, я недавно писал про одного красноярского политика от партии ЛДПР, которая занимает лидирующие позиции в своём политэстеблишменте. И напомнила она мне, наверное, одного из немногих астраханских депутатов, не только в городской Думе.
Валентина Чернякова является образом настоящего политика и явно превосходит своих коллег по активности. Об этом можно говорить не только судя по ее каналу, но и по реально активной жизненной позиции и неуёмной энергии.
Она формирует образ живого и вовлечённого муниципального депутата, ориентированного на решение конкретных проблем жителей. Её коммуникация подчёркивает близость к избирателям и готовность оперативно реагировать на их запросы, обладает практическим опытом в вопросах социальной поддержки и взаимодействия с общественными организациям.
Учитывая её деятельность и положительный имидж, Чернякова имеет хорошие шансы на переизбрание.
Мы же все хорошо понимаем, что праймериз Единой России, чистая процедурная необходимость, которая часто идет в разрез с реальным мнением населения, которому уже давно наплевать, кто "сидит" в думе. Да и процесс голосования в день выборов уже стал чистой формальностью.
Но именно такие депутаты как Чернякова формируют легитимность выборов. И часто она базируется на 2-3 депутатах из всего состава кандидатов, что бы показать реальность результатов.
А в остальном, кроме того, что отдельный канал "валит" Седова и Дунаева, писать там особо больше не о чем.
Если смотреть со стороны обывателя, то избирательной кампании в Астрахани нет никакой. Складывается ощущение, что подготовленный и утверждённый в "красном" здании список победителей, в который вошла часть действующих депутатов, сидят и ждут итогов подсчета в сентябре. А соответственно и "реальная" явка будет соответствующая политической активности наших кандидатов.
Если, конечно, руководитель внутриполитического блока палкой не загонит кандидатов и депутатов на округа лавочки красить и, по-привычке, праздники во дворах устраивать для маленьких астраханцев.
#астрахань #выборы #депутаты #единаяроссия

«В Госдуме появилась рабочая группа по регулированию искусственного интеллекта»
🤖 Законодательное регулирование ИИ: необходимость, вызовы и последствия
Создание в Госдуме рабочей группы по регулированию искусственного интеллекта — это шаг, который должен был случиться уже давно. Сама инициатива выглядит как попытка институционального осмысления и политико-правовой реакции на бурное развитие ИИ-технологий в России и мире.
Но насколько своевременно, адекватно и эффективно это регулирование будет реализовано — пока открытый вопрос.

📌 Перспективы законодательного регулирования ИИ
Искусственный интеллект — это не просто технология. Это трансформационная сила, которая влияет на экономику, рынок труда, социальные практики, оборону, медицину, образование и даже на саму природу принятия решений.
Создание законодательной базы — это путь к:
- Определённости и предсказуемости для бизнеса и разработчиков;
- Защите прав граждан при использовании ИИ (например, от дискриминации, утечек данных, ошибок алгоритмов);
- Формированию международного имиджа России как технологически ответственного игрока.
Рабочая группа может стать ядром будущего законодательства, которое выстроит рамки развития ИИ-сферы на ближайшие 10–15 лет.

⏱️ Оперативность: поздно или в самый раз?
С одной стороны, Россия не первая страна, которая озаботилась темой регулирования ИИ — Евросоюз, Китай и США уже выдвинули или утвердили собственные регуляторные механизмы.
С другой стороны, и в России ИИ уже проник в госуправление, образование, судебную систему, здравоохранение. Законодательное запаздывание налицо. Это несёт риски как для общества (неразрешимые конфликты, злоупотребления), так и для разработчиков (отсутствие правил — это тоже тормоз).
Следовательно, инициатива опоздала, но лучше поздно, чем никогда. Если регулирование будет оперативным, гибким и открытым — оно сможет сыграть ключевую роль в формировании зрелого ИИ-рынка.

✅ Позитивные стороны инициативы
1. Структурный подход — наличие профильной группы, объединяющей экспертов, юристов, разработчиков и законодателей.
2. Признание специфики — ИИ нельзя регулировать по шаблону традиционного софта. Нужен адаптивный подход.
3. Политическая воля — если тема дошла до Думы, значит, ИИ попал в стратегическую повестку.

⚠️ Потенциальные негативные последствия
1. Регуляторный перегиб — чрезмерное вмешательство может затормозить инновации и отпугнуть стартапы.
2. Универсальность регулирования — разные типы ИИ требуют разных правил. Один закон «обо всём» может оказаться неработающим.
3. Политизация тематики — есть риск, что регулирование станет способом контроля над ИИ-контентом, а не над технологиями.
4. Формальность и оторванность от практики — если рабочая группа не будет учитывать реальные запросы бизнеса и научного сообщества, документ получится мёртвым.

🔄 Что необходимо учитывать при разработке закона:
- Чёткое определение понятий: что считать ИИ, где граница между автоматизацией и автономией?
- Разделение сфер применения (здравоохранение ≠ реклама ≠ оборона).
- Учет международной практики и рисков санкций.
- Возможность адаптации норм к скорости технологических изменений.
- Вовлечение общества: широкое обсуждение, открытые консультации.

1. Инициатива по созданию рабочей группы — своевременный и нужный шаг, пусть и с запозданием.
2. Законодательное оформление ИИ-деятельности необходимо для правовой ясности, защиты граждан и экономической устойчивости.
3. При этом крайне важно избежать регуляторной жесткости и не допустить, чтобы ИИ стал объектом политических манипуляций.
4. Успех будет зависеть от инклюзивности процесса: нужны не только депутаты, но и инженеры, философы, бизнесмены, общественные организации.

📌 Основные выводы:
- Закон об ИИ в России давно назрел.
- Необходима не просто «реакция», а стратегия регулирования с гибкими нормами.
- Важно сочетать технологическую свободу с этической ответственностью.
- Закон должен не тормозить, а развивать — это главный критерий его полезности.

В новосибирскую повестку под выборы новую тему подкатили.
Не секрет, что избирательные кампании в регионах проходят не с пустым карманом. Все таки политтехнологов нужно кормить, премии бюджетникам раздавать, добрые дела в ускоренном порядке вершить и вообще...
Самым главным финансовым донором всегда является фонд партии, который формируется из разнообразных источников. Конечно же среди них и предприниматели всех мастей, особенно те, кто собирается избираться на следующий срок. И, как видно из публикации, попадаются такие вот инвесторы.
Однако, судя по расследованию, до конца не ясно, то ли китайца обманули и перевёл он средства неизвестно куда, то ли... эта история станет лакомым куском для оппозиции на городских выборах. Учитывая, что, по слухам, Губернатор согласовал практически передачу "прав на город" одному из застройщиков.
Хотя, вся эта история, конечно, может оказаться вымыслом и вбросом, и не более.
Но, вспомнил я один случай из мой практики. Работал в 2007 году на выборах в ГосДуму в Ханты-Мансийском округе. Руководили тогда технологической группой избирательной кампании кандидатов от партии "Единая Россия". Не буду называть фамилии, но пришёл я тогда к финансовому уполномоченному партии за очередной партией денежных средств на кампанию. Разложили, значит, бумаги, сметы, и заходит к нему в кабинет мужик (по другому не скажу, потому что он одет был так, как будто из тайги вышел), кулак у него величиной как моя голова. Ставит он на стол сумку набитую деньгами не русскими. И меня попросили выйти.
Когда таинственный посетитель ушёл, захожу я обратно в кабинет, а там уполномоченный пытается уложить пачки в огромный такой сейф, в котором места было не очень много. И вот тогда я понял, почему ХМАО-Югру называли "край золотых унитазов", и что проблем с финансированием кампании не будет точно.
Это к вопросу, что такое фонд поддержки партии и откуда он пополняется обычно!)))
#выборы #новосибирск #политтехнологи #скандал

4 апреля прошла конференция РАПК, посвящённая в первую очередь использованию ИИ. И одной из тем, которая там обсуждалась, была о внедрении ИИ в госсектор.
За последнее время, особенно с начала конкурса социальных архитекторов, по теме использования ИИ написано немало статей и очерков, дано множество интервью. Но, совсем недавно, натолкнулся на такой довольно интересный материал, который раскрывает суть внедрения ИИ. Советую прочитать.
Если кратко:
1. Необходима разработка и внедрение цифрового кодекса, а также законодательное регулирование применения ИИ (не использования, а применения)
2. Рассматривая примеры внедрения ИИ в госсектор в зарубежных странах понятно, что его использование только ухудшило отношение населения не только к ИИ, но и в целом к госсектору. Особенно негативно реагировали те группы граждан, которых касалась практика оказания госуслуг с ИИ-технологией.
3. Отсутствие прозрачности использования (невозможно объяснить мотивы решений ИИ), усиление предвзятости (ИИ обучают те же чиновники, и соответственно человеческий фактор присутствует в конечном результате), проблема подотчетности и ответственности (кто будет крайним в случае ошибки), техническое несовершенство (галлюцинации ИИ, разные ответы на один и тот же запрос, ограниченный объем материала для обучения) - вот четыре главные проблемы, которые не дают возможности полноценного внедрения.
4. И последнее, наиболее интересное на мой взгляд. Но оно и как бы следует из предыдущего пункта:

Как показывают данные ВЦИОМ, в России технологиям ИИ скорее доверяют 52% граждан, не доверяют — 38%. Но это «вообще», а если говорить конкретно о применении ИИ в госуправлении, то цифры меняются местами: 53% относятся к этому негативно, и только 37% — позитивно. Россияне среди прочих отмечали следующие потенциальные риски: принятие ошибочных решений (58%) и отсутствие ответственных за принимаемые решения (57%). В целом ИИ готовы видеть как «помощника», но не конечную инстанцию принятия решений.

Но, все таки, почему же меняются цифры опроса при теме использовании ИИ в госуправлении, при условии, что большинство населения доверяет технологии ИИ... Думаю причина кроется в системе проведения опросов ВЦИОМ.
Часто сталкивался, что опросники ВЦИОМ присылает своим представителям в регионы, где, в свою очередь, они спускаются в муниципалитеты. И вот там уж девушка/мальчик из администрации пытается собрать ответы сначала с коллег, а недобирая уже идут в "народ". И конечно же, любой служащий выскажется негативно, что бы его заменил в кабинете робот. Будут придуманы множества причин, в том числе и те, которые я написал выше. А в общем конечно же ИИ мы все доверяем, только работы лишаться не хотим.
Но если говорить о реальности применения, то ИИ всего лишь машина, обученная человеком. И мы можем его использовать только для упрощения решения технических цифровых задач, в виде кодирования, работы серверов, формированию ЭДО, подсчёта статистики (и здесь есть вопросы), проведения сложных расчетов, анализа массивов данных.
К работе с людьми, а тем более к подготовке документов, или НПА конечно же никто пока никакое ИИ не допустит по двум причинам - "Куда девать армию бюджетников, которая должна обеспечивать явку" и "как обосновать наличие на рабочем месте чиновника и робота дублирующего функции этого сотрудника".
Конечно, если захотят внедрят сверху вниз и никто никого спрашивать не будет. Но пока не время.
#ИИ #выборы #власть #РАПК #политтехнологи

Уверен, что незыблемые основы отбора но госслужбу на местах по принципу кумовства и близости это новшество вряд ли изменит.
Хотя, конечно, и сейчас на руководящие должности кандидатуры согласовываются в соответствующем органе власти, поэтому местные кадровики только включали и исключали "нужные" кандидатуры в кадровый резерв и направляли "правильные" объективки с сопроводиловками куда требуется.
Но, в целом, инициатива хорошая. Задачу по уменьшению численности госаппарата еще никто не снимал. Однако уверен, что сотрудников, конечно, никто на улицу не выбросит, пристроят в подведы.
А вот и свежий пример, как иногда назначаются на должности.
#власть #чиновник #госслужба

Сегодня исполняется 155 лет со дня рождения Владимира Ильича Ленина — фигуры неоднозначной, но бесспорно оказавшей огромное влияние на ход мировой истории и судьбу России. Ленин был не просто революционером, он стал символом кардинальных перемен, олицетворением стремления масс к социальной справедливости.
Несомненной заслугой Ленина стало то, что он сумел мобилизовать и объединить разрозненные силы для свержения монархических идей, положив начало грандиозному социальному эксперименту. Под его руководством были проведены первые масштабные преобразования в области образования, здравоохранения, науки и культуры, заложены основы социального государства.

Однако нельзя не упомянуть и серьезные просчеты Ленина, главным из которых стала ставка на массовый террор и насилие как инструменты достижения революционных целей. Это привело к многочисленным жертвам, расколу общества и созданию авторитарного режима, от последствий которого Россия не может полностью оправиться до сих пор.

Если говорить о перспективах идей коммунизма в современной России, то они мне представляются неоднозначными. С одной стороны, запрос на социальную справедливость и равные возможности продолжает существовать и даже усиливаться в обществе, особенно на фоне растущей социальной поляризации. С другой — опыт XX века ясно показал, что жесткие идеологические конструкции и отказ от рыночной экономики ведут к стагнации и изоляции.

Таким образом, будущее коммунистических идей в России может быть связано скорее с адаптацией к новым реалиям, чем с возвратом к прошлому.

❗️❗️❗️А вот будущее социализма в нашей стране представляется возможным, но лишь при условии его глубокого переосмысления и адаптации к текущим реалиям, а не топорного копирования советского прошлого. В современном российском обществе отчётливо проявляется запрос на социальную справедливость, равенство возможностей, борьбу с бедностью и сокращение экономического неравенства. Это обстоятельство создает почву для идей, близких социалистическим ценностям.

Однако, если социализм состоится, скорее всего, он должен существенно отличаться от исторических моделей XX века. Это должен быть не возврат к государственной плановой экономике и тотальному контролю, а скорее соединение лучших черт социализма и элементов рыночной экономики. Вероятно, это возможно при социально-ориентированной модели с сильной системой социальной защиты, государственным регулированием стратегических отраслей и серьёзными инвестициями в социальную инфраструктуру — образование, здравоохранение, культуру.

Только гуманистический, демократический социализм, делающий ставку на свободу личности, защиту прав человека и справедливое распределение ресурсов, имеет перспективы. Однако, важно отметить, что развитие социалистических идей будет напрямую связано с экономической ситуацией, политическим климатом и состоянием гражданского общества. Чем более острыми будут социальные проблемы, тем большее число людей может обратиться к социалистическим идеям в поисках решений.
В то же время успех таких идей возможен только в условиях открытого диалога и демократического обсуждения путей развития общества.
#власть #путь #социализм #ленин #политика

Тем временем, в день рождения вождя мирового пролетариата кадетские классы награждаются памятными знаками и грамотами, и поют песни.
#кадеты #весна #школа #ленин

Тема социализма и равенства присуща не только коммунистам, но и либерал-демократам.
Выступление депутата Горсовета Красноярска от ЛДПР Ивана Петрова против повышения депутатских пенсий в краевом Заксобрании стало знаковым событием. Пока депутаты парламента предлагают себе пенсии в 85-95% от зарплаты, единственным, кто публично выразил возмущение этим решением, оказался именно представитель ЛДПР.

Политический обозреватель Кирилл Дюндик справедливо замечает, что

Петров сделал ровно то, что и должен делать настоящий оппозиционный депутат, оперативно и метко отреагировав на раздражение общества. В последние месяцы Красноярск буквально сотрясают коррупционные скандалы, и на фоне растущего социального напряжения подобные инициативы воспринимаются людьми крайне болезненно. ЛДПР грамотно улавливает эти настроения и успешно работает с общественным недовольством.

При этом стоит отметить, что традиционно тема социальной справедливости, борьбы с коррупцией и излишними депутатскими привилегиями была «коньком» КПРФ. Однако сегодня коммунисты явно утратили инициативу, проявляя фатально низкую активность, что позволяет ЛДПР эффективно занимать освободившееся политическое пространство. В итоге Иван Петров не только высказал очевидную для большинства жителей позицию, но и собрал максимальные политические и медийные дивиденды.

Это яркий пример того, как современные российские партии используют текущую общественно-политическую повестку. ЛДПР показывает, что при верной тактике можно быстро и эффективно завоевывать симпатии граждан, особенно когда остальные политические силы бездействуют или реагируют запоздало.
В итоге выигрывает тот, кто быстрее и точнее улавливает настроения избирателей и не боится громко об этом говорить.
#власть #пенсия #ЛДПР #выборы #политика

ЛДПР запускает масштабный конкурс эссе «Россия и русские: ключевые вызовы эпохи»!

Об этом сообщил заместитель руководителя центрального аппарата партии по политической работе Виталий Храмушин. 🔹 Конкурс ориентирован как на молодых талантливых авторов, так и на опытных экспертов в области политики и публицистики.

⚡️ Либерал-демократы делают очевидный акцент на укреплении идеологического блока, объединяя вокруг себя общественно-политических аналитиков и экспертов. В последнее время общество уделяло особое внимание техническим специалистам, забывая о необходимости качественного анализа и глубокого осмысления общественно-политических процессов. Инициатива ЛДПР возвращает эту тему в центр внимания.

🔍 Неслучайно именно Виталий Храмушин, близкий соратник лидера ЛДПР Леонида Слуцкого, анонсирует этот проект. Внимание со стороны центрального аппарата партии говорит о серьёзности намерений максимально использовать экспертные наработки и предложенные идеи на практике. Особенно важно, что собранные партией идеи и предложения участников могут стать базисом для формирования четкой позиции партии на предстоящих выборах в Государственную Думу РФ в 2026 году. Да и в этом году участники из многих регионов смогут подсказать элементы программы для отделений партии на региональных выборах.

🔄 Конкурс эссе от ЛДПР можно сравнить с конкурсом «социальных архитекторов», недавно запущенным в России. В то время как конкурс социальных архитекторов акцентирует внимание на практическом проектировании и решении конкретных социальных задач, конкурс ЛДПР больше направлен на теоретическое осмысление политических и общественных вызовов. Эти инициативы скорее дополняют друг друга, чем конкурируют, формируя комплексный подход к решению острых вопросов современного российского общества.

Сегодня многие регионы находятся на переднем крае социально-политических изменений. Наиболее остро ощущаются вызовы, связанные с межнациональными отношениями, развитием инфраструктуры и поиском эффективных социальных решений. Конкурс поможет выявить идеи, способные улучшить качество жизни людей и сформировать чёткую идеологическую платформу для региональной политики.
#выборы #политика #ЛДПР #конкурс

Почил безвременно, так сказать, неповторимый Ozzy.
Помню, в далеком 1995 году, случилось мое знакомство с его творчеством, когда в моем магнитофоне появилась кассета Black Sabbath. Тогда Оззи Озборн и открыл для меня мир хэви-металла. Хоть я был меломаном и слушал в юности все подряд, но внутренне меня тянуло в рок и металл.

Оззи Осборн объявил о завершении гастрольной деятельности в начале 2023 года. В 2019 году у него диагностировали болезнь Паркинсона. Заболевание он объяснял врачебной ошибкой: во время операции на шее ему повредили нервные окончания, занесли инфекцию и т.п.

Осборн и Black Sabbath считаются пионерами хэви-метала. Музыкант прославился такими хитами, как Iron Man, Paranoid, War Pigs, Crazy Train, Changes и др.

Он также снимался в реалити-шоу «Семейка Осборнов» на MTV. Это шоу о домашней жизни Осборна, его жены Шэрон, их детей Келли и Джека и потом приемного сына Роберта Маркато, оно выходило с 2002 по 2005 год.

Стоит отдельно отметить семью Осборнов, и особенно его жену, которая не просто терпела все его бесшабашные выходки, но в тяжёлый период жизни Оззи поддерживала его и заботилась о нём.

Половину своей карьеры, и будучи миллионером он тратил значительные средства на благотворительность. В последние годы жизни более 10 млн. долларов он пожертвовал на изучение болезни Паркинсона. Последний концерт прошёл несколько недель назад, где Оззи выступал уже сидя в кресле, не имея физической возможности передвигаться самостоятельно. Выручка от этого шоу в размере 180 млн долларов (если не путаю) ушла в помощь детским интернатам.
Все таки не смотря на всю показную эпатажность и бесовость Принца Тьмы, было в нём что-то светлое.