Fragen....

- Wie kann es sein, dass das #RKI (#WHO) keine #Obduktionen wollte?

- Wieso wurde die #Pandemie #Definition so verändert, dass es nur noch „viele Infizierte“ (PCR POSITIVE) braucht? Wieso wurde Sterblichkeit entfernt?

- Wieso wurde der #offizielle #PCR Virentest #nicht #klinisch #validiert und kann so auch auf andere Coronaviren positiv reagieren?

- Wieso reicht es für eine #Corona-#Todesfall-Statistik verstorben zu sein UND lediglich einen #positiven #PCR #Test zu haben?

- Wieso stellt man die verwendeten PCR Tests, nicht mit spezifischeren PCR TESTS auf die Probe, wenn man doch weiß, dass die verwendeten Tests auch auf #Coronaviren reagieren, die bei #Rindern auftreten, wenn wir positive Tests in #Schlachtereien haben?

- Wieso hält man durch die #Falsch-#Positiv #Rate dieser PCR-Tests die „Pandemie“ am Laufen und befördert sie noch durch immer mehr Tests wodurch die Falschpositiven (bei der schätzungsweise geringen Durchseuchung) Ergebinsse steigen?

- Wieso spricht man von "#Corona-#Ausbrüchen", wenn vereinzel positive PCR-Tests entstehen und Hunderte in Quarantäne müssen, die in Kontakt mit der Person waren ohne, dass diese krank sind?

- Wieso wird durch deutlich #mehr #Tests pro Woche ein #exponentielles #Steigen an #NEU-Infektionen suggeriert?

- Wieso haben bzw. machen wir #keinen #Vergleich der GETESTETEN Infektionen und Todesfälle durch #verschiedene #Viren und #Erreger, um so auch die #Ursache genauer #bestimmen zu können?

- Wie #sichert man, dass nicht das #Influenza Virus #ausschlaggebend war und nicht Sars-Cov2? Die häufigsten Auslöser sind:
#Rhinoviren (verursachen 40 % aller Erkältungen)
#Respiratory-#Syncytial-#Viren (#RS-#Viren) (verursachen 10 – 15 % aller Erkältungen)
#Coronaviren (verursachen 10 % aller Erkältungen)
auch #Adenoviren, #Myxoviren, #Echoviren, #Parainfluenzaviren und #Influenzaviren können an einer akuten Infektion der oberen Atemwege beteiligt sein

- Was ist mit #Keimen, die sich im Krankenhaus auf die #Lungen legen und Menschen töten?

- Wieso gab es in Ländern wie #Italien und #Spanien sowie teilweise #Großbritannien und den #USA zuvor schon #Grippewellen, die zu einer #Überlastung der #Krankenhäuser geführt haben und warum wird das heute nichts dazu gesagt. Derzeit müssen zudem bis zu 15 % der #Ärzte und #Pfleger, auch #ohne #Symptome, in #Quarantäne.

- Wie schließt man aus, dass die #gefunden #Gene nicht Gene von einem Sars-CoV2 Virus sind, das unser Immunsystem #bereits #zerstückelt hat?

- Wieso wird gesagt, es #gäbe #keine #Immunität, wenn bis zu 60 % aller Personen bereits über eine gewisse zelluläre #Hintergrundimmunität gegen Covid-19 durch den Kontakt mit #bisherigen #Coronaviren (d. h. Erkältungsviren) haben? Die ursprüngliche Annahme, es gebe keine Immunität gegen Covid-19, war und ist nicht wahr.

- Wieso ist das #Medianalter der Verstorbenen in den meisten Ländern (inkl. Italien) bei über #80 Jahren (z. B. in Schweden bei 86 Jahren)? Und nur circa #4 % der Verstorbenen hatten #keine #ernsthaften #Vorerkrankungen. Das Sterbeprofil entspricht damit im Wesentlichen der #normalen #Sterblichkeit.

- Warum ist in den #Sentinelerhebungen des RKI seit #KW16 #kein #Sars-#CoV-#2 mehr zu sehen?

- Warum erfüllt Sars-CoV2/Covid-19 nicht die #Koch'schen #Postulate?
Definition: Vier von Robert Koch aufgestellte Forderungen, die erfüllt sein müssen, damit ein Mikroorganismus als Erreger einer bestimmten Krankheit bezeichnet werden darf.
1. Kochsches Postulat
Der Mikroorganismus muss in allen Krankheitsfällen gleicher Symptomatik detektiert werden können, bei gesunden Individuen jedoch nicht.
Kochsches Postulat
2. Der Mikroorganismus kann aus dem erkrankten Individuum in eine Reinkultur überführt werden (Isolation)
Kochsches Postulat
3. Ein vorher gesundes Individuum zeigt nach Infektion mit dem Mikroorganismus aus der Reinkultur dieselben Symptome wie das, aus dem der Mikroorganismus ursprünglich stammt.
Kochsches Postulat
4. Der Mikroorganismus kann aus den so infizierten und erkrankten Individuen wieder in eine Reinkultur überführt werden.

Wie obrigkeitshörig ist das volk?
Ein experiment.

https://youtu.be/Tr3X3ex8DeU

,,Nötigung durch Maskenzwang?´´ mit Dr. med. Bodo Schiffmann

Was sind die Folgen des #Maskentragens ? Was sind wissenschaftliche anerkannten Pro’s in Bezug auf das Masken tragen – und was sind die daraus entstehenden Contra’s – die heute bereits sichtbar sind und teilweise auch abschätzbar werden? Was tun wir hier unseren Kindern an? Hilft es wirklich, hier mit Maske das Risiko einer weiteren Ausbreitung einer « #Pandemie » zu verhindern? #QS24 im Gespräch mit dem Experten und Arzt Dr. med. Bodo Schiffmann.

Zu Gast: Herr Dr. med. Bodo #Schiffmann , Spezialist für #Schwindelerkrankungen und allgemeine #HNO
Moderation: Herr Alexander Glogg

Erfahre mehr über QS24 : https://qs24.tv/

@QS24_tv

https://www.youtube.com/watch?v=aw1aKh14iKM

Heute tragen wir feierlich diese vermeintliche #Pandemie zu #Grabe.

Seit einem halben Jahr hangeln wir uns von #Lockdown zu #Lockdown, hören immer wieder dieselben Phrasen und Durchhalteparolen: „Wir müssen die Welle brechen“ oder aber „auf die nächsten 2 Wochen kommt es an“.
Lasst und diese vermeintliche #Pandemie der falschen Zahlen und Behauptungen beerdigen, denn sie ist schon lange tot.
Stoppen wir die Spaltung unserer Gesellschaft und den wirtschaftlichen Niedergang unseres Landes.
Jeder Einzelne hat es selber in der Hand, den Weg zurück in ein eigenverantwortliches Leben zu finden.
Wann beerdigst du die #Pandemie? Schreib uns deine Meinung in den Kommentaren.
www.unternehmer-aktiv.de
info@unternehmer-aktiv.de

P.S.: Der Dreh wurde vom Landratsamt Neu-Ulm offiziell genehmigt, ein Hygieneschutzkonzept wurde ausgearbeitet.

Hier in USA steht sowas in der Zeitung: „Risiko war große Übertreibung.“ „So-genannte Experten übertrieben die Ansteckungsgefahr draußen“. „überflüssiges Aufdrängen von Masken“.... #corona #usa #pandemie #lol

Auch wenn ich ja die aufmachung bei tiktok nicht mag (meist filme ich es ab und schneide den schnickschnack weg): dargestellt die zahlentricksereien

https://vm.tiktok.com/ZM8CqLUYm/

Ich erlaube mir, für alle, die nicht auf X sind, diese wichtige Recherche hier im Wortlaut weiterzuleiten. Der Urheber ist p3likan auf X.

Warum die Aussagen von Jeremy Farrar, Chefwissenschaftler der #WHO und ehem. Direktor Welcome Trust vom 28.9.23 zum Nachdenken anregen sollten und was diese mit einer zukünftigen #Pandemie #mRNA #Drosten und dem #Pandemievertrag zu tun haben könnten...
Hier meine Recherche...👇

Im Zuge des High Level Forums in Berlin am 28.9.23, an dem u.a. auch Karl #Lauterbach und Cornelia Betsch teilnahmen und sich über die Auswirkungen der #Corona-Pandemie, aber vor allem über zukünftige Pandemien austauschten, tätigte Jeremy Farrar folgende Aussagen.

"Die größte Bedrohung für die Menschheit, auch im Blick auf eine zukünftige Pandemie, ist die Influenza.
Besonders mit Blick auf das H5N1 Virus."

https://bmz.de/en/news/pandemics-conference

Warum diese Betonung bzgl. Influenza / H5N1, gerade im Hinblick auf eine zukünftige Pandemie von Bedeutung sein könnte...
Schauen wir uns das mal etwas genauer an.

Bereits im Jahr 2011 führten die Wissenschaftler Fouchier (Erasmus Medical Centre) und Kawaoka (University of Wisconsin–Madison) gain of function Experimente mit dem H5N1 Virus durch. Ihnen gelang es das Virus so zu modifizieren, dass es sich zwischen Säugetieren (Frettchen) verbreiten und übertragen konnte.
Fouchier sagte damals: "I have created probably one of the most dangerous viruses you can make."

Diese Experimente alamierten Wissenschaftler auf der ganzen Welt und Befürchtungen wurden laut, dass der Erreger auch zum Menschen springen könnte.

https://spiegel.de/wissenschaft/medizin/bioterrorismus-neues-supervirus-aengstigt-us-regierung-a-805014.html

Kritiker der Arbeiten befürchteten, dass ein solches modifiziertes Virus eine Pandemie auslösen könnte, wenn es zB. aus einem Labor entkommt. (!! 👀🧐 !!)

2014 wurden die Finanzierungen dieser Studien durch das National Institutes of Health (NIH) gestoppt und somit weitere Forschungen "eingefroren".

Im Dezember 2017 allerdings hob das NIH die Finazierungspause auf.
Das Department of Health and Human Services (HHS) solle nun jede Studie bzw. Antrag, welche(r) peer reviewed wurde, untersuchen und ggf. diese Studien und deren Finanzierung freigeben.

Allerdings werden diese Untersuchungen bzw. Begutachtungen und Genehmigungen durch das HHS nicht öffentlich freigeben!
Begründung: Sie enthalten geschützte und wettbewerbsrelevante Informationen (!! 👀🧐 !!)

Mehrere Wissenschaftler hatten diesbezüglich ihre massiven Bedenken geäußert.
Epidemiologe Marc Lipsitch von der Harvard University.
Zitat:"We are now being asked to trust a completely opaque process where the outcome is to permit the continuation of dangerous experiments"

Thomas Inglesby, Direktor des Center for Health Security of the Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health
Zitat:"Details regarding the decision to approve and fund this work should be made transparent!"

Richard Ebright von der Rutgers University in Piscataway
Zitat:"The lack of openness is disturbing and indefensible!"

Schlussendlich wurden 2019 durch das HHS Genehmigungen erteilt, die es zwei Laboren ermöglichen wieder/weiter an modifizierten H5N1 Viren zu forschen.

Und welche zwei Labore sind es??
Richtig!
Die von Fouchier und Kawaoka, welche 2011 die Welt mit ihren gain of function Experimenten in Alarm versetzen und jetzt genau an diesem Ansatz weiter forschen dürfen!

Nach all diesen Informationen und Erkenntnissen der gain of function Experimente des H5N1 Virus, welche 2019 weiter fortgesetzt wurden, dessen review durch das HHS aber nicht veröffentlicht wird, der Befürchtungen, dass ein deratig modifiziertes H5N1 Virus durch ein "Laborunfall" eine Pandemie auslösen könnte und vor allem den Aussagen von Jeremy Farrar zu Influenza / H5N1 in Bezug auf die nächste Pandemie, ist es da nicht "bemerkenswert", dass jüngst angekündigt wurde, dass diverse mRNA Impfstoffe gegen Influenza nicht mehr lange auf sich warten lassen??

„The current coronavirus disease, Covid-19, has been called a once-in-a-century pandemic. But it may also be a once-in-a-century evidence fiasco.“- John P. A. Ioannidis, heute vor vier Jahren.

Ioannidis warf am 17. März 2020 die Frage auf: „How long, though, should measures like these be continued if the #pandemic churns across the globe unabated? How can policymakers tell if they are doing more good than harm?“ (🔗 zum Artikel)

Das Dokument ist ein Zeitzeugnis über das, was wir eben schon ganz am Anfang der „#Pandemie“ wussten, was der wissenschaftliche Stand war.

Wer das gelesen hatte, konnte sich verantwortlich nicht mehr für "Maßnahmen" aussprechen. Das Vorliegen einer Pandemie war in Frage stellen.

Ich hatte das Glück und die Gelegenheit, ihm im letzten Sommer persönlich Danken zu können.

Thank you John Ioannidis for the courage of speaking out! (🔗) @RA_Friede

ZEIT: Bundesverfassungsgericht gibt Beschwerde von Julian Reichelt statt (🔗)

Herzlichen Glückwünsch @jreichelt zu dieser grundrechtskonformen Entscheidung, bei der das #Bundesverfassungsgericht seinen Dienst getan hat.

"Die KG Entscheidung ist ein Witz, schaut man sich den weiterhin abrufbaren Tweet mit eindeutigem Zusammenhang zur Entwicklungshilfe “für Afghanistan” an." war im November 2023 meine Einschätzung (https://x.com/dablitz_f/status/1724925514534605231), die das Bundesverfassungsgericht heute etwas wortreicher bestätigte.

Interessant finde ich auch die Ausführung in Randnummer 25: "Von einem vornherein aussichtslosen Rechtsbehelf muss aber nicht Gebrauch gemacht werden".

Mir fallen in diesem Zusammenhang sehr viele Verfahren ein, bei denen trotz von vornherein bestehender und begründeter Aussichtslosigkeit das Bundesverfassungsgericht die Anträge zum Schutz der Grundrechte abschlägig beschieden hat. Es seien noch nicht alle Rechtsbehelfe ausgeschöpft worden. #Pandemie

Da galten die #Grundrechte auch - "nur eben anders, als vor der Krise". (Zitat Harbarth)

Der Rechtsstaat funktioniert - immer nur selektiv.
#Aufarbeitung

https://www.nwzonline.de/interview/karlsruhe-nwz-interview-mit-stefan-harbarth-mir-ist-um-die-zukunft-des-rechtsstaates-nicht-bange_a_50,8,1385246164.html
(X🔗) @RA_Friede

Christian Drosten lernt: Nochmal wird er nicht die Polizei holen.

„Mehr als drei Stunden lang wurde #Drosten von den Verteidigern befragt. Verschiedene Medien berichten damals … wie #Drosten zu Impftoten befragt … wurde, zur Suizidrate bei Kindern während der #Pandemie, zu angeblichen Zahlungen der #Gates-Stiftung an die #Charité. Glauben Sie wirklich, fragte einer der Verteidiger, dass Sie keine Verantwortung für die Maßnahmen gehabt haben? … Es gehört zu den Besonderheiten … einer Anklage wegen Beleidigung, dass vor Gericht geprüft werden muss, ob die Äußerungen an Tatsachen anknüpfen und somit von der Meinungsfreiheit gedeckt sein könnten. … Wenn jemand #Drosten als Verbrecher bezeichnet oder behauptet, er habe Kinder auf dem Gewissen oder er sei kein Doktor - dann muss das Gericht prüfen, ob es dafür Anhaltspunkte gibt.“

https://x.com/Quo_vadis_BRD/status/1783852873270374509 @RA_Friede

Karl, die GESAMTE Wissenschaft hast Du nicht befragt, nur die (meine Mutter hätte gesagt „Speichellecker“), die eh DAS gesagt haben und bestätigt haben, was DU Dir (evidenzlos) ausgedacht hattest. Masken, PCR-Tests, Lockdowns, 2G, Impfungen, ALLES auf Deinem Mist gewachsen. Es gab -zig (!) Wissenschaftler, die Dir gesagt haben, dass (und warum) das alles Schwachsinn war. Aber DAS wurde dann als „Fehlinformation“ gebannt, diskreditiert, gelöscht und verboten. Also hör auf, so einen Sch… zu erzählen. Dass Du Verantwortung übernimmst, ist natürlich nicht zu erwarten, denn Du wusstest (wie jeder von uns mit Hirn), dass deine Maßnahmen inklusive Impfung unwissenschaftlicher, lediglich politischer motivierter Mist waren. #pandemie

Prof. Stefan Kraus: Altersbereinigte Sterberate der Gesamtpopulation 2001-2023.

Mein Kommentar auf X: “Man könnte fast meinen, es hätte sowas wie eine #Pandemie in den letzten 22 Jahren nicht gegeben. Dennoch halten viele Menschen, die es besser wissen müssen, am falschen Narrativ fest. (X🔗)

Weiterer Kommentar für die Bubble: Auch Millionen von Impftoten hat es in Deutschland offenbar nicht gegeben.

Die Methodik, die Prof Stefan Kraus verwendet, ist aus meiner (Laien-)Sicht die beste, um Vergleichbarkeit in einer sich stets ändernden Bevölkerung herzustellen.

Es gab keine Pandemie. Es gab keinen “Impfgenozid”. @RA_Friede