Один дома: где американцы нас обманули
По мотивам заданных вопросов о том, можно ли оставлять детей в Америке одних, можно ли им гулять в публичных местах итд
Коротко длиннющей строкой дам несколько фактов, а потом порассуждаю. Порассуждаем вместе.
1 В Америке нет единого федерального закона о пороге возраста, когда детей можно оставлять одних дома. У каждого штата он свой, причем 50% штатов не имеют официально зафиксированного такого возраста. Минимальный в штате Джорджия (6 лет), максимальный — 14 в штатн Иллинойс, где и оставили малолетнего Макса в фильме «Один дома». Кстати, кто помнит, по приезде этих родителей ждала ли полиция?
2 Тем не менее, в той же Америке бэбиситтерами могут работать дети с 13 лет. То есть до 12-14 ты еще не можешь оставить их дома одних, а уже с 13 они могут брать ответственность за чужих детей, тем более маленьких.
Где логика? Не ищите.
3 В самых популярных штатах, Флориде и Калифорнии, этот возраст не зафиксирован. Но в Калифорнии, конкретно в ЛА, где мы жили, водитель убера откажется вас везти с ребенком, если вы не имеете при себе детское кресло. Да, то есть предполагается что вы вызываете такси и тащите с собой кресло, если у водителя его нет. Мы так и таскали. А во Флориде, конкретно в нашем городе и доме, если детей увидят на балконе без взрослых, это повод пригласить полицейских «на чашечку кофе», а то и позвонить в 911. Даже если родители спрятались в гостиной и наблюдают ребенков за стеклом.
4 Чего они все боятся, кроме понятных опасностей и физического вреда. Детский трафик, друзья, это не где-то там далеко, а огромный параллельный мир, который живет рядом с нами. Как бы нам не хотелось не видеть и не слышать. Когда мы жили на Бали, и при нас спасали детей из клеток, где выбрасывают младенцев на улицу (вот тут мы мягко, но твердо поговорили об этом с Машей Коноваленковой)…— закончу мысль: это невозможно развидеть. Но, спасибо сильным людям, можно помочь сделать это меньше.
5 Когда ты живешь в закрытой резиденции в Мексике площадью пару гектаров, где каждый охранник знает твоего ребенка в лицо, и при этом идущий 100 метров от дома до магазинчика ребенок — повод отвести его за руку домой. Потому что видели бы вы эти бесчисленные фото «пропали без вести» на главной авениде города детей и подростков 2015, 2020 года рождения…
6 Я не хочу нагнетать и не хочу сеять страх. Но еще меньше я хочу звучать розовым единорогом и сиять радужной феей, в жизни которой сплошные медитации и вибрации. Жизнь разная. Условия тоже разные. Нет плохих и хороших, есть разные.
Так и с американскими штатами Америки: это 50 разных америк, каждый штат — отдельная страна.
А вот что их объединяет на уровне культурного кода и ДНК смыслов, делая одной мощной махиной, которая может позволить себе иметь таких президентов, которых имеет, — вот это вопрос со звёздочкой.
Я обещала вам порассуждать. Сама-то порассуждала, теперь ваша очередь:
#америка
По мотивам заданных вопросов о том, можно ли оставлять детей в Америке одних, можно ли им гулять в публичных местах итд
Коротко длиннющей строкой дам несколько фактов, а потом порассуждаю. Порассуждаем вместе.
1 В Америке нет единого федерального закона о пороге возраста, когда детей можно оставлять одних дома. У каждого штата он свой, причем 50% штатов не имеют официально зафиксированного такого возраста. Минимальный в штате Джорджия (6 лет), максимальный — 14 в штатн Иллинойс, где и оставили малолетнего Макса в фильме «Один дома». Кстати, кто помнит, по приезде этих родителей ждала ли полиция?
2 Тем не менее, в той же Америке бэбиситтерами могут работать дети с 13 лет. То есть до 12-14 ты еще не можешь оставить их дома одних, а уже с 13 они могут брать ответственность за чужих детей, тем более маленьких.
Где логика? Не ищите.
3 В самых популярных штатах, Флориде и Калифорнии, этот возраст не зафиксирован. Но в Калифорнии, конкретно в ЛА, где мы жили, водитель убера откажется вас везти с ребенком, если вы не имеете при себе детское кресло. Да, то есть предполагается что вы вызываете такси и тащите с собой кресло, если у водителя его нет. Мы так и таскали. А во Флориде, конкретно в нашем городе и доме, если детей увидят на балконе без взрослых, это повод пригласить полицейских «на чашечку кофе», а то и позвонить в 911. Даже если родители спрятались в гостиной и наблюдают ребенков за стеклом.
4 Чего они все боятся, кроме понятных опасностей и физического вреда. Детский трафик, друзья, это не где-то там далеко, а огромный параллельный мир, который живет рядом с нами. Как бы нам не хотелось не видеть и не слышать. Когда мы жили на Бали, и при нас спасали детей из клеток, где выбрасывают младенцев на улицу (вот тут мы мягко, но твердо поговорили об этом с Машей Коноваленковой)…— закончу мысль: это невозможно развидеть. Но, спасибо сильным людям, можно помочь сделать это меньше.
5 Когда ты живешь в закрытой резиденции в Мексике площадью пару гектаров, где каждый охранник знает твоего ребенка в лицо, и при этом идущий 100 метров от дома до магазинчика ребенок — повод отвести его за руку домой. Потому что видели бы вы эти бесчисленные фото «пропали без вести» на главной авениде города детей и подростков 2015, 2020 года рождения…
6 Я не хочу нагнетать и не хочу сеять страх. Но еще меньше я хочу звучать розовым единорогом и сиять радужной феей, в жизни которой сплошные медитации и вибрации. Жизнь разная. Условия тоже разные. Нет плохих и хороших, есть разные.
Так и с американскими штатами Америки: это 50 разных америк, каждый штат — отдельная страна.
А вот что их объединяет на уровне культурного кода и ДНК смыслов, делая одной мощной махиной, которая может позволить себе иметь таких президентов, которых имеет, — вот это вопрос со звёздочкой.
Я обещала вам порассуждать. Сама-то порассуждала, теперь ваша очередь:
#америка
А как в этой Америке с правами ребёнка, честью и достоинством?
Популисты обсуждают веский шаг Илона Маска о переезде из Калифорнии в Техас по причине того, что его мальчик стал девочкой. Точнее, ему помогли этим стать в школе. Я очень понимаю Маска, а также всех родителей Калифорнии, которые вынуждены жить по таким законам.
Тех, кто это поддерживает — не понимаю.
Но и распространять дальше «ужасы пиндосии, где детей отправляют в клиники по изменению пола», не собираюсь. Брехня. Каждый живёт в своей реальности и распространяет то, что распространяет. У каждого своя реальность — у каждого свои Штаты.
Расскажу историю из Флориды, в которой я сама участник и свидетель. А вы, как думающие люди, выводы сделаете сами.
Прихожу забирать девочек из школы. Чтобы забрать, нужно пройти через ресепшен и вслух назвать имя ребёнка. Но вместо ребёнка ко мне выходит администратор по этике и провожает под локоток в своей кабинет.
— Дорогая Экатэрина, — говорит мне пожилая женщина с седой копной и блестящими глазами. — У нас сегодня произошёл вопиющий случай с участием вашей дочери…который потребовал нашего и вашего внимания. Но не волнуйтесь! — добавляет она, сверкая по-американски белозубыми зубами, — мы уже всё уладили, и Василиса в полном порядке.
Что же такое стряслось?? — думаю я своей материнской головой. Что такое могла сделать моя светлоокая Василиса, чтобы с этим разбирались в этике…
А вот что.
Одна русская девочка обозвала Василису «словами, которые та не знала, но поняла что это плохо» (пояснила мне администратор). Рядом стоял другой мальчик, понимающий по-русски, который с готовностью перевёл эти слова учительнице: «Сука и Дура!»
«Good job, parents!” — потрепала меня по холке администратор. Условно, конечно. А безусловно — объяснила, что они уже провели по очереди интервью с девочкой, Василисой и мальчиком-переводчиком. И что после расследования они приняли решение, что девочка пока не может посещать школу. Потому что не обучена другим способам выражать свои чувства и взаимодействовать с другими детьми.
Больше всего меня в этой истории поразило… ЧТО?
Что поразило вас?
#америка
Популисты обсуждают веский шаг Илона Маска о переезде из Калифорнии в Техас по причине того, что его мальчик стал девочкой. Точнее, ему помогли этим стать в школе. Я очень понимаю Маска, а также всех родителей Калифорнии, которые вынуждены жить по таким законам.
Тех, кто это поддерживает — не понимаю.
Но и распространять дальше «ужасы пиндосии, где детей отправляют в клиники по изменению пола», не собираюсь. Брехня. Каждый живёт в своей реальности и распространяет то, что распространяет. У каждого своя реальность — у каждого свои Штаты.
Расскажу историю из Флориды, в которой я сама участник и свидетель. А вы, как думающие люди, выводы сделаете сами.
Прихожу забирать девочек из школы. Чтобы забрать, нужно пройти через ресепшен и вслух назвать имя ребёнка. Но вместо ребёнка ко мне выходит администратор по этике и провожает под локоток в своей кабинет.
— Дорогая Экатэрина, — говорит мне пожилая женщина с седой копной и блестящими глазами. — У нас сегодня произошёл вопиющий случай с участием вашей дочери…который потребовал нашего и вашего внимания. Но не волнуйтесь! — добавляет она, сверкая по-американски белозубыми зубами, — мы уже всё уладили, и Василиса в полном порядке.
Что же такое стряслось?? — думаю я своей материнской головой. Что такое могла сделать моя светлоокая Василиса, чтобы с этим разбирались в этике…
А вот что.
Одна русская девочка обозвала Василису «словами, которые та не знала, но поняла что это плохо» (пояснила мне администратор). Рядом стоял другой мальчик, понимающий по-русски, который с готовностью перевёл эти слова учительнице: «Сука и Дура!»
«Good job, parents!” — потрепала меня по холке администратор. Условно, конечно. А безусловно — объяснила, что они уже провели по очереди интервью с девочкой, Василисой и мальчиком-переводчиком. И что после расследования они приняли решение, что девочка пока не может посещать школу. Потому что не обучена другим способам выражать свои чувства и взаимодействовать с другими детьми.
Больше всего меня в этой истории поразило… ЧТО?
Что поразило вас?
#америка
Комната с балетным станком, ванна посреди дома, дубовая библиотека и комната-пудреница 1925 года
Хотите вместе с нами смотреть американские дома?
Дело оказалось это увлекательное и местами очень смешное. Таких страшных (страшненьких) интерьеров, как у американцев, я не видела больше нигде. В домах за несколько млн $$, кажется, специально сделали всё, чтобы получилось безвкусно, уродско и неуютно.
Встречаются настоящие образцы уродства.
Красные стены, зелёная мебель. Маленькое окошко вверху потолка (на всю комнату 25 метров). Обтянутая сеткой веранда, будто через неё собрались играть в волейбол.
Три огромных гаража и маааленькая входная дверь, через которую надо протискиваться между ними в дом.
И это не эклектика, не китч и не ар-деко, это тупо безвкусица.
Как жить в таких домах, совершенно не понятно. Мне кажется, там будут сниться дурные сны, а стрёмные оленьи головы ночью будут оживать на стенах и набрасываться на хозяев (прежний хозяин увлекался охотой и решил оставить сокровища на стенах).
В то же время, буквально на соседней улице, в «районе для пожилых пар», среди дубов-колдунов стоят премиленькие домики 20-х гг 19 века. Цена та же, а впечатление совсем другое. Вижу себя пожилой парой, которой всё это подходит.
Настоящий камин на дровах. К супружеской спальне прилагается небольшая светлая комната 15-20 метров, которая называлась «nursery” (ясли), куда отпускали ползать младенцев и где они тусовались с нянями, пока родители почивали.
Рядом с гостиной была (и есть) комната-чтобы-припудрить-носик. Натурально, с большими окнами и удобным диваном, где хозяйка могла бы отдохнуть от гостей. Сейчас её предлагается сделать комнатой для завтраков.
Кое-где сохранились полы 1925 года, а где-то старый кирпичный фасад покрыли новой штукатуркой (зря).
Рассматривать всё это, повторюсь, увлекательно до чёртиков. В каждом доме у меня рождается история: кто, что, зачем и почему. Кто здесь жил, творил. Какой у дома остался шлейф и что скрывает вуаль.
Дома разные. Кто-то застенчиво молчит, кто-то, наоборот, ищет беседы. Кто-то бросается напропалую: «Ну возьми же меня, возьми!».
Разве виноваты дома, что в них жили люди? Разве отвечают дома за своих хозяев? Разве могут они своим видом сделать нашу жизнь красивее или ужаснее?
Вряд ли. Дома это просто дома. А мы — просто люди.
#америка
Хотите вместе с нами смотреть американские дома?
Дело оказалось это увлекательное и местами очень смешное. Таких страшных (страшненьких) интерьеров, как у американцев, я не видела больше нигде. В домах за несколько млн $$, кажется, специально сделали всё, чтобы получилось безвкусно, уродско и неуютно.
Встречаются настоящие образцы уродства.
Красные стены, зелёная мебель. Маленькое окошко вверху потолка (на всю комнату 25 метров). Обтянутая сеткой веранда, будто через неё собрались играть в волейбол.
Три огромных гаража и маааленькая входная дверь, через которую надо протискиваться между ними в дом.
И это не эклектика, не китч и не ар-деко, это тупо безвкусица.
Как жить в таких домах, совершенно не понятно. Мне кажется, там будут сниться дурные сны, а стрёмные оленьи головы ночью будут оживать на стенах и набрасываться на хозяев (прежний хозяин увлекался охотой и решил оставить сокровища на стенах).
В то же время, буквально на соседней улице, в «районе для пожилых пар», среди дубов-колдунов стоят премиленькие домики 20-х гг 19 века. Цена та же, а впечатление совсем другое. Вижу себя пожилой парой, которой всё это подходит.
Настоящий камин на дровах. К супружеской спальне прилагается небольшая светлая комната 15-20 метров, которая называлась «nursery” (ясли), куда отпускали ползать младенцев и где они тусовались с нянями, пока родители почивали.
Рядом с гостиной была (и есть) комната-чтобы-припудрить-носик. Натурально, с большими окнами и удобным диваном, где хозяйка могла бы отдохнуть от гостей. Сейчас её предлагается сделать комнатой для завтраков.
Кое-где сохранились полы 1925 года, а где-то старый кирпичный фасад покрыли новой штукатуркой (зря).
Рассматривать всё это, повторюсь, увлекательно до чёртиков. В каждом доме у меня рождается история: кто, что, зачем и почему. Кто здесь жил, творил. Какой у дома остался шлейф и что скрывает вуаль.
Дома разные. Кто-то застенчиво молчит, кто-то, наоборот, ищет беседы. Кто-то бросается напропалую: «Ну возьми же меня, возьми!».
Разве виноваты дома, что в них жили люди? Разве отвечают дома за своих хозяев? Разве могут они своим видом сделать нашу жизнь красивее или ужаснее?
Вряд ли. Дома это просто дома. А мы — просто люди.
#америка
Трамп — король барон инфоцыган
Приходит в наш американский ящик именное письмо за подписью ПРЕЗИДЕНТА.
«Ишь какой наглый! Ещё до выборов сам себя президентом назначил!» — думаю я.
«В Америке принято называть себя президентом даже после того, как ты ушел на покой», — поясняет более продвинутый муж. Поэтому «Президент Дональдович Трамп» вполне себе норм звучит.
Трамп учился у наших русских инфоцыган, ей-Богу.
Больше в мире продавать себя так никто не умеет.
Ну или тайно им преподавал.
Читайте по слогам (вещдоки прилагаю):
1 Вот вам наклеечка на автомобиль. Цепляйте на лобовое стекло и служите мне бесплатной рекламой.
2 Но как же бесплатной? Должен быть обмен! За наклеечку извольте заплатить в мой агитационный фонд. Одна наклейка обойдется вам всего лишь в $30-5000 долларов. Окно продаж закрывается сегодня! Больше таких офферов не будет.
3 А чтобы вы не успели переметнутся на другой курс к конкуренту, я расскажу вам, какой дед дурной и как он фабрикует мои разоблачения.
(Я хороший, а они все придурки).
Тут же вам до удобства конвертик и бумажка с галочкой. В Америке такая писулька засчитывается за чек, вы указываете данные карты. С нее списывают Х. Можно даже оформить подписку в поддержку любимого кандидата. Ежемесячно будут списывать $5000. Ну или как вам удобно: можем и больше.
Можно, конечно, ничего не оформлять, не отправлять и не клеить себе на лобовое стекло.
Но пройти мимо невозможно.
Всё равно догонят и нахлобучат сверху: наклейку, каминг-аут, опенэйр-шоу или стрёмные дебаты.
Насколько же мощной должна быть страна с кандидатами (президентами), от решения которых ничего не зависит ввиду массы других, мало видимых механизмов.
Насколько же работают механизмы инфо-маркетинга, если с их помощью можно продавать и курсы,и страну.
Американцы — олимпийские чемпионы в искусстве зарабатывать и делать шоу. При всей комичности конверта с наклейкой, донейшном «по сердцу», но не меньше $5000 и легитимной подписью «Президент», — я могу этим только восхититься. Всем бы так.
#америка
Приходит в наш американский ящик именное письмо за подписью ПРЕЗИДЕНТА.
«Ишь какой наглый! Ещё до выборов сам себя президентом назначил!» — думаю я.
«В Америке принято называть себя президентом даже после того, как ты ушел на покой», — поясняет более продвинутый муж. Поэтому «Президент Дональдович Трамп» вполне себе норм звучит.
Трамп учился у наших русских инфоцыган, ей-Богу.
Больше в мире продавать себя так никто не умеет.
Ну или тайно им преподавал.
Читайте по слогам (вещдоки прилагаю):
1 Вот вам наклеечка на автомобиль. Цепляйте на лобовое стекло и служите мне бесплатной рекламой.
2 Но как же бесплатной? Должен быть обмен! За наклеечку извольте заплатить в мой агитационный фонд. Одна наклейка обойдется вам всего лишь в $30-5000 долларов. Окно продаж закрывается сегодня! Больше таких офферов не будет.
3 А чтобы вы не успели переметнутся на другой курс к конкуренту, я расскажу вам, какой дед дурной и как он фабрикует мои разоблачения.
(Я хороший, а они все придурки).
Тут же вам до удобства конвертик и бумажка с галочкой. В Америке такая писулька засчитывается за чек, вы указываете данные карты. С нее списывают Х. Можно даже оформить подписку в поддержку любимого кандидата. Ежемесячно будут списывать $5000. Ну или как вам удобно: можем и больше.
Можно, конечно, ничего не оформлять, не отправлять и не клеить себе на лобовое стекло.
Но пройти мимо невозможно.
Всё равно догонят и нахлобучат сверху: наклейку, каминг-аут, опенэйр-шоу или стрёмные дебаты.
Насколько же мощной должна быть страна с кандидатами (президентами), от решения которых ничего не зависит ввиду массы других, мало видимых механизмов.
Насколько же работают механизмы инфо-маркетинга, если с их помощью можно продавать и курсы,
Американцы — олимпийские чемпионы в искусстве зарабатывать и делать шоу. При всей комичности конверта с наклейкой, донейшном «по сердцу», но не меньше $5000 и легитимной подписью «Президент», — я могу этим только восхититься. Всем бы так.
#америка
Мы получили стипендию на обучение девочек $16 880 во Флориде
Мне бы очень хотелось похвастаться, что это благодаря их исключительным способностям, уникальным талантам, которые разглядели уже в 5 и 8 лет, а также уникальности самой школы (с углублённым изучением этики и морали, как вы помните из того поста).
Но нет.
Это было бы завирательством.
На самом деле во Флориде так действует социальная поддержка семей: любого цвета и веры, любого достатка и количества детей.
Нам подсказал друг, я заполнила за 20 минут анкеты чисто из любопытства, приложила контракт на аренду квартиры на 6 мес, тем самым подтвердив свое «резидентство», и через 5 дней получила ответ.
Эта стипендия покроет их обучение в школе на весь год. Нам останется доплатить $220 за год на каждую плюс купить учебники $500 в год.
Получается, даже не будучи здесь налоговыми резидентами, Флорида экономит нашему семейному бюджету $1680 в месяц.
Я не переживаю, что из-за нас стипендии не получат малоимущие семьи, потому что лимита мест нет.
Почему так?
Почему выдают эти стипендии НЕзависимо от иммигрантского статуса (никто не спросил, по какой визе мы тут находимся), независимо от паспорта (его даже не надо прикреплять), когнитивных способностей (не было никакого теста), а также дохода семьи (предполагаю, что мы не бедствуем). Причём в частной (!) школе. То есть мы не должны отчитываться перед кем-либо ни оценками, ни знаниями —
Это личное дело каждого. Примерно как частная собственность в Америке.
Что важно в документах:
1 Подтверждение статуса резидента Флориды
2 Выписка из местного банка о движении средств
Стипендия направляется прямо в школу, а школе всё равно, сами вы оплачиваете обучение или нет. Они даже специально агитируют родителей подаваться на стипендию с заботой о семейных расходах.
Для справедливости добавлю, что некоторым в стипендии отказывают. Скорее всего, из-за ошибок в прикреплённых документах. Нам тоже сначала поставили статус «ожидание рассмотрения», тк дата подачи (15.07) была на 5 дней раньше контракта на аренду (20.07).
Поделитесь своим опытом в других странах. Как это работает? Есть ли положительные примеры?
#америка
Мне бы очень хотелось похвастаться, что это благодаря их исключительным способностям, уникальным талантам, которые разглядели уже в 5 и 8 лет, а также уникальности самой школы (с углублённым изучением этики и морали, как вы помните из того поста).
Но нет.
Это было бы завирательством.
На самом деле во Флориде так действует социальная поддержка семей: любого цвета и веры, любого достатка и количества детей.
Нам подсказал друг, я заполнила за 20 минут анкеты чисто из любопытства, приложила контракт на аренду квартиры на 6 мес, тем самым подтвердив свое «резидентство», и через 5 дней получила ответ.
Эта стипендия покроет их обучение в школе на весь год. Нам останется доплатить $220 за год на каждую плюс купить учебники $500 в год.
Получается, даже не будучи здесь налоговыми резидентами, Флорида экономит нашему семейному бюджету $1680 в месяц.
Я не переживаю, что из-за нас стипендии не получат малоимущие семьи, потому что лимита мест нет.
Почему так?
Почему выдают эти стипендии НЕзависимо от иммигрантского статуса (никто не спросил, по какой визе мы тут находимся), независимо от паспорта (его даже не надо прикреплять), когнитивных способностей (не было никакого теста), а также дохода семьи (предполагаю, что мы не бедствуем). Причём в частной (!) школе. То есть мы не должны отчитываться перед кем-либо ни оценками, ни знаниями —
Это личное дело каждого. Примерно как частная собственность в Америке.
Что важно в документах:
1 Подтверждение статуса резидента Флориды
2 Выписка из местного банка о движении средств
Стипендия направляется прямо в школу, а школе всё равно, сами вы оплачиваете обучение или нет. Они даже специально агитируют родителей подаваться на стипендию с заботой о семейных расходах.
Для справедливости добавлю, что некоторым в стипендии отказывают. Скорее всего, из-за ошибок в прикреплённых документах. Нам тоже сначала поставили статус «ожидание рассмотрения», тк дата подачи (15.07) была на 5 дней раньше контракта на аренду (20.07).
Поделитесь своим опытом в других странах. Как это работает? Есть ли положительные примеры?
#америка
Кросс-фит для ума
Вчера тренер сделала нечто такое, от чего мои брови стали домиком и не опускались до конца занятия.
Она мне предложила идею стать сильной за одно действие.
Кросс-функциональная тренировка — это когда то тягаешь штангу, то делаешь уголок, потом ноги, и снова по кругу, и всё в группе качков, мышцы величиной с баскетбольные мячи. Для меня это одновременно хорошая силовая и любопытное наблюдение за жизнью спортоядных.
Мы делали упражнение со штангой, которую я всегда беру по лайту: 5 кило с обеих сторон мне норм, в отличие от матёрых кросс-фитеров, которые плюшки меньше 25 даже не пробуют, а совсем упоротые берут 50% от своего веса (то есть полтинник с каждой стороны). Я их страшно уважаю, но в то же время боюсь.
Между подходами есть перерыв в минуту.
В один из перерывов я отбежала попить воды, а когда вернулась, не обнаружила свою штангу на месте.
Кто забрал? Кому понадобилась моя палочка с блинчиками среди гантелей для великанов?
Присмотрелась внимательнее.
А вот же моя, на том же месте…только вместо блинчиков у нее теперь булочки по 15 с каждой!
Я оглянулась — это чья-то шутка?
Какой-то великан подложил мне свою?
Тренерша поймала мой взгляд, бодро подмигнула и сказала тихо, но я прочла по губам:
— You are strong! You can do it.
/ Ты сильная — сможешь.
И всё! Вот, собственно, и всё. Я смогла.
Очень по-американски, женски и тренерски.
Стану ли я от этогоупоротым упорным кросс-фитером? Вряд ли.
Но уверенности, что иногда нужно просто добавить по 15 сверху и тоже сможешь — мне определённо понравилась.
#америка
Вчера тренер сделала нечто такое, от чего мои брови стали домиком и не опускались до конца занятия.
Она мне предложила идею стать сильной за одно действие.
Кросс-функциональная тренировка — это когда то тягаешь штангу, то делаешь уголок, потом ноги, и снова по кругу, и всё в группе качков, мышцы величиной с баскетбольные мячи. Для меня это одновременно хорошая силовая и любопытное наблюдение за жизнью спортоядных.
Мы делали упражнение со штангой, которую я всегда беру по лайту: 5 кило с обеих сторон мне норм, в отличие от матёрых кросс-фитеров, которые плюшки меньше 25 даже не пробуют, а совсем упоротые берут 50% от своего веса (то есть полтинник с каждой стороны). Я их страшно уважаю, но в то же время боюсь.
Между подходами есть перерыв в минуту.
В один из перерывов я отбежала попить воды, а когда вернулась, не обнаружила свою штангу на месте.
Кто забрал? Кому понадобилась моя палочка с блинчиками среди гантелей для великанов?
Присмотрелась внимательнее.
А вот же моя, на том же месте…только вместо блинчиков у нее теперь булочки по 15 с каждой!
Я оглянулась — это чья-то шутка?
Какой-то великан подложил мне свою?
Тренерша поймала мой взгляд, бодро подмигнула и сказала тихо, но я прочла по губам:
— You are strong! You can do it.
/ Ты сильная — сможешь.
И всё! Вот, собственно, и всё. Я смогла.
Очень по-американски, женски и тренерски.
Стану ли я от этого
Но уверенности, что иногда нужно просто добавить по 15 сверху и тоже сможешь — мне определённо понравилась.
#америка
Колорадо — это западный штат Америки, известный снежными горами Rocky Mountains 🏔️ и сменой сезонов года (тут хихикнут все, живущие в тепличных условиях).
Средняя стоимость дома здесь $1,1 млн. В регионе, где живём мы, — $400 тыс. Вот такая разница.
Сфотографировала необычные дома в горах. Какой вам приглянулся?
#америка
Средняя стоимость дома здесь $1,1 млн. В регионе, где живём мы, — $400 тыс. Вот такая разница.
Сфотографировала необычные дома в горах. Какой вам приглянулся?
#америка
Захватили нас Скалистые горы!
Дышать полной грудью, гулять напропалую, жить в гору.
Нахаживали с детьми по 15-20 тыс шагов за день. Рвали дикие яблоки. Смотрели на город сверху, закидывая золотые шары за горизонт. Знакомились с оленем и зайчиками. Устроили пикник на корнях огромного дуба.
Кричали во всю дурь что есть мочи!
Где, как не здесь?
Когда, если не сейчас?
Кто, если не мы — взрослые дети 😍
#америка
Дышать полной грудью, гулять напропалую, жить в гору.
Нахаживали с детьми по 15-20 тыс шагов за день. Рвали дикие яблоки. Смотрели на город сверху, закидывая золотые шары за горизонт. Знакомились с оленем и зайчиками. Устроили пикник на корнях огромного дуба.
Кричали во всю дурь что есть мочи!
Где, как не здесь?
Когда, если не сейчас?
Кто, если не мы — взрослые дети 😍
#америка
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Как американские учителя улаживают детей
Во-1, они используют именно это слово: улаживать (handle), этимологически от «дать руку», либо взять за руку. Так и берут.
Во-2, они все заточены слушать, а не говорить, и это меня восхищает.
Обычная формула «улаживания ребёнка» (расстройство, спор, конфликт, любое сверхэмоциональное состояние):
✔️ «Что случилось?»
(Если две стороны в конфликте, предлагают каждому высказаться).
✔️ «Как ты себя чувствуешь?»
(Тут даже простое «мне грустно» или «плохо» даёт ребёнку большое облегчение)
✔️ «Как бы ты хотел, чтобы это было иначе?»
(Они используют модальный глагол/ условное наклонение — ребёнок рассказывает, как могло бы быть, и по сути формирует новую реальность, как бы ему понравилось).
Это удивительно работает!
Как правило, уже после первого вопроса, высказавшись, дети сами себя улаживают.
Американцы не любят «ставки лицом к лицу», выяснения отношений и тд — наоборот, детей разводят и слушают по очереди.
У меня была непростая ситуация, когда конфликт случился при всём классе, и дети разделились: девочки в защиту девочки, парни в поддержку мальчика. Я подошла, когда они уже были «стенка на стенку».
Как думаете, играет ли здесь роль менталитет? Как это у детей, воспитанных на американской культуре повсеместной защиты (в лице полиции, органов опеки, ФБР, президента и прочая)?
#америка
Во-1, они используют именно это слово: улаживать (handle), этимологически от «дать руку», либо взять за руку. Так и берут.
Во-2, они все заточены слушать, а не говорить, и это меня восхищает.
Обычная формула «улаживания ребёнка» (расстройство, спор, конфликт, любое сверхэмоциональное состояние):
✔️ «Что случилось?»
(Если две стороны в конфликте, предлагают каждому высказаться).
✔️ «Как ты себя чувствуешь?»
(Тут даже простое «мне грустно» или «плохо» даёт ребёнку большое облегчение)
✔️ «Как бы ты хотел, чтобы это было иначе?»
(Они используют модальный глагол/ условное наклонение — ребёнок рассказывает, как могло бы быть, и по сути формирует новую реальность, как бы ему понравилось).
Это удивительно работает!
Как правило, уже после первого вопроса, высказавшись, дети сами себя улаживают.
Американцы не любят «ставки лицом к лицу», выяснения отношений и тд — наоборот, детей разводят и слушают по очереди.
Как думаете, играет ли здесь роль менталитет? Как это у детей, воспитанных на американской культуре повсеместной защиты (в лице полиции, органов опеки, ФБР, президента и прочая)?
#америка
GET OUT NOW! THIS IS YOUR LAST CHANCE…
/бегите прямо сейчас! Это ваш последний шанс укрыться от урагана/
Вот такой социальный маркетинг.
Сообщения высвечиваются на экране телефона каждый час, сопровождаемые мерзким громким сигналом, причем одновременно у всех. Если ты в помещении с несколькими людьми, возникает нещадный спецэффект дикого ужаса.
Во всех чатах и дружеских встречах только и обсуждается: кто остаётся (в городе, доме), кто уезжает (в Майами или соседние штаты на машине).
У остающихся выбор между собственным укреплённым домом и шелтером — ночлежкой в местной церкви или ДК.
Как укрепляют дома: мешками с песком подпирают двери чтоб не затекло, фанерными ставнями закрывают окна. Машины паркуют на крышах многоэтажек, если такая возможность есть, либо условно прощаются с ними, зная что всё равно возместит страховка.
В шелтере можно переночевать бесплатно на надувных кроватях. Ставят воду, кофе и чай. В основном ночуют семьи с детьми и одинокие старики. С собой тащат огромные коробки со снэками и нутеллой. Лежат на кроватях, пялясь в телефоны, дети бегают вокруг. Переселяются за сутки до наступления урагана, то есть 2-3 ночи вот так. Напоминает лагерь беженцев или студотряд. Мечта экстроверта-коммуниста. Наши бы пели вечером песни под гитару, американцы смотрят фильмы и режутся в UNO.
Большая американская мечта подкрепляется гарантированной уверенностью, что даже если стихия в прямом смысле снесёт крышу — все расходы возьмёт на себя государство. Говорят, владельцы регулярно затапливаемых домов так регулярно и обновляют мебель за счёт страховки: типа ураган унёс.
Страховые в свою очередь регулярно растут в объёмах, так как ни купить, ни продать дом без страховки невозможно.
Замкнутый круг экономики победившего капитализма.
Застраховать имущество можно, но как победить тревожность?
Ураган — это что-то на языке страхов и внутренних опор. Отличная проверка этих самых опор.
Можно бесконечно прорабатывать у психолога тараканов, когда всё гладко. Но когда наступает время урагана (ковида или другого потрясения) — они вылезают обратно, изрядно разжиревшие, и дружными отрядами маршируют там, где уверенности так и не появилось.
Думаю, собственная безопасность — абсолютно управляемая субстанция. Она всегда основана на собственных расчётах. Расчёты у всех разные (от крепкости дома и направления ветра до суммы страховки и количества припасов дома). Поэтому и оптимальное решение — уехать или остаться, бояться или крепнуть духом — тоже у каждого своё. Как в ковид: у каждого была своя правда.
Сложно было нашим предкам, когда такая махина вдруг приходила ни с того ни с сего и забирала дома, пастбища и людей. «Боги гневаются», — заключали они. Задабривали, впадали в уныние или записывали себя в «твари дрожащие».
Сейчас мы узнаём о приближении стихии за неделю, просчитываем математическую модель движения ветра, понимаем что такое «глаз» и скорость движения, имеем возможность закупиться едой и поставить дополнительные генераторы.
Чего мы не имеем — возможности заглянуть в будущее. Уехать или остаться. Дрожать или быть скалой. Это выбор на здесь и сейчас, в настоящий момент времени, который определяет будущее.
Увидимся и услышимся через пару дней! Stay safe, как говорят американцы.
#америка
/бегите прямо сейчас! Это ваш последний шанс укрыться от урагана/
Вот такой социальный маркетинг.
Сообщения высвечиваются на экране телефона каждый час, сопровождаемые мерзким громким сигналом, причем одновременно у всех. Если ты в помещении с несколькими людьми, возникает нещадный спецэффект дикого ужаса.
Во всех чатах и дружеских встречах только и обсуждается: кто остаётся (в городе, доме), кто уезжает (в Майами или соседние штаты на машине).
У остающихся выбор между собственным укреплённым домом и шелтером — ночлежкой в местной церкви или ДК.
Как укрепляют дома: мешками с песком подпирают двери чтоб не затекло, фанерными ставнями закрывают окна. Машины паркуют на крышах многоэтажек, если такая возможность есть, либо условно прощаются с ними, зная что всё равно возместит страховка.
В шелтере можно переночевать бесплатно на надувных кроватях. Ставят воду, кофе и чай. В основном ночуют семьи с детьми и одинокие старики. С собой тащат огромные коробки со снэками и нутеллой. Лежат на кроватях, пялясь в телефоны, дети бегают вокруг. Переселяются за сутки до наступления урагана, то есть 2-3 ночи вот так. Напоминает лагерь беженцев или студотряд. Мечта экстроверта-коммуниста. Наши бы пели вечером песни под гитару, американцы смотрят фильмы и режутся в UNO.
Большая американская мечта подкрепляется гарантированной уверенностью, что даже если стихия в прямом смысле снесёт крышу — все расходы возьмёт на себя государство. Говорят, владельцы регулярно затапливаемых домов так регулярно и обновляют мебель за счёт страховки: типа ураган унёс.
Страховые в свою очередь регулярно растут в объёмах, так как ни купить, ни продать дом без страховки невозможно.
Замкнутый круг экономики победившего капитализма.
Застраховать имущество можно, но как победить тревожность?
Ураган — это что-то на языке страхов и внутренних опор. Отличная проверка этих самых опор.
Можно бесконечно прорабатывать у психолога тараканов, когда всё гладко. Но когда наступает время урагана (ковида или другого потрясения) — они вылезают обратно, изрядно разжиревшие, и дружными отрядами маршируют там, где уверенности так и не появилось.
Думаю, собственная безопасность — абсолютно управляемая субстанция. Она всегда основана на собственных расчётах. Расчёты у всех разные (от крепкости дома и направления ветра до суммы страховки и количества припасов дома). Поэтому и оптимальное решение — уехать или остаться, бояться или крепнуть духом — тоже у каждого своё. Как в ковид: у каждого была своя правда.
Сложно было нашим предкам, когда такая махина вдруг приходила ни с того ни с сего и забирала дома, пастбища и людей. «Боги гневаются», — заключали они. Задабривали, впадали в уныние или записывали себя в «твари дрожащие».
Сейчас мы узнаём о приближении стихии за неделю, просчитываем математическую модель движения ветра, понимаем что такое «глаз» и скорость движения, имеем возможность закупиться едой и поставить дополнительные генераторы.
Чего мы не имеем — возможности заглянуть в будущее. Уехать или остаться. Дрожать или быть скалой. Это выбор на здесь и сейчас, в настоящий момент времени, который определяет будущее.
Увидимся и услышимся через пару дней! Stay safe, как говорят американцы.
#америка
Чудесные выходные в Северной и Южной Каролине —
Пока Дима делал IRONMAN 70.3 (2 км 🏊 90 км 🚴 21,1 км 🏃), мы с девочками уехали в соседний город к милой подруге-учителю-целителю и провели выходные в обнимку с детьми, йогой и тыквами на традиционном осеннем pumpkin patch (тыквенном базаре).
Дети ночевали у своих друзей, с которыми тусили вместе соседями в Мексике и каждое утро вместе ездили в школу. Мы же не могли наговориться с Инной, с которой не виделись со времён этой самой Мексики. Все остались довольны и в воскресенье встретились уже буквально перед аэропортом на пути домой.
Мне нравится такое разделение ролей и полей: никто не заедает ничьи интересы, каждый по своим делам, при этом все друг друга поддерживают.
Что интересного удалось узнать об этих штатах 👇
#америка
Пока Дима делал IRONMAN 70.3 (2 км 🏊 90 км 🚴 21,1 км 🏃), мы с девочками уехали в соседний город к милой подруге-учителю-целителю и провели выходные в обнимку с детьми, йогой и тыквами на традиционном осеннем pumpkin patch (тыквенном базаре).
Дети ночевали у своих друзей, с которыми тусили вместе соседями в Мексике и каждое утро вместе ездили в школу. Мы же не могли наговориться с Инной, с которой не виделись со времён этой самой Мексики. Все остались довольны и в воскресенье встретились уже буквально перед аэропортом на пути домой.
Мне нравится такое разделение ролей и полей: никто не заедает ничьи интересы, каждый по своим делам, при этом все друг друга поддерживают.
Что интересного удалось узнать об этих штатах 👇
#америка
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Встреча мне совершенно не понравилась.
Уж насколько я всегда вижу стакан наполовину полным, в людях лучшее, а в себе — то, что мне не нравится в других…
но здесь уж простите.
Без вариантов.
Даже мне пустой стакан никак не развидеть.
Вживую Хилари Клинтон оказалась идеальным политическим истеблишментом и больше в ней не оказалось ничего.
Я глядела и так и эдак, пытаясь увидеть в 77-летней женщине мудрость опыта, силу возраста, словесность истории…ни-че-го. Мне казалось, что «после славы» это такой упоительный момент развернуться, наконец, в сторону самых человеческих ценностей; показать лицо мамы, жены, женщины в конце концов.
Услышать личную историю, узнать человеческое. Но нет — сплошной закрытый футляр, чемоданчик без кнопки.
Я не жалею, что пошла.
Как она поливала грязью Трампа и поддерживала Камалу — надо было слышать. Уши вяли, я не слышала такого даже от самых туповатых блогеров.
А тут — высшая политическая школа. Прости господи, Йель.
Они же там познакомились с Биллом, оба студенты юридического.
Не знаю, как там в анекдотах про Мишель Обаму и заправщика бензоколонки…
«Нет, это Я бы стала женой президента, потому что сделала бы президентом даже этого». Думаю, оригинально они были написаны про Хилари Клинтон.
Утром встретили знакомую взрослую пару, неспешно завтракавших в том же кафе, что и мы. После кафе они направлялись голосовать. Тут так можно: досрочно в воскресенье, если во вторник неудобно. Показали нам бюллетени — вот так просто из сумочки с кучей пунктов. Американцы голосуют не только за президента, но в один день ещё за десяток других — суд, местные комитеты, поправки к законам штата и даже учительский совет.
Рассказала им впечатления от встречи с Хилари.
«Ааа, Киллари?» — усмехнулся наш знакомый.
(Амер. игра слов: «Killary”)
Опустим инсинуации конспирологов о том, что она питается кровью детей и вообще рептилоид 🙈
И всё-таки так хотелось увидеть человека. Живая легенда впервые стала для меня разочарованием. Оказалось, что не всегда живой человек отличается от своей экранной картинки, а личное общение располагает (нет).
Что ж, у каждого своя роль в мировой истории, а истории своей семьи и подавно.
Были ли у вас такие же разочарования? В ком не удалось разглядеть человека?
#америка
Уж насколько я всегда вижу стакан наполовину полным, в людях лучшее, а в себе — то, что мне не нравится в других…
но здесь уж простите.
Без вариантов.
Даже мне пустой стакан никак не развидеть.
Вживую Хилари Клинтон оказалась идеальным политическим истеблишментом и больше в ней не оказалось ничего.
Я глядела и так и эдак, пытаясь увидеть в 77-летней женщине мудрость опыта, силу возраста, словесность истории…ни-че-го. Мне казалось, что «после славы» это такой упоительный момент развернуться, наконец, в сторону самых человеческих ценностей; показать лицо мамы, жены, женщины в конце концов.
Услышать личную историю, узнать человеческое. Но нет — сплошной закрытый футляр, чемоданчик без кнопки.
Я не жалею, что пошла.
Как она поливала грязью Трампа и поддерживала Камалу — надо было слышать. Уши вяли, я не слышала такого даже от самых туповатых блогеров.
А тут — высшая политическая школа. Прости господи, Йель.
Они же там познакомились с Биллом, оба студенты юридического.
Не знаю, как там в анекдотах про Мишель Обаму и заправщика бензоколонки…
«Нет, это Я бы стала женой президента, потому что сделала бы президентом даже этого». Думаю, оригинально они были написаны про Хилари Клинтон.
Утром встретили знакомую взрослую пару, неспешно завтракавших в том же кафе, что и мы. После кафе они направлялись голосовать. Тут так можно: досрочно в воскресенье, если во вторник неудобно. Показали нам бюллетени — вот так просто из сумочки с кучей пунктов. Американцы голосуют не только за президента, но в один день ещё за десяток других — суд, местные комитеты, поправки к законам штата и даже учительский совет.
Рассказала им впечатления от встречи с Хилари.
«Ааа, Киллари?» — усмехнулся наш знакомый.
(Амер. игра слов: «Killary”)
Опустим инсинуации конспирологов о том, что она питается кровью детей и вообще рептилоид 🙈
И всё-таки так хотелось увидеть человека. Живая легенда впервые стала для меня разочарованием. Оказалось, что не всегда живой человек отличается от своей экранной картинки, а личное общение располагает (нет).
Что ж, у каждого своя роль в мировой истории, а истории своей семьи и подавно.
Были ли у вас такие же разочарования? В ком не удалось разглядеть человека?
#америка