Трамп заявил, что лидеры Темерии и Нильфгаарда согласились прекратить боевые действия в течение суток.

Абсолютно нет никакой разницы между лозунгами «Вива Революсьон» или «Ахмат — сила». В своей сути это две стороны одной медали, которая отражает примитивный поиск внешней, простой идентичности, то есть врага. А вторая ее сторона — инструмент.

Русскому народу, с его колоссальной исторической сложностью и имперским опытом, незачем нарекать себя открытым обществом в западном смысле. Так же незачем искать спасение в примитивных дихотомиях «свой-чужой», которые лишь дробят живое тело народа.

Как учит классическая историография: современный политический национализм был сформирован Столетней войной, а позже кристаллизован Французской революцией. Наталья Ивановна (мир её праху, один из моих любимейших историков) верно заметила, что само понятие «нация» как политический проект начало вызревать в Иль-де-Франс — то есть в Domaine royal, королевском домене, с момента укрепления династии Капетингов. Это был инструмент централизации, противопоставления «французов» «англичанам» и, как бы это это смешно ни звучало, своим же феодалам.

Здесь принципиально важно разделять явление и термин.

Существует забавный парадокс: чувство общности, которое мы теперь называем национализмом, в той или иной форме существовало всегда, несмотря на полное отсутствие этой терминологии в древних законах или сводах. В славянской и русской историографии подобный феномен принято было называть «народничеством» — глубинным, органическим чувством принадлежности к своему люду, проще говоря, укладу. Сегодня два этих понятия — политическое «нация» и органическое «народ» — перемешались и подменяют друг друга. Возникла формула: Народ = Нация.

У других народов (ну, у тех самых) всё проще. В их понятии национализм как политическая нация не существует. Поэтому достаточно часто многие религиозные лидеры отрицают этот термин как некий инструмент вовлечения в этническую ненависть. В какой-то точке пресечения понятий они правы. В их культуре политическая нация не зародилась, значит, ее нет. Нет и национализма.

Но мы-то понимаем.

Отсюда растут корни деконструкции. Русскому народу не нужно называть себя политическим явлением, он самодостаточен, более того, европейское влияние ударило по нам как по «нации», дав инородному компоненту легитимизированный инструмент. Можно перефразировать: культура греха против культуры вины (не фанатею от Руна Бенедикта, но тут прям концепция ложится идеально). Как и не нужно следовать французской политической мысли, которая, увы, путем якобизма повлияла на формирование политической системы.

Кто и как, и особенно на чье влияние используется политическими лозунгами и формирует инструмент противостояния (а мы все прекрасно знаем, кто), попытку обособления путем формирования национализма в одном регионе заметить несложно.

У Людовика XVI в спальне по слухам лежал томик с «Историей Английской революцией» Дэвида Юма.

У Путина на столике лежат доклады Бастрыкина. Что-то мне подсказывает, Бастрыкин лучше Юма.

Не кипишуйте :)

Я не понимаю почему хохлы ссылаются на Thorkill. ТАМ ПИЗДЕЦ. Готовлю рубрику "польский локоть в жопе" по-польски это будет "bober kurwa w dupa". Сокращенно #БКД

Перевод пока машинный с польского на первых порах, потом думаю найду компетентного человека.

Начнем с последнего поста по Гейполю

Разгром 86-го батальона. Контратаки подразделений 33-го и 225-го штурмовых полков Украины с целью ослабления российского давления и стабилизации ситуации.

Положение украинской тактической группы в районе Гуляйполе ухудшается с каждым днем. Подразделения ГВ «Восток» (38-я и 57-я стрелковые бригады), ведущие наступление на Гуляйполе с юго-востока, приближаются к дороге Омельник-Гулайполе, угрожая перерезать ее. Поскольку российские штурмовые группы ранее начали проникать на маршрут Зелене-Гуляйполе, на практике украинские силы, обороняющие город, находятся под угрозой окружения.

В самом городе бои в настоящее время сосредоточены в районе пересечения улиц Козацкой и Степовой (47.6576, 36.24451085) и в южной части. Далее на северо-востоке изолированные украинские группы солдат 75-го батальона (102-я бригада) и 86-го батальона удерживают позиции вблизи пересечения улиц Гарсунской и Великой (47.66066, 36.26701).

Подразделения обоих соединений, не осведомлённые об отступлении соседних 76-го и 201-го батальонов 102-й бригады территориальной обороны примерно 10-12 декабря, остались на своих позициях и находятся в оперативном окружении. По меньшей мере одна рота 86-го батальона потерпела поражение

#БКД

Далее чтобы спасти своих окружённых солдат в центре Гуляйполя, хохлы начали тактическую контратаку с целью создать коридор потужности. У Зеленого есть тактические успехи (у хохлов) в плане контратак (то есть классическое тяни-толкай).

В остальном пизда.

И джамба.

Немножко об экономике и мобструктурах.

Вообще с пиететом отношусь к Волкову, но тут сравнение каблука и окурка.

Меня до сих пор завораживает феномен, скажем так, "стрелковщины" в её апокалиптическом, максималистском изводе: Сергей Юрьевич апеллирует к Форме — и да, форма вопроса семантически безупречна.

Цель и постановка выходят за пределы грамматики, вступая в область чистого смысла как конечной идеи. Новый "акт творения", где слово должно стать плотью (раз РФ не взяла или не возьмет всю Украину — она проиграла).

Но есть парадокс. Вернее подмена понятий в ключе Совок-РФ, Идеология-Устойчивость. Украина-нон-идиология. И самое главное парадокс в стратегии развертывания резервов и призывного права. О ней ниже.

Начнем с азов.

Что такое "рыночно-административный гибрид" и "военно-мобилизационная экономика", уважаемому Сергею Юрьевичу — подскажет гугль.

А нам главное знать самые азы:

Экономика Украины ближе к гибридной военной экономике, существующей в режиме выживания и полностью (почти) переориентированной на нужды обороны.

Мы просто выделим характерные маркеры: мобилизационная модель, где большая часть бюджета, промышленности и трудовых ресурсов подчинена фронту, с КРИТИЧЕСКОЙ зависимостью от финансовой и военной помощи Запада, без которой государство не может функционировать.

Российский "рыночно-административный гибрид" работает по иному принципу, превращая мобилизацию в потребительский стимул.

То есть вместо прямого изъятия людей из экономики, государство вступает в конкуренцию с частным сектором на рынке труда, предлагая за риск зарплаты, кратно превышающие средние по стране.

В отличие от украинской модели, системы публичного права как императивной обязанности гражданина перед государством-идеей, российская модель переводит отношения в плоскость частного права. Перед Государством-законом.

Игра смыслов.

Я контракт не подписываю — отсутствие желания воевать рассматривается системой лишь как отказ от выгодного предложения.

Я мобилизован — в доктринированной системе уклонение от мобилизации является правовым преступлением и МОРАЛЬНЫМ грехом.

Сравните.

Как наказывают за грех, мы можем увидеть на примере ТЦК. В этом смысле, по Сергею Юрьевичу скорее уже Украина "базируется на идеологии, противной человеческой природе".

И ЗДЕСЬ ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ ВОЛКОВА УКОЛОТЬ.

В этой юридической плоскости конкуренция мобструктур выглядит как соревнование между "законом о мобилизации" (Украина) и "гражданским договором" (РФ). Частичную мобку выносим за скобки, пока она не стала систематической.

Первая модель вынуждена постоянно ужесточать репрессивный аппарат. Вторая — лишь индексирует стоимость контракта, сохраняя правовую рамку неизменной и не создавая для большинства населения ощущения "правового произвола" или точнее — массового призыва.

То есть у нас уже конфликт мобилизиционных структур в УСЛОВИЯХ НЕЗАВЕРШЕННОЙ ВОЙНЫ при прямом сравнении. Волков не делает паузы, чтобы осознать фронт и его динамику, скорее просто задает рамки-максимум.

Более того он играет понятийным аппаратом "любой исход кроме".

На данный момент у нас нет "контуров поражения" при выведенной экономической модели, есть медленная поэтапная интеграция путем малой штурмовой стратегии.

Сергей Юрьевич безусловно прав (хоть и плюется), что РФ куда более стабильная и гибкая в своей модели, но упускает тот момент, что Украина как анти-государство и есть идеология. А идеология это слабость.

Не очень симпатизирую Ольшанскому, но он как-то язвительно заметил: РФ — это мафия, Украина — сектанты, что победит, расчет или эмоции?

Посвящается всем, ко нашел пета с улицы:


(эй)

Хромая нога
То ли подрался с кем-то
То ли дядя накидался
Опять за своё

Этот вечный, пьяный двор
Сколько можно терпеть его
Сяду в кресло, он на колени
Замёрз старый, дрожит всё тело

"ХОЧЕШЬ ЕСТЬ?

Так бери из тарелки"

Боже, друг, как летит время...

Трек если кому интересно

По Купянску есть проеб. Долбаебы скажут: Радьковка, кштарии скажут Креветка. Сука, это было обидно.

Сложно было представить, как чья-то жизнь изменится просто путем чека подписок. На секундочку вообразите картину: человек A зашел к рэперу Y, читающему ртом, и увидел журнал X в его подписках. И завертелось.

Журналом заведовал некий человек F. Мужчина, даже в бытность бурной молодости выглядящий как скуф средних лет. Невероятно талантливый организатор и публицист. С его талантом мог только соперничать разве что его склочный характер.

Кутеж пошел воистину гаргатюанских масштабов.

Признаться, уже тогда чувствовалось нечто тягостное. Скрипели жернова истории. Что-то блеснуло вдали. Не разобрать, то ли отсвет от оптики снайперского прицела, то ли амуниция тяжелых дронов.

Тогда еще не знали.

Не знали, что полетят ракеты. Завоют сирены. Не знали, что по периметру где-то выкопают хоббитские норы, а в них будет висеть красная хоругвь.

Знамя русских бригад будет реять на плечах батьки Махно. Какие-то вайты, какие-то рексы. И скрип калитки в Ад.

Не знали, как командиры встанут подальше от подчиненных, чтобы не повлиять источаемым перегаром на морально-боевой дух последних.

Кру–у–гом!

Тогда об этом все даже не подозревали. Было просто весело и страшно. А иногда страшно весело. Но самое главное, никогда не было скучно.

Рождались новые нарративы. Работа кипела. Задорное «пи-пи-пу-пу» сменялось на воистину наполеоновские планы по построению империи на WEB 3.0.

И наконец Фронтир, проект, который стал Magnum opus.

И два шага от улыбки до отчаяния.

Сейчас уже нет журнала X и человека F, а рэпер Y, конечно же, улетел в Израиль.

Тем не менее зерна, посаженные в головы, с годами выросли, проросли в нейронах. Сменилось поколение.

Странно так сдвинулись тектонические плиты смысловых глубин. Тезисы, что когда-то озвучить было страшно в самом низу, зазвучали на самом верху.

Безусловно, это не только заслуга журнала X и человека F, но их вклад недооценить сложно, а переоценить тем более.

Спасибо им. Спасибо, друг.

Пусть боевые линии вновь украсят лилии.

Из плюсов как минимум снабжение 51-й станет попроще, к тому же смогут нарастить потенцию для того самого "Добропольского писюна". Из минусов, котел видимо в финальной стадии зачистки и по воплям хохлов о том что ребятам перерезали снабжение, лично буду скучать.

По Гуляйполю ожидаемо. Как только появились сообщения, что мои любимцы Скеля контратакуют, стало понятно, что Восток в ближайшие дни освободят город.

Забавит только, что буквально намедни Филатов (командир 1-го штурмового полка) заявил, что в центр "залетели три кацапа, ситуация контролируемая". Сам Манько, под чьим руководством штурмовые батальоны Гром и Морок (а с ноября это ядро обороны города), тихонечко просочился сквозь инфополе и куда-то исчез. Всех собак спустили на 102-ю бригаду.

Теперь их командование хотят сослать...куда бы вы думали? Верно. В 225-й полк к Манько.

Таким образом круг зрады замкнется.

Причина для начала СВО в южной Сибири найдена

Долгое эхо ебучего Шахово постепенно разрешается в нашу пользу, если сообщение о Новом Донбассе не врут.

Сейчас в менее выродных, но более стабильных условиях, с опорой на Красноармейскую агломерацию мы будем в направлении Доброполья и Константиновки проводить последнюю значимую для Донбасса общевойсковую операцию.

Если победим, то Славянск и Краматорск станут хохлам не выгодными и крупного сопротивления там уже не будет.

Сразу из них хозол не выйдет, но силы начнет выводить на оборону более важных районов (река Самара и прилегающие к ней поля)

Надо просто решить вопрос Доброполья

По поводу сегодняшней привязки от СК в Купянске-Узловом. Думаю все видели видео из силикатного завода, на восточном берегу Оскола.

По этому поводу амбивалентное ощущение. Хорошее и не очень.

Начнем с не очень.

Ненавижу разгонять «зраду». О судьбе ребят с видео (на кадрах один человек, с дрона двойка) судить сложно. Можно лишь сказать, что бой был не равный.

Сейчас завод не за нами. Более того, он практически никак не контролировался.

Нужно отметить, что хохол частично адаптировался к нашей тактике инфильтрации и стал пользоваться ее слабостью — моментом инкубации. То есть периодом, когда штурмовые двойки-тройки начинают накапливаться.

Связано это с большим пополнением ВСУ, когда тыловики, а также пятисотники начали массово переводиться в штурма.

В итоге получаются очень дисбалансные бои — на одну нашу двойку выходит полноценный штурмовой отряд.

У проблемы пока нет решения, кроме накопления дроноводов наших линейных бригад (чем ГШ активно занимается), которые смогут повышать цену таких нахрюков в разы.

При этом важно оговориться, что агрессивная оборона хохлов, в связи с накоплением личного состава для штурмов, вовсе не значит, что тактика инфильтрации не работает, перекрывать все точки входа хохол по прежнему не может.

Из хорошего. Хохлы опять перепутали наши ДРГ с штурмовыми отрядами по аналогии с Покровском.

Заявленная ликвидация нашей «двойки» на заводе выдается как великая перемога.

При этом игнорируется, что наши присутствуют на улице Кавказская, как минимум. Сложно оценить уровень инфильтрации, но эту локацию пока что хохол никак не пруфанул.

Более того, инфильтрация идет со стороны Подолов. И весь север Купянска-Узлового уже в серяке, как минимум. Дальше больше.

Геймификация, итоги.

Долгое время отечественные военкоры, глядя через забор на «цифровизацию» ВСУ, исходили желчью от зависти. «Почему у нас нет своего Brave1?», «Где наш военный Amazon?».

Им почему-то казалось, что хохлы создали идеальную систему. Стройную, геймифицированную, мотивирующую материальными благами.

E-баллы за уничтоженную технику и живую силу противника, где обмен очков на дроны и оборудование, рейтинги, определяет финансирование. Казалось бы, вот он рецепт мотивации в духе западных управленческих практик, внедрённый в реалии современной войны.

Однако война, имеет жёсткую обратную связь, не терпящую подмены целей.

Изначально все начиналось как профессиональная дискуссия о тактических приоритетах. Что наносит больший ущерб противнику: точечные удары по пехоте или системная работа по логистическим узлам? Тон дискуссии задал командир СБС.

Мадьяр, в свойственной ему интеллектуальной манере, заявил о том, что 60% усилий его подразделений сосредоточено именно на логистике, попутно назвав операторов линейных бригад блевотиной и предателями.

Хохлы с откровенным скепсисом восприняли это как попытку оправдаться. Надо отдать должное хохлятским операторам, наиболее разумные из них заметили корень проблемы именно в самой платформе Brave1, но об этом чуть ниже.

Срач уже перекинулся на подразделения СБС (которые работают примерно как пожарная команда Барса). Судя по жалобам хрюш, их тактика сводится к поиску «урожайных» направлений для максимально быстрого набора баллов в системе E-пунктов. Решение сложных системных задач обороны или контрнаступления на данном отрезке фронта, новую военную аристократию не интересует.

Если внимательно прочитать комментарии украинских операторов под постами Мадьяра, картина складывается предельно смешная.

На одного российского солдата нередко вылетает сразу несколько дронов — ради гарантированного «зачёта» и красивой статистики. Операторы пишут: «Найдёшь инкубатор, базу вражеских дронов, и кроме тебя туда никто не бьёт»;

«Типы специально передавали неправильные координаты пидоров, чтобы, не дай Бог, мой дрон не долетел туда раньше, чем их “Вампир”». В то же самое время в 7–10 километрах за линией фронта российская логистика чувствует себя почти безнаказанно: мотоциклы, снегоходы, грузовики и багги свободно перемещаются, подвозят боеприпасы, людей и даже артиллерию.

По «красивым» видосикам, которые хохлы выкладывают пачками (кто осинтит, тот в курсе) отдельная тема: «Когда видят цель, на неё сразу вылетают несколько экипажей, и начинается “дикое поле”. Часто бывает так, что враг вроде уже мёртв, но дрон рядом, других целей поблизости нет и его “добивают”».

Чтобы отчёты выглядели лучше, в ход идёт откровенное приукрашивание результатов. Удар по кустам без доказательств записывается как «1-2 ликвидированных», попадание с плохой камеры, как «6 ликвидированных». «Верификаторы-долбоёбы это засчитывают» — пишет обиженная хрюша.

На этот счет особенно интересно почитать Дымытрука, который обратил внимание на глубокие системные проблемы во взаимодействии между подразделениями СБС и дроновыми группами линейных бригад. По его словам, ключевой дисфункцией является отсутствие чёткого подчинения и внятной вертикали управления.

Командиры бригад, несущие полную ответственность за свой участок, не могут напрямую ставить задачи элитным подразделениям СБС, а вынуждены лишь «просить» о помощи. Это приводит к парадоксу, когда группа с лучшим оснащением и снабжением не встроена в общую тактическую схему обороны и действует как сторонний наблюдатель или, в лучшем случае, как «ситуативный помощник», присоединяющийся к уже обнаруженным целям. При этом он часто пишет о том же, о чем ноют операторы линейных бригад.

То есть, грубо говоря, механизм мотивации, заложенный в платформе Brave1, напрямую определяет тактику поведения подразделений. Если за ликвидацию одного пехотинца начисляется 6 баллов — это делает такую цель самой рентабельной и предсказуемой с точки зрения «окупаемости» вылета.

Не потому, что это стратегически верно, а потому, что это экономически целесообразно в рамках внутренней «балльной экономики». Удар по логистическому узлу или штабному контейнеру в глубине — это высокий риск потери дорогостоящего дрона при сложной верификации результата.

Таким образом, система негласно, но весьма конкретно отвечает на изначальный спор: что бить в первую очередь? Ответ — что проще. Но проще не значит лучше.

(Комменты открыты)