Поговорим о любимой нашей теме - причудах таможенного контроля. У таможни есть полный набор "мер". Беглый и поверхностный осмотр, или вдумчивый придирчивый досмотр, запрос техдокументации с претензиями к недостаточному описанию функций пластиковой крышечки от весов, проверка стоимости и многое-многое другое. Но это не все. Когда осмотр, перетекший в досмотр, нарушений не обнаружил, тех документация предоставлена, запрос по стоимости отвечен, остается только одно. Экспертиза.

Экспертиза назначается, когда внешне невозможно определить свойства товара, и есть подозрения, что заявлен код со ставкой пошлины ниже, чем у правильного. Она регламентируется главой 53 ТК ЕАЭС, в лице статей 388-396.

В первые три рабочих дня таможня может "передумать" ее проводить (п.7 ст.389). Отбор таможня должна сделать в течение 5 рабочих дней после уведомления декларанта (приказ ФТС № 396 от 25.02.2011). А на саму экспертизу дается еще 20 рабочих дней (п.1 ст 390 ТК ЕАЭС). Объемы отборов регламентируются Приказом ФТС № 384 от 05.07.2021 – так что можете заранее поглядеть, чтобы не дать эксперту "отрезать лишнее".

Покуда нет заключения эксперта, у «жертвы экспертизы» есть возможность выпустить товар с обеспечением уплаты платежей по коду, подозреваемому таможней. Подозревает она код с 15% ставкой против вашей 5% - обеспечение составит разницу платежей между 5 и 15% ставками.

Но это все лишь предисловие, а собственно месседж в следующем. По результатам работы последних месяцев эмпирическим путем выяснено, что природный гранит кодов 6802931000 и 6802939000 (пошлина 10%) почти повально отправляется на экспертизу во всех концах необъятной матушки-России. Все ради призрачного в общем-то шанса увода в код 6802991000 или 6802999000 с 14% ставкой. Ради этой разницы в четыре процента таможня решила устроить с гранитом такую войну, чтоб камня на камне не осталось. В почти каждом встреченном граните подозревают, что интересно, довольно малораспространенный (но в некоторой степени похожий, чего греха таить) камешек Габбро.

Если бы речь шла о единичном случае по одной компании, это было бы понятно. Но увы, все куда печальнее. За последние месяцы большинство известных нам экспертиз назначалось на несчастный гранит. И плевать таможне, что в ряде случаев гранит идет в слэбах, которые невозможно толком отобрать в неподготовленной ЗТК, без угрозы переломать половину товара ради мизерной в сравнении с этим разницы в платежах! Откатить экспертизу таможня даже на мотивированные возражения, как правило не торопится.

Создается впечатление что авторы этого профиля рисков (да покроет вечное забытье их имена!) просто узнали о существовании камешка Габбро, к слову, значительно более плотного чем гранит (2,8-3,3 грамма на кубический сантиметр против 2,6-2,7 у гранита), а посему определимого и без отборов при наличии хороших весов и базовых знаний математики. Более того, в силу свойств габбро, его не режут на слэбы толщиной 20 мм, наиболее популярные для гранита. Но кого такие мелочи волнуют, когда таможенные эксперты сидят без дела?

Хорошо что архитекторы профилей риска по отборам еще не прознали про существование нитей и тканей из арамидов (ставки 10% и 15% соответственно против обычных в нитях 5% и средних тканых 5-10%), распылителях подгруппы 9616 со ставкой 15% против 0-5% в подгруппе 8424 и многом другом! ДПР (дураки, принимающие решения) опасны тем, что в приступах активности они расшибают отнюдь не свои лбы, а чужие, а посему, обратной связи в виде дискомфорта от собственных решений не получают.

Остается надеяться, что по причине низкой результативности данный «профиль» уйдет в страну исписанной бумаги наряду с другими экзотическими «ноу-хау» по минимизации риска. Ведь, как мы знаем, расходы на проведение экспертизы (не путать с расходами на выставление контейнера, простой, обеспечение по коду, которые на несчастном учВЭДе) согласно п.9 ст. 389 ТК ЕАЭС, возмещаются из госбюжета, что делает низкорезультативные меры такого рода банально «убыточными».

КАК ОДИН УЧВЭД ТРИЖДЫ ТАМОЖНЮ РАЗГНЕВАЛ

(по мотивам классификации алмазной мозаики)

Вез УчВЭД мозаику алмазную. Везти он ее решил кодом игрушек, сертификат даже заказал, дорогой и долгий. Долго ли коротко ли, сертификат изготовлен был.

Подаёт учВЭД мозаику алмазную, заявляя код 9503009909, сиречь игрушек прочих. Таможня, как водится, все дотошно проверяет, и устами инспектора отдела товарной номенклатуры и происхождения товаров ему и молвит: «А пошто ты, милостивый государь, алмазную мозаику классифицируешь игрушечным кодом, да НДС 10% заявляешь? Изволь-ка ты перейти в код 3926909709, посколь мозаика та из полимера сделана да целлофаном обмотана. А за ошибки в описания 31 графы мы тебе в класс решении его поменять потребуем, НДС доначислим да на сумму его занижения штраф по статье 16.2 КоАП РФ выпишем-с!

«Не виноват я, ваши благородия-с, экий бес меня попутал, когда в экран глядел», ответствовал учВЭД с понурым взором, памятуя, что повинную голову меч не сечет. Но не тут то было. И НДС таможенный доначислили и штраф выписали.

Погоревал-погоревал учВЭД, да платить пришлось. Долго ли коротко ли, время шло, настал черед следующую партию алмазной мозаики везти. Припомнил учВЭД старые лиходейства таможенные да решил упредить насилие над собою.
Подал он декларацию с алмазной мозаикой кодом 3926909709, да ждать стал, как рыбак у моря погоды. Время шло. Предстала декларация пред бдительным взором таможенного инспектора. И чем дольше тот вглядывался в написанное, тем более хмурым становился.

«А пошто ты, милостивый государь, алмазную мозаику классифицируешь полимерным кодом, да пошлиной 6,5% заявляешь? Изволь-ка ты ее переклассифицировать на код 4911990000, со ставкой 10%. Она же на бумажной основе, и чем-то картину напоминает. Да описание в 31 графе поправь, и будь добр, доплати недоплаченное да штраф сверху начисленный! А не уплатишь – пеняй на себя».

«Так ведь таможня же и классифицировала меня в 3926909709, вот вам крестное знамение и классификационное решение!» - ответствовал учВЭД в смятении, не потупив взора.
«То решение старое, не углядели тогда сути мозаики алмазной мудрецы таможенные» - ответствовала таможня – «Посему подобру-поздорову доплати-ка скорее, а не то быть беде»
Делать нечего, поправил декларацию учВЭД, доплатил пошлину до 10%, да штраф не забыл погасить.

Дело шло, старые напасти забывались, новые заботы появлялись.
Настал черед в третий раз учВЭДу везти алмазную мозаику. Памятуя злоключения все, поставил наш герой пошлину в 10%, да код 4911990000. Проверил, помолился и подал декларацию.
Снова присвоили ей номер регистрационный да проверять начали. И на сей раз гнев таможенный превзошел всё виданное ранее «Ты пошто, смерд окаянный, смеешь игрушки из кода 9503007000 кодом всяких бумажек 4911990000 заявлять? Как ты смеешь детей нашенских несертифицированной продукцией травить?»

«Помилуйте, молвит учВЭД, я просто ваши же наставления исполнял-с. А сертификат у меня есть, делал еще три года тому».
«А ну покаж! – требует таможня. Сертификат учВЭД подымает, пыль с него отряхивает, в Росаккредитацию заходит – ГЛЯДЬ! – а он светится там как архивный. Не продлили его спустя год как того требуют наставления государственные.

«Значит так – ревела таможня – убирайся прочь, и без сертификата не возвращайся, и чтоб духу твоего здесь не было! И вот те штраф за попытку ввоза несертифицированной продукции по ст. 16.3 КоАП РФ!»

Ушел учВЭД не солоно хлебавши делать сертификат. Времени много прошло, денег на хранение утекло еще больше, сделал он тот сертификат, да выпустил наконец третью партию алмазной мозаики. Но, плюнув в сердцах, решил для себя – Отныне и во веки веков алмазную мозаику я возить не буду. А то, не ровен час, переклассифицируют ее в бижутерию кода 7117900000 с пошлиной 3 евро за килограмм и не поморщатся. Так осталась таможня с выполненным планом, учВЭД с горьким опытом, а дети без алмазной мозаики.

Итак, впервые со времен президентства Гровера Кливленда, правившего в безумно далеких 1885-1889 и в 1893-1897 годах, США обретают президента, избранного «после перерыва». Сосредоточимся на главном: что Трамп грядущий нам (сиречь учВЭДам) готовит?

До этого, как говорится, еще надо дожить. В полномочия новый-старый президент вступит только 20 января 2025-го, после голосования Коллегии выборщиков в последние недели Года уходящего. Все знают, что американская система выглядит архаично, не претерпев изменений за полтора века. Никакого тебе «прямого волеизъявления» с простым и логичным подсчетом голосов каждого избирателя. Чья взяла, того и тапки пост. Да и делегатам-выборщикам от всех штатов как было дано больше месяца на долгую дорогу на ослах в Вашингтон, чтобы там в торжественной обстановке выразить коллективную волю представляемого «субъекта Союза», так и поныне сохранилось без сокращений сроков. Но архаично – не значит бессмысленно. Если смотреть под иным углом, решающее значение имеет мнение штата как "государства в государстве", то логика вполне себе есть. «Мы, граждане всея штата Кентукки, решили вот так». И далее из этих «решений в пределах штата» уже слагается мозаика предпочтений всей страны.

Итак, что же ждать нам?
Во-первых, крайне вероятен изобретательный и неприятный «прощальный санкционный подарок» от уходящей администрации. Чем еще заняться напоследок, кроме как вымещать зло от потери теплых кресел? Кроме того, предшественники сделают максимум для сужения коридора возможностей преемников. Да, все выглядит так, что Дональд Фредович учел ошибки первого срока и теперь предпочитает людей, разделяющих как минимум на словах его позицию, взамен навязанных сопартийцами сомнительных попутчиков как в 2017 году. Но даже вместе возможности нового кабинета изменить общую траекторию отношений России и США будут очень ограничены, и это при наличии такового намерения.

Во-вторых, после 20 января возможна некоторая пауза, вызванная необходимостью «утрясти» все назначения по новому составу администрации. Перерыв – уже неплохо в нашей ситуации. Но надо понимать, что в целом, взамен гегемонистам воинственным приходят гегемонисты прагматичные. И те и те, отнюдь не «наши с вами». Хотя, накал риторики точно спадет, и перлы про "войну до победного конца" до "границ 1991 года" вполне могут отойти в прошлое.

В-третьих, парадоксально, но именно потепление отношений России и США может повлечь трудности в торговле с Китаем в виду более жесткой позиции республиканцев к «мастерской мира». OFAC вполне может сосредоточить санкционные пакеты на китайских компаниях и банках, используя в качестве повода мнимые и реальные связи с Россией, Ираном и далее по списку…

Если же воля к компромиссу чудесным образом пересилит инерцию предшествующих лет, то может статься, что «большие платежные запоры» мы будем вспоминать с содроганием как недолгий период мрачной неопределенности. Но, чего уж точно не стоит делать, так попадать в плен к завышенным ожиданиям. Работаем, будучи готовыми ко всему. Нам не привыкать.

Любая поставка товара вынуждена проходить через ЭТО. В каких то случаях это будет лишь минутным, недостойным внимания отрезочком на жизненном пути товара, этакой стометровкой… А в других, можно зайти на штрафной круг марафонской дистанции.

В создании неприятностей как говорится, «нет предела совершенству» - есть 1000 способов обеспечить проблемы на таможне. А если хочется оформиться скучно и буднично – придется соблюдать основные заповеди формирования пакетов документов. Шаг вправо, шаг влево – и таможня уже задает неудобные вопросы, словно учитель, а у вас и ответов нет.
Итак, чтобы получить твердую пятерку и не попасть под каток «минимизации рисков», прежде всего нужно учесть следующие правила формирования пакета документов на поставку.

1. Правильное отображение структуры таможенной стоимости.

Согласно требованиям ст 39 ТК ЕАЭС, структура таможенной стоимости, то бишь все составляющие цены товара до границ Союза, должны быть полностью и корректно отображены. Незаявление части транспортных расходов, отдельной страховки за товар с вашей стороны на определенном участке пути, неправильный учет курсовых разниц – все это помимо штрафа за неуплаченные денежки, дает таможне веские основания оспорить 1 метод заявления ТС, и заявить третий, рука об руку с его неразлучной подругой – корректировкой.

2. Ошибка в документах технического регулирования или по части запретов и ограничений.

Сертификат происхождения не на российского покупателя, сертификат соответствия не на тот артикул, РУ МинЗдрава не на ту комплектность изделия – и получится доначисление по максимальной пошлине, АП по ст. 16.3 КоАП РФ или НДС 20% вместо нулевого. Дорого, долго, удручающе. Оно вам надо?

3. Перекрестная проверка числовых параметров поставки и непротиворечивость документов.

Прежде всего таможня смотрит на «цифры». Любое «недозаявление» стоимости, веса, количества и так далее – повод для обвинения в недекларировании товара, ст. 16.2. КоАП РФ. Любое расхождение – лишний повод для КТС по стоимости. Ошибка такого рода – самый надежный вариант не вернуть обеспечение, а потом и проиграть суд.

4. Игнорирование особенностей вашего товара.

Ввозите мебель, не заявив вес нетто равным весу брутто (паллеты идут "по отдельной статье", но речь не про них)? Покупаете товар за килограммы веса, и не учли увеличение веса при взвешивании товара в порту? Результат будет предсказуем – дело об АП в силу незаявления основы начисления платежей либо недекларирования сопряженного с занижением положенной суммы платежей.

5. Нарушение причинно-следственных связей в пакете документов.

История стала особенно актуальной в свете трудностей с платежами. Нельзя, чтобы телега была впереди лошади. Важно, чтобы сначала по дате шел контракт, по которому у сторон и возникают обязательства, далее инвойс, а потом и товаросопроводительный документ. Это не про «конструирование на коленке» пакета документов. Речь про ситуации когда вы не смогли оплатить за товар «в лоб», заключили новый контракт с датой позже инвойса, и подали товар. Да, не всегда это возможно сделать надлежаще (например при постоплате), но таможня хочет видеть, чтобы «все было правильно».

Список далеко не полон, но эти ошибки составляют «костяк», охватывающий большинство случаев заминок и задержек по вине декларанта. Поэтому, проверка документов должна быть системной, учитывать приоритеты в важности определенных сведений и не ослабевать даже в канун новогодних праздников. И тогда дополнительные запросы таможни будут отскакивать от вас, как капельки воды от новой тефлоновой сковородки. Если конечно, речь не идет о «неприлично низкой» (по мнению таможни, конечно же) стоимости товара.

Тем временем Минфин взял да и ударил Дамокловым мечом по Гордиевому узлу включения/невключения «агентских процентов» в таможенную стоимость. Что интересно, текст во многом копирует письмо от 2 октября за номером 27-01-21/95291 , подписанное тогда Директором Департамента таможенной политики и регулирования алкогольного и табачного рынка Н.А. Золкиным.

В этот раз под документом подписался заместитель (статс-секретарь министерства) Алексей Валерьевич Сазанов. Какая подковёрная борьба таится за сухими строчками текста, остается догадываться. Ведь были настойчивые намеки, что «включать» таки заставят. Случай добавить пару сотен миллиардов к собранному ФТС представляется не каждый день! В общем, выглядит как консолидированное и согласованное мнение ведомства.

Итак, если совсем коротко суть письма в следующем:

1. Если товар может быть приобретен независимо от использования услуг платежного агента и отсутствуют требования продавца по заключению дополнительных договоров с указанием конкретных организаций-агентов, то «можно не включать»

2. Если же товары не могут быть приобретены без дополнительного договора, заключающегося по требованию продавца, то агентское вознаграждение в таможенную стоимость включается.

А теперь про «подводные камни».
Случай 1 (когда «можно не включать») содержит фразу «Могут быть приобретены независимо от использования услуг платежного агента». Как с гарантией доказать эту самую независимость? Всегда ли достаточным ли будет письмо продавца с фразой вроде «способ оплаты выбирается покупателем с учетом его возможностей и интересов, с нашей стороны никакой потребности к услугам третьих организаций не было?». Хотелось бы надеяться. Ведь в случае дополнительных проверок стоимости опровергать ПОДОЗРЕНИЯ таможни в занижении таможенной стоимости приходится внушительным пакетом документов.

Если товар «санкционный», в ряде случаев существует негласное (необозначенное в официальных документах) но категоричное требование продавца полностью скрыть «российский след» в транспортных, коммерческих документах и оплатах. Фактически это и есть требование к осуществлению платежей через агентов. Как бы не начала таможня «копать в эту сторону»…

И не забываем, что письма НЕ являются нормативно-правовыми актами и не носят обязательного характера.

Все мы (надеюсь) помним, что таможня при классификации смесей веществ смотрит на процентную долю, на дороговизну компонентов и их влияние на свойства товара
Но может ли таможня классифицировать товар по веществу, составляющему всего одну триллионную (1 к единице с 12 нулями) от общей массы товара? Оказывается, и такое бывает. Точнее, бывало.

Итак, дело было летом 2014 года…
Вероятно, самые толковые сотрудники были в отпуске, иначе это никак не объяснять. Тем более что спохватились все-таки достаточно быстро, спустя пару месяцев. Посмотрите на таблицу выше. Гомеопатические растворы и капли классифицировались в код 30 02 905 000 (которого к слову уже нет, но в 2014 году существовал такой код «Культуры микроорганизмов»).
Вроде бы по описанию логично – «водный раствор лиофилизата гриба мукор рацемозус» или «водный раствор лиофилизата зрелой пенициллиновой плесени роквефортии» звучат мудрёно и вполне себе как «культуры микроорганизмов». Но суть кроется в деталях.

Дело в том, что гомеопатия базируется на (недоказанном наукой) утверждении, что раствор при разведении сохраняет память о прошлых компонентах. Ну то есть, молекулы «помнят», что по соседству с ними болтались какие-то другие вещества, и весь раствор ведет себя так, будто они там есть и поныне. Степени разведения «Д с циферкой» означают количество разведений препарата в 10 раз. То есть, если вы из литровой пачки сока берете 100 граммов, разводите в 900 граммах воды, у вас будет гомеопатический сок с разбавлением Д1. Если вы возьмете этот «Сок Д1», содержащий 100 граммов собственно сока и уже одну сотую этого раствора разведете в 900 граммах воды, то у вас будет «гомеопатический сок» с разведением Д2, содержащий 10 граммов сока и 990 граммов воды.

Процесс можно продолжать долго. При разведении Д3 у вас будет 1грамм сока в литре, Д6 – 0,001 (одна тысячная) грамма сока, и так далее. Степень разведения Д12 означает, что у вас 1 грамм исходного вещества придется аж на 10 в 12 степени граммов «растворителя». Проще говоря, останется меньше миллиардной доли грамма сока на стакан воды. Если вам предлагают лекарство в разведении Д6 и больше – знайте, там действующего вещества и след простыл. А продаются и "препараты" аж в разведении C200, (то же самое что Д400). В таком варианте "разведения" одной молекулы вещества не найти во всей Вселенной, ни много ни мало).

Возможно, у таможни был приступ веры в гомеопатию. Возможно, хотелось поскорее уйти из душного офиса под теплое летнее солнце. А может, после пачки класс решений их ждало коллективное распитие спиртных напитков, кто знает... Как бы то ни было, растворы и капли классифицировались по компоненту, составляющему в действительности вплоть до 0,00000000001% в массе «препарата». Примерно такую цифру разведения можно получить, вылив литр сока в средних размеров водохранилище. И потом подать на класс решение на воду этого водоема как на «сок, разведенный в водном растворе в степени разбавления Д12». Как думаете, таможня согласится?

Пришла пора поговорить о стереотипах. Только в русле нашей тематики, конечно же. Если в быту уверенность что в России по улицам ходят медведи, а в Штатах все едят фастфуд, по сути стереотипы безобидные, то в случае с таможенным оформлением такие заблуждения и «усреднения» могут очень дорого обойтись.


1. Заблуждение о таможенном оформлении как процессе «по накатанной».

Суть стереотипа: «если компания Х везет товар Y «этим кодом по этой цене», и у нее все до сих пор хорошо, то все делается правильно и далее проблем не будет». В реальности это не так. Таможня может элементарно не заметить неверный код при выпуске ДТ. Но потом, спустя пару лет вторичный контроль стряхнет пыль со старых деклараций и накорректирует от души. И вероятность «погореть» растет с каждой новой неправильной подачей. Также нередко внезапные «ценовые усиления» делают не вызывавшую ранее вопросов стоимость товара «неприемлемой» в глазах таможни. В общем, «мы так раньше подавались уже год, все точно будет нормально» - крайне неубедительный довод.

2. Заблуждение о том, что остались ухищрения и оптимизации, про которые таможня не знает.

В России больше 100 тысяч разделенных по цветовой дифференциации штанов категорий риска участников ВЭД, подающих в год 3-4 миллиона деклараций. Стоит ли всерьёз полагать, что гениальная схема минимизации платежей пришла прямиком в мозжечок условному Василию Пупкину в самую первую очередь, миновав сотни тысяч не менее светлых голов?

Математически вероятность этого крайне мала. И в отличие от разрозненных учВЭДов, таможня – это гигантский единый Левиафан, с неплохо налаженным обменом информацией, системой сбора обратной связи и целыми департаментами, чей смысл существования сводится к борьбе с «хитростями», старыми, новыми и еще не задействованными. В общем, с вероятностью 99,99999% Василию не суждено изобрести что-либо уникальное, как бы он ни старался, а заблуждения на сей счет рискуют его погубить.

3. Заблуждение о том, что можно «с разбега» попасть в НУР, занеся дензнаки нужным людям, «решающим вопросики».

Да, существуют варианты получения благоприятствования таможни «бюрократическим образом», но организации, которым такие вещи по плечу, решают вопросы как минимум на уровне заместителей руководителей министерств и ведомств. И то, нужно иметь достаточные к тому обоснования и поддержку. В общем, получить «НУР» ускоренно для обычной организации-участника ВЭД не выйдет, даже обладая увесистой пачкой купюр. Придется «бежать по общей дорожке» положенную дистанцию и сдать ряд «нормативов», о чем мы писали ранее.

4. Заблуждение насчет важности договоренностей с таможней.

Много лет назад тесные связи с начальником поста/таможни были важнейшей составляющей успеха. С оговорками и ограничениями по времени до его отставки/посадки, конечно же. Но с тех пор ФТС настойчиво убирала «питательную среду» для коррупции, пройдя огромный путь из множества шагов. Автоматическое распределение ДТ по инспекторам, развитие СУР, согласование всех важных вопросов несколькими отделами и начальниками – это и многое другое сузило пространство принятия самостоятельных решений отдельным таможенником до минимума.

Любой значимый вопрос решается «консилиумом» инспекторов и руководителей под бдительным присмотром таможенного ИИ. Обновления таможенного «софта» последовательно сводят роль инспектора к функции «операциониста», за которого думает и решает «компьютер». Вы же не будете просить банковского клерка выдать кредит на исключительных условиях, предложив ему вознаграждение?

В общем, несмотря на то, что таможня вполне «шаблонно» подходит общими мерками критериев минимизации риска, шаблонно мыслить участникам ВЭД противопоказано. Потому как шаблонно мыслящий субъект гораздо легче превращается в уязвимый объект для болезненного внешнего воздействия.

Регулярно попадается информация про пугающие показатели в 30-50-70 процентов контрафактной продукции, заполонившей просто-таки наш рынок. За примерами далеко ходить не надо. Найдется и про масло, и про про телефоны, и про иную технику. И даже про алкоголь.

Также имеются результаты всероссийского опроса, показывающего что за последний год 36% россиян сталкивались с контрафактом, причем по табаку – аж 54%, а по одежде – почти 43%.

Получается, мы буквально живем в экономике контрафакта? Поев контрафактной еды на завтрак, запив ее контрафактным напитком, мы в контрафактной одежде топаем на работу, предусмотрительно положив контрафактный смартфон в контрафактную сумку. И далее по списку. Но, так ли это на самом деле, и почему нас постоянно окружает инфошум о засилье контрафакта?

Во-первых, что касается опросов населения. Даже если половина респондентов отметила, что сталкивалась с контрафактом, это отнюдь не тождественно тому, что половина продукции, приобретаемой на рынке - контрафакт. Если 50% людей один или несколько раз в течение года столкнулись на улицах города с похоронной процессией, значит ли это что за год умерла половина населения? Конечно же нет.

Второй фактор. Зачастую таможня публикует данные о процентах выявленного контрафакта, фальсификата и иных неоригинальных вариантов товаров. Допустим, в посте упомянутом выше, ФТС утверждает что фальсификатом является 60-70% коньяка на основании результатов экспертиз.

Однако, как вы уже читали в нашем канале, в основу назначения экспертиз положены критерии системы управления рисками. То есть, внимание таможенного органа сосредотачивается на товарах, подозрительных по каким-либо значимым параметрам и характеристикам. Этакие «ориентировки на подозрительных граждан», только в отношении товаров.

Соответственно, тут ФТС немного подставляет саму себя. Или Система управления рисками бессильна в адресных профилях риска, отбирая пробы совершенно случайно, вопреки принципу «проверять самое подозрительное». И тогда процент фальсификата «по рынку» действительно будет такой же как по итогам экспертиз. Либо таможенная СУР таки работает, и на экспертизу попадает повышенная доля контрафакта в силу подозрительных параметров поставки. Скорее, второе, ведь не мог же городимый не первый десяток лет «Огород» мер по минимизации риска иметь нулевую эффективность «предсказательной силы СУР»!

Но почему такая информация не покидает «публичное поле»? Кому выгодно? Казалось бы, причем тут система «Честный знак», которая в принудительном порядке внедряется во все больший процент товарных групп… Чисто случайно под новостной фон о контрафактных запчастях поступило предложение об их маркировке. Учитывая санкции на ввоз в Россию подобных товаров, идея выглядит совершенно оторванной от реальности – конечно же, никакой маркировки в странах ЕС по российским стандартам осуществляться не может, поскольку это будет ничем иным, как саморазоблачением отправителя в обходе санкций (что карается большими штрафами или уголовной ответственностью). А маркировка по прибытии в Россию лишена смысла без налаженного контроля качества. Но кого это остановит?

И как же обстоят дела с фальсификатами на самом деле? Конечно же, поддельные товары продаются в немаленьком количестве. И создают определенные проблемы. Но реальный процент контрафакта в ключевых отраслях далеко не так велик, как утверждается. Бороться с ним можно и нужно, но не только и не столько маркировками и наклеечками «естественного монополиста» в лице ЦРПТ. Буйство цифровизации, возможно помогающее против фальсификата, совершенно наверняка ведет к росту расходов как на оборудование так и на раздувание штата сотрудников, а оплачивает этот банкет, естественно, потребитель. Опять же, получение кодов отнюдь не означает подлинности товара, а лишь участие в системе прослеживаемости и учета…

Почему на один товар пошлина 0%, а на другой 20%, а третий вообще облагается только сборами? Попробуем дать сжатый ответ.

Но начать придется с НДС. А он у нас имеет 3 основные ставки. 0%, 10% и 20%.

Ставкой 0% облагается большинство изделий медицинского назначения (при наличии РУ Минздрава, естественно!), товаров для инвалидов (тоже с документальным подтверждением назначения) и некоторые уникальные виды промышленного оборудования, не имеющие отечественных аналогов. Зачастую таковое поименовано вплоть до модели/артикула. Например, на код 8477200000 «Экструдеры» базовый НДС – 20%, но в случае Экструзионной линии для нанесения оболочки GT-120мм+120мм; оборудования установки по производству полиэтилена высокой плотности ПЭВП мощностью 700 тыс. тонн в год, и тому подобного, перечисленного отдельно – НДС составит 0%.

На 10% НДС могут претендовать игрушки (кроме стеклянных, фарфоровых и керамических), детская одежда, некоторые хозтовары и тому подобное. Правда, те же детские товары потребуют от вас более дорогого, долгого и сложного в изготовлении сертификата соответствия.

Третья ставка – 20% НДС, это, коротко говоря, «Все остальное». Тут и обсуждать нечего. Везете что угодно и не претендуете на льготы по закрытому списку – платите стандартный налог.

А теперь – пошлины.

Большинство ставок пошлин изменяется в процентах от стоимости (адвалорные пошлины). В основном разброс от 0 (большинство станков) до 25% (свинина). Чаще всего встречается диапазон 5-10%. Есть еще специфические ставки в евро – за килограмм веса (самые прочие текстильные изделия 6307909800), за метр квадратный (ковры 5703100000), за пару (обувь 6403200000) и так далее. Евроставки опасны тем, что при обнаружении перевеса по товару, таможня может завести дело об АП (платежи то выйдут больше, чем заявлены!), а то и арестовать излишки товара.

А есть еще «комбинированные» ставки. Это когда родное государство более всего хотело остаться «при своих». Как пример – мебельный код 9401790009 со ставкой «10% плюс 0,08 евро за кг». Самая «лютая» ставка установлена на мясо сверх квоты – 50%, но не менее 1 евро за килограмм.
Общая логика тарифной политики такова – чем сложнее изделие и чем оно полезнее экономике страны в целом, либо закрывает иные стратегические потребности государства, тем ниже пошлина. Наличие Единого (за некоторыми исключениями) тарифа ЕАЭС не противоречит этому факту.

Ставкой пошлины 0% облагаются большинство семян растений (но далеко не все), редкие виды химического сырья, промышленное небытовое оборудование (кроме металлообрабатывающих станков), части специальной техники, вычислительная техника, и тому подобное.
В «середнячках» на уровне 5-10% стабильно держатся пластиковые изделия, большинство «сырьевых» товаров органической химии, изделия из резины, нити и ткани, черный металлопрокат, крепежные изделия, профили, трубы и фитинги, «хозтовары», автозапчасти, металлообрабатывающие станки и так далее.

Ставки выше 10% установлены на большинство мясных продуктов, некоторую «особо невезучую пищёвку» по типу минеральной воды, большинства готовых или консервированных продуктов, на чугун и некоторые алюминиевые изделия, автомобили и иное, в импорте чего, по мнению государственных органов, мы нуждаемся менее всего.

В особо «запущенных случаях» государство помимо обычной пошлины вводит и антидемпинговую. В основном АДП введена на Китай. Грех не упомянуть подшипники подгруппы 8482 с АДП 41,5% исключая игольчатые (кроме загадочных «подшипников качения Уси», получивших право на ставку 31,3%), грузовые шины 4011201000 и 4011209000 с разбросом от 15 до 35% по изготовителям, коррозионностойские трубы подгрупп 7304 и 7306, и тд.

Ну и вишенкой на торте служат повышенные пошлины на «недружественные страны». Об этом мы писали ранее. С «обычной» пошлиной в 25-35% вместо 5%, как по спецтехнике, 0,1 евро вместо 0,018 евро за литр пива, и тому подобное. Они плохи тем, что на все остальные страны вам придется получить непреференциальный сертификат, с рядом обязательных требований по заполнению.