Вообще странно, что леваки жалуются на гиперинфляцию. Это ведь чистая теория мракса, когда "от денег отказываются" и переходят на бартер. Правда, все вдруг начинают жить очень бедно, но зато сплочено: люди кушают людей, кушают собак и кошек, кушают кору деревьев и землю, обмениваясь ударами топоров, молотков и железных прутов вместо денег с "богохульными" товарами.

Наркобароны не сидят на игле.

Владельцы казино не играют в рулетку.

Собственники новостных каналов не смотрят новости.

Владельцы банков не хранят деньги в банке.

Часто говорят, что если госслужащего вояку захватят в полон, то только государство о нем позаботится. А наемники вроде как призраки и в случае проблем о них забудут. Мол, шах и мат, анкапы! Без государства невозможно солдатне поиметь защиту. На деле же случаев, когда государь кидает людей, как мясо, в атаки, либо же отправляет на остров Валаам - полно. Наемники даже преимущество имеют - их могут нанять, они имеют возможность сотрудничать с кем-угодно, покупать защиту у кого-угодно, как и бумажки. У госслужащей собаки таких прав нет, бо оно - раб и имущество государственное.

Нищим быть дорого

Сказ о любви к такси:

"А я рассказывал вам, как на меня чуть не набросилась целая маршрутка только лишь за то, что я отказался уступать место женщине с ребенком? Четыре дня назад дело было. Сидел в наушниках, никого не трогал, и вдруг бац! "ОЛОЛО! УСТУПИТЕ! УСТУПИТЕ СКОРЕЕ МАТЕРИ С РЕБЁНКОМ!" - мимикой доносились до меня от тётки с карапузом. Какой-то быдловатый мужик с перегаром махал руками. Я снял наушники и, поняв, что от меня хотят, лениво сказал:

- Ну пусть вам кто-нибудь другой уступит.
- Но я прошу именно ВАС!
- Я не буду уступать.
- Ты чо, не слышал, что надо встать?! (включился в разговор перегар)
- Мне довольно далеко ехать. Повторяю, я вставать не буду.
- Мальчик, встань пожалуйста! (обратилась мамаша к сидящему со мной рядом школьнику)
- Ты должен был резко встать, как только увидел её и её ребенка, тебе ясно? (звездный час перегара)
- Я никому ничего не должен. Уступает тот, кто хочет.
- Ты же не уважаешь людей!
- Всех? Не обязан. Я уважаю только определенных людей.
- Тебе за такое нужно лицо разбить.
- Попробуйте. Я отвечу.
- Да это же новое поколение. Что вы от него хотите? (включилась в разговор женщина-совок)
- А вы почему не уступили? (парировал я)
- Я НЕ В ТОМ ВОЗРАСТЕ, чтобы уступать!!!!111
- Ааа.
- А ты чего сразу не встал? (обратился перегар к школьнику)
- Так вы же его просили.
- Ты должен уступать всегда! Тебя не воспитали? (снова обращаясь ко мне)
- Не должен.
- А если тебе не уступят, когда ты станешь пожилым?
- Купите себе автомобиль. А здесь я заплатил за проезд и спокойно еду по своим делам.
- В следующий раз я тебя вышвырну из маршрутки.
- Тада.
- Вам её не жалко?
- Нет. Думаю о себе.
- Плохо думать о себе! Нужно иногда думать о других. Нельзя быть эгоистом!
- Можно. Мне от этого хорошо. Заметьте, я еду и никого не трогаю. Чего вы ко мне цепляетесь - неясно.
- Надо учиться правильно вести себя в обществе. Вне общества жить нельзя! Уважение надо иметь!
- Я не раб толпы. Мне достаточно сотрудничества. И вы не родственник, не клиент. Мы незнакомы. Мне всё равно, кто эта женщина. Меня не интересует её ребенок. Оставьте меня в покое.

Дальше в автобусе началось бурное обсуждение всех грехов "этого нового поколения". Вот так и живу. Если бы встал - трясся бы всю дорогу стоя. А не встать, так дикари бросаются. Надо когда-нибудь купить авто, хотя автолюбители почему-то меня отговаривают."
(20.10.14)

Чуть позже я перееду в Киев, где благополучно начну кататься на такси, экономя если не деньги и время, то здоровье. И скорее всего я не ошибся в с воем выборе. Зато комфортно и никакой войны всех против всех.

Простительно быть этатистом в 10 лет. Или в 13, в 15, даже в 17. Простительно в 17-м веке, в 18-м или 19-м. Даже в 20-м веке простительно быть этатистом. Но в 21-м веке, зная, что есть литература, которая все давно пояснила и разжевала, и, более того, зная содержание этой литературы, быть этатистом непростительно! Когда потомки будут смотреть в кадр и задавать себе вопрос, а мог ли человек, в 21-м веке, крутясь в обществе "австрийцев", быть идиотом, то ответ может быть исключительно отрицательным. Если ваша цель остаться исследователем, не идиотом, а умным, и, в конце-концов, человеком, то вы просто обязаны быть анкапом. Бо когда ваше имя всплывет вместе с вашей статьей спустя пару веков, то у вашего имени лишь два пути: в безызвестность или на пьедестал. Либо вы такой же, какими были всякие там непонятные в 20-м веке. Либо о вас говорят, вас цитируют, вас не забывают. Бо дальше, очевидно, этатизм не имеет шансов на сохранение в научной среде, благодаря тем знаниям и той систематизации, которая существует сегодня. Так что выбор за вами: нести либерально-минархистский бред, играть в "политика", в "общее благо", либо заниматься чем-то полезным в бизнесе или в научной публицистике, распространяя знания о свободе. Не о "хорошем государстве" и путях его "реформирования", а о человеке и его свободе. Вот и весь ваши выбор, вот вам вся перспектива, коль вы за Свободу. Либо вы входите в новый мейнстрим будущего, либо вы такой же, как миллионы, кто ошибался, кто выступал за "правильный" Госплан, и кого, в итоге, естественно забудут.

заметьте, анкапы это украинцы. не россияне. не. рбшники. не прибалты с грузинами. и даже порой не американцы, среди которых полно замаскированных ватников, верящих в рептилоидов. анкапы - это обычно украинцы. золоторев. мазуренко. сорокин. лысак. арт-берг. и прочие. в РФ вроде был лакси катал, но он скатился в непонятно что. рфийские "анкапы" топят за минимальные налоги в ЛПР, ходят строям на митингах "за свободу", защищают "права" животных, отрицают НАП. какой-то страх у россиян и беларусов перед фактами. не желают они их признавать. для них вечная тусовка за саакашвили и прочих грузин в кайф. а если они лондонские миллионеры в красных ботинках, либо создатели популярного мессенджера, то анкап им невыгоден вдвойне из-за денежных и политических амбиций, которые боятся потерять. украинские анкапы в этом сильны, шикарны. ты вроде как пытаешься что-то пропищать за минархизм, за пяцотдесять, за "переходный период", за "либертарианский штат" на севере США или за "спаssение западной цивилизации", а они даже не смотрят в твою сторону и все равно считают тебя этатистским говном. бо либо свобода, либо госплан. иначе никак. а главное, что эти "гады" еще смеют говорить, вербуя в свой богохульный и невидимый клуб все новых и новых сторонников, новых солдат, новых всадников свободы, которые поскачут навстречу сумасшедшей людской толпе. толпе, в глазах которой одна лишь пустота.

Если демократия - это диктатура, как и всякая власть, то в СССР была именно демократия. Да, люди ничего не решали, а решали бюрократы. Однако важно тут не то, что решали бюрократы, а то, что люди считали все блага "общими", а не принадлежащими какому-то диктатору или монарху. Именно в этом главная проблема демократии. Люди при демократии веруют, что собственность не должна быть в частных руках.

Знаете, я ща буду немного жесток к таксистам. ВОт едешь куда-то и вдруг БАЦ! таксист не любит евробляхарей. Начинаешь с ним рассуждать дальше, разматывать клубок, а там... ЗОЖ, рептилоиды, КРЫМНАШ или БАНДЕРАГЕРОЙ, все отнять и поделить (естественно!), землю продавать нельзя, надо голосовать только за Тимошенко или за Пороха (эти с укрономерами), москалей на ножи (всех, просто по умолчанию).
Они знают все. Они знают про всех. Как наладить экономику? Вот те ответ! Как наладить биткойн, шоб перестал быть пирамидой? Вуаля - решение есть! Они спецы по всем вопросам. Однако, они работают на Ланосе или на Шкоде, а не в Гулливере манагером по продажам/персоналу/налогам. Они все знают и все могут, только дай власть, но сзади почему-то я, а не они.
Ну ладно, я, можно сказать, нищеброд, ведь у меня вовсе нет тачки! Ладно, я такой неблагополучный не купил себе квартиру, а, бедняжка, снимаю. У нас ведь что является показателем успеха для среднестатистического водилы? Квартира, машина, дача!
Накопления? В банке. Биткойн - это пирамида. Кв только покупать, ибо "как это без крыши над головой?!". Машина - показатель роскоши и успеха. Я то думал, что показатель успеха - это когда ты имеешь несколько десятков миллионов где-то в офшорах, в наличке, в бизнесе, и, возможно, в элитной недвижимости (хотя это очень спорно), но НЕТ! Молокосос ты, пацан, жизни не знаешь! По принципам надо жить! По принципам, составленным и оставленным нашими мамами-папами - успешными лю... эээ, просто людьми, они жизнь прожили, их мнение надо уважать и беспрекословно исполнять! Ты же не хочешь, чтобы... чтобы что, всегда хочется спросить? Вы лишитесь хрущевки, в которой все равно нет воды с отоплением? Или стены текут? Может мир рухнет, как в Магнитогорске, если не выполнить эти требования наших родителей, которые обычно имеют лишь дату рождения, но не имеют даты получения знаний о жизни?
В общем, обычно я не часто езжу, но когда езжу, то провожу такое вот интервью-исследование. И к сожалению слышу одно и тоже. Один раз даже меня упрекать стали, что я живу не так, как надо. Чуть не дошло до скандала, бо дядя лез в жизнь, неплохо так лез - в наглую. И именно такие обычно грубят, ведут себя как быдло и если раскрывают свою пасть, то оттуда льется нечто туалетное.
Вот.
Разве что таксисты из уберблек обычно адекватны. Ну кроме наемников. Те чаще всего быдловатые, либо ведут автомобиль так будто бы они собственники - развалившись. И разумеется со своими тараканами в голове. Но это редкость. Драйверы из блека корректные, вежливые и небедные люди.
Конечно, хотелось бы, чтоб рыночек порешал за снижение цен на блек и за замену всех тупых и грубых на улыбчивых и корректных. Но для этого человеку надо... эээ... наверное вступить в хорошую партию, желательно за минимальный грабеж, и с помощью сложных телодвижений добраться до трибуны, с которой таксисты услышат, таксисты придут, таксисты его непременно найдут. А иначе никак. Так мне Зозуля сказал. А он точно знает, как надо там наверху, шоб было хорошо здесь внизу.

А премию Нобеля ему дали за то, что он назвал негров неполноценными? Ну если так, то правильно что забрали. Неча раздавать такие расистские премии! Лучше бы дали премию за какое-нибудь открытие в области генетики кому-нибудь.

Власть не боится толпы. Власть боится человека. Лишь одного человека,э. Того, кого поддержат миллионы. Партизанскую войну выиграть невозможно, но для её возникновения достаточно нескольких смельчаков. Вот почему власть очень боится нелояльных людей. Если таких станет большинство, то никакой страх и сила не помогут.

Нет никакого. "пути" к анархо-капитализму. Нельзя "построить" анкап или создать его. Анкап - это то состояние, в котором мы живем. Строят обычно концлагеря. И "переходный" период от свободы к концлагерю тоже существует. Но от минархизма в анкап никакого пути нет, бо именно минархизм - это лишнее, так как люди живут в анкапе и госплан в виде полиции, армии и судов им не нужен. Все это нужно рэкетирам. Минимальным или максимальным, но рэкетирам.

"Как ничто другое, наша собственная история показывает, что самое опасное в вопросе о российской власти – это ее неограниченность"

А.Илларионов

Но никто так и не открыл до сих пор закон, который ограничивал бы самого сильного. Задумается ли Андрей Николаевич об этом? Вряд ли. Он обвиняет так называемых "системных либералов" в создании диктатуры в РФ, но он либо не знает, что не бывает хорошей власти, что самое опасное во власти не ее неограниченность, а сама власть как такова. А ее размер всего лишь вопрос времени (власть всегда расширяется). Илларионов и сам с радостью работал во власти, не видя ничего плохого в получении воровских денег из бюджета. Иными словами, он всегда выступал за либерализм, за его сохранение, но при этом получая известность, бюджетный доход и влияние благодаря разрушению этого самого либерализма (с помощью налогов). Вот и нынешнее молодое поколение руководствуется этим же принципом: надо защитить свободу путем минимального разрушения свободы. И когда Андрей Николаевич, как и прочие либералы, пишут про то, что Путина привели к власти нарушив демократические принципы, он возможно не осознает, что делает тоже самое в отношении свободы, которую хочет частично разрушить и ограничить ради очередного "общего блага" (как и было с либералами в РФ, которые, как утверждает Илларионов, нарушили демократические принципы, помешав победить Зюганову на выборах).

Вывод только один. Илларионов является сторонником "хорошего", а именно "ограниченного" государства, которое а) всегда расширяется, б) которое никто неспособен ограничить, в) которое существует за счет ликвидации свободы и г) которое всегда оставляет после себя пустыню: нищих, глупых, злобных и, разумеется, трупы. И он тоже верит, как всякий утопист и идеалист, в "светлое будущее" в границах государства. Он является таким же "системщиком", как и прочие этатисты-либералы.

Чем прекрасен либертарианец? Тем, что он будет защищать справедливость и честного человека везде и всегда, независимо от того, кто этот человек, какого он пола, расы, религиозных верований или политических убеждений. Государство ограбило коммуниста или капиталиста? Либертарианец назовет акт грабежа несправедливым, встав на сторону коммуниста или капиталиста. Государство отняло детей у родителей, даже если родители выпивали и жили неблагополучно? Либертарианец не будет на стороне госсдужащих, так как для решения подобных проблем ни налоговый грабеж, ни госслужащие с чиновниками не требуются. В этом сила благородство либертариев. Либертарианец знает, что несправедливость где бы то ни было — это угроза справедливости повсюду!

Знаете, я хоть и родился с проблемой... пожалуй, даже с несколькими проблемами... но я рад, что живу и наслаждаюсь всем этим. Это ведь так весело! А где-то какой-то тупой, примитивный и злобный коммунист избил жену и, бухая водяру и смердя, жрет корку хлеба, жалуясь на жизнь и считая всех окружающих сволочами. Сам то он гений, разумеется. Но его не поняли. Не приняли. И ему плохо. Он считает жизнь говном. А я вот считаю иначе. Жизнь - классная штука.

"Шёрстнев - самая настоящая гадюка!! Самоуверенный хуйлан с космическим ЧСВ!»

удивительно, с чего у людей столько ненависти к логике и очевидным выводам, даже если они произносятся уверенным тоном? но позже вспоминаешь, что логика и опыт оскорбляет чувства разнообразных верующих.