Перечень тегов:
#пенное_тушение, #спринклерное_тушение, #водяное_тушение, #газовое_тушение, #порошковое_тушение, #аэрозольное_тушение, #ТРВ, #подслойное_тушение, #пена_низкой_кратности, #пена_средней_кратности, #пена_высокой_кратности, #пенообразователь_S, #пенообразователь_AFFF, #пенообразователь_S_AR, #пенообразователь_AFFF_AR, #пенообразователь_WA , #ГПС , #ГПСС , #водяное_орошение , #резервуар , #причальный_комплекс , #ЖД_эстакада, #вертолетная_площадка , #пункт_автоналива , #паркинг, #система_дозирования , #эжектор , #балансирующий_дозатор , #бак_дозатор , #научная_статья , #СПГ , #СУГ , #газовый_конденсат , #ЛВЖ , #ГЖ, #трубопровод, #окраска, #нормы, #гидравлика, #насос, #взрыв, #кейс, #Вороной, #пожары_батарей, #водяные_завесы

🔥 Вентури: Эталонный расходомер для АУП
Почему расходомер Вентури — наилучший выбор для контроля расхода в АУП? Всё решает его работа основанная на принципе Бернулли.
Принцип: Поток, проходя через сужение, ускоряется, а его давление падает. Измеряя этот перепад (ΔP), мы вычисляем расход. Физика, а не электроника.
Почему он — лучший для пожаротушения?
✅ Надежность: Нет подвижных частей, которые могут заклинить от стоячей воды или загрязнений.
✅ Работа без питания: Не зависит от электросети.
✅ Универсальность: Эффективно работает с водой и пенными растворами.
✅ Низкое сопротивление: Минимальные потери давления в системе по сравнению с другими типами сужающих устройств, такими как диафрагмы.

🎨 Цвет трубопроводов в системах пожаротушения: Логика сложных случаев
Коллеги, продолжаем тему цветовой маркировки! В прошлый раз мы разобрали базовую палитру по ГОСТ. Сегодня углубимся в сложные гибридные системы пенного пожаротушения, где нормативы не дают прямой инструкции, но есть четкая логика.
Напоминаем основу (п. 6.7.4.2 СП 485):
• 🟢 Вода = Зеленый / «1»
• 🔵 Воздух = Синий / «3»
• 🔷 "Сухотруб" = Голубой / «3с»
• 🟤 Пенообразователь = Коричневый / «9»
• 🟢🟤 Раствор пенообразователя = Зеленый с коричневыми кольцами / «9к»
____________________________________
🧯 Разбираем сложные системы: какую логику применять?
Ключевой принцип: цвет определяет транспортируемая среда в состоянии "покоя" системы (дежурный режим).
1. Дренчерная пенная АУП (с "сухотрубом")
• Среда в дежурном режиме: Воздух в незаполненном трубопроводе.
• Базовый цвет по среде: 🔷 Голубой («3с»).
• Цель системы: Подача раствора пенообразователя.
• ✅ Логичное решение: Голубой с коричневыми кольцами. Так мы показываем и "сухотруб", и специфику системы.
2. Заполненная спринклерная/спринклерно-дренчерная пенная АУП, совмещенная с пенными ПК
• Среда в дежурном режиме: Раствор пенообразователя.
• Базовый цвет по среде: 🟢 Зеленый с 🟤 коричневыми кольцами («9к»).
• ✅ Логичное решение: Прямое применение норм. Зеленый с коричневыми кольцами.
3. Воздушная спринклерная пенная АУП/спринклерно-дренчерная пенная АУП-СВозД
• Среда в дежурном режиме: Управляющий воздух или азот под давлением.
• Базовый цвет по среде: 🔵 Синий («3»).
• Цель системы: Подача раствора.
• ✅ Логичное решение: 🔵Синий с 🟤коричневыми кольцами. Сообщает и о воздушном контроле, и о растворе.
4. Подводящие трубопроводы в насосной станции пенной АУП
• Среда в дежурном режиме: Вода (до дозатора пенообразователя).
• Базовый цвет по среде: 🟢 Зеленый («1»).
• ✅ Логичное решение: Зеленый. Эти трубы всегда транспортируют только воду.
____________________________________
💎 Шпаргалка проектировщика
• Дренчерная пенная ("сухотруб") = 🔷 Голубой с 🟤 кольцами
• Растворозаполненная спринклерная пенная = 🟢 Зеленый с 🟤 кольцами
• Воздушная спринклерная пенная = 🔵 Синий с 🟤 кольцами
• Трубы с водой в насосной = 🟢 Зеленый
____________________________________
⚖️ Важное замечание по применению
Эти решения — логическая интерпретация норм, а не прямое требование. Они не отменяют обязательную сигнальную окраску (🔴 красные соединения, арматура, насосы).
Рекомендация: Для избежания замечаний от экспертизы, закладывайте эту маркировку в раздел "Проектные решения" с прямым пояснением вашей логики. Это покажет обоснованность подхода.
Согласны с такой логикой? Сталкивались ли вы с другими сложными случаями в практике? Ждем ваши примеры в комментариях! #трубопровод #окраска

Окраска трубопроводов газового пожаротушения: разбираемся в путанице 🟡🔴
Вопрос цвета для трубопроводов АУГП — один из самых спорных. Сложилось две практики: желтый и красный. Обратимся к нормативам, чтобы поставить точку.
Документы:
1. ГОСТ Р 71918—2024— определяет цвет по содержимому трубопровода.
2. ГОСТ 12.4.026-2015 — устанавливает сигнальные цвета для средств противопожарной защиты.
3. СП 485.1311500.2020 — правила для проектирования и монтажа АУП.
Анализ требований
1. По содержимому (ГОСТ Р 71918—2024)
o Газовые огнетушащие составы (хладоны, азот, фторкетон и др.) являются негорючими газами.
o Для негорючих газов стандарт предписывает 🟡 ЖЕЛТЫЙ цвет (Группа 5, табл.1).
o Хотя в дежурном режиме в трубах воздух (синий цвет), окраска определяется по опасному веществу при срабатывании (в отличии от водяных и пенных АУП).
2. По назначению (ГОСТ 12.4.026-2015)
o 🔴 КРАСНЫЙ сигнальный цвет используется для обозначения средств противопожарной защиты.
o Трубопровод АУГП — элемент такой системы, поэтому требование красить его в красный также обоснованно, но как указание на его функциональное назначение, а не содержимое.
Как правильно? Разрешаем противоречие
Прямого указания «красить только в красный» для трубопроводов с огнетушащим газом в ГОСТ 12.4.026 нет. Его цель — обозначить места средств пожаротушения (огнетушители, краны, модули, кнопки пуска). Трубопровод же — это магистраль, по которой подается вещество, и его цвет в первую очередь должен идентифицировать опасность транспортируемого вещества для персонала.
Правильный подход по ГОСТ Р 71918-2024:
1. Основной цвет трубопровода — 🟡 ЖЕЛТЫЙ. Это главный идентификатор, показывающий, что по трубе транспортируется негорючий газ (следует отметить, то для горючих газов тоже желтый цвет)
2. Маркировочные щитки и надписи. Для конкретизации вида вещества и его параметров используются маркировочные щитки (п. 8.2).
Примеры надписей: «Хладон 125», «Углекислота».
Цвет надписей на желтом фоне — черный (п. 8.9).
3. Стрелки для указания направления потока (п. 8.4).
Цвет стрелок — черный для обеспечения контраста. Допускается окраска стрелки в цвет группы вещества (желтый) с контрастным кантом (п. 8.9).
4. Размещение маркировки. Щитки, надписи и стрелки размещаются в самых ответственных участках (п. 9.8). Они должны располагаться в хорошо освещенных и легко обозримых местах.

#газовое_пожаротушение #трубопровод #окраска

Типовые мероприятия МЧС по АУП: Что нужно знать проектировщику
На сайте МЧС России опубликован обобщенный перечень технических решений (Типовые мероприятия), согласованных главным госинспектором по пожарному надзору. Этот документ стал важным ориентиром для разработчиков специальных технических условий (СТУ), так как обобщает успешно согласованные на федеральном уровне отступления от норм.
Давайте разберем ключевые моменты, касающиеся автоматических установок пожаротушения (АУП), которые прямо влияют на проектирование.
🔥 АУП как компенсирующая мера
Во многих случаях, когда проект отступает от нормативов, именно усиленная система АУП становится главным компенсирующим фактором. Документ четко регламентирует ее применение в различных сложных ситуациях:
1. Многосветные пространства (атриумы). требуется защита противодымных экранов в перекрытиях атриума, спринклерными оросителями с шагом не более 2 м и расстоянием до края проема не более 0,5 м.
2. Сокращение высоты междуэтажных поясов. При высоте менее 1,2 м (но не менее 0,6 м) одним из решений является установка спринклерных оросителей со стороны помещений на расстоянии не более 0,5 м от остекления.
3. Отсутствие аварийного выхода из квартир выше 15 м (высотой до 75 м) компенсируется либо устройством АУП по всей площади квартир, либо комплексом других мер, включая защиту дверных проемов в коридор дополнительными спринклерами.
4. Замена незадымляемой лестничной клетки Н1 на Н2 (в зданиях до 50 м) требует установки дополнительного спринклерного оросителя над противопожарной дверью.
🚫 Запреты и ограничения
Документ содержит прямые запреты, которые необходимо учитывать:
• Запрещено подключать спринклерную АУП к системам внутреннего противопожарного водопровода (ВПВ).
• Не допускается снятие систем противопожарной защиты через СТУ (за редким исключением для производственных объектов на основе расчета риска). Отмена ВПВ за счет расчета риска также запрещена.
🏗 Специфические применения АУП
• Крышные котельные: Помещения котельных должны быть защищены АУП.
• Печи-жаровни в общепите: В местах их установки требуется либо увеличение интенсивности на 50% либо количества оросителей в 2 раза, либо устройство модульной установки пожаротушения тонкораспыленной воды.
Склады с мезонинами: одно из следующих решений: 1) оборудование АУП под потолком и каждого яруса мезонина 2) выполнение АУП в один ярус (под потолком) в сочетании с применением АУП модульного типа каждого яруса мезонина кроме верхнего, выполненной в соответствии с требованиями стандартов организаций, разработанных для соответствующих групп помещений и согласованных в установленном порядке. В этом случае полы ярусов мезонина (полки стеллажей хранения) должны быть проливаемыми.
• Парковки для электромобилей: Группы машино-мест для электромобилей (до 10 мест) должны выделяться, в т.ч., спринклерными оросителями с принудительным пуском. Установка АУП в таких зонах должна соответствовать группе помещений 3 по СП 485.1311500. Допускается применение АУП тонкораспыленной воды высокого давления (АУП-ТРВ-ВД).
• ЦОД (Дата-центры): Разрешено проектирование серверных с непрерывно работающими системами охлаждения при условии, что расчет АУП учитывает потери огнетушащего вещества из-за работы вентиляции.
💧 Водяные завесы
• Защита технологических проемов: В противопожарных стенах, где нельзя установить двери, применяются водяные завесы с удельным расходом не менее 1 л/(с·м) и временем работы 60 или 30 минут (в зависимости от предела огнестойкости преграды).
Полный документ можно найти на сайте МЧС России. https://mchs.gov.ru/dokumenty/7498 #нормы

⚡️ Электромобили на автостоянках: главные правила проектирования по пожарной безопасности
С ростом числа электромобилей проектировщики сталкиваются с новыми вызовами. Где можно размещать машиноместа с зарядкой? Как их защитить? Собрали для вас все ключевые технические решения для стоянок электромобилей, согласованные главным государственным инспектором РФ для СТУ https://mchs.gov.ru/dokumenty/7498
🅿️ Где можно и нельзя размещать?
• Разрешено: На открытых площадках и в закрытых парковках класса конструктивной пожарной опасности C0 и С1 (за исключением механизированных и полумеханизированных стоянок).
• На открытых стоянках (включая механизированные) такие машиноместа нужно размещать только на верхнем этаже.
• В подземных парковках (ниже 1-го подземного этажа) разрешена только медленная зарядка (номинальный ток до 32 А).
• Строгое табу: Совместное хранение электромобилей и автомобилей на водороде в одном помещении запрещено.
🔥 Огневое зонирование: Правило 10 машиномест
Это ключевое правило для закрытых автостоянок:
• До 10 машиномест для электромобилейв пожарном отсеке/секции — можно размещать без дополнительных мер по зонированию.
• Более 10 машиномест для электромобилей — их необходимо выделять в отдельные пожарные секции площадью не более 1600 м² с помощью:
o Противопожарных стен 1-го типа.
o Перегородок и перекрытий с пределом огнестойкости не менее EI 150 и REI 150.
o Эти секции должны иметь специальное обозначение.
🚧 Защита групп машиномест (до 10 штук)
Даже в пределах секции машиноместа для электромобилей должны быть сгруппированы (не более 10 в группе). Каждую группу нужно выделить по периметру одним из способов (или их комбинацией):
1. Перегородки/стены с пределом огнестойкости EI 45.
2. Дренчерные завесы, расход не менее 1 л/с на метр.
3. Противопожарные шторы/ворота с пределом огнестойкости EI 45.
4. Спринклеры по периметру (шаг 1,5 м) с принудительным пуском.
o Сторону въезда/выезда можно защитить не менее чем двумя спринклерами на одно машиноместо.
🧯 Системы пожаротушения и дымоудаления
• Автоматическое пожаротушение в зоне электромобилей должно соответствовать группе помещений 3 по СП 485.1311500. Допускается применение установок тонкораспыленной воды высокого давления (АУП-ТРВ-ВД) (при условии подтверждения работоспособности при совместной работе с ПДВ)
• Обязательное отключение: Зарядные устройства должны автоматически обесточиваться при срабатывании пожарной сигнализации или АУПТ.
• Противодымная вентиляция: Расчет производительности ведется исходя из тепловой мощности пожара 8 МВт на один электромобиль.
🧯 Первичные средства пожаротушения
1. Огнетушители для машин: Воздушно-эмульсионные, с коррозионностойким корпусом, для тушения классов A, B, C, E и возгораний АКБ (должны быть подтверждены испытаниями).
2. Защита электрощитов: Щиты объемом от 0,03 м³ должны оборудоваться автономными газовыми (углекислотными) огнетушителями с тепловым замком.
3. Оснащение персонала: Переносные малогабаритные средства с жидким огнетушащим веществом для оперативного тушения.
🚒 Помощь пожарным подразделениям
Для эффективной работы пожарных необходимо предусмотреть:
• Дистанционное отключение электроэнергии с пожарного поста.
• Тепловизионные камеры с выводом изображения на пост.
• Специальное место на въезде для размещения тепловизора, группового фонаря и светящегося путевого шпагата. #нормы

🧯 Защита групп электромобилей: квинтэссенция требований к АУПТ
Разбираем технические решения по проектированию автоматического пожаротушения для групп машиномест электромобилей согласованные главным государственным инспектором Российской Федерации по пожарному надзору для СТУ*.
Защита по периметру группы (один из способов):
1. Дренчерные завесы
o Автоматический и дистанционный запуск.
o Расход — ≥ 1,0 л/с на 1 п.м. завесы.
o Время работы — ≥ 60 минут.
o Допускается секционированный запуск завесы участками по 3 м.
2. Спринклерные оросители с принудительным пуском по периметру
o Шаг установки — ≤ 1,5 м.
o Интенсивность орошения — по группе помещений 3 табл. 6.1 СП 485.1311500.
Для стороны въезда/выезда допускается установка не менее двух спринклерных оросителей с принудительным пуском на каждое машиноместо с той же интенсивностью.
Пожаротушение внутри группы:
• Установку АУПТ предусмотреть по группе помещений 3 табл. 6.1 СП 485.1311500.
• Допускается применение АУП-ТРВ-ВД при условии обеспечения требуемых параметров орошения и подтверждения работоспособности совместно с системой противодымной вентиляции.
Общесистемное требование:
• Зарядные устройства должны обесточиваться при срабатывании АПС и (или) АУПТ.
Вывод: Защита строится на комбинации систем — отсекающая завеса по периметру (дренчерная или спринклерная с принудительным пуском) и основное тушение внутри группы (спринклерное или ТРВ), с обязательным автоматическим отключением электропитания зарядных устройств.
*Типовые мероприятия (они же – обобщенный перечень технических решений) применяются территориальными органами МЧС России при согласовании специальных технических условий
https://mchs.gov.ru/dokumenty/7498 #нормы

Разбор СП 485.1311500.2020: Контроль расхода АУП без лишних сложностей
Коллеги, разберем на первый взгляд простой, но крайне важный пункт свода правил 485.1311500.2020. Речь идет о техническом обслуживании любой АУП водой или пеной.
Цитируем пункт 6.1.18:
«6.1.18 Во всех видах АУП должны быть предусмотрены технические средства для контроля в процессе технического обслуживания расхода диктующего оросителя и общего расхода секции АУП или АУП в целом.»
Что это значит на практике?
Речь не о инструментах на складе, а о стационарных решениях, встроенных в проект. Они позволяют быстро и безопасно проверить параметры системы без разборки и импровизации.
Есть две ключевые задачи:
1. Контроль расхода диктующего оросителя — убедиться, что в самой дальней точке есть нужные давление и расход.
2. Контроль общего расхода секции/АУП — проверить, что насосы и трубопроводы обеспечивают расчетную производительность.
Как выполнить требование? Комплексный подход
Для решения первой задачи обратимся к смежному пункту 6.1.17. Он рекомендует установить нормально закрытый кран или заглушку в 3-10 см от диктующего оросителя. Это и есть стационарный узел для подключения переносного измерительного оборудования.
Практическая реализация:
В проекте на ответвлении к оросителю закладывается тройник с отводом и шаровым краном. Во время ТО к нему подключают измерительный комплект и снимают показания.
Для контроля общего расхода наиболее рациональное решение — установка стационарного расходомера в насосной станции. Идеальный выбор — расходомер Вентури: надежный, без подвижных частей и электропитания, с минимальными потерями давления. Его данные позволяют при ТО проверить общую производительность системы.
Итог
Выполнение п. 6.1.18 — это комплекс мер, заложенных в проект:
• У диктующего оросителя: узел для подключения переносного оборудования (п. 6.1.17).
• В насосной станции: стационарный расходомер.
Такой подход обеспечивает полный контроль работоспособности АУП — от насоса до самого удаленного оросителя, что и является главной целью норматива. #нормы

Зачем контролировать расход через диктующий ороситель? Гидравлика, которую нельзя игнорировать
Сегодня разберем практический смысл требования по контролю расхода через диктующий ороситель.
Что мы на самом деле проверяем?
Контролируя расход в самой удаленной и высокой точке, мы решаем сразу несколько задач:
1. Подтверждаем работоспособность АУП: Убеждаемся, что система способна создать требуемые параметры в диктующей точке.
2. Проверяем логику работы АУП: Проверяем, что при вскрытии одного спринклера, включается основной насос, жокей-насос отключается, передаются сигналы об открытии узла управления, сработке СПЖ и т.д.
3. Ищем "препятствия": Косвенно выявляем скрытые проблемы — засоры, неучтенные гидравлические сопротивления, ошибки монтажа.
Главный парадокс: один ороситель vs все оросители
Ключевой момент, который часто упускают: напор и расход через диктующий ороситель кардинально меняются в зависимости от количества одновременно работающих спринклеров.
Почему так происходит?
• На расчетном режиме (когда вскрылись все оросители на расчетной площади) трубопроводы работают в области квадратичных сопротивлений при числах Рейнольдса порядка 10⁵ и более. Потери напора значительны.
• При срабатывании одного оросителя картина меняется кардинально. Потери напора в сети становятся ничтожно малы. Их можно примерно оценить как (1/N)² от полных потерь на расчетном режиме, где N — количество оросителей на расчетной площади.
Насос, работая в режиме одного оросителя, выходит на участок характеристики с максимальным напором. Фактически, напор перед единственным диктующим оросителем становится близким к максимальному напору насоса за вычетом перепада высот.
В результате: Расход ОТВ через этот единственный спринклер может в 1,5–2 раза превышать его же расход при расчетной нагрузке (когда работают все N оросителей). Следствие: избыточная интенсивность орошения

Вывод
Контроль расхода через диктующий ороситель — это не просто замер давления. Это проверка того, как система ведет себя в разных гидравлических режимах. Мы должны убедиться, что АУП не только обеспечит расчетный расход при полном вскрытии, но и не создаст недопустимо высокого давления при срабатывании одного-двух оросителей, что может привести к разрушению трубопроводов (для систем с рабочим давлением около 1МПа и при отсутствии предохранительных клапанов сброса давления).
Этот контроль —способ валидировать гидравлическую модель проекта в реальных условиях.

Привет! Меня зовут Юрий Потеряев.

Я дипломированный инженер в области пожарной безопасности с опытом более 20 лет. Уже много лет работаю над установками пенного пожаротушения для самых разных объектов — от морских платформ до крупных промышленных комплексов. За это время я неоднократно убеждался: пенные системы — это целый мир. Сложный, технически насыщенный, полный нюансов, о которых не упоминают нормативные документы.

Именно об этих тонкостях я и хочу рассказывать здесь.
В этом канале я буду писать интересные и полезные посты про пенное пожаротушение и водяное орошение со ссылками на отечественные и зарубежные научные исследования; делиться анализом нормативных документов и прочими материалами, которые помогут разобраться в этой непростой, но увлекательной и полезной теме.

Рабочая точка насоса в спринклерной АУП: физика процессов!!!
Вопрос определения рабочей точки насоса является фундаментальным в проектировании спринклерных АУП. Несмотря на кажущуюся простоту, в профессиональной среде сохраняются разногласия.

Рабочая точка насоса определяется как точка пересечения его напорно-расходной характеристики (H-Q) и характеристики гидравлической системы. Ее положение представляет собой результат гидравлического баланса между производительностью насоса и сопротивлением сети.
Движение рабочей точки при вскрытии оросителей
🔴 Режим минимального расхода.
При активации единственного оросителя система демонстрирует максимальное гидравлическое сопротивление.
Возникает закономерный вопрос: почему сопротивление максимально, если при малом расходе линейные и местные потери в трубопроводах в режиме одного спринклера пренебрежимо малы?
Парадокс объясняется спецификой работы ударной-струйной форсунки (чем и является ороситель), где происходит преобразование потенциальной энергии давления в кинетическую энергию струи с образованием факела распыла, отвечающего требованиям по интенсивности орошения и радиусу действия, а также еще и тем, что мы рассматриваем систему (трубы, насосы), спроектированную для работы при полной нагрузке АУП (расчетном количестве оросителей). Насос подобран под эту расчетную точку. При вскрытии одного оросителя насос пытается создать большой расход, но гидравлическая система АУП не может его пропустить через единственное узкое отверстие. В результате насос развивает высокое давление, что приводит к значительным гидравлическим потерям именно на оросителе. Основные энергетические процессы: преодоление локального гидравлического сопротивления форсунки, преобразование давления в скорость истечения. Расход через один единственный ороситель соответствует зоне максимального напора на характеристике насоса.
Формируемая при этом сетевая кривая имеет крутую восходящую форму. Пересечение с характеристикой насоса происходит в области максимального напора и минимальной подачи. Фактическое давление на оросителе при этом определяется рабочим напором насоса за вычетом потерь на преодоление геодезической высоты между верхним уровнем воды в резервуаре и оросителем.
Дальнейшее вскрытие оросителей коренным образом меняет ситуацию. Каждый новый ороситель открывает дополнительный путь для тока воды (зеленая точка 🟢 на графике –вскрытие половины оросителей на расчетной площади, синяя точка 🔵 - Расчетный режим). Это эквивалентно увеличению суммарной проходной площади системы и снижению общего гидравлического сопротивления.
Хотя общие потери в трубопроводе растут с увеличением расхода, возможность "делить" поток между несколькими параллельными ветвями приводит к тому, что сетевая характеристика становится более пологой. Теперь насос не создает столь высокого давления на каждом оросителе — вместо этого он обеспечивает больший суммарный поток.
Таким образом, рабочая точка последовательно смещается по характеристике насоса от зоны максимального напора к зоне максимальной подачи (см. график сверху). #гидравлика #насос

Смещение рабочей точки насоса АУП: анализ ближней и дальней зон орошения

Классический гидравлический расчет спринклерной АУП фокусируется на наихудшем сценарии: работе спринклеров на наиболее удаленной и высоко расположенной расчетной площади включающей диктующий ороситель для которого гидравлические потери по трубопроводной сети от водопитателя имеют максимальное значение. Однако, для комплексного понимания работы системы необходимо проанализировать и противоположный сценарий — подачу воды на близко и низко расположенную площадь. Данный анализ позволяет глубже понять поведение насоса и обосновать корректность применяемых методик.
Гидравлика ближней зоны
Если расчетную площадь расположить вблизи насосной станции, гидравлическая картина системы кардинально меняется:
• Снижение потерь: Существенно уменьшаются линейные потери в трубопроводах (из-за малой длины) и местные сопротивления.
• Смещение рабочей точки: В соответствии с характеристикой насоса H-Q, это приводит к смещению рабочей точки вправо — в область более высокой подачи (Q) и более низкого напора (H) (зеленая точка 🟢 на графике) по сравнению с расчетным режимом для дальней зоны (синяя точка 🔵 на графике).
Нормативный парадокс и его техническое обоснование
В отечественной практике (СП 485.1311500.2020 в РФ, СН 2.02.03-2019 в РБ) предусмотрен расчет именно наиболее неблагоприятной — удаленной и высоко расположенной — площади. Закономерно возникает вопрос: требует ли учет работы на ближнюю зону перерасчета системы и увеличения объема резервуаров и мощности насосов?
Ответ содержится в фундаментальных принципах проектирования, заложенных еще в советской научной школе. Как указал один из основоположников методики гидравлического расчета Н.А. Тарасов-Агалков:
«Интенсивность орошения из близко и низко расположенных спринклерных оросителей будет больше, нежели у наиболее отдаленных и возвышенных, вследствие чего и количество вскрываемых спринклеров будет меньше»[Тарасов-Агалков Н.А. Упрощенный расчет спринклерных сетей, 1939].
Принцип компенсации
Из этого следует ключевой вывод: повышенная интенсивность орошения в ближней зоне компенсирует потенциально возросший расход воды. Пожар вблизи насосной станции будет ликвидирован быстрее и, следовательно, для его тушения потребуется меньшее количество одновременно работающих оросителей. Поэтому нет технической необходимости искусственно завышать требования к размещению расчетной площади ближе к водпитателю, что повлекло бы за собой неоправданное увеличение объема резервуаров и мощности насосов.
Международный контекст
Данный принцип нашел отражение и в зарубежных стандартах. Например, NFPA 20 предъявляет к пожарному насосу требование: он должен обеспечивать работу при подаче не менее 150% от требуемого расхода, сохраняя напор не ниже 65% от требуемого напора. Это требование гарантирует, что насос обладает достаточным запасом производительности для работы в различных точках своей характеристики, включая режимы с высокой подачей для ближней зоны. Согласно стандарту EN 12845 пожарный насос должен работать при подаче не менее 140% от требуемого расхода, обеспечивать напор не ниже 70% от требуемого напора.
Итого:
1. Смещение рабочей точки насоса в область высокой подачи при работе на ближнюю зону является закономерным гидравлическим явлением.
2. Перерасчет системы для ближней зоны с увеличением мощности насосов и объема резервуара не требуется. Нормативный подход, учитывающий компенсирующий эффект повышенной интенсивности орошения, является технически и экономически обоснованным.
3. Проверка насоса на соответствие характеристике, включая работу в зоне 140…150% расхода в отечественных нормах не закреплена, но является желательной, т.к. служит гарантией надежности АУП при любом сценарии развития пожара. #гидравлика #насос

Письмо, которое я не могу удалить. История моего диалога с Леонидом Мешманом
Всем привет. Сегодня хочу поделиться с вами очень личной историей. Недавно у меня закончилось место в почтовом ящике, и я принялся за неприятную процедуру разбора архива. Нужно было удалить старые письма, но одно из них я удалить не смог. То самое, с которого началось мое знакомство с человеком, оказавшим на меня огромное влияние, — с Леонидом Мунеевичем Мешманом.
В 2018 году я написал ему вот это письмо:
«Уважаемый Леонид Мунеевич!
Спасибо Вам за научную деятельность, всегда с интересом читал и читаю Ваши книги и статьи...
Я глубоко убежден, что путь по которому пошли наши и ваши нормы весьма ошибочен и противоречит исходной методики гидравлического расчета...»
Это было не просто благодарность. Это была попытка вступить в дискуссию. Я тогда был уверен в своей правоте и бросал вызов самому гуру гидравлики. Отправляя это письмо, я ожидал всего чего угодно — резкой отповеди, игнора, но получил нечто иное.
Леонид Мунеевич ответил.
«Уважаемый коллега Андрей!...
Ваши рассуждения... на мой взгляд, несколько ошибочны...
Если у Вас будет время, то я готов обсудить все Ваши исходные позиции и доводы по тлф...
Пламенный привет. ЛМ»
Представьте: именитый ученый, автор учебников, не отмахнулся от критики. Он признал расхождения, но не закрыл дверь, а, наоборот, распахнул ее, предложив лично поговорить по телефону. Это высший класс и подлинная увлеченность своим делом.
Мы начали переписываться и созваниваться, обсуждая методику гидравлического расчета. Это было невероятно ценно.
А потом, в пылу одной из жарких дискуссий, я написал ему, что сформулирую научное обоснование своих идей и ради этого пойду в магистратуру МЧС, чтобы написать работу по совершенствованию той самой методики.
Ответа не последовало. Спустя какое-то время мне написала его дочь и сообщила, что Леонида Мунеевича не стало.
Свою магистерскую работу я, в итоге, написал. Но, к огромному сожалению, он ее уже не прочел.
Я делюсь этой историей не для пафоса. А как напоминание нам всем.
Леонид Мунеевич Мешман (9 декабря 1939 - 30 мая 2019 гг.) — для многих это имя из учебников. Для меня — пример того, каким должен быть настоящий Ученый и Учитель. Несмотря на статус, он был невероятно отзывчивым. Он не боялся спорить, слышал собеседника и ценил сам процесс поиска истины больше, чем амбиции.
Эта история научила меня:
1. Смелость в отстаивании своей позиции — это нормально. Но ее нужно подкреплять аргументами и готовностью к диалогу.
2. Уважение к оппоненту — основа профессии. Можно категорически не соглашаться, но продолжать разговор.
3. Наследие Мешмана — не в догмах, а в самом подходе. Он завещал нам не слепо цитировать его труды, а думать, исследовать и совершенствовать.
Его не стало, но его «Пламенный привет» и открытость к дискуссии для меня — тот ориентир, к которому стоит стремиться нашему профессиональному сообществу.
Именно в таких диалогах, даже незавершенных, и рождается настоящее развитие. Спасибо, Леонид Мунеевич.

Определение требуемого напора спринклерной АУП

Грамотное определение необходимого требуемого напора составляет основу надежной работы системы пожаротушения. Задача гидравлического расчета сводится в установлении параметров водопитателя с учетом оптимальных потерь напора в сети, включающей оросители, трубопроводы, фитинги, арматуру, узлы управления и другие элементы.
Формула требуемого напора
Требуемый напор насоса (H_тр) определяется суммой следующих составляющих:
H_тр = H_дикт + Σh_i + Σh_м + Z_(дикт-н) - H_вх
Где:
• H_дикт – требуемый напор перед диктующим оросителем
• Σh_i – суммарные линейные потери напора на участках трубопровода
• Σh_м – суммарные местные потери напора в арматуре и фитингах
• Z_(дикт-н) – перепад высот между осью насоса и диктующим оросителем
• H_вх – напор на входе в насос
На что обратить особое внимание
1. Расчетный расход определяется количеством спринклеров на расчетной площади и их производительностью.
2. Напор на входе в насос (H_вх) принимается равным:
o Гарантированному напору в наружном водопроводе при работе от сети
o Разнице высот между осью насоса и нижним уровнем воды в резервуаре (наихудший сценарий). Для подбора насоса геодезическая составляющая учитывается именно для нижнего уровня воды в резервуаре. Это обусловлено принципом расчета для наиболее гидравлически неблагоприятного условия.Расчет для нижнего уровня гарантирует надежную работу системы на протяжении всего времени тушения, вплоть до полного использования запаса воды.
Расчет NPSH также выполняется для нижнего уровня, поскольку в этом режиме давление на всасывающем патрубке насоса минимально, что создает наибольший риск кавитации.
Для анализа работы одного оросителя учитывается верхний уровень воды, так как этот сценарий определяет максимальный расход через один ороситель на начальной стадии пожара, когда резервуар полон. #гидравлика #насос

Разбираем СП 485.1311500.2020: Запорная арматура в узлах управления
Цитируем пункт норм дословно:
6.8.7 Запорные устройства (задвижки, дисковые затворы и т.п.) в узлах управления должны быть предусмотрены:
• в АУП-С перед сигнальным клапаном;
• в АУП-Д перед и за сигнальным клапаном;
• в АУП-СД перед дренчерным сигнальным клапаном;
• во всех видах АУП, разделенных на направления (перед СПЖ).
В АУП-С и в АУП-СД допускается дополнительно предусматривать запорное устройство за спринклерным сигнальным клапаном.
Раскроем сокращения для ясности:
• АУП-С – Спринклерная АУП.
• АУП-Д – Дренчерная АУП.
• АУП-СД– Спринклерно-дренчерная АУП.
• СПЖ – Сигнализатор потока жидкости.
• Сигнальный клапан – основной клапан узла управления.
________________________________________
Суть требований
Норматив четко предписывает установку запорной арматуры в необходимых местах для обеспечения ремонтопригодности и отключения участков системы:
• Перед сигнальным клапаном – во всех типах систем. Позволяет полностью отсечь узел управления от подводящего трубопровода.
• До и после сигнального клапана – в дренчерных системах (АУП-Д). Обусловлено тем, что клапан находится под давлением воды только с одной стороны, а над клапаном трубопроводы «сухие». Запорное устройство после клапана позволяет обслуживать секцию, не сбрасывая давления под клапаном.
• Перед СПЖ – для отключения конкретного направления.
Обратите внимание на формулировку для спринклерных систем (АУП-С и АУП-СД): установка запорного устройства за спринклерным сигнальным клапаном не является обязательной. Нормы лишь «допускают дополнительно предусматривать» его.
Почему эту "допускаемую" задвижку стоит ставить всегда?
Несмотря на разрешительный характер пункта, установка запорного устройства после спринклерного сигнального клапана — это признак качественного, эксплуатационно-ориентированного проекта.
Основная причина: Ремонтопригодность и минимальное время простоя.
Без этой задвижки любое обслуживание или ремонт сигнального клапана (замена прокладки, засора, самого клапана) потребует полного опорожнения питающего и распределительного трубопровода этой секции. Это приводит к:
1. Длительному выводу системы из строя. Время на слив, работы и последующее заполнение может составлять часы.
2. Значительным трудозатратам. Операция требует времени и сил персонала.
3. Снижению уровня пожарной безопасности объекта на весь период работ.
Наличие задвижки после клапана позволяет локализовать работы в пределах узла управления. Секция отключается, узел обслуживается, система возвращается в рабочее состояние в сжатые сроки.
Рекомендация:
Закладывайте установку запорного устройства после спринклерного сигнального клапана в АУП-С и АУП-СД по умолчанию. Это не избыточность, а прямое вложение в эксплуатационную надежность. Незначительное увеличение капитальных затрат многократно окупается за счет снижения эксплуатационных расходов, упрощения и ускорения технического обслуживания.
Для объектов с повышенными требованиями к непрерывности работы (вокзалы, производственные линии) это не просто рекомендация, а необходимость.
#нормы

🫧 Совместимость пены высокой кратности и порошковых огнетушителей
В помещениях, где смонтированы стационарные установки пожаротушения, всегда размещают и первичные средства тушения. Обычно это привычные порошковые огнетушители — доступные по цене, неприхотливые, способные работать практически с любым классом пожара. Но может ли порошок, распыленный персоналом при попытке тушения очага, повлиять на эффективность последующего тушения пеной высокой кратности? 🤔

📚 Что показывают исследования
Работа Ira Wilder из Naval Applied Science Laboratory (Wilder, I. High expansion foam for shipboard fire fighting. Fire Technol 5, 25–37 (1969). https://doi.org/10.1007/BF02591610) дает довольно однозначный ответ - влияние значимо. В ходе экспериментов в закрытом помещении объёмом около 90 м³ исследователи распыляли порядка 2,3 кг порошка на основе бикарбоната калия. Результат оказался неожиданным: пена быстро разрушалась и была не способна создать необходимый слой требуемой для тушения толщины.
По сути, даже небольшое количество порошка в воздухе превращало установку пенного пожаротушения в неработоспособную. Пена теряла способность к накоплению, а значит — и к объёмному воздействию на пожар. Исследователи прямо указывали, что частицы порошка разрушают структуру пузырьков, нарушают защитную плёнку и приводят к быстрому стеканию воды.

❓Почему так происходит
Пена высокой кратности очень чувствительна и работает только при сохранении устойчивой структуры пузырьков. Когда в воздухе появляется порошковая взвесь, она действует как «разрушитель», нарушая баланс между воздухом, раствором и тонкой плёнкой. Пена буквально оседает на глазах — подобно тому, как мыльная пена исчезает, если в неё добавить соль.
Для объёмных систем это критично: если невозможно сформировать проектную толщину слоя, невозможно и потушить пожар.

⚠️ Что важно учитывать при проектировании
При проектировании помещений с установками пены высокой кратности стоит учитывать, что не каждое первичное средство пожаротушения сочетаемо с пеной. Поскольку отечественных исследований по совместимости российских порошков с пеной высокой кратности мы не встречали, оценить риски заранее практически невозможно.
В такой ситуации самым надёжным подходом будет исключить использование порошковых огнетушителей в защищаемой зоне. Вместо них целесообразно выбирать другие средства, которые не нарушают структуру пены. Я рекомендую углекислотные или воздушно-эмульсионные огнетушители — они не вступают в химический конфликт с пеной. ❄️💧
В проектной документации стоит прямо прописывать: «В помещениях, защищённых установками пены высокой кратности, допускается применение только тех первичных средств пожаротушения, которые не влияют на стабильность пены и подтверждены как совместимые».
#пенное_тушение, #порошковое_тушение, #пена_высокой_кратности, #пенообразователь_S, #пенообразователь_S_AR, #научная_статья

Статический напор: потенциальная энергия в системе, которую нельзя игнорировать
Статический напор (Нст) —это удельная потенциальная энергия положения жидкости, связанная с её высотой в пространстве, отнесённая к единице её веса. Величина напора определяется разностью геодезических высот между рассматриваемыми точками в поле силы тяжести и численно равна высоте столба жидкости, создающего соответствующее гидростатическое давление.
• На всасывании насоса Нст определяется уровнем воды в резервуаре относительно оси насоса.
• На напорной стороне — высотой расположения оросителя относительно оси насоса.
Формула для насосной станции с резервуаром:
Нст = Zор - Zmin_рез., где:
• Zор — отметка точки излива диктующего оросителя.
• Zmin_рез. — отметка нижнего (расчетного) уровня воды в резервуаре.
Почему берется именно нижний (расчетный) уровень воды?
Это — принцип наиболее гидравлически неблагоприятного условия. Расчет для «худшего» сценария (когда запас воды на исходе) гарантирует, что насос обеспечит требуемые параметры (расход и давление) на протяжении всего времени тушения, вплоть до полного опустошения резервуара.
На что еще обратить внимание?
1. Отметка точки излива — это важный параметр. За точку отсчета берется именно срез розетки/выходного отверстия оросителя, а не ось питающего трубопровода над ним. Особенно актуально для подвесных потолков (Армстронг), где трубопровод может быть существенно выше оросителя.
2. Три сценария работы насоса (см. схему):
Нст > 0: Классика. Резервуар ниже оросителей. Насос преодолевает подъем столба жидкости.
Нст = 0: Уровень в резервуаре и оросителе на одной отметке. Насос борется только с сопротивлениями.
Нст < 0 (Отрицательный статический напор): Резервуар (или источник) выше оросителей. Столб жидкости помогает насосу, создавая подпор на всасывании.

🔥 Почему мы до сих пор думаем в метрах, а не в МПа? Краткая история напора.
Если вы считаете гидравлику спринклерных систем, то наверняка сталкивались с этой дилеммой: по привычке оперируете метрами водяного столба, а в нормах уже давно прописаны мегапаскали. Почему же «метры» такие живучие?
1. Наглядность и «чувство» системы
Напор в метрах — это буквально высота столба воды. Когда видишь цифру «40 м», сразу представляешь, на какой этаж условно можно поднять воду. Это осязаемо и интуитивно. 0,4 МПа — это уже абстрактная величина, за которой не стоит простой образ.
2. Удобство расчётов и контроля «на глазок»
В спринклерной системе рабочий напор редко превышает 100 м. В этом диапазоне линейные и местные потери — это часто целые числа или с одним-двумя знаками после запятой (например, 5 м, 12,8 м). Такие числа легко складывать, вычитать и проверять.
Конкретный пример: Потеря напора в узле управления — 2,1 м. В МПа это будет 0,021 МПа . Первая величина осязаема, вторая — мелкое число, в котором легко ошибиться на порядок.
3. Историческая преемственность и аналогия
Так исторически сложилось. Десятилетиями в нормах всё было в метрах. Это устоявшаяся инженерная практика. Ситуация похожа на расход: мы считаем его в литрах в секунду (л/с), потому что это удобно, хотя в строгой СИ — кубометры в секунду (м³/с). 1 л/с = 0,001 м³/с. Никто же не говорит «0,001 м³/с», все говорят «1 л/с» — так практичнее.
4. Краткая хронология норм (без лишних деталей)
• «Общесоюзные правила проектирования спринклерного и дренчерного оборудования» (1939) (напор, м)
• СН 75-59 (м)
• СН 75-76 (м)
• СНиП 2.04.09-84 (м)
• НПБ 88-2001 (м)
• СП 5.13130.2009 (давление уже в МПа)
• СП 485.1311500.2020 (действующий, давление в МПа)
❓ Вопрос на засыпку
Переход на МПа в СП 5.13130.2009 был формально продиктован приведением к Международной системе единиц (СИ)? Почему тогда расход не считаем в м³/с? Зачем было ломать устоявшуюся за полвека практику, если все инженеры до сих пор мысленно переводят МПа обратно в метры для простоты восприятия? Была ли в этом практическая польза, или это чисто формальное требование? Может быть тогда было еще что-то сломано?
👉 Ваше мнение?
Считаете ли вы в метрах или в МПа? Сталкивались ли с ошибками из-за путаницы в единицах? Делитесь в комментариях!
#гидравлика