В Базеле продолжают дело своего великого соотечественника Альберта Хофманна. Изучают действие ЛСД на мозг и эмоции. Для исследования взяли 20 здоровых жителей города, дали им по сто миллиграмм ЛСД, после чего поместили в функциональную МРТ. Похожее уже делали в других исследованиях, но в этот раз дизайн эксперимента дополнили. Подопытные смотрели на фотографии с очень эмоциональными лицами. В том числе на испуганных людей, и оказалось, что ЛСД уменьшает реакцию страха и тревоги в мозге в ответ на перекошенные от ужаса лица. Вполне возможно, что некоторые хорошо известные эффекты наркотика (все эти поэтичные и непонятные приземленному человеку описания: космическое единство, чувство потока, растворение Я) можно частично объяснить через искажённую систему реагирования на опасность и снижение страха. И еще ЛСД, по-видимому, можно опробовать в качестве антитревожного/анксиолитического препарата.

https://www.sciencedaily.com/releases/2017/04/170404124640.htm

К вопросу о том, почему реакция на фотографии испуганных людей о чем-то говорит. Обычно считают, что большой мозг делает человека умным. Но если уж делать корявые обобщения, то большой мозг скорее делает нас очень социальными. Люди внимательно и часто неосознанно следят за настроением и поведением окружающих. Горы данных говорят об этом: от зеркальных нейронов до теории разума. Поэтому, когда человек видит эмоции другого, даже если это фотография, в его мозге случаются характерные паттерны активности (в лимбической системе, например). А реакция на страх почти всегда тоже страх. Есть такая эволюционная логика: уж лучше на всякий случай солидарно испугаться и подготовиться к неведомой пока опасности, чем не обратить внимания и быть съеденным медведем.

#ЛСД #нейровизуализация #тревога #страх

Перевод статьи из Nautilus о скалолазе, который то ли страха не испытывает вовсе, то ли является самым ярким примером того, как работает экспозиционная психотерапия. Алекс Хоннольд покоряет вершины в одиночку и без страховки. Про него уже ходят легенды, а видео с его восхождениями настолько впечатляющи, что некоторые закрывают глаза от страха при просмотре.

Алекса в какой-то момент поймала нейробиолог, которая обследовала его с помощью фМРТ. Оказалось, что у него необычно ленивая амигдала, часть мозга принимающая участие в реакции бей-беги и вообще связанная с тревогой и страхом. Хотя не ясно, с амигдалой что-то не то, или это корковые участки так подавляют её активность (ну, это очень приблизительно). Поэтому очень интересен рассказ самого Хоннальда, как он справляется со страхом и почему вообще этим занимается. И здесь уже интересны совпадения с поведенческой психотерапией. В общем, чудесная история, хотя перевод, похоже, немного корявый.

https://m.geektimes.ru/post/291529/

#страх

Перспектива обосраться от страха

Одна из самых знаменитых разработок в поведенческих финансах – это теория перспектив Канемана и Тверски. Это чуть ли не самая цитируемая работа в экономике. Она о том, как люди делают выбор и почему они делают его нерационально. Старый израильтянин Даниел Канеман до сих пор жив (ему 87), получил нобелевку и написал совершенно гениальную книжку «Thinking, Fast and Slow» (переведена как «Думай медленно, решай быстро»), всем её мощно рекомендую – очищает мысли от шлака.

Но раньше всех об искажениях в оценочной функции человека заговорил американский экономист Пол Самуэльсон, он чуть ли не до 100 лет дожил (умер в 2009-м) и до самой смерти подкалывал коллег по полной программе. Однажды за обедом он дико затроллил профессора Кэри Брауна: предложил тому пари на бросок монетки. Самуэльсон предложил выдать коллеге 200 баксов за решку, а за выпавшего орла взять с того лишь $100. В 1963 году, когда состоялось (а точнее, не состоялось) это пари, 100 баксов было значительной суммой денег: как сейчас $774 – я посмотрел по инфляции. Но американские профессора и тогда получали хорошие зарплаты – то есть всё-таки могли позволить себе такую игру.

Перспектива обосраться от страха, ч.2

Вы бы как, сыграли? Если подумать и ответить честно, то вряд ли. Представьте, что кто-то внезапно предлагает вам подкинуть монетку и дать вам 100 тысяч при выигрыше, а при проигрыше вы должны отдать 50. Представили? Хорошо?

Вот и Кэри Браун зассал. Самуэльсон был немного расстроен, хотя и рад тоже. Он сказал: «А если я тебе предложу сыграть 100 раз подряд, ты согласишься?» На сто раз тот был, естественно, согласен, ведь тут никак нельзя оказаться в проигрыше.

Самуэльсон вернулся в офис и написал статью, доказывая, что Кэри Браун нерационален и что он смахивает на кретина. Смысл в том, что нерационально выбирать сто единиц чего-то, если тебе не нужна хотя бы одна единица этого чего-то. Если что-то имеет для тебя ценность (а у сделки положительное матожидание, то есть пари имеет ценность), то рационально принимать любое количество таких пари – и 1, и 10, и 666.

Перспектива обосраться от страха, ч.3

Этот случай послужил мотивационной идеей для Канемана и Тверски. Они начали исследовать вопрос, почему же люди не хотят играть в эту безусловно выгодную для них игру. Простые еврейские ребята предположили, что дело в изломе функции полезности. Традиционная функция выглядит как постоянно замедляющаяся растущая кривая , и теория говорит, что люди принимают решения, исходя из неё. Базовая идея всё ещё в том, что человек хочет больше, потому что полезность он получает как раз от денег.

А почему кривая замедляется? Это понятно: каждый дополнительный доллар даёт нам всё меньше счастья, но всё-таки даёт, поэтому нам и хочется больше. Традиционная теория говорит, что пари +$200/-$100 имеет плюсовое матожидание в $50, и минус $100 не имеет значения на протяжении всей жизни. То есть надо всегда принимать такое пари. Более того, такие сделки надо всё время искать самому, ведь они положительные, а даже минимально положительных ставок нужно делать как можно больше.

#психология #страх #жадность
_______
Источник | #hoolinomics
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot