Музыканты не выживают в естественных условиях

Благодаря Нейроскептику нашел интересное социологическое исследование: смертность среди музыкантов гораздо выше, чем в общей популяции. Насильственная смертность в три раза выше средних значений. Значения сохраняются во всех возрастных категориях и для обоих полов.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/28282474/

Еще нашел какой-то немного сомнительный список самых смертоносных профессий. Музыкантов не включили, но теперь ясно, что они должны быть в таких текстах где-то на первом месте: http://mirfactov.com/9-samyih-opasnyih-professiy-v-mire/

p.s.: Нейроскептик, кому интересно, - анонимный блогер и, по-видимому, нейроученый. Пишет о неоднозначных исследованиях и вообще тролит общественность за неверную и поспешную трактовку данных из нейронаук. Недавно он придумал шуточный термин "нейротрампалогия" - нездоровая склонность некоторых психологов и нейроученых ставить психиатрический диагноз Трампу или в изысканных научных эвфемизмах называть нового президента США мудаком (но значение термина неточное). Не думаю, что Нейроскептик так защищает президента, скорее критикует реакцию коллег. Но кто знает.

p.p.s.: я еще с месяц назад хотел сделать подборку статей о самых разных диагнозах, которые дистанционно ставят Трампу: от нарциссизма до психоза. Но так и не поборол лень, слишком много странных текстов пришлось бы читать.

и последнее: ссылка в предыдущем посте как раз на блог Нейроскептика

#социология #работа #трамп #нейроскептик

Quartz: Богатые женщины в США заводят больше детей

Многим из нас известна эта экономическая аксиома: чем выше образование и доход у современной женщины, тем менее она склонна рожать детей. Обьяснений этому много: очень часто дети означают крест на карьере, который многие дамы поставить не готовы. Однако последние социологические данные обнаруживают интересную тенденцию: богатые женщины США теперь обзаводятся потомством даже охотнее, чем бедняки. Причина такого перелома - гораздо большая доступность наёмного труда в помощи по хозяйству, что даёт им возможность рожать детей и одновременно развиваться в профессиональной области.

"Рост доходов и уровня образования вели к снижению рождаемости именно потому, что повышали альтернативные издержки наличия ребенка. Женщины теряли карьерные перспективы в угоду семье, поэтому заводили меньше детей и больше вкладывали в тех, которых уже родили. Однако, согласно анализу американских трендов Британского Центра по Исследований экономической политики, по мере того, как доходы богатых людей росли — намного быстрее, чем доходы бедняков – для них стало проще нанимать низкооплачиваемых сотрудников себе в помощь. Американские семьи, входящие в топ-25% распределения доходов, с 1990 года значительно больше тратили на уход за детьми, в то время как граждане из нижней четверти доходов, как правило, не пользовались подобными услугами, вместо этого предпочитая оставлять детей с родственниками и соседями."

https://theidealist.ru/richwomen/

#Quartz #общество #социология #дети #США

The Guardian: безналичное общество — это обман, за которым стоят большие корпорации

В современном обществе всё больше сложностей возникает у тех, кто предпочитает рассчитываться наличными деньгами. К примеру, при внесении крупной суммы на депозит банк может потребовать у вас доказательства законного происхождения средств, банкоматов и офисов обслуживания вокруг становится всё меньше. Государства и банки оправдывают это борьбой с преступностью и пожеланиями самих клиентов, которые якобы всё больше предпочитают быстрые и удобные цифровые платежи. Но у этого удобства есть и обратная сторона: тотальный контроль за всеми финансовыми операциями, возможные сбои в работе электронных систем, а как приятный для банков бонус - сокращение расходов на помещения и персонал. Колумнист Guardian Бретт Скотт считает, что нас намеренно подталкивают к отказу от наличности, что выгодно прежде всего банкам, но никак не обществу.

"Безналичное общество приносит с собой и опасности. Люди, не имеющие банковских счетов, окажутся еще более маргинализованными, лишенными гражданских прав ввиду отсутствия инфраструктуры наличности. Есть также плохо изученные психологические последствия оплаты карточкой или мобильным телефоном, что может стимулировать бездумные траты. И существуют серьезные последствия в области защиты персональных данных".

https://theidealist.ru/cashlesssociety/

#TheGuardian #общество #деньги #банки #экономика #наличность #психология #социология

​Максимальный репост. Как соцсети заставляют нас верить фейковым новостям

Автор: Борислав Козловский
Жанр: #Психология, #Социология, #Интернет

О чем книга
Теории заговора, слухи и фейковые новости — это то, с чем мы сталкиваемся каждый день. Неправду распространяют наши друзья, родственники и даже мы сами. Ни образование, ни умение логически рассуждать не защищают от этого, а только усиливают эффект. Научный журналист Борислав Козловский попытался разобраться, что могут сказать обо всем этом гены, мозг и большие данные. Где в нашей ДНК зашита восприимчивость к политической пропаганде? Как на нас влияют «алгоритмы фейсбука» и эксперименты сайтов знакомств над своими пользователями? И почему рациональные аргументы ничего не могут поделать с заблуждениями, в которые мы однажды поверили всем сердцем?

Почему книга достойна прочтения
• Эта книга – о попытках разобраться, как работает неправда. Для этого автор использует самые разные инструменты науки, от наблюдений зоологов за пищевыми цепочками с участием крупного хищника до парадоксов математической теории графов и статистики длительности телефонных разговоров.
• Автор предлагает читателю потрясающие истории о том, как соцсети влияют на наше мнение и взгляды на жизнь. Например, избирательная компания, в которой победил Трамп или история о двуногом верблюде, изображенном на обложке книги.
• Не факт, что после прочтения этой книги вы сами перестанете заблуждаться. Но наблюдать за тем, как это делают другие, станет во много раз интереснее.

👀 Читать отрывок главы из книги о том, как Facebook ставит над нами эксперименты.

📘 Скачать: PDF, DOCX

#Мастрид

​​Китайская комната наоборот.
Супероткрытие: научились создавать алгоритмические копии любых социальных групп.
Оказывается, алгоритмы неотличимы от людей в соцопросах. И это, наверное, - самое потрясающее открытие последних лет на стыке алгоритмов обработки естественного языка, когнитивистики и социологии. Ибо оно открывает огромные перспективы для социохакинга.

Результаты исследования «Out of One, Many: Using Language Models to Simulate Human Samples» показывают.
• Крупномасштабные языковые модели типа GPT-3 могут использоваться в качестве прокси человеческого познания на агрегированном уровне и в качестве универсальных окон в человеческое мышление.
• Это значит следующее:
-- изготовить алгоритмическую копию отдельной личности наука пока не умеет, но изготовить алгоритмическую копию любой социальной группы не составит большого труда;
-- в социологических исследованиях можно опрашивать не людей, а алгоритмы, имитирующие те или иные социальные группы.
• Из чего следуют фантастические перспективы для отработки методов манипулирования людьми (в целях бизнеса или власти), а также для пропаганды, дезинформации и мошенничества. Фишка в том, что теперь эти методы можно отрабатывать не на людях (что дорого и рискованно, если об этом станет широко известно), а на алгоритмических копиях интересующих исследователей социальных групп (что дешево и не несет риска, т.к. алгоритмы не проговорятся).

Как и многие супероткрытия, это открытие просто валялось под ногами. Но исследователи взглянули на него под иным углом и им открылась чарующая перспектива.
Как говорил персонаж киношедевра «Кавказская пленница» - «тот кто нам мешает, тот нам поможет».
• Нам мешают наши предубеждения.
• А что если научиться использовать их для дела?

✔️ Уже не первый год известно, что большие данные, на которых обучают большие модели, несут в себе результаты когнитивных искажений (предубеждений) людей, чьи данные попали в обучающие выборки.
✔️ Авторы придумали новое понятие – «алгоритмическая точность». Это степень, в которой сложные паттерны взаимосвязей между идеями, установками и социокультурными контекстами в рамках модели точно отражают таковые в пределах диапазона человеческих субпопуляций. Попросту говоря, это точность, с которой обученный алгоритм может имитировать «всех тараканов» в головах определенной подгруппы людей, отвечая на вопросы вместо них.
✔️ Это не означает, что модель может имитировать конкретного человека или что каждый сгенерированный ответ будет согласованным. Многие из известных недостатков и неточностей больших языковых моделей все еще предстоит преодолеть.
Однако, выбирая обусловливающий контекст, который вызывает общий социокультурный опыт конкретной демографической группы, авторы обнаружили, что можно получить распределение ответов, которое сильно коррелирует с распределением ответов людей при опросах этой конкретной демографической группы.

В контексте начавшейся смены типа культуры развитых стран на алгокогнитивный тип, новое супероткрытие означает важное дополнение.

Алгоритмы не только становятся равноправными (а во многих важнейших типах когнитивной деятельности людей, - лидирующими) акторами, но и способны на агрегированном уровне играть роль универсальных окон в человеческое мышление на уровне социальных групп.

Вот как бывает.
• Нас пугали мрачными перспективами биохакинга, а про социохакинг и не заморачивались.
• Но большие модели развиваются столь стремительно, что социохакинг станет реальностью уже в следующем году.
#Социология #АлгокогнитивнаяКультура #Социохакинг
_______
Источник | #theworldisnoteasy