Заметки на полях про "курс - не настоящий!"

Безусловно, вы встречаете на просторах сети (и, если вы ещё не исключили жопоголиков из личного круга общения, то и в реальной жизни) тех, кто утверждает, что курс доллар/рубль на Мосбирже - нарисован и вообще "ненастоящий". Долларовым сектантам (а вера в доллар - если её рассматривать с религиоведческой точки зрения - это форма "коммерческого культа") трудно принять что хотелка "доллар по 200" не реализовалась.

Предлагаю им не сочувствовать. Предлагаю делать им ещё больнее.

На приложенном графике - фактаж от очень влиятельного и насквозь американского (с повышенным уровнем "кошерности") инвестиционного банка Goldman Sachs. Бледно-синия линия на графике - "московский" курс рубля с Мобиржи, тёмно-синяя линия - "международный" курс рубля между иностранными банками (т.н. офшорный курс) - т.е. курс к которому ни ЦБ, ни Путин, не имеют отношения. Курсы (после временного мартовского "разлёта") - совпадают. Курс на Мосбирже - настоящий, Goldman Sachs - подтвердил.
_______
Источник | #crimsondigest

Хочешь узнать больше? Подпишись на FSCP+

Если некий инвестор, 1 января 2022 года, вложился в акции, соответствующие индексу RTS (он долларовый), то он на данный момент потерял примерно 20,88% от вложенных денег.

Казалось бы, вот "порванная в клочья" (Обамой, Байденом, а сейчас и фон дер Ляйен) экономика России, отражённая в ситуации на финансовых рынках. Но есть нюанс.

Если этот же инвестор, 1 января 2022 года, вложился в фонд iShares MSCI Germany ETF (EWG) - то в акции немецких компаний в соответствии с индексом MSCI Germany - то он потерял на данный момент аж 33% от вложенных денег. Обидно, наверное.

Если посмотреть на аналогичный эталонный фонд акций из Евросоюза - SPDR EURO STOXX 50 ETF - там минус ~27%.
Фонд на американский индекс Nasdaq 100 (QQQ) - там минус ~26%

Цена фонда TLT - эталонного вложения в "самый надёжный инструмент на земле" - то есть трэжериз США - минус ~25% с 01.01.22

И только S&P 500 пока упал меньше RTS: минус ~17%, то есть примерно на 3% лучше. Пока.

Мораль: всё сложно и неоднозначно в этом мире.
_______
Источник | #crimsondigest

Самое забавное в текущем банковском мини-кризисе в США: рынок однозначно НЕ воспринимает доллар как защитный актив. Традиционно (Вашингтон к этому долго-долго приучал весь мир, причём довольно садистскими методами) всё работало совсем наоборот: при любой панике, при любых проблемах, при любом кризисе (независимо от генезиса) - все должны были бежать покупать баксы, а кто не покупает баксы (за евро, юани, рубли, тугрики...) - тот лох.

Сейчас в ответ на банковский кризис, индекс доллара - DXY - (эталонный способ оценки "насколько силён бакс в целом") - падал в пятницу и падал в понедельник ещё сильнее. Бакс падал также по отношению к золоту и даже биткойну (хотя, для криптоиндустрии, чьи опорный банки расстреливают один за другим - это слабое утешение). Показательно. Познавательно. И очень наглядно говорит о том, какие действия ожидаются от ФРС для купирования кризиса (спойлер: "долларовым фанатикам" они не понравятся).
_______
Источник | #crimsondigest

🔥 Бот для скачивания видео и музыки
💎 СТИЛЬНЫЕ аксессуары из бисера
🤖 Бесплатно ChatGPT с AnnAi
⛵️MIDJOURNEY в Telegram

Заметки на полях "Потерянного десятилетия мировой экономики" и других ужастиков от Всемирного банка

The New York Times цитирует:
"«Для мировой экономики может наступить потерянное десятилетие», — заявил Индермит Гилл, главный экономист Всемирного банка и старший вице-президент по экономике развития. «Продолжающееся снижение потенциального роста имеет серьёзные последствия для способности мира решать расширяющийся спектр проблем, уникальных для нашего времени, — упорная бедность, дивергенция доходов и изменение климата».
www.nytimes.com

Окей, а кто виноват-то?

Снова в деле газета "Правда Демократической Партии США" в смысле опять у микрофона The New York Times:
"В понедельник Всемирный банк предупредил, что пандемия коронавируса и война России на Украине способствовали снижению долгосрочного потенциала роста мировой экономики, что может привести к «потерянному десятилетию», которое будет означать рост бедности и сокращение ресурсов для борьбы с бедностью и изменениями климата."

Окей, ладно, "часовню тоже мы", но есть три вопроса:
1. Вот эпидемия коронавируса-то, её же администрация Байдена решительно победила через раздачу бабла рядовым американцам и американским компаниям (по заветам "Магической Монетарной Теории" - она же "Современная монетарная теория" столь популярная среди российских макроэкономистов и олигархов). Или не победила? Или у этой раздачи бабла таки были непредвиденные последствия, в том числе для экономики? В том числе долгосрочные?
2. А вот монетарная политика последних 10 лет по стимулированию финансовых пузырей, везде от американской недвиги до американских стартапов - это точно не повлияло на риски "потерянного десятилетия"?
3. Кстати, а ведь Россия - это же просто "сырьевой придаток" и "2% мирового ВВП" - как действия этого "экономического карлика" могли обрушить потенциал роста мировой экономики на 10 лет вперёд? Может, тогда значение России намного больше, чем 2%? Или может, кто-то врёт и пытается списать на Россию последствия собственных экономических решений, начиная ещё с кризиса 2008 года или даже 2001 года?

Эх, проклятые вопросы...

Кстати, Всемирный банк предлагает ещё и решения проблемы, цитирую:
"«Потребуются титанические коллективные [прим. Кримсон: подразумевается "международные"] политические усилия, чтобы восстановить рост в следующем десятилетии до среднего уровня предыдущего», — говорится в отчёте Всемирного банка."

Не котаны, при таких условиях всё точно без шансов. У нас тогда будет деглобализация и "потерянное десятилетие". Кстати, насчёт десятилетия - это во Всемирном банке оптимисты работают, но им по профессии положено.
_______
Источник | #crimsondigest

Приобрети подписку на год до конца марта.
Получи 200 генераций в MidJourney v5 в подарок

Пользуюсь случаем раскрыть секрет того как на Западе эффективно побеждают коррупцию.

Показываю на конкретном примере, о котором в профессиональной среде знают почти все в нашей индустрии.
Хавье Бласс ("отраслевой редактор" по энергетике агентства Блумберг) в своей книге "World for sale" (про мировую торговлю сырьевыми товарами) вынес этот пример в, так сказать, публичную плоскость. Цитирую:

"В Швейцарии можно было даже учесть «плату за упрощение формальностей для бизнеса», как часто называли взятки на корпоративном языке, как расходы, не облагаемые налогом."

От меня: официально "списание взяток из налогооблагаемой базы" было отменено с 2022 (!) года - www.reuters.com

Формулировка великолепная от Рейтер:
"Швейцарские компании больше не смогут вычитать взятки, выплачиваемые частным лицам, из своих налогов, заявило правительство Швейцарии в среду, согласно обновленному налоговому законодательству, которое должно вступить в силу 1 января 2022 года.

Правительство заявило, что помимо взяток расходы на финансирование преступной деятельности или деньги, выплаченные в обмен на совершение преступления, тоже нельзя будет вычитать из налогооблагаемой прибыли после вступления закона в силу в следующем году."

Вот и всё. Была коррупция, а стала "плата за упрощение формальностей для бизнеса", за которую можно получить налоговый вычет - и вот уже нет никакой коррупции.

Фишка швейцарцев всегда (до того как американцы им всё кастрировали) заключалась в том, что их коррупционеры и взяткодатели генерировали прибыль для своих компаний, акционеров и, в конце концов, для своего государства и налогоплательщиков. Вот на этой задаче и нужно концентрироваться.
_______
Источник | #crimsondigest

Приобрети подписку на год до конца марта.
Получи 200 генераций в MidJourney v5 в подарок

Заметка на полях умения американцев сливать интересы любимых & вечных союзников.

Для того чтобы сдержать рост цен на нефть, вызванную совместным сокращением ОПЕК+ и действиями Саудовской Аравии, США фактически сняли санкции с Ирана. Это не моя оценка, это - оценка и информация Bloomberg, напрямую от американских официальных лиц:

"В то время как Иран и США предпринимают осторожные дипломатические попытки переговоров, возвращение к их истекшему ядерному соглашению остается отдаленной перспективой. Но для мировых рынков нефти пакт [между США и Ираном] уже вступает в силу.

Месяцы секретной дипломатии между двумя странами привели к прогрессу в обмене пленными, разблокировке замороженных активов и, возможно, даже в обогащении Ираном урана. Похоже, они также заключили неформальную договоренность о потоках нефти.

Официальные лица США в частном порядке признают, что постепенно ослабили некоторые санкции в отношении продажи иранской нефти. Тегеран восстановил добычу до самого высокого уровня с момента введения запрета пять лет назад и отправляет в Китай большую часть нефти за последние десять лет. Иранские официальные лица уверены, что вскоре они добудут еще больше нефти.

Увеличение предложения на рынке помогает умерить цены на нефть, которые на этой неделе [на бирже ICE] в Лондоне опустились ниже 85 долларов за баррель, обеспечивая облегчение потребителям и центральным банкам после многих лет безудержной инфляции.

Сохранение под контролем стоимости бензина, которая сейчас составляет около 4 долларов за галлон, может также помочь предвыборной кампании президента Джо Байдена в 2024 году."
www.bloomberg.com

Израиль (стратегический и вечный союзник США, обвешанный всеми возможными привилегиями и гарантиями) будет в восторге. И от выросших доходов Ирана и от готовности Вашингтона закрыть глаза на иранский ядерный потенциал. Это прекрасно.
___
Источник | #crimsondigest
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot

Заметки на полях "катарской угрозы отключить Западу газ за бомбёжки Палестины"

Это очень поучительная история. То, что множество российских (и не только) СМИ повелись на сравнительно очевидный фейк, это - не очень интересно. Поучительно тут немного другое.

Для тех, кто пропустил, краткий пересказ:

Международные СМИ распространили новость: "Власти Катара начали угрожать создать глобальный дефицит газоснабжения, если бомбардировки сектора Газа со стороны Израиля не прекратятся. Такое заявление сделал эмир Тамим ибн Хамад Аль Тани.
«Если бомбардировки Газы не прекратятся, мы прекратим газоснабжение мира», — заявил Аль Тани." - www.mk.ru

Эта новость - фейк, её подцепили как триппер из твиттера некоторые журналисты, а дальше она зажила самостоятельной жизнью, обросла ИИ-сгенерированными фейк-видео с обращением эмира и т.д. Интересно тут, повторюсь, не это. Интересно другое: с какой целью это всё вбрасывали.

Ваш покорный слуга - не специалист по Ближнему Востоку, но (в силу биографии) кое-что понимает в информационном воздействии, и эта история явно не про Израиль и не про Палестину. Показательно, что (гипотетическая, но) наиболее реалистичная (её, кстати, разделяют некоторые катарские источники) схема событий выглядит примерно так:
1. Это заказ и вброс от ОАЭ (там региональные отношения, мягко говоря, очень острые и целые коллекции "ножей в спинах" у всех участников)
2. Вброс нужен вот зачем: после того как фейк распространится по всему миру, Катар будет его опровергать и будет подтверждать, что да, поставки в ЕС и другим западным странам будут строго по контрактам и всё такое.
3. И вот эти подтверждения и опровержения будут использованы на арабскую (и в целом исламскую) аудиторию по всему миру для того чтобы продвигать тезис "Эмир Катара - слил!", "Эмир Катара - тайный Абрамович", "Катар на самом деле управляется из Тель-Авива" и всё такое. На очень-очень эмоциональную аудиторию, которая сейчас активно переживает по поводу палестинской мясорубки - это будет действовать идеально, а катарские усилия по наращиванию влияния в исламском мире (а там многосторонняя гонка: сауды, ОАЭ, Катар, Тегеран... ) получат серьёзный ущерб, плюс будет (в определённой мере) подточена политическая стабильность в самом Катаре.

Красивая схема? Безусловно. И хорошо работает. Ваш покорный слуга её описал на примере, который максимально далёк от российской информационной повестки, для того чтобы её можно было рассматривать без эмоций, так сказать, "в чистом виде". Может показаться, что такая схема может сработать только на "***ках в тапочках, которые необразованные и неинформированные, и сидят в своих арабских ватсап-чатиках и ничего не понимают". Это не так. Давайте посмотрим уже российское инфополе.

А что если посмотреть на многочисленные вбросы из серии "а вот сейчас Путин национализирует ЦБ, уволит Набиуллину, введёт опричнину и заживём! Доллар будет по 50 копеек", или из серии "А вот сейчас Путин разгонит Генштаб, инфа сотка, всю страну под ружьё, мобилизационная экономика, введёт опричнину и заживём! Киев заберем за месяц!" ?
А что если посмотреть прочие аналогичные, включая "Вот сейчас вот точно пойдут БОЛЬШИЕ красные стрелки на карте, наконец-то как начнём НАСТУПАТЬ! Ух!" столь популярные среди некоторых телеграммеров?

После того как это всё опровергается в очередной раз или просто не реализуется в реальности (ибо никто ничего такого и не планировал в условном Кремле), то тут же, тихо или громко, вбрасывается разочарование, грусть, депрессия и шушуканье о том, что в Кремле на самом деле ничего не могут или вообще все планы сгрыз "тайный Абрамович". А потом аудитория возвращается снова и снова к тем же источникам, и её катают на той же самой карусели ожиданий и разочарований.

Когда-нибудь в России наконец-то наивность будет признана не смягчающим обстоятельством ("ну они ж <...>
_______
Источник | #crimsondigest
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram

Заметка на полях американской инфляции, помогающей Путину

Тут внезапно Bloomberg, между делом, сообщил прекрасное:

Bloomberg: "Растущая инфляция встроена в нефтяную промышленность США, поэтому для добычи нефти и газа ей требуется от 75 до 80 долларов за баррель, заявил [Гарольд] Хэмм. Это большая разница после того, как вы привыкли к нефти за 60 долларов. [прим. Кримсон: Гарольд Хэмм - миллиардер-нефтяник, основатель крупной сланцевой компании Continental Resources, состояние - примерно 50 миллиардов долларов, пионер "сланцевой революции" в США]
BloombergNEF [прим. Кримсон: консалтинговая часть империи Блумберг, которая занимается энергетическим сектором] сообщил в прошлом месяце, что нефтяным компаниям необходимо получить 86 долларов за баррель, чтобы получить прибыль от своих самых дорогих скважин, что на 50% больше, чем в марте прошлого года."
www.bloomberg.com

Если новый "ценовой пол" для американского сланца - это 86 долларов за баррель (или, даже пусть будет $75-80) - то это просто прекрасные новости для ОПЕК+ в целом, и для России, в частности.

Кстати, есть ещё и неплохие шансы на то, что это - не предел: ФРС США плюс ESG-фанатики, блокирующие доступ к дешёвому капиталу, а ещё и (потенциально) американские судьи-активисты (которые принимают "климатические иски" в адрес американской нефтянки) могут обеспечить ещё больший рост себестоимости добычи. Но даже если этого (пока) не будет, всё равно результат уже хороший, как и перспективы антиамериканского нефтяного картеля по линии Эр-Рияд - Москва.
_______
Источник | #crimsondigest
@F_S_C_P
-------
поддержи канал
-------

Чтение банковской/финансовой аналитики - занятие гораздо более полезное, чем чтение СМИ или соцсетей. Как минимум потому что авторы финансовой аналитики из хедж-фондов, банков и других аналогичных организаций, в отличие от журналистов и НКО-шных "экспертов" (и тем более соцсетевых истеричек), чаще играют не в продвижение какой-то повестки или пропаганды, а "играют на деньги". Сама интенция (далеко не всегда, но бесконечно чаще, чем в любых других случаях) принуждает их взаимодействовать с реальностью в "чистом виде", по возможности вне идиотских медийных нарративов.

Пример: в медийно-политической реальности, Европа "преодолела газовый шантаж Путина", разорвала "зависимость от России" и вообще наслаждается "молекулами свободы" из американского СПГ. А в финансовой реальности, крупный японский банк (MUFG, активы ~3 триллиона долларов) пытается предсказать для клиентов цены на европейский газ, и ради этого ведёт "Мониторинг деиндустриализации Европы" с картой закрытых или сокращённых газохимических производств, обосновывая тем самым откуда у Европы такая невероятная энергетическая устойчивость. Совсем другая оптика, чем в СМИ, но рядовые обыватели надёжно защищены от взаимодействия с этими пластами реальности.

PS: Видно, что главная жертва деиндустриализации - Германия (+Франция), но досталось всей Европе. И процесс ещё далеко не закончился.
_______
Источник | #crimsondigest
@F_S_C_P
-------
поддержи канал
-------

Сейчас в западных медиа главным вопросом современности является (нет, не "как убрать Трампа?", и тем более не "как спасти хохлов? (их давно списали, уже даже в редакции WP)") вопрос о том, чем закончится для американской экономики нынешний инфляционный инцидент, с последовавшим циклом резкого повышения ставки ФРС США.

Варианты ответа на этот вопрос: 1. hard landing, 2. soft landing, 3. no landing - соответственно: "жёсткая посадка", "мягкая посадка", "какая нахрен посадка?" - то есть даже на уровне используемых метафор понятно, что экономика США сравнивается с самолётом, у которого жёсткие проблемы, и который идёт на посадку в неоптимальных условиях. Но мы сегодня не об этом, а о том, что если посмотреть на промышленную часть американской экономики, то там самолёт уже пропахал носом небольшую грядку:

Bloomberg: "Промышленная активность в США находится на территории спада уже 13 месяцев подряд, что является самым продолжительным спадом с тех пор, как более двух десятилетий назад лопнул пузырь доткомов. Это следует из последнего обновления производственных показателей Института управления поставками [Institute for Supply Management], опубликованному 1 декабря."

Но и это не самое интересное. Вдумайтесь: США за последний год вкачали в американский ВПК просто безумные деньги, и там вроде бы всё пухнет и колосится, но даже при таком мощнейшем стимулировании производства, в целом в экономике США оно сокращается, то есть весь ВВП вытягивает "сектор услуг". При этом, бюджет США стимулирует не только ВПК, но и щедро стимулирует реиндустриализацию за счёт переноса производств из ЕС (см. пост выше) откуда бегут пострадавшие от энергокризиса и за счёт переноса в США частей "цепей поставок" из КНР. И всё равно не помогает вывести промышленность "в плюс". Кстати, данные ФРС ("государственные") по промпроизводству - лучше, но всё равно сокращение с пика сентября 2022.

Прав был директор Goldman Sachs, когда предсказывал, что "рецессии не будет, но будет такой рост, что будет ощущаться как рецессия".
_______
Источник | #crimsondigest
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram

Заметки на полях "Нувотивсё хохлам дадут 300 миллиардов наших резервов"

На фоне сообщений FT, о том что министры стран G7 уже на полном серьёзе обсуждают не заморозку (как сейчас), а полноценную конфискацию российских валютных резервов, стоит привести оценку экс-главреда Handelsblatt Global, который пишет для агентства Блумберг. Андреас Клуф объясняет на пальцах, чем это для США и Запада закончится:

"Блумберг: Арест средств ЦБ РФ незаконен и неразумен

[...] Такой шаг поднял бы геополитические вопросы. Одним из практических последствий может стать сигнал Китаю и другим странам, имеющим напряженные отношения с США, о том, что активы их центральных банков в следующий раз будут конфискованы — если, скажем, Китай нападет на Тайвань. [Прим. Кримсон: внимание, важный момент:] Поэтому они удвоят свои усилия по хранению резервов в нейтральных банковских центрах и в валютах, отличных от доллара и евро. В долгосрочной перспективе это может [прим. Кримсон: гарантировано] подорвать мощь Америки.

Однако более насущная проблема заключается в том, что принятие специальных законов о конфискации суверенных активов выглядело бы лицемерием для большей части мира. После [СВО] Путина, США и их западные союзники заявляли, что Украина находится на передовой линии глобальной борьбы за защиту «международного порядка, основанного на правилах». Но страны от Индонезии до Южной Африки и Бразилии не верят в это [прим. Кримсон: прекрасное признание наших оппонентов]. Они думают, что США делают все, что хотят, а потом оправдывают это. Конфисковав российские активы с помощью специального законодательства, Вашингтон подпитает эту историю лицемерия и еще больше оттолкнет так называемый Глобальный Юг».

www.bloomberg.com

Повторю то, что уже было сказано: пришить долларовую систему (и заодно и евро - в качестве бонуса) за всего 300 ярдов - это ДЁШЕВО. Жаль, что заплатили мы, но ничего не поделаешь. В долгосрочной перспективе - всё равно, очень дёшево, и как справедливого заметил, говоря о последствиях для долларовой системы, (не столько журналист, сколько друг и доверенное лицо многим американских финансистов) Такер Карлсон - "мы ***бали себя так, что наши внуки ещё будут с этими последствиями разбираться".
___
Источник | #crimsondigest
———
#мнение
больше мнений в закрытой части канала https://t.me/F_S_C_P/96973
———
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot

По мере того как бабушка Йеллен вместе с Госдепом раскочегаривают тему "конфискации (находящихся в основном в Европе) российских валютных резервов" под эгидой "стран G7", будет раскочегариваться и тема "глупого ЦБ", "доверчивого Путина" и прочего нездорового фольклора в исполнении некоторых лузеров с красными флагами на аватарках. Логика у них примерно такая: "Глупая Набиуллина (и/или доверчивый Путин) оставили 300 миллиардов долларов в лапах Запада, КГБ на них нет!".

Стоит напомнить (а для большинства аудитории - рассказать), что традиция хранения валютных резервов в долларах в лондонских (потом ещё и парижских, иногда - немецких) банках - это не изобретение Набиуллиной. И даже не изобретение Чубайса. И даже не изобретение Ельцина. И нет, это не Горбачёв придумал. Это старая советская традиция - ещё 1950-х годов. То есть хранение баксов (потом "долларовых инструментов") в Лондоне, Париже и Франкфурте - это схема за авторством Коммунистической партии Советского Союза, причём схема которая (а) отлично проработала полвека и (б) поспособствовала процветанию британской "Невидимой Империи" - потому что советские доллары обеспечивали финансирование лондонского Сити, причём они буквально стали "кислородной подушкой" для британских банкиров в их самых чёрный час после окончания второй мировой.

Это - не конспирология, это - история, её на Западе финансистам преподают. Даже в английской википедии это описано.

Вики: "[...] первый евродолларовый счет был открыт английским банком в пользу Советского Союза во время холодной войны, после вторжения в Венгрию в 1956 году, поскольку Советский Союз опасался, что его депозиты в североамериканских банках будут заморожены в качестве санкции. Поэтому СССР решил перевести часть своих долларов США, хранившихся непосредственно в североамериканских банках, в Московский народный банк, английскую компанию с ограниченной ответственностью, зарегистрированную в Лондоне в 1919 году, акции которой принадлежали Советскому Союзу. Затем английский банк повторно депонировал бы доллары в банки США. Таким образом, хотя на самом деле доллары никогда не покидали Северную Америку, у США не было бы никаких шансов конфисковать эти деньги, поскольку теперь они юридически принадлежали британскому банку [...] Первоначально названные «долларами евробанка» по телексному адресу банка, со временем они стали известны как «евродоллары» [...] Банки лондонского Сити, такие как Midland Bank, ныне входящий в состав HSBC, и их оффшорные холдинговые компании также играли важную роль в хранении депозитов."

Британская The Guardian:
"Банки Лондонского Сити, которые больше не могли использовать фунты стерлингов так, как они привыкли, вместо этого начали использовать доллары, и они получили эти доллары от Советского Союза, который хранил их в Лондоне и Париже, чтобы они не были уязвимыми для американского давления. Это оказалось прибыльным делом."
www.theguardian.com

Современная долларовая система международного кредитования (и торговли), которую США сейчас весело используют для того чтобы жить за счёт печатного баксового станка и душить всех санкциями, была создана лондонскими банкирами на советские деньги - именно "советские баксы" и стали источниками первых "евродолларовых" кредитов Сити. Вот такой парадокс истории. А всё потому, что комиссию Госбанка СССР, который предлагал ЦК заниматься интернационализацией советского рубля, а не использованием доллара США, КПСС послала на три буквы. История повторилась на теме нефтерубля в 2015-2016.

А советская схема хранения баксов в Европе пережила такие эпизоды как "Венгрия 1956", "Прага 1968", Вьетнамская война и даже войну в Афганистане. Баксы СССР в Лондоне и Париже никто не трогал, потому что тогда американцы боялись жертвовать доверием к долларовой системе, а сейчас они всё-таки решили рискнуть, уничтожив попутно финансовую связь между Лондоном/Парижем и Москвой. Думаю, это к лучшему.
_______
Источник | #crimsondigest
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram

Покушение на «убийство доллара».
Источники авторитетного американского издания Politico сообщают о готовящемся преступлении. Оказывается, Трамп собирается (в составе преступной группы) прикончить бакс.

"Экономические советники, близкие к бывшему президенту Дональду Трампу, активно обсуждают способы девальвации доллара США, если он будет избран на второй срок — драматический шаг, который может стимулировать экспорт США, но также разжечь инфляцию и поставить под угрозу положение доллара как доминирующей мировой валюты. [...]

Намеренная девальвация доллара США путем давления на другие страны с целью изменить стоимость их собственных валют будет представлять собой самое агрессивное предложение в попытках Трампа изменить глобальную торговлю. [прим. Кримсон: фактически, предлагается повтор схемы "Plaza Accord", через которую США прикончили в эпоху Волкера "экономическое чудо" Японии и Германии в 80-х; желающие смотрят старый триллер от вашего покорного слуги - Crimsonalter: Человек, который выиграл "Холодную войну"]

Потенциальные шаги выходят за рамки тарифов первого срока Трампа и обширных промышленных субсидий на чистую энергетику, введенных президентом Джо Байденом. Ослабление доллара сделает экспорт США более дешевым на мировом рынке и потенциально уменьшит зияющий торговый дефицит США. [...] [Прим. Кримсон: всё, конечно, круто - но есть нюанс: Волкера больше нет в живых, а экономика и бюджет США в гораздо худшем состоянии, чем в прошлый раз, когда они это проделали:]
Но ослабление доллара может иметь и другие далеко идущие последствия: от резкого роста потребительских цен на импортную продукцию до вызова ответных мер со стороны других стран и до угрозы роли доллара как мировой резервной валюты, что подорвет санкции США в отношении таких противников, как Иран и Россия."
www.politico.com

Но в целом, конечно, очень прикольно, что экономические советники президента США уже в принципе готовы «сжечь бакс», чтобы хоть как-то выровнять торговый дефицит и заставить (через резкое удорожание импорта) американскую экономику потреблять меньше (китайского) импорта и начать снова производить больше всякого своего. Если для этого не жалко рискнуть статусом бакса, значит, всё совсем грустно.

Впрочем, байденовское обещание «снизить ставку по доллару уже в этом году (и пофиг на инфляцию)» — по сути, та же схема, только в профиль, и чуть-чуть более элегантная. А что ещё делать, если «долларовый пылесос» уже не работает, как раньше?
_______
Источник | #crimsondigest
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot