Традиционно ПМЭФ принёс массу инфоповодов, но я хочу обратить ваше внимание на заявление господина Сечина. Говоря об утопии зелёного перехода в энергетике, снижении и рисках дефицита энергоресурсов на глобальном рынке он подчеркнул, что сегодня не существует научного консенсуса по поводу характера, причин, скорости и долгосрочного направления климатических процессов. Политика зеленого перехода в свою очередь строится на «абсолютизации антропогенного фактора», который не подтвержден объективными научными исследованиями.
Собственно, я пишу об этом уже не первый год и каждому, кто хотя бы немного углубляться в тему, сказанное очевидно. Но очень важно, что об этом говорит глава Роснефти, которая, подчиняясь глобальному тренду, в 2021 году подала присягу на верность служения во имя ESG. Учитывая ещё реплику президента России о том, что зелёная Европа резко наращивает угольную генерацию «в том числе и потому, что прежние решения были экономически неоправданными совершенно», надежды на наше отставание от этого гнусного глобального тренда растут.
www.vedomosti.ru #esg
_______
Источник | #groks
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram
Собственно, я пишу об этом уже не первый год и каждому, кто хотя бы немного углубляться в тему, сказанное очевидно. Но очень важно, что об этом говорит глава Роснефти, которая, подчиняясь глобальному тренду, в 2021 году подала присягу на верность служения во имя ESG. Учитывая ещё реплику президента России о том, что зелёная Европа резко наращивает угольную генерацию «в том числе и потому, что прежние решения были экономически неоправданными совершенно», надежды на наше отставание от этого гнусного глобального тренда растут.
www.vedomosti.ru #esg
_______
Источник | #groks
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram
Telegram
Грокс
В New York Times повстречался дивный материал с заголовком «Europe Is Sacrificing Its Ancient Forests for Energy». Оказывается, и это без шуток, сегодня древесина является крупнейшим возобновляемым источником энергии в Европе, намного опережая ветряную и…
Комиссар по пожарной безопасности Нью-Йорка бьёт тревогу и говорит, что количество пожаров, вызванных литий-ионными батареями, растёт в геометрической прогрессии. По состоянию на конец июля в результате возгорания литий-ионных аккумуляторов произошел 131 пожар, 76 человек получили травмы и 13 погибли. Для сравнения, за весь 2021 год в Нью-Йорке было 79 пожаров из-за литий-ионных аккумуляторов и 4 смертельных случая.
Не менее яркой иллюстрацией возникающих рисков при электрофикации транспорта является недавний пожар на грузовом суде Fremantle Highway у берегов Нидерландов, которое горит уже несколько дней. Пароход везёт 3 783 автомобилей, 498 из которых были электрическими или гибридными. Согласно предварительным данным, возгорание или взрыв на одном из них и привёл к пожару.
Одной из главных задач является предотвращение затопления, которое приведёт к попаданию в воду масла и других химикатов в район рядом с Ваттовым морем, внесённым в список всемирного наследия ЮНЕСКО. Для этого необходимо, чтобы на борт Fremantle Highway высадились люди, однако пока это невозможно из-за пожара. Тушение тем временем приостановлено, чтобы избежать попадания на борт лишней воды, которая может привести к потери судном устойчивости.
И как бы не сложилась судьба Fremantle Highway нам не перестанут говорить об экологичности и экономичности электротранспорта. Зэро эмишн! #esg
_______
Источник | #groks
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
Не менее яркой иллюстрацией возникающих рисков при электрофикации транспорта является недавний пожар на грузовом суде Fremantle Highway у берегов Нидерландов, которое горит уже несколько дней. Пароход везёт 3 783 автомобилей, 498 из которых были электрическими или гибридными. Согласно предварительным данным, возгорание или взрыв на одном из них и привёл к пожару.
Одной из главных задач является предотвращение затопления, которое приведёт к попаданию в воду масла и других химикатов в район рядом с Ваттовым морем, внесённым в список всемирного наследия ЮНЕСКО. Для этого необходимо, чтобы на борт Fremantle Highway высадились люди, однако пока это невозможно из-за пожара. Тушение тем временем приостановлено, чтобы избежать попадания на борт лишней воды, которая может привести к потери судном устойчивости.
И как бы не сложилась судьба Fremantle Highway нам не перестанут говорить об экологичности и экономичности электротранспорта. Зэро эмишн! #esg
_______
Источник | #groks
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
Telegram
ZeroHedge Brief
Exploding E-Bikes: Lithium Battery Fires Spread In New York And California
Литий-ионные аккумуляторы вызывают пожары в Нью-Йорке и Сан-Франциско, что вызывает опасения по поводу общественной безопасности.
В Нью-Йорке число пожаров, вызванных литий-ионными…
Литий-ионные аккумуляторы вызывают пожары в Нью-Йорке и Сан-Франциско, что вызывает опасения по поводу общественной безопасности.
В Нью-Йорке число пожаров, вызванных литий-ионными…
Европейская Комиссии согласовала правила ESG и стандартизировала для них отчётность, которую теперь обязаны вести десятки тысяч европейский предприятий. Вот есть стандарты бухучёта МСФО с РБСУ или GAAP с IFRS, а сейчас нечто подобное появилось для «экологичности» и «разнообразности» с названием ESRS (European Sustainability Reporting Standards). Я заглянул в документацию и ахнул.
Например, компании теперь должны отчитываться о том, сколько у них постоянных сотрудников с разбивкой по «гендеру», временных сотрудников с разбивкой по «гендеру», сотрудников с негарантированным рабочим днем с разбивкой по «гендеру», у кого из них сколько было отпускных дней, учебных часов и тренингов (конечно же с разбивкой по «гендеру» и это не шутка).
Только представьте себе всё это — тонны бюрократии, анкетирование при приёме на работу, отдельная «woke»-бухгалтерия и куча рисков для бизнеса. «У вас в третьем квартале на повышение квалификации было отправлено 10 цисгендеров и всего 1 трансгендер, social justice с DEI никакие, ESG рейтинг отправляется на понижение». А какой «приличный» банк или страховщик будет работать с «неприличной» компанией?
И это лишь один номенклатурный проспект ESRS S1. Таких ЧЕТЫРЕ в категории «социальность» (вторая буква в проклятой аббревиатуре), а всего их ДВЕНАДЦАТЬ. Открыв ESRS E3, вы увидите требования к учёту о водоизмещении, потреблении воды, общем количестве рециркулированной или повторно использованной воды, объёмах хранящейся воды и многое другое.
Bloomberg освещая сии нововведения пишет, что компаниям была предоставлена слишком большая свобода действий при принятии решения о том, что раскрывать, в попытке сократить бремя отчётности. Далее издение цитирует исполнительного директора Европейского форума устойчивых инвестиций: «Мы сожалеем, что призывы инвесторов сохранить ключевые показатели ESG в качестве обязательных не были услышаны» — типа не хотели на честном слове, нате вам ESRS.
Почему я обо всём об этом так эмоционально рассказываю и считаю данную информацию чрезвычайно важной? — Задачи ухмыльнуться над чужими правилами не стоит. Дело в том, что сегодня же я увидел на РБК анонс конгресса ответственного бизнеса «ESG–(Р)Эволюция», который горячо поддерживает Сбер. И если мы не будем обращать на это внимание, то «климаэтические» Швондеры появятся у вашего порога очень скоро. #esg
_______
Источник | #groks
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
Например, компании теперь должны отчитываться о том, сколько у них постоянных сотрудников с разбивкой по «гендеру», временных сотрудников с разбивкой по «гендеру», сотрудников с негарантированным рабочим днем с разбивкой по «гендеру», у кого из них сколько было отпускных дней, учебных часов и тренингов (конечно же с разбивкой по «гендеру» и это не шутка).
Только представьте себе всё это — тонны бюрократии, анкетирование при приёме на работу, отдельная «woke»-бухгалтерия и куча рисков для бизнеса. «У вас в третьем квартале на повышение квалификации было отправлено 10 цисгендеров и всего 1 трансгендер, social justice с DEI никакие, ESG рейтинг отправляется на понижение». А какой «приличный» банк или страховщик будет работать с «неприличной» компанией?
И это лишь один номенклатурный проспект ESRS S1. Таких ЧЕТЫРЕ в категории «социальность» (вторая буква в проклятой аббревиатуре), а всего их ДВЕНАДЦАТЬ. Открыв ESRS E3, вы увидите требования к учёту о водоизмещении, потреблении воды, общем количестве рециркулированной или повторно использованной воды, объёмах хранящейся воды и многое другое.
Bloomberg освещая сии нововведения пишет, что компаниям была предоставлена слишком большая свобода действий при принятии решения о том, что раскрывать, в попытке сократить бремя отчётности. Далее издение цитирует исполнительного директора Европейского форума устойчивых инвестиций: «Мы сожалеем, что призывы инвесторов сохранить ключевые показатели ESG в качестве обязательных не были услышаны» — типа не хотели на честном слове, нате вам ESRS.
Почему я обо всём об этом так эмоционально рассказываю и считаю данную информацию чрезвычайно важной? — Задачи ухмыльнуться над чужими правилами не стоит. Дело в том, что сегодня же я увидел на РБК анонс конгресса ответственного бизнеса «ESG–(Р)Эволюция», который горячо поддерживает Сбер. И если мы не будем обращать на это внимание, то «климаэтические» Швондеры появятся у вашего порога очень скоро. #esg
_______
Источник | #groks
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
European Commission - European Commission
Press corner
Highlights, press releases and speeches
Касательно рейтингов появился ещё один жирный инфоповод и мне, признаться, удивительно встретить подобное признание со стороны Financial Times: «Компании с хорошими показателями ESG загрязняют окружающую среду в той же степени, что и конкуренты с низкими показателями». В публикации цитируется директор по исследованиям организации Scientific Beta и она утверждает, что «рейтинги ESG практически не связаны с углеродоёмкостью, даже если рассматривать только экологическую составляющую этих рейтингов».
Напоминаю, что уточнее про экологическую составляющую крайне важно, ибо ESG не только про экологию: «грязная» компания с хорошей пропорцией геев и трансгендеров в штате согласно методологии может иметь сопоставимый рейтинг с абсолютно «зелёной» компанией, которую представляют исключительно белые гетеросексуальные мужчины. А инвесторы, покупая акции или облигации эмитентов с высоким рейтингом ESG в первую очередь думают, что они социально ответственно инвестируют в экологичные компании. Но даже буква «E» в проклятой аббревиатуре слабо коррелирует с экологичностью.
www.ft.com #esg
_______
Источник | #groks
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
Напоминаю, что уточнее про экологическую составляющую крайне важно, ибо ESG не только про экологию: «грязная» компания с хорошей пропорцией геев и трансгендеров в штате согласно методологии может иметь сопоставимый рейтинг с абсолютно «зелёной» компанией, которую представляют исключительно белые гетеросексуальные мужчины. А инвесторы, покупая акции или облигации эмитентов с высоким рейтингом ESG в первую очередь думают, что они социально ответственно инвестируют в экологичные компании. Но даже буква «E» в проклятой аббревиатуре слабо коррелирует с экологичностью.
www.ft.com #esg
_______
Источник | #groks
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
Ft
Companies with good ESG scores pollute as much as low-rated rivals
The finding holds true even when researchers looked only at the environmental part of the metric
Суд Монтаны вынес решение против правительства штата и в пользу активистов-экологов в возрасте от 5 до 22 лет (здесь нет опечатки), выдвинувших обвинение в нарушении их конституционного права на чистую окружающую среду. Молодые люди заявили, что они пострадали от «опасного воздействия ископаемого топлива и климатического кризиса». В качестве свидетелей в процессе были допрошены даже эксперты по климату, что тоже явление редкое.
В итоге суд постановил, что закон штата, не позволяющий ведомствам учитывать воздействие парниковых газов при выдаче разрешений на использование ископаемого топлива, действительно противоречит Конституции. «Истцы имеют фундаментальное конституционное право на чистую и здоровую окружающую среду, которая включает в себя климат как часть системы жизнеобеспечения окружающей среды», — отмечается в судебном решении. Адвокат истцов назвал это решение «монументальным».
За ходом разбирательства внимательно следила вся страна, так как его результат может оказать влияние на аналогичные иски, поданные в других штатах. В итоге прецедент создан. Ну представьте себе, если бы я подал в суд на Татарстан, ибо там выдают лицензии на бурение Татнефти, которая нарушает моё право на чистую окружающую среду и суд такой: «ответчик виновен!». А Татарстан в случае проигрыша по апелляции выдаёт мне компенсанцию за страдания от климатических изменений (наверняка из дивидендов Татнефти). Зелёное безумие!
www.washingtonpost.com #esg
_______
Источник | #groks
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram
В итоге суд постановил, что закон штата, не позволяющий ведомствам учитывать воздействие парниковых газов при выдаче разрешений на использование ископаемого топлива, действительно противоречит Конституции. «Истцы имеют фундаментальное конституционное право на чистую и здоровую окружающую среду, которая включает в себя климат как часть системы жизнеобеспечения окружающей среды», — отмечается в судебном решении. Адвокат истцов назвал это решение «монументальным».
За ходом разбирательства внимательно следила вся страна, так как его результат может оказать влияние на аналогичные иски, поданные в других штатах. В итоге прецедент создан. Ну представьте себе, если бы я подал в суд на Татарстан, ибо там выдают лицензии на бурение Татнефти, которая нарушает моё право на чистую окружающую среду и суд такой: «ответчик виновен!». А Татарстан в случае проигрыша по апелляции выдаёт мне компенсанцию за страдания от климатических изменений (наверняка из дивидендов Татнефти). Зелёное безумие!
www.washingtonpost.com #esg
_______
Источник | #groks
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram
Telegram
Грокс
Суд Монтаны вынес решение против правительства штата и в пользу активистов-экологов в возрасте от 5 до 22 лет (здесь нет опечатки), выдвинувших обвинение в нарушении их конституционного права на чистую окружающую среду. Молодые люди заявили, что они пострадали…
Один из главных стратегических исследовательских институтов США Heritage Foundation сообщает, что Китай отказывается от стремления запада к политике углеродной нейтральности, несмотря на подписанное им в 2015 году Парижское соглашение. Это делает усилия США [по воплощению в жизнь зелёной инициативы] болезненными и бессмысленными.
Также в Heritage Foundation озвучили то, что я талдычу уже не первый год: электромобили «is not emissions-free», потому что для их зарядки требуется электричество, а выработка электроэнергии приводит к выбросам. Это банальная истина, но заявлять об этом в высоких кругах долгое время было не принято.
Помимо этого Heritage Foundation расписали насколько электромобили дороже машин с ДВС и во сколько обойдётся экономике план доведения доли продаж электромобилей до 60%, добавив, что «все эти затраты не приведут к сокращению глобальных выбросов, а агентство по охране окружающей среды (EPA) ведёт Америку по пути страданий без толики выгоды».
В общем, повесточка начинает сворачиваться. Процесс этот будет сильно растянут: нужно ещё толпу плавно подготовить, да и сопротивление со стороны противоборствующих элит будет сильное. Но процесс начался.
www.heritage.org #esg
_______
Источник | #groks
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram
Также в Heritage Foundation озвучили то, что я талдычу уже не первый год: электромобили «is not emissions-free», потому что для их зарядки требуется электричество, а выработка электроэнергии приводит к выбросам. Это банальная истина, но заявлять об этом в высоких кругах долгое время было не принято.
Помимо этого Heritage Foundation расписали насколько электромобили дороже машин с ДВС и во сколько обойдётся экономике план доведения доли продаж электромобилей до 60%, добавив, что «все эти затраты не приведут к сокращению глобальных выбросов, а агентство по охране окружающей среды (EPA) ведёт Америку по пути страданий без толики выгоды».
В общем, повесточка начинает сворачиваться. Процесс этот будет сильно растянут: нужно ещё толпу плавно подготовить, да и сопротивление со стороны противоборствующих элит будет сильное. Но процесс начался.
www.heritage.org #esg
_______
Источник | #groks
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram
The Heritage Foundation
China Abandons Paris Agreement, Making U.S. Efforts Painful and Pointless
It was a bad week for anyone who thought China would cooperate on emissions reduction.
Один из главных авторов зелёной инициативы Альберт Гор, про которого я подробно писал в статье «Неудобная правда: как Tesla стала триллионной компанией» на саммите Climate Week в Нью-Йорке жалуется, что нефтяники с банкирами по-прежнему стимулируют развитие сектора ископаемого топлива и являются главными виновниками климатического кризиса.
Тем временем Александр Ведяхин, руководящий направлением ESG в Сбере, покорно соглашается с упрёками идеологического хозяина и на ВЭФ обещает разработать единый реестр климатических проектов для создания общерыночных углеродных механизмов, а также сообщил о предложении Сбера сформировать Центр экспертизы в области устойчивого развития и климата стран БРИКС.
«Газпром, Роснефть, Лукойл, Татнефть, Сургутнефтегаз, вы какого чёрта до сих пор стимулируете развитие сектора ископаемого топлива? А вам, Китай, Индия, Бразилия и ЮАР не стыдно покупать у них углеводороды? Частично искупить свою вину вы все сможете, если начнёте приобретать квоты на CO2 на нашей платформе, комиссии у нас самые низкие» — примерно таков посыл Ведяхина.
Помню, как Ведяхин ещё в 2021 году при ВШЭ топил за ESG. Тогда BlackRock заявил о решение выходить из компаний, которые не присягнули к углеродной нейтральности к 2050 году и Ведяхин прокомментировал это как «они просто не хотят терять деньги, ведь ESG-повестка для бизнеса — это не только вопрос ответственного поведения и доброй воли, но и вполне прикладной вопрос фундаментальной устойчивости и прибыльности».
Однако исследователи Гарварда решительно не согласны с Ведяхиным и в статье «Неудобная правда про инвестиции в ESG» говорят, что инвестиции в фонды «устойчивых активов» не только не влияют на фактические показатели ESG, но и могут направлять капитал в компании с плохими финансовыми показателями. То есть компании, позиционирующие себя зелёным и правильным, имели по сравнению с «обычными компаниями» не только худшие экономические показатели, но и худшие показатели соблюдения социальных и экологических норм. К слову, к такому же открытию пришли и в Financial Times.
Я не первый год говорю, что ESG — это тупо фарс и маркетинговая уловка. Уже даже глава BlackRock назвал этот нарратив уродливым и усиливающим поляризацию. Три проклятые буквы настолько запятнали себя, что подлинные идеологи зелёной инициативы пытаются произвести ребрендинг и назвать это «инклюзивным капитализмом», о чём недавно сообщила Линн Форестер де Ротшильд на B20 в Индии: «I believe that ESG as the term should be put into the dustbin».
Кстати, тётка из Ротшильдов также ляпнула следующее: «Biden’s “Inflation Reduction Act” is one of the best models for incentivized climate controls». То есть она фактически признала, что тот самый законопроект не столько про борьбу с инфляцией, сколько про распределение бабла налогоплательщиков в правильные зелёные руки, о чём я шутил ещё прошлой осенью. А Ведяхин, получается, плох даже в своём плохом пропагандистском деле. Ему пора заглянуть в новые методички и хотя бы начать говорить про «biodiversity», а не пресловутый ESG.
Больше всего в этой истории меня поражает игнорирование происходящего со стороны отечественного нефтегаза, как будто бы там не видят, что происходит в США: недоинвестирование в отрасть, запреты на бурение и прочие рестрикции. Понятно, что желая сохранить Европейский рынок им приходилось соответствовать западному климатическому тренду. Но после 2022 года стало очевидно, что ты можешь весь усоответствоваться, однако рожей для них всё равно не вышел. Так почему сейчас с местными зелёными клопами никто не борется?
Считаю важным обртатить ваше внимание, что я задаюсь этим вопросом, как человек, у которого солидная доля портфеля представлена Сбером, где мне нравится примерно всё, кроме одного направления. #esg
_______
Источник | #groks
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram
Тем временем Александр Ведяхин, руководящий направлением ESG в Сбере, покорно соглашается с упрёками идеологического хозяина и на ВЭФ обещает разработать единый реестр климатических проектов для создания общерыночных углеродных механизмов, а также сообщил о предложении Сбера сформировать Центр экспертизы в области устойчивого развития и климата стран БРИКС.
«Газпром, Роснефть, Лукойл, Татнефть, Сургутнефтегаз, вы какого чёрта до сих пор стимулируете развитие сектора ископаемого топлива? А вам, Китай, Индия, Бразилия и ЮАР не стыдно покупать у них углеводороды? Частично искупить свою вину вы все сможете, если начнёте приобретать квоты на CO2 на нашей платформе, комиссии у нас самые низкие» — примерно таков посыл Ведяхина.
Помню, как Ведяхин ещё в 2021 году при ВШЭ топил за ESG. Тогда BlackRock заявил о решение выходить из компаний, которые не присягнули к углеродной нейтральности к 2050 году и Ведяхин прокомментировал это как «они просто не хотят терять деньги, ведь ESG-повестка для бизнеса — это не только вопрос ответственного поведения и доброй воли, но и вполне прикладной вопрос фундаментальной устойчивости и прибыльности».
Однако исследователи Гарварда решительно не согласны с Ведяхиным и в статье «Неудобная правда про инвестиции в ESG» говорят, что инвестиции в фонды «устойчивых активов» не только не влияют на фактические показатели ESG, но и могут направлять капитал в компании с плохими финансовыми показателями. То есть компании, позиционирующие себя зелёным и правильным, имели по сравнению с «обычными компаниями» не только худшие экономические показатели, но и худшие показатели соблюдения социальных и экологических норм. К слову, к такому же открытию пришли и в Financial Times.
Я не первый год говорю, что ESG — это тупо фарс и маркетинговая уловка. Уже даже глава BlackRock назвал этот нарратив уродливым и усиливающим поляризацию. Три проклятые буквы настолько запятнали себя, что подлинные идеологи зелёной инициативы пытаются произвести ребрендинг и назвать это «инклюзивным капитализмом», о чём недавно сообщила Линн Форестер де Ротшильд на B20 в Индии: «I believe that ESG as the term should be put into the dustbin».
Кстати, тётка из Ротшильдов также ляпнула следующее: «Biden’s “Inflation Reduction Act” is one of the best models for incentivized climate controls». То есть она фактически признала, что тот самый законопроект не столько про борьбу с инфляцией, сколько про распределение бабла налогоплательщиков в правильные зелёные руки, о чём я шутил ещё прошлой осенью. А Ведяхин, получается, плох даже в своём плохом пропагандистском деле. Ему пора заглянуть в новые методички и хотя бы начать говорить про «biodiversity», а не пресловутый ESG.
Больше всего в этой истории меня поражает игнорирование происходящего со стороны отечественного нефтегаза, как будто бы там не видят, что происходит в США: недоинвестирование в отрасть, запреты на бурение и прочие рестрикции. Понятно, что желая сохранить Европейский рынок им приходилось соответствовать западному климатическому тренду. Но после 2022 года стало очевидно, что ты можешь весь усоответствоваться, однако рожей для них всё равно не вышел. Так почему сейчас с местными зелёными клопами никто не борется?
Считаю важным обртатить ваше внимание, что я задаюсь этим вопросом, как человек, у которого солидная доля портфеля представлена Сбером, где мне нравится примерно всё, кроме одного направления. #esg
_______
Источник | #groks
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram
vc.ru
Неудобная правда: как Tesla стала триллионной компанией — Деньги на vc.ru
Упомянутые в статье факты я начал бережно собирать в черновике ещё весной. А тут появился повод собрать их все воедино. Я вам гарантирую, что вы будете изумлены изысканностью происходящего.
The Guardian: большинство компенсационных проектов, по которым было продано больше всего квот на выбросы углерода, скорее всего являются бесполезными для климата — то есть они не обеспечивают тех экологических преимуществ, которые они обещают. Bloomberg замолвился об этом ещё весной, но тут провели целое исследование по CO2 диллерам и выяснилось, что 94% из них с высокой вероятностью тупо продают лохам воздух, а последние ещё верят, что они тем самым спасают планету.
И вдруг купнейшая еропейская нефтяная компания Shell втихую отложила радикальный план по сокращению своего углеродного следа, а Fortescue Metals Group, занимающая четвертое место в мире по производству железной руды, сделала это даже с гордостью, заявив «мы — единственный в мире крупный эмитент [парниковых газов], прекративший закупки добровольных квот».
Но самое неожиданное — это недавний переподвыподверт Билла Гейтса, который признался, что «ни одна страна с умеренным климатом не станет непригодной для жизни». Тут важно понимать, что до сего момента Гейтс трубил об апокалипсе в случае недостижения нулевого уровня выбросов к 2050 году, написал книгу «Как избежать климатической катастрофы», и говорил, что миграция из Сирии частнично связана с климатом, а из США она будет в 10 раз больше, потому что экваториальные районы станут непригодными для жизни.
Гейтс умён. Он понимает, что зелёная повестка несмотря на все сопротивления плавно сворачивается, и потому ещё более плавно решил ретироваться. На этом фоне удручающе забавно смотрится сообщение о том, что на Сахалине на днях запустили первый в России проект по достижению целым регионом углеродной нейтральности и установкой квот. Там, представьте, у губернатора есть даже советник по вопросам климата и ESG. То есть родоначальники зелёной повестки её уже потихоньку сворачивают, а у нас только начинают разворачивать. Товарищи, проснитесь, вы обхезались. #esg
_______
Источник | #groks
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram
И вдруг купнейшая еропейская нефтяная компания Shell втихую отложила радикальный план по сокращению своего углеродного следа, а Fortescue Metals Group, занимающая четвертое место в мире по производству железной руды, сделала это даже с гордостью, заявив «мы — единственный в мире крупный эмитент [парниковых газов], прекративший закупки добровольных квот».
Но самое неожиданное — это недавний переподвыподверт Билла Гейтса, который признался, что «ни одна страна с умеренным климатом не станет непригодной для жизни». Тут важно понимать, что до сего момента Гейтс трубил об апокалипсе в случае недостижения нулевого уровня выбросов к 2050 году, написал книгу «Как избежать климатической катастрофы», и говорил, что миграция из Сирии частнично связана с климатом, а из США она будет в 10 раз больше, потому что экваториальные районы станут непригодными для жизни.
Гейтс умён. Он понимает, что зелёная повестка несмотря на все сопротивления плавно сворачивается, и потому ещё более плавно решил ретироваться. На этом фоне удручающе забавно смотрится сообщение о том, что на Сахалине на днях запустили первый в России проект по достижению целым регионом углеродной нейтральности и установкой квот. Там, представьте, у губернатора есть даже советник по вопросам климата и ESG. То есть родоначальники зелёной повестки её уже потихоньку сворачивают, а у нас только начинают разворачивать. Товарищи, проснитесь, вы обхезались. #esg
_______
Источник | #groks
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram
the Guardian
Revealed: top carbon offset projects may not cut planet-heating emissions
Majority of offset projects that have sold the most carbon credits are ‘likely junk’, according to analysis by Corporate Accountability and the Guardian
Путин утвердил новую Климатическую доктрину России. Я ознакомился с документом и сравнил его с доктриной 2009 года. В обновлённой версии появились конкретные целевые показатели, в том числе цель достижения в России углеродной нейтральности (баланса между антропогенными выбросами парниковых газов и их поглощением) к 2060 году. Помимо этого есть ещё множество мелких, но важных различий.
Например, тезис о необходимости «развития использования» возобновляемых источников энергии сменился на необходимость «расширения использования». Отмечу, что именно развивать вне всякого сомнения надо, ибо порой гораздо выгоднее установить солнечную ферму, чем вести ЛЭП на сотню километров в глубинку, а вот расширять, ононируя на CO2 или чувствуя угрозу грехопадения в глазах климаторианских идолов — не надо.
В общем, прошлая версия была крайне абстрактной, а нынешняя уже напоминает крепкий каркас для зелёной пропаганды с углеродными кредитами, рейтингами и прочим мракобесием. Сейчас начнёт появляться ещё больше адептов климаторианства и консультантов по устойчивому развитию, но мы должны помнить, что всё это от лукавого, говорить об этом и верить в реверсное движение. Оно по-прежнему возможно, ибо оно уже началось на Западе.
tass.ru #esg
_______
Источник | #groks
Коллеги, напоминаю: в России в состав "зеленой энергетики" входит ядерная. Совершенно официально. Вот с этой поправкой и переоцените свое мнение.
https://t.me/kedr2earth/8494
_______
Источник | #kedr2earth
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram
Например, тезис о необходимости «развития использования» возобновляемых источников энергии сменился на необходимость «расширения использования». Отмечу, что именно развивать вне всякого сомнения надо, ибо порой гораздо выгоднее установить солнечную ферму, чем вести ЛЭП на сотню километров в глубинку, а вот расширять, ононируя на CO2 или чувствуя угрозу грехопадения в глазах климаторианских идолов — не надо.
В общем, прошлая версия была крайне абстрактной, а нынешняя уже напоминает крепкий каркас для зелёной пропаганды с углеродными кредитами, рейтингами и прочим мракобесием. Сейчас начнёт появляться ещё больше адептов климаторианства и консультантов по устойчивому развитию, но мы должны помнить, что всё это от лукавого, говорить об этом и верить в реверсное движение. Оно по-прежнему возможно, ибо оно уже началось на Западе.
tass.ru #esg
_______
Источник | #groks
__________________________________________________________Меня тут попросили прокомментировать "Климатическую доктрину". Что мол за глобализм такой зеленый вдруг?
Коллеги, напоминаю: в России в состав "зеленой энергетики" входит ядерная. Совершенно официально. Вот с этой поправкой и переоцените свое мнение.
https://t.me/kedr2earth/8494
_______
Источник | #kedr2earth
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram
Президент России
Распоряжение Президента Российской Федерации от 17.12.2009 г. № 861-рп
О Климатической доктрине Российской Федерации
#ESG #ЕС
Кто тут думал, что ESG - это пустая блажь и дань моде? Тот останется без заёмного финансирования. ПО крайней мере, в Евросоюзе.
Европейская служба банковского надзора (ЕВА) требует от банков учитывать ESG-риски в рамках минимальных требований к капиталу (Pillar 1). Введение новых требований будет носить обязательный характер, но происходить постепенно, сопровождаясь введением нового регулирования.
По словам Хосе Мануэля Кампа, председателя ЕВА, цель новвоведений заключается в том, чтобы обеспечить устойчивость финансовой системы. ЕВА уверена, что ESG уже меняет профиль рисков в банковской сфере, и в скором времени этот процесс будет иметь влияние и на традиционные финансовые риски (кредитные, рыночные и операционные).
Со стороны банков наблюдается сопротивление. Европейская банковская федерация (EBF) выступила против учета климатических рисков в рамках Pillar 1.
Модели прогнозирования убытков от климатических рисков, по мнению федерации, недостаточно точны для использования при утверждении нормативов. Также считается, что повышение требований к банковскому капиталу может повлиять на предоставление переходного финансирования и наоборот снизит устойчивость отрасли.
Но ЕВА отвергла претензии представителей отрасли, чтобы стимулировать кредитование компаний, инвестирующих в зеленые технологии, и наказать тех, кто загрязняет окружающую среду. По ее мнению, инвестирование в "грязные" компании маскирует риски заемщика и ставит под угрозу устойчивость банков, занижая необходимый объем резервов.
Согласно отчету, ожидается, что банки и национальные регуляторы финансовых рынков будут:
- Пересматривать стоимость залога с учетом физических и переходных рисков и мониторить ее в течение всего периода кредитования
- Учитывать экологические риски в торговых книгах банков, при создании новых продуктов и др.
- Учитывать экологические и социальные факторы в рамках внешней оценки кредитоспособности
- Адаптировать модели для расчета рисков с учетом ESG-факторов и ограничить ручные корректировки
- Корректировать оценки вероятности дефолта и потери при наступлении дефолта.
Перевод Сколково.ру
Подробнее по ссылке и в тексте доклада.
_______
Источник | #energystrategyNataliaGrib
@F_S_C_P
-------
поддержи канал
-------
Кто тут думал, что ESG - это пустая блажь и дань моде? Тот останется без заёмного финансирования. ПО крайней мере, в Евросоюзе.
Европейская служба банковского надзора (ЕВА) требует от банков учитывать ESG-риски в рамках минимальных требований к капиталу (Pillar 1). Введение новых требований будет носить обязательный характер, но происходить постепенно, сопровождаясь введением нового регулирования.
По словам Хосе Мануэля Кампа, председателя ЕВА, цель новвоведений заключается в том, чтобы обеспечить устойчивость финансовой системы. ЕВА уверена, что ESG уже меняет профиль рисков в банковской сфере, и в скором времени этот процесс будет иметь влияние и на традиционные финансовые риски (кредитные, рыночные и операционные).
Со стороны банков наблюдается сопротивление. Европейская банковская федерация (EBF) выступила против учета климатических рисков в рамках Pillar 1.
Модели прогнозирования убытков от климатических рисков, по мнению федерации, недостаточно точны для использования при утверждении нормативов. Также считается, что повышение требований к банковскому капиталу может повлиять на предоставление переходного финансирования и наоборот снизит устойчивость отрасли.
Но ЕВА отвергла претензии представителей отрасли, чтобы стимулировать кредитование компаний, инвестирующих в зеленые технологии, и наказать тех, кто загрязняет окружающую среду. По ее мнению, инвестирование в "грязные" компании маскирует риски заемщика и ставит под угрозу устойчивость банков, занижая необходимый объем резервов.
Согласно отчету, ожидается, что банки и национальные регуляторы финансовых рынков будут:
- Пересматривать стоимость залога с учетом физических и переходных рисков и мониторить ее в течение всего периода кредитования
- Учитывать экологические риски в торговых книгах банков, при создании новых продуктов и др.
- Учитывать экологические и социальные факторы в рамках внешней оценки кредитоспособности
- Адаптировать модели для расчета рисков с учетом ESG-факторов и ограничить ручные корректировки
- Корректировать оценки вероятности дефолта и потери при наступлении дефолта.
Перевод Сколково.ру
Подробнее по ссылке и в тексте доклада.
_______
Источник | #energystrategyNataliaGrib
@F_S_C_P
-------
поддержи канал
-------
Bloomberg.com
Banks in Europe Get World’s First ESG Add-On to Capital Rules
In a global first, Europe’s main bank regulator is revising the framework that sets capital requirements so that lenders reflect environmental and social risks in mandatory, industrywide buffers.