Так, минутка политики. Мы зарегались в реестре РКН. Первое мнение было, что раз мы не размещаем рекламу, нам это нафиг не надо. Оказывается, надо. Выяснилось, что мы своим размером потенциально подставляли дофига людей, нас репостящих. Мы это не со зла, а от любви к децентрализации (реакция с говном в канале работает, если что, можно кидаться, да-да-да).

И раз уж мы начали про политику, продолжим пукающей селёдкой и китами. 27 января вышла новость с заголовком "Британский флот спутал российские дроны-шпионы с метеоризмом китов".

До этого в 1980-х годах шведские военные тоже фиксировали странные звуки в своих водах. Считалось, что это признаки присутствия иностранных подводных лодок, предположительно советских. Шведы искали лодки очень долго. Но не нашли.

На самом деле селёдка не пукает, это грубое упрощение!

Да, газ выходит сзади, но это не из ЖКТ, это из плавательного пузыря. Этот феномен получил название "Таинственный звук сельди" (The Mysterious Sound of the Herring).

Вот первая работа. Для вида Clupea harengus:
— Рыбу помещали в камеру низкого давления. По мере снижения внешнего давления, газ в плавательном пузыре расширялся и выходил через анальное отверстие. Ещё звуки записывались в рыболовной ловушке и в естественной среде обитания — с гидрофонами и подводными видеокамерами.
— Импульсный звук не производился никакими другими морскими животными, поэтому может служить хорошим "позывным" для идентификации косяков рыб семейства сельдевых.

Вот вторая работа:
— Тихоокеанская и атлантическая сельдь — оба вида производят характерные серии импульсных звуков, которые учёные назвали "Fast Repetitive Tick" (FRT-звуками). Русский аналог — повторяющийся ускоренный клик.
— Серии ПУК в среднем по 32 импульса длиной в среднем 2,6 секунды во всём спектре частот со звуковым давлением 143 дБ отн. 1 мкПа на расстоянии полутора метров (разница с атмосферой 62 дБ, то есть не так громко, как может показаться).
— Серии ПУК шли преимущественно ночью. Если рыбу кормить иначе, серии не менялись. Голодание тоже не влияло на производство звуков.
— Рыбы могли производить ПУК-звуки без прямого доступа к воздуху, что опровергает гипотезу о том, что эти звуки связаны с заглатыванием воздуха для наполнения плавательного пузыря. Доступ к поверхности воды не нужен для немедленного производства звуков, но важен в долгосрочной перспективе.
— Видеоанализ показал, что ПУК-звуки у атлантической сельди связаны с выпусканием пузырьков воздуха из анального отверстия.
— Функция этих звуков неизвестна, но поскольку их количество увеличивалось при большей плотности рыб, вероятно они играют роль в социальном взаимодействии. Добавление запаха акулы не вызывало звуков. Авторы предполагают, что ПУК-звуки могут служить для поддержания контакта между особями в темноте, когда зрительные и обонятельные сигналы малоэффективны. Высокочастотная природа этих звуков может делать их недоступными для обнаружения большинством хищных рыб, но доступными для морских млекопитающих.

А вот про китов не всё так однозначно. Может, и пукали. Они способны.

_______
Источник | #Fourier_series
@F_S_C_P

▪️Генерируй картинки в боте:
Flux + MidJourney

Если вы просыпаетесь ночью на 1-2 часа, ходите-бродите, потом ложитесь спать обратно — не волнуйтесь.

Это было нормой до появления электричества.

Первый раз люди ложились спать с темнотой.

Потом просыпались ночью на 1-2-3 часа, читали, разговаривали с другими, ходили в спальни к друг другу, думали мысль, молились, ходили к соседям, вот это всё.

Потом около часа ночи второй сон до рассвета.

С появлением электрического освещения начиная с 19 века мы с вами постепенно перешли на непрерывный ночной сон.

Базовая работа:
— До промышленной революции в Европе (потому что изучались европейские источники) был распространен такой сон в 2 куска. Консолидированный 7-8 часовой сон — относительно недавний феномен. Это не «естественная» модель сна человека.
— Это было нормой на протяжении большей части истории человечества. В работе источники с античности и до раннего Нового времени.
— Такая модель сна до сих пор наблюдается у некоторых традиционных обществ в Африке, куда не завезли электропитание.
— Эксперименты в Национальном институте психического здоровья США, показали, что при длительном пребывании в темноте (14 часов и более) современные люди спонтанно возвращаются к модели сегментированного сна.
— Многие животные также демонстрируют сегментированный вариант сна.

Упоминания о двойном сне начинают исчезать из европейских источников в конце 17 — начале 18 века. Это, если что, одновременно с распространением масляных ламп и прочих гаджетов среди высших классов общества. Окончательное исчезновение сегментированного сна в 19 веке совпадает с распространением газового, а затем электрического освещения.

Вероятно, переход не только по освещению: рассматриваются изменения режима работы из-за фабрик, появление ночных развлечений, изменение социальных норм и т.д. Однако именно искусственное освещение стало основным триггером.

Очень интересны источники:
— Там есть медицинские трактаты вроде «The Haven of Health» Томаса Когана (1588), автор советует спать сначала на правом боку во время «первого сна», а затем перевернуться на левый.
— Трактат Лорана Жубера (XVI век) о том, как рабочие занимаются сексом «после первого сна», когда они «получают больше удовольствия» и «делают это лучше».
— Андре Борда (середина XVI века), рекомендует мочиться при пробуждении после «первого сна».
— Тобиас Веннер в «Via recta ad vitam longam» (1637), советует студентам учиться после «первого сна», когда они будут «в некоторой степени отдохнувшими».
— Есть куча художественных источников, например, роман «Beware the Cat» Уильяма Болдуина (1570-е), где описывается ссора между главным героем и его соседями по комнате, которые уже проспали свой «первый сон»
— Судебные документы, например, показания Джейн Роут в 1697 году о том, как ее мать «после того, как она проспала свой первый сон ... встала с постели и курила трубку у камина», показания Томаса Лиггинса в лондонском суде Олд-Бейли (1748) о том, как он встал между часом и двумя ночи, чтобы принять краденые бобы.
— Книга по ведению домашнего хозяйства Генри Беста (1642), где он пишет о том, как иногда встает «в полночь» для проверки полей.

Вторая работа исследует современные сообщества без электричества:
— Французский священник Андре Теве в 1555 году сообщал, что индейцы тупинамба в Рио-де-Жанейро ели даже ночью после «первого сна», а затем возвращались ко сну.
— Этнографические данные 19 — 20 века указывают на наличие «первого» и «второго» сна у многих незападных культур, не подверженных влиянию искусственного освещения: в Южной Америке, Африке (там даже есть специальные слова для первого и второго сна и ориентиры времени для этого)
{...продолжить в источнике}

_______
Источник | #Fourier_series
@F_S_C_P

-------
Секретики!
-------

Тут к нам пришли из Боржоми и предложили сделать рекламу. Нам очень приятно. Раньше приходила только тушёнка и всякие бесчисленные онлайн-курсы.

Но вот чего не знают их маркетологи — это что они зашли немного не в ту дверь.

Денег мы с них не взяли, но состав продукта тщательно исследовали. И можем много чего рассказать. Там обнаружился химикат Dihydrogen monoxide. Причём они не стесняются указывать его прямо в названии на этикетке.

Этот химикат бесцветный, безвкусный и не имеет запаха. Из-за него погибает множество людей каждый год.

Химикат используется для следующих целей:
— В производстве как растворитель и хладагент.
— В ядерных реакторах.
— В производстве пенопласта.
— В огнетушителях.
— В химических и биологических лабораториях.
— В производстве пестицидов.
— В искусственных пищевых добавках.
— Химикат является основной составляющей кислотных дождей.
— Способствует эрозии почвы.
— Ускоряет коррозию и вредит большинству электроприборов.
— Длительный контакт с химикатом в его твёрдой форме может привести к серьёзным повреждениям кожи человека.
— Контакт с газообразной формой химиката часто приводит к сильным ожогам.
— Вдыхание даже относительно небольшого количества химиката грозит смертельным исходом.
— Химикат обнаружен в злокачественных опухолях, нарывах, язвах и прочих болезненных изменениях тела.
— Химикат развивает зависимость; жертвам при воздержании от потребления химиката грозит смерть в течение 168 часов.
— Несмотря на эти опасности, химикат активно и безнаказанно используется в индустрии. Многие корпорации ежедневно получают тонны химиката через специально проложенные подземные трубопроводы. Люди, работающие с химикатом, как правило, не получают спецодежды и инструктажа.
— Отработанный химикат тоннами выливается в реки и моря.

Ну и ещё у них на первом экране главной страницы EU-сайта огромная ссылка "Познакомиться поближе" ведёт не только на антинаучный слоган "130 лет заряжает людей энергией", но и на отключенную Тильду, где надо продлить подписку. Про энергию — холодная вода требует нагрева для обработки организмом, и она буквально разряжает людей.

Так что поздравляем коллег с первым контактом с научным сообществом! Приходите ещё!

--
Вступайте в ряды Фурье! У нас есть частный случай камерного оркестра, где k = 3!

_______
Источник | #Fourier_series
@F_S_C_P

-------
Секретики!
-------

Автокаталитические реакции склонны к усложнению.

Если в лужу насыпать кучу органической химии, то при определённых условиях луже будет проще и экономичнее стать живой, чем просто перестать булькать.

Ключевая работа тут — Autocatalytic Sets of Proteins Кауффмана.

Берём полипептиды — цепочки аминокислот. Это такие детали схемы, плавающие в нашей луже. Если у нас очень много разных деталей, может ли случайно возникнуть ситуация, когда они начнут собирать сами себя во что-то более крупное? Например, может ли конструктор сам себя собрать в деревянный домик или Тысячелетенего Сокола?

Интуитивное суждение — нет, потому что вероятность крайне, крайне низкая. Но если у вас реально очень разнообразный набор деталей, внезапно ситуация меняется.

Упрощая, от их случайного соударения сначала появляется деталь, которая может собирать другие более сложные. И начинает стрелять этими глайдерами во все стороны. Они бьются в другие, и появляется ещё одна, ещё и ещё. В общем, находится подмножество, которое может собирать само себя. Такие самособирающиеся наборы могут возникнуть даже при вероятности сборки 1 к миллиарду. Появляются автокаталитические наборы, где для каждого члена набора существует хотя бы одна реакция его образования, катализируемая другим членом этого же набора.

При увеличении максимальной длины полипептидов, количество возможных реакций между ними растет быстрее, чем количество самих полипептидов.

Дальше приводится математический анализ, показывающий, что вероятность образования автокаталитического набора стремится к 100% при увеличении разнообразия. Вероятности 1 к миллиарду нужно около 18 тысяч различных полипептидов, чтобы заработало. Это сильно меньше, чем в старой доброй бактериальной клетке, но надо же с чего-то начинать, правильно?

Дальше надо пройти ещё один порог сложности, когда реакции не замкнутся, а будут делать больше и больше новых деталей (а не повторять имеющиеся), то есть увеличивать шансы их провзаимодействовать. Это в конечном итоге почти гарантирует формирование автокаталитических циклов.

Итого:
— Есть матмодель, которая позволяет оценить возможность спонтанного возникновения автокаталитических наборов.
— Эта матмодель показывает, что пока полипептидов мало, всё ведёт себя как интуитивно ожидается, то есть лужа остаётся лужей.
— Как только деталей становится больше, лужа внезапно начинает потихонечку бурлить, создаются циклы.
— Появляются всё более и более сложные конструкции.
— Обсуждаются различные усложнения базовой модели, учитывающие более реалистичные предположения. Показано, что основные выводы устойчивы к этим усложнениям. В частности, для поддержания цикла в реальных условиях нужны ячейки или хотя бы какие-то другие условия, чтобы молекулы могли взаимодействовать и не распадаться сразу в среде. То есть лужа должна быть со сложной топологией. Это уточняется уже в других работах про модель GARD, там рассматриваются самособирающиеся капли, внутри которых идут реакции. Капли ограничены липидными компонентами.
— Синтез пептидов в воде термодинамически невыгоден, но при достаточной концентрации равновесие может сдвинуться в сторону более крупных полимеров или промежуточных олигопептидов.
— В других работах есть эксперименты с безклеточными системами, доказывающие возможность сложных автокаталитических систем без генетики.

Есть и конкурирующие гипотезы. Например, гиперцикл Эйгена (The Hypercycle: A Principle of Natural Self-Organization). Гиперцикл — это когда ядро это генетика, а белки вспомогательны и просто средство репликации. У Кауффмана нет единой матрицы. В итоге пришли к тому, что наиболее вероятно, что ранние самовоспроизводящиеся процессы имели и черты негенетических автокаталитических сетей (пептиды, короткие олигонуклеот
{...продолжить в источнике}

_______
Источник | #Fourier_series
@F_S_C_P

-------
Секретики!
-------

Социнженеры, привет! Вот два отличных исследования про то, как можно напихать трезвому здоровому человеку новых воспоминаний.

Первое:
— 24 участникам пытались втопырить ложное воспоминание о том, как они потерялись в торговом центре в детстве.
— Дали описания 4 событий — 3 реальных (рассказали родственники) и 1 ложного. Новое включало стандартные элементы: потеря надолго, плач, возраст около 5 лет, помощь пожилой женщины, счастливое воссоединение с семьей.
— Просили записать все, что они помнят об этих событиях. Потом дважды провели интервью с интервалом в 1-2 недели.
— 25% участников вспомнили, как терялись торговом центре. Кто-то прямо очень детально, кто-то похуже, но в общих чертах.
— Те, кто вспомнил ложное событие, оценивали ясность этого воспоминания ниже, чем ясность реальных воспоминаний.

Как лучше внедрять воспоминание:
1. Примешать к реальным. Тут в опыте оно всегда было третьим.
2. Детально описать знакомый опыт, включающий знакомые элементы (место, люди). Это создавало начальную активацию в памяти. Описание ложного события затрагивало реальные воспоминания о походах в магазины, могли активироваться общие знания о ситуациях потери детей.
3. При попытках вспомнить событие, мозг комбинировал предложенную информацию с реальными воспоминаниями и общими знаниями. Участники могли добавлять детали из своего опыта (например, описание конкретных магазинов).
4. Многократные попытки вспомнить во время интервью укрепляли ложное воспоминание. Некоторые участники отмечали, что воспоминание становилось яснее со временем.
5. Со временем участники могли забыть, что информация о потере была предложена исследователями, и начинали воспринимать её как собственное воспоминание.

Практика:
— Люди могут быть очень уверены в своих ложных воспоминаниях и описывать их в деталях.
— Нельзя надежно отличить истинные воспоминания от ложных без независимого подтверждения.
— Это объясняет некоторые случаи, когда люди твердо верят в биологически или географически невозможные воспоминания.

Вторая ещё веселее:
— Бумажные фотографии из семейного альбома — отличный способ внедрить воспоминание.
— 20 человек, для каждого участника подготовили 4 фотографии из детства: 3 настоящих и 1 поддельную, где участник катался в детстве на воздушном шаре.
— 3 интервью в течение 1-2 недель. Просили вспомнить как можно больше деталей о событиях на фото.
— Результаты уже получше: 50% участников (10 из 20) к концу исследования сформировали частичные или полностью ложные воспоминания о полете на воздушном шаре.
— Как и прошлый раз, ложные воспоминания развивались постепенно от интервью к интервью. Первое и третье интервью записывались на аудио и делали по модифицированной процедуре Step-Wise (изначально разработанной для расследования случаев жестокого обращения с детьми). Типа, покажи на игрушке, где этот воздушный шар тебя трогал.
— Участники с ложными воспоминаниями были более уверены, что событие действительно произошло.
— Большинство деталей в ложных воспоминаниях не были напрямую взяты с фотографии, а были продуктом воображения. Менее 30% деталей с фотографии.
— Детали, не связанные с фото, классифицировали на: обстановку ("Мы поднялись в воздух с большого поля за городом", "Рядом была река", "Это было во время школьных каникул"), эмоциональные реакции ("Я чувствовал себя в безопасности, потому что рядом был папа", "Когда мы поднялись в воздух, я почувствовал страх"), сенсорные входы ("Помню запах горячего воздуха и немного газа", "Ветер трепал мои волосы"). К третьему интервью увеличивалась доля деталей, связанных с эмоциями, за счет уменьшения деталей обстановки.

Ах да, помните, как в первый день в
{...продолжить в источнике}

_______
Источник | #Fourier_series
@F_S_C_P

-------
Секретики!
-------

Тут через час презентация нового GPT-4.5, и мы внезапно нашли техкарту немного раньше, чем планировалось: https://cdn.openai.com/gpt-4-5-system-card.pdf

И прочитали.

Главное отличие новой модели — смена парадигмы с цепочки размышлений к обучению без учителя. Предыдущие передовые модели (например, o1 и o3-mini, R1, Sonnet 3.7R) были на новых модных цепочках размышлений, а GPT-4.5 возвращается к масштабированию прошлого подхода. Вместо создания специализированной "мыслящей" системы — шаг в сторону более целостной "понимающей" системы.

Цепочечный подход — это формальная логика, разбиение задачи на части, классное решение квантуемых задач. С учителем — это изучение шаблонов из огромных массивов текста без специфических инструкций или разметки, построение целостной модели мира, при достаточно больших объёмах данных — улучшение ассоциативного мышления через поиск связей между различными областями знаний.

То есть GPT-4.5 не просто "знает факты" или "решает задачи", она, вероятно, обладает более связной и комплексной моделью мира, чтобы лучше понимать контекст и нюансы.

Это ведёт к снижению галлюцинаций с 0,52 (4o) до 0,19 (4.5). Это один из самых крутых результатов.

Заявлено улучшенное понимание неявного контекста: модель лучше понимает то, что не сказано явно, включая культурные отсылки, подтекст и общий фоновый контекст, эмоциональный контекст. Поэтично это можно назвать "человечностью".

Возможно, они решили, что простое усиление формальных рассуждений имеет свой потолок полезности. Новая модель — шаг от создания узкоспециализированных экспертов в STEM-областях к разработке более универсальных штуковин. Такая инвестиция в фундаментальное понимание языка и мира.

По чистой мощности она уступает моделям o1, o3-mini и deep research, она превосходит GPT-4 по вычислительной эффективности в 10 раз. То есть архитектура тоже сильно поменялась в лучшую сторону.

Ещё новая модель меньше манипулирует пользователем, что делали прошлые довольно злобно в некоторых исключительных случаях )

Уровень хакинга у модели низкий, её не научили нормально давать советы по взлому. Ну или разучили. Создание химических и биологических угроз — средний уровень, это получается на уровне талантливого аспиранта. Ну и GPT-4.5 не стремится к самосовершенствованию или приобретению ресурсов — это низкий и средний риски. Как и Земля, новая модель в основном безвредна!

Все остальные параметры примерно совпадают с 4o.

В общем, это шаг назад, чтобы сделать два шага вперед.


_______
Источник | #Fourier_series
@F_S_C_P

▪️Генерируй картинки в боте:
Flux + MidJourney

ДНК — это такая фигня, которая есть в каждой клетке. У млекопитающих 8 пикограмм на клетку, это итого 240 грамм на человека.

У птицы в среднем 2,82 пг, что сильно меньше. То есть птицы что-то делали, чтобы похудеть ещё на пару процентов. Почему на пару, а не на привычные 0,1% — 0,3% — потому что удлинение ДНК — это и увеличение обслуживающей инфраструктуры, включая белки, и кучу мест для их производства и т.п.

Собственно, вот исследование, и там ещё куча интересного:

— Геномы птиц в среднем меньше, чем у их ближайших родственников — рептилий, земноводных и млекопитающих. Кажется, это приобретенная характеристика.
— Оптимизация прошла за счет потери шаблона коротких периодических последовательностей в интронах. Сравнили 111 интронов и 141 экзон, гомологичных между человеком и курицей, для 31 гена, последовательности которых были доступны в базе данных. Человеческие интроны оказались значительно длиннее, чем их куриные гомологи (244,9±82,3 пар оснований против 111±10,1). Экзоны были в среднем немного длиннее у человека, чем у курицы (2,3±1,3 пар оснований), но разница не была статистически значимой.
— Предполагается, что уменьшение ДНК происходило за счет кучи отдельных удалений по всему интрону, а не за счет удаления одного большого участка ДНК махом. То есть птицу рефакторили, а не просто выкинули пару библиотек.
— Высказывается гипотеза, что все современные птицы произошли от одной линии, которая пережила катастрофу 65 миллионов лет назад, и там их очень быстро отсеяло по длине генома почему-то.
— Второй вариант — метаболические требования полета. Клетки птиц меньше, чем у млеков, и было бы круто научиться делать их ещё компактнее. Тут уже физика с кубом против квадрата: меньше объём клетки — относительно больше поверхности для обмена для быстрого метаболизма.
— У летучих мышей (Chiroptera) геномы меньше, чем у других млекопитающих. У птиц размеры геномов больше у нелетающих птиц и фиговых летунов.

Следующая работа, авторы ковыряются с тем, как конкретные параметры полёта влияют на размер генома:
— Измерили размеры геномов, крыльев, сердца, летательных мышц и массу тела у 422 видов птиц из 18 отрядов и 76 семейств. Долго думали.
— Размер отрицательно коррелирует с относительным размером летательных мышц и сердечным индексом (масса сердца к массе тела). Положительно коррелирует с массой тела и нагрузкой на крыло. Относительные массы летательных мышц и сердца оказались наиболее важными параметрами, объясняющими вариацию размера генома в многомерных моделях.
— Колибри, стрижи и воробьи (все) — обладатели исключительно маленьких геномов. А вот у дятлов наоборот, геном ВОТ ТАКОГО размера.

Решили, что корневая причина — всё же лютый энергообмен в полёте, а не ограничения по маневренности или созданию подъемной силы.

Третья работа. Применили новый математический аппарат к динозаврам. Динозавры не возражали:
— Маленькие геномы, ассоциируемые с полетом птиц, эволюционировали в линии зауроподных динозавров 230-250 млн лет назад, задолго до появления первых птиц.
— Орнитисхии (птицетазовые динозавры) имели гораздо более крупные геномы, вероятно типичные для предковых динозавров.
— У зауроподов геномные мобильные элементы составляли 5-12% генома, у орнитисхий — 7-19%, то есть зауороподы уже начали увлекаться рефакторингом по хардкору.

То есть уменьшение размера генома произошло резко на границе зауроподов и других динозавров, задолго до появления птиц и полета. После этого размер генома в линии теропод оставался стабильным около 230 млн лет.

Вот ещё большая работа. Там ещё исследуется скорость мутаций,
{...продолжить в источнике}

_______
Источник | #Fourier_series
@F_S_C_P

Стань спонсором!

Вот у нас тут график предиктора деменции Терри Пратчетта за 9 лет до постановки коварного недуга — болезни Альцгеймера.

Конкретно это на изображении — снижение разнообразие тезауруса. Словарного лексикона сталбыть.

Сей научный труд — препринт, то бишь не подвергнут всесторонне рецензированию экспертами. Опубликован 9 марта 2025 нашей эры, вот давеча.

Исследователи просчитали 33 манускрипта из цикла «Плоский мир» (исключая лаконичные и ювенильные формы). Скрупулезно изучали лексическое многообразие. Статистический анализ выявил существенные трансформации в языковых особенностях произведений после диагноза задней корковой атрофии:
— Обильнее словесный состав
— Повествования стали менее лексически вариативными. Чаще фигурировали идентичные субстантивы и адъективы, однако глаголы и адвербиальные единицы сохранили прежнюю многогранность.
— Все индикаторы разнообразия обнаруживали тенденцию к редуцированию с возрастом литератора.

Далее они вычислили демаркационную линию между диагнозом и нормальным текстом и установили, что первый опус, демонстрирующий её — "Последний континет", обнародованный в мае 1998 года. Это за 9 лет и 7 месяцев до официального диагностирования Пратчетта.

Все книги дальше уже покоррапчены. То есть "Держи марку", оно же "Опочтарение" — это уже самый разгар развития деменции.

Занимательное:
— Диагноз задней корковой атрофии весьма своеобразный и малораспространенный, вероятно, данное изыскание также специфично к нему.
— Литератор мог трудиться над фолиантами не в хронологической последовательности публикации
— На метаморфозы в стилистике могли воздействовать и иные факторы: сокращение временных ресурсов на литературное творчество из-за недуга, потенциальная коллаборация с другими авторами, редакторские интервенции, трансформация модели вознаграждения за объём, индифферентность, эволюция стиля и прочее.
— Часть наблюдаемых метаморфоз может отражать естественную трансмутацию стиля с возрастом, а не исключительно ментальную деградацию вследствие недуга.
— Пратчетт творил с осознанием своего диагноза и прогноза, это могло привнести аберрации.

Для адекватной валидности необходимо больше плодовитых литераторов с Альцгеймером.

Поэтому с одной стороны, это ни о чём ещё не говорит, а с другой, если вы графоман, и заболеете старым немцем, то можете внести свой вклад в раннюю диагностику дурки. Преподнесите свой ментальный упадок на алтарь науки!

--
Вступайте в ряды Фурье! Ну что же ты, мой уважаемый коллега, заливаешь мне раскалённый расплав прямо за шиворот!

_______
Источник | #Fourier_series

Плачем мы водой, но обычно в глазах кровь.

Началось с того, что нас тут спросили, почему глаз не мёрзнет в Якутии, когда там вполне нормально -60 градусов по Цельсию.

Ну, во-первых, мёрзнет, но не сразу. А вот там, где потеплее, хотя бы комфортные -40, уже всё гораздо лучше.

Под роговицей лежат склера и конъюнктива, которые очень богаты сосудами, как и многие другие вещи с этой стороны головы, где в коже проделаны дырочки. Теплообмен с остальным организмом очень хорошо налажен, а организм умеет хорошо преобразовывать добытые хот-доги в тепло.

Ещё глаза рефлекторно сужаются на холоде, что уменьшает теплопотерю. Да и само расположение немного относительно остального организма внутри даёт глазу дополнительное преимущество по теплу.

Ну и сама слёзная плёнка — отличный антифриз.

И вот в этом месте мы перестали отвечать на вопрос про то, почему глаз не мёрзнет — и начали с увлечением дербанить научную работу про структуру плёнки. А там есть, что подербанить:
— По химическому составу слезы похожи на разбавленную кровь со сниженным содержанием белков.
— Главная задача — такое силовое поле космошлюза между внешним миром и организмом. То есть обеспечить гладкость, термозащиту, защиту от патогенов и прилетающего песка.
— Три слоя: муциновый (слизистый) снизу у эпителия, водный в середине и масляный (липидный) сверху. Раньше думали, что только два.
— Слеза может пополняться из мейбомиевых желез, нижний её слой — из бокаловидных клеток, и ещё всяких других вспомогательных клеток. Водный компонент берётся из слёзной железы, и именно она выступает запасным баком на случай, если надо вымыть бревно из глаза или понести тяжёлую утрату. Ну или если прям очень смешно.

Теперь защитный барьер. В самоё слезе есть лактоферрин (он хелатирует железо, лишая микроорганизмы этого элемента) — то есть если микроорганизм присосётся к вашему глазу, проживающие там бомжи сразу начнут разбирать его на металлолом. Ещё лизоцим (литический к гликозаминогликанам), антибактериальный фактор, комплемент, интерферон и все иммуноглобулины, лимфоциты. Проще говоря, такие же системы безопасности, как у нас внутри, только у них тут пост с усилением. И им регулярно проводят учения. И выдали автомат.

Глаз может моргнуть. Он это делает в зависимости от режима достаточно часто — днём бывает до раза в 3 секунды. Это как перезагрузка: давление на мейбомиевые железы (выдавить слезы), на бокаловидные клетки, обновление передней поверхности, перемешивание-выравнивание и так далее. В общем, если не моргать, глаз высохнет и перегреется.

Слизистый слой почти весь на дне глаза. Он защищает клетки снизу от происходящего (чаще — от сдвига), ещё он более плотный и выступает последним слоем защиты. В нём же запас иммуноглобулинов. В частности, именно этот слой защищает клетки от сдвига при движении век. Состоит из очень длинных молекул вроде гикопротеинов и солей гиалуроновой кислоты. Если его разрушить, полностью он восстановится за 30 минут.

Масляный слой знаком вам по твёрдым комочкам в уголках глаз. Потому что им нужна высокая температура, чтобы распределяться как жидкость. Он вдвое уменьшает испарение с глаза, защищает от мелкой пыли.

Водный слой — это дешёвая смазка, хороший физический барьер 7 мкм, плюс через него можно передавать питание.

Оказывается, самая странная история — закрытый глаз. Это ненормальное состояние. Когда глаз закрыт, прероговичная слезная пленка находится в осмотическом равновесии с водянистой влагой, и осмотический поток не происходит; в результате строма роговицы утолщается. Вы просыпаетесь, а передняя линза толще, чем надо. Плюс во время сна растут Ig и лейкоциты. Но глаза во сне двигаются, поэтому плёнка нормально перемешивается. А вот во время глубокого наркоза нет, поэтому глаз надо увлажнять, кстати.

После этого исследования стали чуть лучше лечить синдром сухого глаза и чуть больше презирать контактные линзы.

--
Вступайте в ряды Фурье! Ну дедушка, скоро вы будете читать без очков! — Не может быть... Как это? — Руками дедушка, руками!

_______
Источник | #Fourier_series

Любите какао? А придётся. https://t.me/Fourier_series/298

В Мезоамерике изменяется климат. Там много мест, где даже очень небольшой сдвиг климата в предгорьях означает, что плодородные для кофе земли передвигаются повыше. А повыше их нет, потому что это предгорья.

Вот свеженькое исследование.

Меняется температура, режим осадков, снижается влажность почвы, чаще встречаются засухи. Фермеры довольно долго ныли и жаловались, но их нытьё проверили численно. Учёт температур с метеостанций, учёт пострадавших растений кофе (4,1% от всех за последние 10 лет) и т.п. В общем, он действительно медленно двигается. И проблема там не только в том, что минус 40% плодородных земель легко, а ещё в том, что снижение влажности делает кофе отвратительным и более уязвимым к грибкам. Что обычно кончается затратами на дополнительное орошение и борьбу с инфекциями.

Те фермеры, которые устали ныть, переключаются на какао. Какао лучше переносит жару и может покрыть 85% уязвимых районов на высотах ниже 400 метров и 53% в диапазоне 400-700 метров. Можно так сконфигурировать ферму, что какао будет в целом пофиг на ливни. Ну и спрос на какао в мире растет, и прогнозируется его увеличение на 100% к 2050 году, что делает его перспективной культурой. Почему это важно — потому что такими темпами изменения климата к 2050 году кофе будет выращивать тоже негде.

Что интересно, никакого консерватизма. Исследование показало, что фермеры, которые уже потеряли часть урожая, внезапно готовы адаптировать и выживать с помощью любой новой стратегии. Личный опыт столкновения с проблемой значительно повышает готовность к изменениям.

— 82,7% боятся потерь.
— 37,4% хотят заработать больше.
— Только 5% упоминают государственную поддержку как важный фактор. И, судя по другим вопросам, про неё догадываются только образованные.

Там сейчас считают последствия, например, монокультурного выращивания или выращивания в тени деревьев. Агролесные системы выглядят очень перспективно, потому что опыт Западной Африки показывает, что распространение какао обычно приводит к вырубке первичных лесов.

В общем, постепенно привыкайте к мысли, что кофе — это престижное потребление. Такое же, как огурцы.

_______
Источник | #Fourier_series
@F_S_C_P

Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot