▪️Советский строй не был колониальным по своей институциональной природе. В отличие от британской, французской или португальской империй, где колонии не имели представительства в метрополии, советские республики обладали собственными конституциями, органами власти, компартиями и представительством в Верховном Совете СССР. Местные элиты занимали высшие посты: Шараф Рашидов руководил Узбекистаном с 1959 по 1983 год, Динмухамед Кунаев — Казахстаном почти четверть века. Это была часть союзной номенклатуры.

▪️Тезис об «этнической сегрегации» в советском обществе абсурден. В Советском Союзе существовала политика коренизации, направленная на поддержку коренного населения: создавались национальные школы, вузы, издательства, театры, академии наук, а квоты для национальных кадров были нормой. Никаких законов, ограничивавших права узбеков, казахов или кыргызов по этническому признаку, не существовало. Даже в языковой политике национальные языки имели статус государственных в союзных республиках. Само национально-территориальное размежевание 1924 года впервые оформило современные узбекскую, казахскую, киргизскую, туркменскую и таджикскую государственность там, где раньше существовали протектораты и надэтнические ханства.

▪️Базовый признак колониальной экономики — извлечение ресурсов из периферии в пользу метрополии. Однако расчеты прямых трансфертов союзного бюджета показывают, что республики Средней Азии были главными чистыми получателями дотаций из союзного центра, причем в отдельные годы эти трансферты доходили до порядка 10% ВВП республики.

▪️Цифры и факты, приводимые Касымбековой не доказывают колониализм. Тот же голод 1930-х результатом форсированной модернизации, войны и ошибок центрального планирования, от которых страдало все население страны, включая русских, украинцев и другие народы.

▪️Если бы СССР был колониальной империей, он бы не занимался индустриализацией окраин. Эвакуация заводов в Среднюю Азию в годы войны, строительство Турксиба, создание научных центров, массовое образование — все это прямо противоположно колониальной практике изъятия ресурсов без развития местных сообществ.

▪️В конце концов, приводимые Касымбековой определения, вроде того, что «колониализм — это когда устанавливаете свое управление, а империализм — это когда вы влияете, но не навязываете правила», слишком абстрактны, чтобы на их основе выстраивать историческую картину. Любое государство, имеющее влияние на соседей, можно при желании объявить империей, а любую полиэтничную страну — колониальной. Такая терминология лишена научной строгости и используется лишь для политических спекуляций.