🇰🇿
За все хорошее и против всего плохого: казахстанская партия «Әділет» получила государственную регистрацию
 
О партии «Әділет» мы писали неоднократно с момента появления новости о её создании. Тогда нами было обращено внимание на довольно сомнительный круг лиц, стоящих у её истоков.

Позже нами было выдвинуто предположение о том, что партия нужна для того, чтобы немного размыть правящую «Аманат» на предстоящих парламентских выборах в августе, но при этом так, чтобы сама «Аманат» своих позиций не потеряла.

И вот теперь, в честь официальной регистрации, глава «Әділет», а по совместительству бывший руководитель Администрации президента Айбек Дадебай выпустил ролик, в котором довольно расплывчато говорит о принципах и целях партии.

Принципы он озвучил следующие:
1. Справедливость;
2. Патриотизм;
3. Ответственность;
4. Трудолюбие;
5. Прогресс;

Ну, принципы и правда могут быть расплывчатыми. А что там по задачам?

Задачи партии Дадебай обозначил так:
1. Сильные и эффективные государственные институты;
2. Конкурентная экономика;
3. Динамично развивающиеся регионы;
4. Качественное образование;
5. Современные технологии;
6. Высокая правовая культура;

Вот тут и появляются вопросы. Все эти пункты можно объединить выражением: «Мы за всё хорошее и против всего плохого». В Казахстане нет эффективных государственных институтов? Есть. А цифровизация эту эффективность только повышает. Экономика не конкурентна? Конкурентна.

При этом конкретной программы по реализации своих задач у «Әділет» пока что нет. Сайта, впрочем, тоже. Зато среди основателей есть сотрудники американского посольства и амбассадоры британского образования.

Всё это лишь подтверждает предположение о том, что «Әділет» является партией-офшором, поскольку без государственного продвижения такая партия далеко не пойдёт. А государственная поддержка явно есть, учитывая прошлое главы партии.

#Мнение_НРШМ
#Казахстан_НРШМ

НЕРУШИМЫЕ

🇰🇿🇺🇿
Казахстан и Узбекистан подписали «дорожную карту» по торгово-экономическому сотрудничеству
 
Президент Республики Казахстан Касым-Жомарт Токаев и президент Республики Узбекистан Шавкат Мирзиёев подписали «дорожную карту» развития торгово-экономического сотрудничества двух стран.
 
Отмечается, что документ имеет стратегическую значимость для взаимоотношений двух стран и нацелен на реализацию совместных проектов Астаны и Ташкента в основных сферах экономики.
 
Среди них:
1.      Промышленность и металлургия: объединение производственных мощностей и создание совместных предприятий
2.      Нефтехимия: глубокая переработка сырья и производство высокотехнологичной продукции
3.      Логистика: развитие транзитных коридоров в регионе Центральной Азии для ускорения движения грузов
4.      Аграрная промышленность: обеспечение продовольственной безопасности и увеличение торговли сельскохозяйственной продукцией
5.      «Зеленая» энергетика: совместное развитие экологически чистых источников энергии в соответствии с современными тенденциями
6.      Туризм: укрепление туристических потоков между двумя странами и создание совместных маршрутов

#Казахстан_НРШМ
#Узбекистан_НРШМ

НЕРУШИМЫЕ

Автор обращает внимание на статью на сайте ООН под заголовком «Как случай фемицида стал толчком для активизма и перемен в Казахстане». Он считает, что сам термин «фемицид» подразумевает убийство по гендерному признаку, и выражает сомнение, что в упомянутом случае такая мотивация доказана. В статье приведена фотография Айтбека Амангельды (брата Салтанат Нукеновой) с сестрой, а также цитата о доверии в семье. Автор полагает, что публикация ООН может невольно способствовать продвижению определённых ценностей, что, по его мнению, не соответствует статусу организации.

❗️Дмитрий Матюшенков, политолог, член Экспертного клуба «Дигория», специально для Telegram-канала «Московская прачечная»

В Евросоюзе готовится решение о создании за пределами блока возвратных хабов для депортации нелегальных мигрантов. Пытаясь решить свои внутренние проблемы, Европа фактически экспортирует угрозу терроризма и криминала в другие страны, в частности, центральноазиатского региона, рассматривая их как удобные площадки для изоляции тех, кому отказано в убежище. Об этом в Европе говорили уже давно, но теперь речь идет о реальном воплощении этой идеи. Причина проста: число мигрантов в Европейском союзе достигло рекордных 64 млн в 2025 г., по сравнению с 2024 г. прирост составил 3,4%, и с каждым годом поток мигрантов растет. А увеличение потока мигрантов влечет колоссальные затраты: так, в 2023 году во Франции обеспечение мигрантов обошлось в 53,9 млрд евро, на образование французов было выделено 59 млрд евро, в Германии на мигрантов было потрачено 29,7 млрд евро (по данным Министерства труда и соцобеспечения, на пособия ушло 12,2 млрд евро), а на здравоохранение и образование 24,5 млрд евро и 21,5 млрд евро соответственно.

Создавая такие лагеря Европа решает сразу несколько проблем. Во-первых, это снижение финансовой нагрузки на ЕС. Во-вторых, в Европе отмечается колоссальный рост преступности. В Германии в 2024 году количество преступлений с применением насилия, совершенных иностранцами, выросло на 7,5%, причем почти половину из подозреваемых составляли мигранты. В-третьих в Европе уже происходит социальная трансформация: в Вене в районах Бригиттенау и Маргаретене доля людей, не говорящих по-немецки в семейном окружении, составляет более 80%, что говорит об изменении европейского общества.

Кроме выгод для Европы, эта инициатива несет угрозы как для стран-реципиентов, так и для соседних государств. В миграционные хабы попадут те, кто пытался пересечь границу нелегально, и многие из них разделяют экстремистские взгляды. В результате в одном месте окажутся люди с тяжелой судьбой, ищущие спасения, диверсанты, цель которых — дестабилизация, и те, кто не смог легализовать свой статус. Очевидно, что такое соседство чревато «заражением» радикальными идеями даже тех, кто изначально их не придерживался.

В попытках сиюминутно решить свои проблемы, Европа фактически распространяет очаги экстремизма туда, где их раньше не было. Особое опасение вызывает то, что в числе возможных стран размещения лагерей называются и граничащие с Россией, а это значит, что западные спецслужбы потенциально могут воспользоваться ими для попыток дестабилизации внутриполитической ситуации уже в Российской Федерации.