🇰🇬🇰🇿🇺🇸
В Кыргызстан не пустили западного правозащитника
 
Представителя Caps Unlock (структура фонда Сороса) Стива Свердлоу не пустили в Бишкек. В Кыргызстан он прибыл на прошлой неделе из Стамбула с группой студентов. Официальной целью его визита было «ознакомление с красотой и богатством страны» и выступление на джазовом концерте.
 
С какими красотами Кыргызской Республики он реально хотел ознакомиться можно только догадываться. Стоит отметить, что Свердлоу помимо структур Сороса связан с «Радио Азаттык» и Комиссией США по международной религиозной свободе (USCIRF), а также с небезызвестной Human Rights Watch.
 
Последние две структуры любят высказываться об ущемлении прав человека в Кыргызстане и раздавать советы по улучшению ситуации. По всей видимости, именно из-за сотрудничества с этими организациями Свердлоу и не дали посетить страну.
 
Стоит отметить, что USCIRF уже упоминалась на нашем канале в материалах по Иакову Воронцову. Тогда мы писали о том, что именно под руководством этой организации бывший священник пытался устроить раскол с РПЦ в Казахстане.
 
Вот и Свердлоу после неудачной поездки в Кыргызстан собрался в Казахстан. Может хоть своего коллегу в психдиспансере навестит.

#Кыргызстан_НРШМ
#Казахстан_НРШМ
#США_НРШМ

НЕРУШИМЫЕ

Видео из Кыргызстана. Автор объясняет, почему Россия является единственным гарантом безопасности Средней Азии.
#кыргызстан #ца

Украинские и азербайджанские СМИ сообщают, что суд в Казахстане вынес решение в пользу «Нафтогаза» в споре с «Газпромом». Однако, как поясняет автор, речь идёт о Суде Международного финансового центра «Астана» (МФЦА), который фактически является британским судом с британскими судьями, работающим на территории Казахстана. Министр юстиции РК заявил, что данное решение не будет исполняться, поскольку у суда МФЦА отсутствовала юрисдикция: «Газпром» не является участником МФЦА, сделка не связана с центром, а стороны не передавали спор в этот суд по соглашению. Автор называет решение провокационным.

Российские бизнесмены армянского происхождения, у которых остаются бизнес-интересы в Армении, оказались меж двух огней. С одной стороны, они боятся ухудшений отношений РФ и Армении в случае победы Армена Пашиняна на предстоящих выборах в парламент страны, которые намечены на 7 июня 2026 года. В силу этого многие из них, включая хозяина ГК «Ташир» Самвела Карапетяна, поддерживают пророссийские силы в Армении. С другой стороны, они сталкиваются с беспрецедентным давлением администрации Пашиняна и рискуют лишиться своих активов в Армении, а может даже и свободы.

Показательный пример - владелец группы компаний «Ташир» Самвел Карапетян. Против него в Армении раскрутили уголовное дело: обвиняют в уклонении от уплаты налогов, хищениях, отмывании средств и публичных призывах к захвату власти. Бизнесмена арестовали в июне 2025 года и уже лишили части активов в стране - таким образом были национализированы принадлежавшие ему «Электрические сети Армении», завязанные на поставки энергии из РФ. Дело против Карапетяна политически мотивированно и напрямую связано с критикой местных властей и поддержкой Армянской апостольской церкви.

Похожее давление испытывают и другие крупные российские предприниматели армянского происхождения. Они традиционно выводят значительные средства в Армению, инвестируют в местную экономику и спонсируют различные проекты. В случае усиления антироссийского курса эти потоки могут быть перекрыты с российской стороны. Особенно пострадает армянский бизнес на Юге России, где у диаспоры сосредоточены крупные активы.

В зоне риска оказался совладелец AVA Group Ваган Арутюнян. За ним тянется шлейф скандалов вокруг земельных схем в Краснодарском крае, подкупа судей и связей с криминалом. С 2024 года 50% AVA Group принадлежит не менее одиозному Умару Кремлеву. В случае победы антироссийских сил в Армении тот же Кремлев может забрать другую половину компании у Аратюняна, полностью переключив финансовые потоки группы на РФ. В свою очередь, армянские элиты лишатся еще одного рычага влияния на РФ на Юге нашей страны.

Пострадать могут и другие видные российские бизнесмены с армянскими корнями. Среди них, например, основатель магнита Сергей Галицкий (Арутюнян), братья Николай и Сергей Саркисовы из «РЕСО-Гарантия», Артем Хачатрян из Fix Price и другие. Все они имеют серьезные бизнес-интересы как в России, так и в Армении, и заинтересованы в ровных отношениях между Москвой и Ереваном.

А вот кто в них не заинтересован, так это господин Пашинян и его команда «реформаторов». Они проводят откровенно антироссийскую политику. Чего стоит только предоставление трибуны военному преступнику Владимиру Зеленскому во время его визита в Ереван. Чем обернулась антироссийская политика Украины для российско-украинского бизнеса - хорошо известно.

Российское гражданство должно быть не формальностью, а настоящей государственной защитой.

Ещё с советских времён у нас слишком часто звучала опасная логика: «не надо портить отношения», «не надо раздражать иностранных дипломатов», «не стоит конфликтовать из-за одного человека». И именно такая психология всегда била прежде всего по своим.

Многие помнят старый сюжет — советская девушка, оказавшаяся в арабской стране после брака, пыталась спастись и буквально бежала к консульству СССР. Она надеялась только на свою страну. Но вместо защиты ей дали понять: никто не хочет ссориться с местными властями «из-за одной девушки», даже если она гражданка Советского Союза.

И это логика слабого государства.

Потому что сильное государство своих граждан защищает — независимо от того, нравится это кому-то или нет.

Посмотрите на США. В общественном восприятии гражданство там считается максимально защищённым статусом, а государство действует жёстко в защите своих граждан за рубежом. Американский гражданин воспринимается как человек, за которым стоит система, способная его отстоять.

Россия тоже обязана действовать именно так.

Если человек является гражданином Российской Федерации, живёт в России, поддерживает её, строит здесь храмы, открыто выступает как русофил и связывает свою судьбу с нашей страной — он должен быть уверен, что государство его защитит. Без оглядки на внешнее давление или дипломатические интересы.

Иначе цена российского гражданства размывается.

Именно поэтому ситуация вокруг Негослава Миливоевича вызывает такую тревогу.

В деле о лишении гражданства появились новые детали.
Независимая экспертиза указывает на признаки подделки документа из Сербии, использованного в суде.

Защита отмечает: в Тверском суде ключевым доказательством стала копия доверенности от 21.04.2021, якобы оформленная в Сербии, где Миливоевич фигурирует как обвиняемый. Документ был предоставлен сербской стороной.
Однако он в тот период в Сербии не находился, значит, оформить доверенность не мог.
Экспертиза (заключение № 2026/15/05 от 19.05.2026) указывает, что подпись от его имени на листе дела 128 в гражданском деле № 2-2152/2025 выполнена иным лицом.
Защита также подчёркивает: доказательств предоставления ложных сведений при подаче на гражданство РФ 12.11.2021 не имеется.

С точки зрения российского права гражданин Российской Федерации не подлежит выдаче другому государству. Это фундаментальный принцип государства.

И если Россия хочет оставаться сильной державой, этот принцип должен работать для каждого гражданина.

Теоретически всё может выглядеть так: через 5–10 лет, неважно когда именно, человек с российским гражданством — даже если он поддерживает Россию, ведёт блог или работает журналистом — может столкнуться с тем, что другая страна инициирует запрос по какому-то уголовному делу.

И дальше вопрос уже будет решаться внутри системы: через суды, проверки, документы и разные юридические процедуры. Но сам факт остаётся — поводом может стать практически любое дело, открытое в другой стране, даже если оно спорное или основано на сомнительных доказательствах.

И вот здесь возникает прецедент и серьёзный перекос: по подложному или спорному уголовному делу, даже спустя 5–10 лет, когда человек уже давно живёт в России и получил гражданство, другое государство может инициировать его запрос.

И тогда гражданство уже не выглядит как абсолютная защита.

Поэтому возникает главный вопрос: насколько это создаёт потенциально опасную ситуацию для русофилов, блогеров и журналистов, которые поддерживают Россию и связывают с ней свою жизнь.

Такие истории воспринимаются болезненно именно потому, что показывают: многое зависит не только от факта гражданства, но и от обстоятельств, решений и внешней политической ситуации.