🇰🇿
В четырех регионах Казахстана может возникнуть дефицит поливной воды
 
Министр водных ресурсов Республики Казахстан Нуржан Нуржигитов сообщил, что в бассейнах рек Сырдарья, Шу и Талас, которые протекают в Кызылординской, Туркестанской и Жамбылской областях, ожидается маловодье. Также с проблемой нехватки воды может столкнуться Алматинская область.
 
Как отметил министр, водохранилища в летний период будут работать в режиме накопления. При этом из-за засушливого 2025 года ожидаемый объем стока составит всего 70% от среднемноголетний нормы.

#Казахстан_НРШМ

НЕРУШИМЫЕ

Издание Exclusive опять кидает говно на вентилятор и пишет, что люди на Бессмертный полк выходили якобы за оплату в рублях. Ну не подлость? Это не просто фейк, это подлость, граничащая с разжиганием розни.

У меня встречный вопрос. Молодежь с государственными флагами, которую нагнал отдел внутренней политики на день Победы ,выходила бесплатно? Вряд ли. Попробуйте целый день махать флагами, брать в кольцо по команде идущих с красными флагами,перекрикивать поющих.

В Казахстане пишут, что к годовщине победы упоминают только одного дважды Героя Советского Союза, летчика Талгата Бегельдинова.
При этом игнорируют другого дважды Героя и летчика-казахстанца Сергея Луганского из Алма-Аты.

Скажу больше, было 4 дважды Героя из Казахстана Бегельдинов, Луганский, Иван Павлов и Леонид Беда. Казалось бы, очень серьезный список, повод для гордости. В рамках "нациестроительства" об этом нужно было бы усиленно вспоминать каждого.
Это не вопросы чистой политики. Ибо Бегельдинов детство провел в Бишкеке, первоначально он даже считался уроженцем Киргизии и были проблемы с установлением места его рождения.
И коммунистом он был не меньшим, чем Луганский или Беда. Избирался депутатом парламента СССР, много сделал для строительства экономики Советского государства

Выглядит это, как глупый национализм. Попытки свести историю Казахстана к истории этнических казахов. Из-за этого начинают "теряться" 3 из 4 дважды Героев Советского Союза. Которые были бы серьезным поводом для гордости. (В соседнем Узбекистане дважды Героев было всего трое за войну).
По тому же принципу полностью игнорируют двух наиболее известных ныне живущих писателей из Казахстана Сергея Лукьяненко и Владислава Конюшевского. Казалось бы, нужно всячески их популяризовать, чем-то наградить от лица президента и на каждом углу трубить об их причастности к республике.

Это еще один пример того, что национализм в Казахстане - это отказ от истории и предков. Из-за глупых предрассудков политиков народ лишают реальных поводов для гордости.

❗️Дмитрий Матюшенков, политолог, член Экспертного клуба «Дигория», специально для Telegram-канала «Московская прачечная»

Война США с Ираном парадоксальным образом сказалась на позициях Китая в Персидском заливе. Пекин не стреляет, не угрожает санкциями и не разворачивает военные базы — но методично расширяет своё влияние через экономику, технологии и дипломатию. Пока Вашингтон пытался опираться на свою военную мощь, которая, как мы увидели, не смогла оперативно адаптироваться к военным конфликтам нового формата, Китай предлагает региональным партнёрам то, чего им сейчас не хватает: предсказуемость, долгосрочные инвестиции и доступ к технологиям без политических условий.

Ключевой инструмент Пекина — экономическое взаимодействие. Как торговый партнёр и Саудовской Аравии, и ОАЭ, и самого Ирана, Китай укрепляет связи через инфраструктурные проекты, энергетику и промышленную кооперацию. Иранский кейс стал наглядным примером того, как это работает. К примеру, через усиление технического сотрудничества — Иран получил доступ к китайским спутникам (предоставление китайской навигационной спутниковой системы BeiDou-3 для военных целей и ее использование в иранских баллистических ракетах вместо американской системы глобального позиционирования GPS). Либо, через обмен разведданными, что помогало иранцам оперативнее реагирования на передвижения американских сил. Все это укрепляет связи Ирана с Китаем, усиливая позиции Пекина в Персидском заливе и демонстрируя утрату былого влияния США в регионе.

При этом, у Китая есть свое видение развития Персидского залива. Совместно с Россией он продвигает концепцию многосторонней архитектуры безопасности — идею постепенного вывода иностранных баз, включения Ирана в региональные процессы и совместного управления ключевыми маршрутами вроде Ормузского пролива.

Однако нужно понимать, что страны Персидского залива не делают выбор между Вашингтоном и Пекином — они балансируют. Борьба за сферы влияния в Персидском заливе позволяет им получать преференции от всех участников противостояния, одновременно с этим, они могут позволить себе глобально не вставать ни на чью сторону.

Ключевой урок иранского кейса достаточно прост: в полицентричном мире влияние определяется не только количеством авианосцев, но и способностью предлагать устойчивые, взаимовыгодные правила игры. Россия и Китай это понимают. США — пока не до конца.