Азиатский Экспресс
#Казахстан
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👎3🔥1🤔1🤮1
Азиатский Экспресс
💬 «Ко мне обратились порядка тридцати матерей, чьи дети были осуждены по статье. Многие из них стали участниками преступлений, поддавшись обману или оказавшись под давлением, а некоторые просто стремились заработать. Некоторых из них ввели в заблуждение», — отметила депутат.
#Кыргызстан
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁2❤1🔥1 1
Азиатский Экспресс
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Сяоюнь также выразил обеспокоенность присутствием этих группировок в Афганистане и призвал к совместным усилиям для обеспечения стабильности в регионе.
#Афганистан #Пакистан
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥2⚡1😁1
Азиатский Экспресс
ℹ️ Участие приняли первый зампред🇰🇬 КР Данияр Амангельдиев, министр нацэкономики🇰🇿 РК Серик Жумангарин, зампремьера🇧🇾 РБ Наталья Петкевич, вице-премьер🇦🇲 Армении Мгер Григорян, зампред правительства🇷🇺 РФ Алексей Оверчук и председатель Коллегии🇦🇲 ЕЭК Бакытжан Сагинтаев.
#Казахстан #Кыргызстан #Армения #Россия #Беларусь
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
Forwarded from Контекст 360
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Китайцы пошли дальше и начали продавать надувные муляжи военной техники, которые активно рекламируют в соц. сетях.
Подписывайтесь на Контекст 360
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁8👏3🔥1 1
Forwarded from Буданбай — Казахстан и Центральная Азия
Отвечу главе государства по поводу статуса русского языка.
Во-первых.
Когда президент обвиняет оппонентов в юридической безграмотности и в качестве аргумента ссылается на то, что текст Конституции опубликован на русском языке и имеет ту же юридическую силу, что и казахский, возникает очевидный вопрос. Сам факт публикации документа на том или ином языке не определяет статус языка. Юридический статус определяется нормами самой Конституции, а не техническим фактом перевода или публикации текста.
Поэтому ссылка на наличие русскоязычного текста как на доказательство отсутствия проблемы — это не юридический аргумент, а подмена понятий.
Во-вторых.
Если государство считает необходимым официально публиковать основной закон на русском языке для его полноценного применения, значит русский язык фактически играет системную роль в правовой системе страны.
В таком случае возникает простой и логичный вопрос: почему этот фактический статус не отражён в конституционном статусе языка?
От признания русского языка вторым государственным никто ничего не потеряет. Напротив, государство только укрепило бы правовую определённость и сняло бы постоянный политический спор вокруг этой темы. Поэтому насмешливый тон в отношении обсуждения статуса русского языка выглядит, мягко говоря, странно.
В-третьих.
Президент упоминает некие «статьи», авторы которых якобы радеют за русский язык, но при этом допускают многочисленные грамматические и стилистические ошибки. Однако остаётся неясным, о каких именно публикациях идёт речь.
Если это серьёзные материалы в СМИ — было бы полезно привести конкретные примеры. Если же речь идёт о постах и комментариях в интернете, то странно, что подобные тексты становятся предметом обсуждения на уровне главы государства.
P.S.
В целом ответ президента содержит несколько уязвимых моментов с точки зрения политической риторики и психологии. Вместо обсуждения сути вопроса используется приём дискредитации источника: оппоненты объявляются «юридически безграмотными», а тексты, в которых поднимается вопрос статуса русского языка, характеризуются как «забавные».
Такой подход не является разбором аргументов — это снижение статуса оппонента. Фактически люди, которые поднимают вопрос о положении русского языка, выставляются маргиналами.
Фраза о том, что подобные тексты «забавно читать», по сути обесценивает саму проблему и подаёт её как нечто несерьёзное. Но вопрос языка для миллионов граждан — это не повод для иронии, а чувствительная общественная тема.
Кроме того, в ответе полностью отсутствует попытка признать саму чувствительность этого вопроса. Когда лидер государства не демонстрирует даже минимальной эмпатии к проблеме, а сразу высмеивает аргументы, у граждан неизбежно возникает ощущение, что их просто не хотят слышать.
И тогда возникает ещё более простой вопрос. Если разговор о статусе русского языка уже сейчас ведётся в подобном тоне, то каким будет отношение к этой теме после принятия новой Конституции?
Во-первых.
Когда президент обвиняет оппонентов в юридической безграмотности и в качестве аргумента ссылается на то, что текст Конституции опубликован на русском языке и имеет ту же юридическую силу, что и казахский, возникает очевидный вопрос. Сам факт публикации документа на том или ином языке не определяет статус языка. Юридический статус определяется нормами самой Конституции, а не техническим фактом перевода или публикации текста.
Поэтому ссылка на наличие русскоязычного текста как на доказательство отсутствия проблемы — это не юридический аргумент, а подмена понятий.
Во-вторых.
Если государство считает необходимым официально публиковать основной закон на русском языке для его полноценного применения, значит русский язык фактически играет системную роль в правовой системе страны.
В таком случае возникает простой и логичный вопрос: почему этот фактический статус не отражён в конституционном статусе языка?
От признания русского языка вторым государственным никто ничего не потеряет. Напротив, государство только укрепило бы правовую определённость и сняло бы постоянный политический спор вокруг этой темы. Поэтому насмешливый тон в отношении обсуждения статуса русского языка выглядит, мягко говоря, странно.
В-третьих.
Президент упоминает некие «статьи», авторы которых якобы радеют за русский язык, но при этом допускают многочисленные грамматические и стилистические ошибки. Однако остаётся неясным, о каких именно публикациях идёт речь.
Если это серьёзные материалы в СМИ — было бы полезно привести конкретные примеры. Если же речь идёт о постах и комментариях в интернете, то странно, что подобные тексты становятся предметом обсуждения на уровне главы государства.
P.S.
В целом ответ президента содержит несколько уязвимых моментов с точки зрения политической риторики и психологии. Вместо обсуждения сути вопроса используется приём дискредитации источника: оппоненты объявляются «юридически безграмотными», а тексты, в которых поднимается вопрос статуса русского языка, характеризуются как «забавные».
Такой подход не является разбором аргументов — это снижение статуса оппонента. Фактически люди, которые поднимают вопрос о положении русского языка, выставляются маргиналами.
Фраза о том, что подобные тексты «забавно читать», по сути обесценивает саму проблему и подаёт её как нечто несерьёзное. Но вопрос языка для миллионов граждан — это не повод для иронии, а чувствительная общественная тема.
Кроме того, в ответе полностью отсутствует попытка признать саму чувствительность этого вопроса. Когда лидер государства не демонстрирует даже минимальной эмпатии к проблеме, а сразу высмеивает аргументы, у граждан неизбежно возникает ощущение, что их просто не хотят слышать.
И тогда возникает ещё более простой вопрос. Если разговор о статусе русского языка уже сейчас ведётся в подобном тоне, то каким будет отношение к этой теме после принятия новой Конституции?
👍7👏2🔥1
Forwarded from Туранский экспресс
Азербайджан между Персами и Турками
«Один народ — два государства» - формула, с помощью которой власти Азербайджанской республики стали описывать свои отношения с Турцией после распада СССР.
И, казалось бы, кто с этим может поспорить: ведь турецкий и азербайджанский язык относятся к огузской ветви тюркской языковой семьи. Вот, как бы и все сходства...
А что с Ираном?
Население современного Азербайджана до инфильтрации тюркских племён состояло исключительно из кавказоязычных и ираноязычных племен. С середины XII века огузские тюркские племена (каджары, афшары, айрумы, шахсевены и т.д) постепенно начинают заселять территорию современного Ирана, где они впоследствии сформируются в кызылбашей. В результате чего они сыграют свою роль в усилении Персидской империи и расширении ареала своего обитания до Дербента. Более того, предки современных азербайджанцев (тюрков) воевали во всех турко-персидских войнах на стороне вторых.
Азербайджанцы сформировались в иранской среде и потому большинство азербайджанцев являются шиитами как и персы. Турки же сформировались в балканской и ближневосточной среде, именно поэтому они сунниты, чья культура сильно схожа с греками, болгарами и арабами.
В 1813 году Персидская империя в рамках Гюлистанского мирного договора была вынуждена уступить Российской империи свои северные территории (современный Азербайджан), населенные преимущественно тюрками. Для местного населения это ознаменовало новую эпоху жизни в русской культурно-цивилизационной среде.
Сегодня больше всего тюрков-шиитов (азербайджанцев), проживает не в Азербайджане, а в Иране, являясь второй по численности надэтнической группой после персов.
И между азербайджанцами (тюрками) Азербайджана и Ирана сегодня большая культурная пропасть. Так как первые испытали на себе русское влияние, а с 1991 года и по сей день — отуречивание. В Иране же азербайджанцы не испытывали на себе ни русского, ни турецкого влияния, а потому по культуре они отличаются от других иранских граждан разве что другим языком. Более того, южные (иранские) азербайджанцы (тюрки) называют себя ТОРК (тюрок). А северные только в советский период стали именовать себя как «азербайджанцы», ранее они тоже называли себя «торками», а в Царской России современных "азербайджанцев" называли «закавказскими татарами» по причине тюркского (татарского) наречия(й).
❗️Сегодня бакинская пропаганда продвигает ненависть к своему южному соседу, параллельно обвиняя того в «оккупации исконно азербайджанских территорий», хотя никакого азербайджанского государства до 1918 года отродясь не было. И если бы не Царская Россия и СССР, то у азербайджанцев по сей день не было бы своего национального государства.
Но самое ужасное состоит в том, что власти Азербайджана сегодня на стороне коалиции Эпштейна, которая убивает их южных соплеменников и единоверцев.
✅ Поддержать Туранский экспресс
🇬🇪 Наш канал на грузинском языке
🇺🇿 Наш канал на узбекском языке
🇦🇿 Наш канал на азербайджанском языке
💬 @turan_express
«Один народ — два государства» - формула, с помощью которой власти Азербайджанской республики стали описывать свои отношения с Турцией после распада СССР.
И, казалось бы, кто с этим может поспорить: ведь турецкий и азербайджанский язык относятся к огузской ветви тюркской языковой семьи. Вот, как бы и все сходства...
А что с Ираном?
Население современного Азербайджана до инфильтрации тюркских племён состояло исключительно из кавказоязычных и ираноязычных племен. С середины XII века огузские тюркские племена (каджары, афшары, айрумы, шахсевены и т.д) постепенно начинают заселять территорию современного Ирана, где они впоследствии сформируются в кызылбашей. В результате чего они сыграют свою роль в усилении Персидской империи и расширении ареала своего обитания до Дербента. Более того, предки современных азербайджанцев (тюрков) воевали во всех турко-персидских войнах на стороне вторых.
Азербайджанцы сформировались в иранской среде и потому большинство азербайджанцев являются шиитами как и персы. Турки же сформировались в балканской и ближневосточной среде, именно поэтому они сунниты, чья культура сильно схожа с греками, болгарами и арабами.
В 1813 году Персидская империя в рамках Гюлистанского мирного договора была вынуждена уступить Российской империи свои северные территории (современный Азербайджан), населенные преимущественно тюрками. Для местного населения это ознаменовало новую эпоху жизни в русской культурно-цивилизационной среде.
Сегодня больше всего тюрков-шиитов (азербайджанцев), проживает не в Азербайджане, а в Иране, являясь второй по численности надэтнической группой после персов.
И между азербайджанцами (тюрками) Азербайджана и Ирана сегодня большая культурная пропасть. Так как первые испытали на себе русское влияние, а с 1991 года и по сей день — отуречивание. В Иране же азербайджанцы не испытывали на себе ни русского, ни турецкого влияния, а потому по культуре они отличаются от других иранских граждан разве что другим языком. Более того, южные (иранские) азербайджанцы (тюрки) называют себя ТОРК (тюрок). А северные только в советский период стали именовать себя как «азербайджанцы», ранее они тоже называли себя «торками», а в Царской России современных "азербайджанцев" называли «закавказскими татарами» по причине тюркского (татарского) наречия(й).
❗️Сегодня бакинская пропаганда продвигает ненависть к своему южному соседу, параллельно обвиняя того в «оккупации исконно азербайджанских территорий», хотя никакого азербайджанского государства до 1918 года отродясь не было. И если бы не Царская Россия и СССР, то у азербайджанцев по сей день не было бы своего национального государства.
Но самое ужасное состоит в том, что власти Азербайджана сегодня на стороне коалиции Эпштейна, которая убивает их южных соплеменников и единоверцев.
✅ Поддержать Туранский экспресс
🇬🇪 Наш канал на грузинском языке
🇺🇿 Наш канал на узбекском языке
🇦🇿 Наш канал на азербайджанском языке
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1
Азиатский Экспресс
🔴 Жанар Акаев — ушёл из парламента после назначения мэром🔴 Кундузбек Сулайманов — сдал мандат по собственному заявлению🔴 Эльдар Сулайманов — он сложил мандат 17 февраля🔴 Нурланбек Тургунбек уулу — сложил мандат 19 февраля🔴 Куванычбек Конгантиев — лишился мандата 10 марта
#Кыргызстан
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2👏2🔥1🙊1😎1
Forwarded from Новости | Мировые события 📰
Даже при наличии полного превосходства в воздухе наземная операция против Ирана будет значительно сложнее любой из последних кампаний США на Ближнем Востоке. Площадь страны составляет около 1,6 млн км², что примерно в 2,7 раза больше территории Украины, а военная инфраструктура и промышленность распределены по всей территории. В случае войны речь могла бы идти не о полном контроле над государством, а о захвате ключевых районов — столицы, крупнейших городов, нефтяных месторождений, портов и стратегических объектов.
При этом Иран обладает значительными вооруженными силами. По различным оценкам, общая численность ВС Ирана оценивается примерно в 600 тыс. человек, из них сухопутные войска — около 350 тыс., Корпус стражей исламской революции — 180–190 тыс. По открытым оценкам, на вооружении страны остаётся порядка 1500 танков, более 1000 боевых машин пехоты и бронетранспортеров, а также несколько тысяч артиллерийских систем и РСЗО. В этих условиях даже ограниченная наземная операция потребует значительного времени на подготовку.
Всего было сосредоточено около 540 тыс. американских военнослужащих, а с учетом союзников — до 1 млн человек.
Воздушная фаза операции началась 17 января 1991 года, переход к наземной операции — 24 февраля. Получается, подготовка заняла около 6,5 месяца, при том, что сама сухопутная фаза длилась всего 4 суток.
Сухопутная группировка США насчитывала около 150 тыс. военнослужащих, еще около 40 тыс. составляли силы союзников.
Основное развертывание началось в ноябре 2002 года, пик переброски пришёлся на январь — февраль 2003 года, а вторжение стартовало 20 марта 2003 года.
Даже при сценарии ограниченной операции против Ирана сроки подготовки будут сопоставимыми. Теоретически могут рассматриваться и более локальные действия — например, операции сил специального назначения против отдельных объектов, включая инфраструктуру, связанную с ядерной программой, либо десантные действия против отдельных целей в Персидском заливе, таких как остров Харк, через который проходит значительная часть иранского нефтяного экспорта. Подобные операции потребовали бы значительно меньших сил, однако не решают задачи стратегического давления на всю страну.
🌐 Таким образом, опыт операций против Ирака показывает, что перед началом полномасштабных наземных действий США заблаговременно создают крупную группировку войск задолго до перехода к сухопутной фазе.
В случае принятия соответствующего решения подготовка будет носить длительный характер и не сможет остаться незамеченной, поскольку потребует переброски значительных сил в страны Персидского залива и на американские базы в Европе.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1
Азиатский Экспресс
#Кыргызстан #Россия
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2❤1🔥1🥰1💩1💯1