🇰🇿
Бразильский писатель поздравил подписчиков с годом Лошади, выложив фото из Казахстана

Пауло Коэльо опубликовал в соцсетях фотографию с лошадью, сделанную в ходе посещения им Алматы в 2004 году, сопроводив её текстом: «Врываемся в год Лошади на полном скаку. Желаю всем счастливого Нового года!». Под публикацией тут же стали писать многочисленные комментарии: многие жители Казахстана не знали, что именитый писатель посещал страну, и были очень благодарны за популяризацию образа Казахстана в мире.

Естественно, среди комментаторов находились и шутники: один из них, в частности, просил Коэльо «не рассказывать, из чего готовится бешбармак». Сам писатель, к слову, очень тепло отзывался о Казахстане и особенно об Астане, назвав её «идеей прогресса и трансформации души страны», а также «цветком, вырастающим в степи».

Кроме того, отмечается, что романы Коэльо очень популярны в Казахстане: по словам пользователей, «его книги помогли вырасти загадочным взрослым, ищущим смысл и объяснения во всём», а также регулярно переиздаются и обсуждаются на форумах. Самым популярным произведением является книга «Алхимик».

НЕРУШИМЫЕ

Мы стоим на пороге цифровой революции, где искусственный интеллект обещает облегчить жизнь, ускорить прогресс и открыть новые горизонты. Но какой ценой?

ИИ уже пишет за нас исковые заявления, сочиняет стихи, рисует картины, фильтрует гигантские объемы информации. Казалось бы, чудо! Но эта легкость — обманчива. Нейросети, как известно, способны уверенно выдавать вымышленные факты за реальные, ссылаться на несуществующие источники. И мы, доверяясь им слепо, попадаем в ловушку «автоматизма мышления». Перестаем перепроверять, анализировать, сомневаться. Постепенно утрачиваем способность к самостоятельной оценке. Исследователи бьют тревогу, и их выводы звучат как холодный душ: чрезмерное увлечение ИИ притупляет наше критическое мышление и аналитические способности. Авторы исследований метко называют это «атрофией критического мышления».

Сегодня журналист, получающий готовый текст от ИИ, и не верифицировавший его, может «нарваться» на крупные неприятности. Ответственность за распространение ложной информации нейросеть не несёт, в суде придётся «отдуваться» редакции и автору текста. Кроме того, автор, «пускающийся во все тяжкие» и выдающий тонны контента, написанного машиной, теряет свою индивидуальность, свой неповторимый стиль.

Amazon уже был вынужден удалить миллион сгенерированных ИИ произведений. Юридическая база формируется: американские, европейские и британские суды отказываются защищать авторским правом произведения, созданные исключительно машиной. Писательские ассоциации вводят запреты.

Но это лишь вершина айсберга. Еще один колоссальный риск — атрофия памяти и базовых когнитивных навыков. Уже сейчас «эффект Google» показывает, что нынешняя молодежь менее эрудирована, чем поколения, выросшие без Интернета. А с повсеместным внедрением AI-помощников эта «цифровая амнезия» может лишь усугубиться. Зачем запоминать стихи классиков, даты истории, если ответ на любой вопрос можно получить мгновенно? Мы рискуем вырастить поколение «иванов, родства не помнящих», «кнопочных обезьян», беспомощных без подсказок ИИ.

Чем же является ИИ в этой новой реальности? Союзником нашего разума, поднимающим его на невиданные высоты, или коварным врагом, ведущим к его полной деградации? Да, ИИ открывает новые горизонты. Но крайне важно сохранять бдительность и сознательно подходить к его использованию. Нельзя превращаться в пассивных потребителей информации, генерируемой машиной. Мозг, лишенный необходимости анализировать, синтезировать и критически оценивать, начинает деградировать.

Ключ к сохранению и приумножению когнитивных функций лежит в осознанном взаимодействии. ИИ должен быть инструментом, дополняющим и усиливающим наши мыслительные процессы, а не подменяющим их. Сравнение с острым скальпелем здесь уместно: в руках хирурга он спасает жизни, в других — становится опасным оружием. ИИ — универсальный инструмент, но только в руках компетентного человека он может принести пользу.

В России уже готовятся законодательно закрепить приоритет человека при принятии решений с использованием ИИ в критических сферах: образовании, медицине, юриспруденции, общественной безопасности. Правительство понимает риски, связанные с ошибками ИИ, вымышленными нормами права и небрежной проверкой заданий.

Вывод прост и неумолим: искусственный интеллект усиливает трудолюбивых и думающих, и разоблачает ленивых и неумных. Будущее — за теми, кто управляет инструментом, а не подчиняется ему. Сможем ли мы сохранить себя как мыслящих существ, или станем лишь пассивными исполнителями, управляемыми кодом?
Более подробно в статье наших коллег из УтроNEWS.