Как-то мы смотрели сериал, главный герой которого поразил моего мужа до глубины души. После многих испытаний этот человек обрел покой, любимую женщину, её ребёнка, ставшего преданным сыном. И вот после всего этого, он их бросил и отправился куда-то к океану мстить своим врагам. Сказал, что не вернётся.
- Да как это может быть? - спросил муж в полном недоумении.
А я ответила, что ему героя не понять, ибо у них совершенно разные ведущие по жизни потребности.
Мы все ими движимы. И у всех свой уникальный набор.
Так, у человека в фильме в его списке отсутствовало понятие семьи. Зато справедливость, или что там за этим понятием скрывается, стояло у него на первом месте.
Согласно американским опросам, у демократов и республиканцев в массе своей совершенно не пересекаются ведущие потребности.
У первых превалирует стремление к безопасности и стабильности, у вторых стремление к независимости и братству. Ну, и так далее. Существуют графики, сравнивающие эти два блока по различным параметрам.
И это значит, что пыл означенных групп, как и пыл их сторонников, разводит их по разным углам.
И никакие логические аргументы не могут их примирить.
Даже мой любимый аргумент: люди прекрасны именно в своей разнице. И этому прекрасному вредит уравниловка.
Отмените, например, национальную самобытность, что сегодня твёрдо стоит на повестке дня, а потом представьте: будет ли вам интересно отправиться в Японию, где больше нет людей в кимоно, к черкесам, забывшим о газырях и джигитовке, или в Израиль, где возле Стены Плача больше не водятся пейсатые и шляпные?
Принимать разницу, радоваться ей и слушать друг друга - разве не это цель?
А стать одинаковыми? Ну, спросите у Хаксли.

В наше короновирусное время дилемма Раскольникова, можно ли убить одну старушку, но зато совершить благодаря этому много добрых дел, приобретает особое значение.
Теперь не надо ходить с топором в петле под пальто, достаточно просто отговорить старушку вакцинироваться, или самовольно выйти из предписанного карантина "на свободу". Но какая бы высокая цель не манила такого человека, последствия могут таки ударить по старушкам.
"Старушки все падали и падали".

Потратьте минуту сорок секунд и вы узнаете все, что нужно знать о современной демократии!

А я вот подумала вдруг, что в свете новых правил придётся переписать названия многих произведений. Вот так.
"Родитель № 2", Максим Горький
"Родитель № 1 Горио", Оноре де Бальзак
"Родитель № 2 Кураж и её дети", Бертольд Брехт
"Родители № 1 и дети", Иван Тургенев
"Письмо родителю № 2", Сергей Есенин
"Родитель № 2 и нейтронная бомба", Евгений Евтушенко
"Родительское (№ 2) поле", Чингиз Айтматов
"Мой добрый родитель № 1", Виктор Голявкин
"Родитель № 1 большой, я маленький", Хирацука Такэдзи
"Родитель № 2 человеческий", Виталий Закруткин
"Сиблинги Карамазовы", Фёдор Достоевский
"Три сиблинга", Антон Чехов
"Сиблинги и сиблинги", Фёдор Абрамов
"Сиблинг родителя Ваня", Антон Чехов
"Хижина сиблинга родителя Тома", Гарриет Бичер-Стоу
Ну, и так далее. Список можете продолжить сами.
И над всем этим, громко хохоча, проносится тень родителя № 1 Гамлета

У лучшего друга скончалась мама.
В одиночестве.
В короновирусном отделении больницы, где рук врачей, медсестер, санитаров катастрофически не хватает, где предосталвенные боли и отчаянию люди тщетно нажимают на кнопки и кричат. У многих нет сил ни кричать, ни нажимать на кнопки.
И вот что я подумала.
Давно уже у меня был разговор с одним санитаром, который сказал, что всем, всем жителям нашей страны надо попробовать себя волонтерами в этой профессии.
Как минимум, для того, чтобы помочь людям, на которых у персонала больниц попросту не хватает времени. А еще для того, чтобы отдать долг живых уходящим, здоровых больным. И для того, чтобы приготовиться к будущему. Потому что никто не избежит старения и болезней близких, за которыми надо будет ухаживать.
И вот сейчас, в этот страшный период, почему бы больницам не принять волонтеров? Экипированных, как должно, в защитных костюмах и шлемах. Готовых подать стакан воды, вынести судно, почитать вслух, подержать за руку.
Это ведь просто чудовищно, когда в момент боли, и тем более смерти никто не находится рядом.
Господа политики, господа руководители больниц, что скажете?

О прививках, картошке и так далее...
Народы всегда побивали камнями своих пророков. Народы всегда сопротивлялись прогрессу. Народы всегда винили в своих бедах (включая природные явления, типа извержений вулканов и эпидемий) выдуманных чучел, сшитых из обрывков реальных личностей: правителей, прорицателей, врагов, живущих по ту сторону реки...
Народы не желали мыть руки во время чумы, не желали прививаться от оспы и туберкулеза, не желали поверить в смертоносность вируса, который почему-то не исчезал после погромов и убийств "отравителей колодцев" и прочих колдунов.
Народы всегда кусали кормящие их руки королей, всегда плевали в лицо собственным спасителям, мочились на могилы принесших себя в жертву ради этого рафинированного быдла.
Все, все, что присходит в истории - это разновидности все того же паттерна: некто приносит инновации, ответом на это становится картофельный бунт, как всегда, "бессмысленный и беспощадный".
И есть еще один паттерн: некто запускает новый быдляцкий слух и ответом на это становится массовое ликование.
Если бы в доводах сегодняшних антипрививочников был хоть один новый аргумент, их имело бы смысл, как минимум, выслушать.
Но новых аргументов нет. Разве что адское дыхание демонов, замешанное в пилюльке, заменили на дьявольские белки. Но и это - все тот же аргумент.
Но я не о прививках, в первую очередь.
Я о том, что массы всегда были, есть и будут неблагодарным тупым стадом.
И только правильный выбор пастырей может хоть как-то, хоть на время остановить поток камней в головы пророков, тухлых яиц в труды ученых, саботажа прогрессу и кровавых революций.
Но научил ли 21-й век современников выбирать?
Согласно психологическим исследованиям, 95 % предпочтут хуже, но прямо сейчас, чем лучше, но позже.
Замкнутый круг.

Не думала, что когда-нибудь напишу такое, но увы...
Вы хотите знать, почему у нас все больше зараженных и все больше умерших от заразы?
Я сегодня получила более чем наглядный ответ на этот вопрос - просто картину маслом.
Очередь на тесты на корону.
Поликлиника открылась с опозданием на 15 минут.
Рядом с дверями скопилось больше 20 человек.
Никакой дистанции - стоят буквально друг у друга на головах.
Двое, сняв маски, жрут мороженое, хлюпая ртом и заложенным носом.
Один кашляет на всю Ивановскую, приспустив маску на подобородок.
Толкаются. Выясняют, кому когда назначено. Пытаются ворваться внутрь без очереди, мотивируя тем, что совсем плохо себя чувствуют (!!!).
Проверяльщица внутри не меняет перчатки между клиентами.
И это все в том самом месте, где риск заразиться максимальный.
Горе тому государству, граждане которого не умеют или не желают исполнять разумные директивы.
Ублюдки!

Я знаю, что все любящие мечтают о том, чтобы именно с ними и их избранниками сбылась последняя фраза волшебных сказок про принцев и принцесс: "И жили они долго и счастливо и умерли в один день".
Я знаю также, что многие, понимая, что сказанное выше практически невозможно: если только не повезёт погибнуть вместе при крушении "Титаника" или башен - близнецов, надеются умереть первыми. И это имеет смысл, если речь идёт о людях молодых телом или духом, которые, пережив боль, способны строить новое.
И я знаю также, что в противном случае, когда новое нереально, в силу старости, слабости, или бесповоротной привязанности души, надо желать, чтобы любимые умирали первыми. Чтобы лишить их необходимости вынести немыслимую боль потери. Чтобы взять эту боль на себя.

Прочла о причинах, которые мешают Европе пойти по "израильской модели" - организовать массовую вакцинацию и выдачу "зеленых паспортов". Так что же это за причины? Они все сводятся к одному "базовому" в современном западном сознании принципу - нельзя разделять людей, имеющих право на паспорт и не имеющих таковых, нельзя посягать на "равенство".
Не могу понять, что на этой планете до сих пор ходят люди (при этом, как правило, мнящие себя высоокообразованными и передовыми), которые реально верят в равенство.
Нет никакого равенства. Никогда не было и не будет. Если только с помощью массового клонирования, превращения в андроидов или генной инженерии в стиле Олдоса Хаксли это не произойдет насильственным путем. И если произойдет, то скорее всего, будет инициировано именно этими "либералами" и носителями "высших ценностей", то есть диктаторами, посягающими на уникальность любого человека в угоду уравниловке.
Равенства нет и не может быть: ни интеллектуального, ни творческого, ни социального - никакого.
Да, в отдельных аспектах бытия его призрачный след присутствует: например, в вопросах голосования или права поставить подпись под петицией.
Но и это иллюзия. По крайней мере, до тех пор, пока результаты голосований подтасовываются, а петиции рвутся, не достигнув адресата.
В остальном же его нет. И, повторяю, вне рамок технологической антиутопии и не может быть.
Купить дом или проехать на транспорте может лишь тот, у кого при формально имеющемся на это праве, хватит денег: миллионов или пары монет.
Получить лучшее и быстрое лечение может лишь тот, у кого оплачены страховки или имеются сбережения.
Получить удовольствие от 3-й симфонии Брамса может лишь человек с развитым музыкальным слухом и вкусом.
Понять суть росписи на потолке Сикстинской капеллы может лишь знакомый с содержанием Библии.
И получить зеленый паспорт может лишь привитый от коронавируса.
И если кто-то не хочет Брамса, Микеланджело, зеленого паспорта, рыбьего жира, трамвайного билета, орехов для кормления белок в парке и прочего - это его личное дело.
Не хочет - не надо!
И пусть он сам потом разбирается со своей совестью, которая, гудя в набат или тонко пища, донесет до него, что из-за него вымерли белки или энное количество стариков его собственной страны.
При этом лишать права выбора другую часть граждан, которые, да, хотят прививаться и получать за это привилегии, или лететь в Рим смотреть на знаменитый потолок - это свинство.
Прикрываться разговорами о "равенстве" - это глобальное свинство.
Которое уже захватило планету и победным свинским шагом отстукивает дробь, добавляя к этому звуку еще и волочение швабры, сметающей все непохожее, индвидуальное, яркое.
Неужели так трудно понять, что как только некто - будь то политик, профессор, идеолог того ли иного движения, или дворник - открывает рот и начинает выпускать из него штамповку о "всеобщем благе", "пользе для народа", "общественном долге" и прочей фигне - это первый признак липкой брехни, которая разрушает мир вокруг, а не созидает.
Да, и кстати, вот это вот "сделаем мир лучше"! Произнесенное - оно уже убивает описываемое действие. Потому что мир обычно улучшают молча. Ну, или по крайней мере, я не встречала примеров обратному.
И я рада, что Израиль не стал тащиться на поводу засаленной уже повестки дня о "равенстве" и дал гражданам шанс сделать выбор в пользу вакцины.
А если кто не хочет - его дело.
Это вообще всегда так.
И лично мне - плевать на то, что будет с кем-то в результате его личных выборов: пусть хоть сдохнет - он знал, на что шел.
И если в результате моих личных выборов сдохну я - и это правильно.
И то, что равенства не существует - тоже правильно.
Иначе как бы скучно было жить!

Среди пророчеств о временах Мессии есть и такое: зла не станет, а свободный выбор будет осуществляться не между "хорошо" и "плохо", а между "хорошо" и "еще лучше".
Я не верю в Мессию, хоть и признаю целительно-пластырную функцию этой идеи, несущей надежду отчаявшимся в лабиринтах рутины и тьмы.
Но тут мне подумалось, что мессианскую эпоху вполне реально построить собственными руками, не дожидаясь, когда прилетит волшебник на голубом вертолете, то бишь Машиах на облаке в виде белого осла.
Мудрецы, отвечая на вопрос, когда же это произойдет, выдают следующую обтекаемую формулу расчета: когда люди удостоятся.
И вот только что, отмывая унитаз, я вдруг поняла, когда будет это "когда".
Именно с реализацией упомянутого выше пророчества.
Когда люди захотят выбирать не между плохим и хорошим, а между хорошим и еще лучшим. А это станет возможным, когда они поменяют фильтры в голове.
Ведь посмотрите, что творится сейчас. Посмотрите на всех этих политиков, идеологов, ораторов. Их мир расколот на "мы" и "другие", что сразу же становится равнозначным "хорошие" и "говно".
Нет, я не адресуюсь сейчас к абсолютному злу, вроде Гитлера. Но посмотрите, как популярен нынче его образ, который криво и ярлыково нацепляют на каждого несогласного за каждую ошибку.
"Он плохой, голосуйте за меня!"
Вместо "Он преуспел, но можно еще лучше!"
Есть в этом какая-то обреченная заточенность на нелепой парадигме: кто не с нами, тот против нас.
А ведь это в большинстве случаев совершенно не так.
Так когда наступит время Мессии?
Не потомка Давида и Шломо в буквальном смысле, но потомка Давида и Шломо в смысле их имен: "Друг" и "Мир".
Вот именно!
Когда люди начнут уметь объединяться, несмотря на противоречия.
Когда начнут сотрудничать.
Когда даже саму борьбу превратят не в поиск недостатков под очень сильно увеличительным стеклом, а в поиск иных путей решения.
Вот тогда!

А вы когда-нибудь задумывались над?..
Вот, представьте, читаете вы пост вашего виртуального друга, где над фотографией пухлого карапуза написано: "Лучшей девочке на свете сегодня годик!"
Ну, вы, конечно, знаете, что на самом деле лучшая девочка на свете - это ваша, но все равно вы ставите лайк и умиляетесь. Потому что это ведь здорово - так любить своего ребенка.
А потом вы видите пост любви, где другой ваш виртуальный друг пишет про жену, что она - лучшая женщина на свете.
Ну, тут вам тоже есть что сказать, потому что три лучших женщины на свете - это ваши жена, мать и сестренка. Но вы и тут умиляетесь и ставите лайк.
И еще лайк идет (вкупе с умилением) постам про лучшую учительницу на свете, лучшую школу на свете, лучший город на свете и так далее.
И читая про новые технологические достижения или экскурсионные чудеса под громким заголовком: "Израиль - лучшая страна на свете!", вы тоже умиляетесь. А еще гордитесь и, конечно, ставите лайк.
А теперь следующее утверждение: евреи - лучший народ на свете!
Упс!
И вместо умиления и гордости подползает какое-то съеживающее спину чувство, что это как-то не комильфо и попахивает расизмом.
И хотя вам странно, почему это так нельзя сказать, а все остальное можно, вы все равно сбегаете из зрительного зала и не ставите лайка.
Потому что какое-то ложное убеждение перекрывает доступ кислорода к естественной патриотической положительной реакции на подобную фразу.
А я вот считаю, что евреи - лучший народ на свете.
Кто согласен - ставьте лайки и плюсуйте в комментах.

Мой дед Мордехай Левитин умер в забытое число конца января первой блокадной зимы.
Его тело истлело в какой-то из братских могил, брошенное туда неизвестно кем.
И все же я точно знаю дату его смерти. Потому что он сам однажды, вскоре после моего переезда в Израиль, явился мне во сне и сказал: "Сегодня - мой йорцайт".
Это было 25 тевета, и так, значит, оно и есть.
И я не знаю, верите ли вы в бессмертие душ и в то, что они страстно желают кадиша и нашей памяти, но вы точно согласитесь, что еще при жизни наши предки желали, чтобы мы жили в лучшей по сравнению с той, что досталась им, реальности.
И она, конечно, в чем-то, и правда, лучше.
Например, потому, что у нас есть антибиотики, вакцины, консервы и приличные жилищные условия с несколькими туалетами в одной некоммунальной квартире.
Но сами люди при этом никак не изменились. Если не картирный вопрос, то всегда найдется что-то другое, чтобы их "испортить". То бишь проявить их истинную суть.
Которая все так же заставляет их делить мир на своих и врагов, ненавидеть инакомыслящих, развязывать войны.
Мой дед Мордехай Левитин был хасидом. Мои соседи по Израилю точно так же, как когда-то его убийцы, призывают к уничтожению ему подобных в газовых камерах 21-го века.
Увы!
И именно поэтому я не верю в затрепанный лозунг про "Больше никогда!"
Я знаю, что всегда будут сжиматься блокадные кольца и легкие отравленных газом.
Я хочу ошибиться!

Сегодня во сне прожила новую книгу, будучи одним из ее персонажей. Прожила всю - от начала и до конца.
Похоже, придется писать. И это будет роман.
А пока, если кто еще не приобрел предыдущее мое детище, вот оно - пожалуйста.
Впервые вы сможете проследить классический "Путь героя", как он отображен в психоанализе и в колоде Таро, на примере библейских персонажей.
Вся жизнь Авраама, Моше и Давида, показанная в Танахе, мидрашах и Каббале, переплетения судеб, тайные шифры - все здесь, в этой книге.
Для приобретения ее в бумажном или электронном варианте, пишите личные сообщения.
Жду!

Главным козырем нынешней предвыборной партейки становится ненависть. Ненависть к ортодоксам. К братьям. К родным, пусть даже и одетым иначе.
Не желание заботиться о благополучии всех и каждого, но ненависть к братьям.
Не стремление облегчить бремя быта, а ненависть к братьям.
Не попытка сохранить и улучшить достижения предшественников, а ненависть к братьям.
Не попытка еще больше вложиться в физическое и социальное здоровье граждан, но ненависть к братьям.
Вы верите в возможность составления адекватного правительства?
Не дай Бог ему слепиться из всех этих, кто движим ненавистью к братьям.
Потому что есть заповедь и она звучит так: "Не ненавидь брата своего в сердце твоем!" (Ваикра 19:17).

Считаю, что в школьную программу надо включить основы ведения дискуссии и четко сформулировать правила, без соблюдения которых нельзя открыть рот или опубликовать текст:
1. Отделять эмоциональную реакцию на полученную информацию обязательной проверкой этой информации.
2. Высказывать лишь мнение, подкрепленное компетенцией (своей или источника, на который ссылаетесь).
3. Избегать хамства и агрессии, даже в ответ но оные и даже отправляя в бан.
4. Уважать чужое мнение, даже противоположное вашему, если оно соответствует первым двум пунктам.
5. Перед ответом оппоненту проверить себя на понимание его аргументов, чтобы не вышло по классике: слышал звон...
6. Категорически избегать навешивания ярлыков.
7. Вступать в дискусскию исключительно в том случае, если она может оказаться полезной вам или оппоненту в образовательном или педагогическом плане, а также если она поможет предотвратить зло.
Большинство застряло на тотальном неумении соблюсти этот несложный кодекс.
7 заповедей, господа и дамы! Всего лишь 7!

Отъебитесь от малины.
Ничего нового на её счёт раввины не сказали, все было известно давным давно.
А если бы и сказали, вам-то что?
Хотите соблюдать кашрут - на здоровье!
Не хотите - тоже на здоровье!
При этом желательно и то, и другое делать молча.
И вообще вся эта шумиха более, чем странная. Как будто у некоторых к руке лупа приросла. Направленная в одну сторону - на жизнь той самой группы, до которой им, якобы, вовсе и дела нет.
И это считается, что они луподержцев угнетают и лезут к ним в тарелки.
Смешно!

Нет, это каким же все-таки надо быть мерзавцем, чтобы опуститься до такого!
Мало того, что это подстрекательство к братской ненависти, так это ещё и вышивка люрексом по канве несуществующей реальности.
Он мог бы точно так же написать: "Покончим с властью рептилоидов, смурфов и Фенрира!"
Тьфу!

Знаете, какое качество я больше всего ценю в людях?
Компетентность. Профессионализм.
Не на трех китах, а на знатоках своего дела стоит мир, а бездари, занимающие чужое место, разрушают все вокруг, задействовав при этом механизм домино.
Самым профессиональным человеком, которого я видела в своей жизни, была общивальщица посылок на Главпочтамте Петербурга. Она одним движением метала иглу, которая словно сама делала стежки в полете и молниеносно прошивала кусок ткани на посылочном боку.
Я смотрела на работу этой женщины завороженно и сказала ей, что готова расцеловать ее золотые руки.
Приблизительно такое же ощущение у меня было, когда я смотрела как скрипка Венгерова исторгала капризы Паганини.
А когда мне плохо на душе, я пересматриваю выступление Сьюзен Бойл на конкурсе "Британия ищет таланты".
Я преклоняюсь перед мастерами.
И вижу особую здоровую нравственность в том, чтобы делать то, что делаешь на высшем уровне.
А если не умеешь - подвинься.

Только что имела дискуссию о разводах. Еврейских, через вручение гета (разводного письма).
Некоторые наезжают на алаху, которая предстает перед ними в псевдоантифеминистическом ракурсе: мол, что это за фигня, что развод зависит от желания мужчины и почему мудрецы изначально не обязали любого мужа незамедлительно выдавать гет возжелавшей свободы жене.
Стоп, дамы и господа! Обо всем надо судить в исторической перспективе.
Это ведь сегодня у нас любая женщина может работать, себя обеспечивать и строить карьеру. Но в том обществе это было совершенно невозможно.
Женщина априори была ТОЛЬКО домохозяйкой. А если еще ветеринаром или акушеркой по совместительству, то тоже в рамках ведения хозяйства или волонтерства.
Деньги зарабатывал ТОЛЬКО мужчина. Он же при вступлении в брак подписывал ктубу (брачный договор), в котором брал на себя обязательства, во-первых, полностью содержать жену, а, во-вторых, в случае развода еще и выплатить ей солидную компенсацию.
Так что в требовании еврейского закона дать право "захотеть" или "не захотеть" разводиться (и в случае согласия на развод сильно разориться) мужу есть своя логика.
О деталях можно спорить, но резон в этом есть.
Резон, который теряется сегодня.
Так что вопрос надо ставить иначе (это я всем недовольным рекомендую): не почему алаха постановила так, а почему сегодня алаху не адаптируют к новым реалиям социальной жизни.
И это меня тоже очень интересует.

Услышала в сериале следующую реплику: "Как ты мог нас оставить в тот самый момент, когда ты был нам так нужен?"
Это был такой упрек парочки пиявок, которые привыкли годами выезжать на мозгах и сердце своего "лучшего друга", не давая ему при этом ничего взамен и подставляя сплошь и рядом.
Типичная ситуация, между прочим.
Я с ней, помнится, столкнулась еще в пятом классе, когда моя соседка по парте обиделась на то, что я отказалась в очередной раз решить оба варианта контрольной: и мой, и ее.
- Но я же без тебя не могу получать хорошие оценки!
"Я без тебя не могу".
Липкие слова, которым стоило бы загораться тревожными лампочками в сознании того, к кому они обращены.
- Я не могу без тебя жить, выходи за меня замуж.
- Я не могу без тебя справиться, ты должен мне помочь.
- Я не могу без тебя взять себя в руки...
- Я не могу без тебя быть собой...
На самом деле тому, кто привык использовать подобные словесные обороты, и неведомо, какого это быть собой.
И даже если он манипулирует вами неосознанно, это все равно не делает ему чести.
Бегите от тех, кто "не может без вас". Будьте с теми, кто готов, также как и вы, подставлять плечо.

А вот меня реально удивляют израильтяне, отмечающие день святого Валентина.
И не говорите мне, что душа праздника просит. Если просит, то праздников в Израиле достаточно. А если вам кажется, что недостаточно, извольте - присовокупите этот ко всем остальным.
Но нет же!
Израильский Ту беАв - день любви - у них почему-то в пролете. Как и день святого Рашби, а также и Пурим с Ханукой.
Нет, я вообще за дополнительные поводы порадоваться, но - еще раз - не отмечая Рош Ашана, какое право ты имеешь на Валентина?
И не говорите мне также, что Валентин - явление международное, а потому преимущественное перед 15 ава, сугубо локальным.
Вот именно эта мысль - та самая, которая способна погубить наш народ.