Над болотом лесным мошкара летает.
В километре дорога ползет ужом.
Там царевич, и мышца его литая
Тетивою играет с судьбой. Ужо!

Он покажет отцу и дебилам-братьям.
Мисс Россию с обложки приворожит.
Эй, кукушка, спеши-ка накуковать им
Целый век для любви и элитный Jeep.

Но судьба насмехается над блондином.
С кем бы лучше надменного ей свести?
Ведь Господни пути неисповедимы:
Вот дурнушка, старушка и трансвестит.

Да и зоофилия – изящный выбор.
Окажу-ка особую парню честь.
Серый волк по болезни из списка выбыл,
Но лягушек в болоте, зато, не счесть.

А одна – идеальная: мхи тараня,
Выдает мелодичные ми-диез
И все грезит, как сидючи в ресторане,
Попивает мартини и мидий ест.

Вот ее-то сосватаю я зазнайке.
И своей же стрелою насквозь пронзен,
Пусть отныне повсюду он ищет знаки
И к буддистам примкнет, постигая дзэн.

Пусть поймет, что у кармы на побегушках.
Что сансарой захвачен, хоть молодой.
Он - к болоту, а там уже ждет лягушка
И кладет перепонку ему в ладонь.

Чуть гнусавя, она говорит Ивану:
За стрелу благодарствую, mon petit!
Я как раз вот сейчас принимала ванну
Из болотной воды и гляжу – летит.

Средь невест не последний товар, поди, мы:
Заслужила и мужа, и вкупе дом.
То не ты тетиву натянул, родимый,
Это снайпер из Греции – Купидон.

И пупырчатым боком к щеке мостится:
Слизь холодную в губы поторопи.
И кукует до одури злая птица.
И судьба в коробчонке летит на пир.

Когда меня в детстве заставляли в сотый раз играть гаммы, в качестве сопроводительной мудрости излагалось следующее: "Повторение - мать учения!"
Вообще-то так оно и есть. И более, чем удивительно, что в наше время люди стесняются заглянуть в уже давным-давно опубликованное, чтобы сверить современность с убедительными указаниями прошлого.
Вот ковид свирепствует по миру, а почему? Потому что некоторым невдомек было (ну, или лень) проверить, что написано в Торе (глава Шмини; 11:18-19): "И мышь летучая - гнусна она для вас, ее есть не должно".
А в Америке Байден на подходе (и в Израиле тоже похожую бяку все пытаются разыграть). А почему? Потому что адекватные люди забыли про ленинское ("Советы постороннего", 1917): "Но вооруженное восстание есть особый вид политической борьбы, подчиненный особым законам, в которые надо внимательно вдуматься... В применении к России и к октябрю 1917 года это значит... чтобы непременно были заняты и ценой каких угодно потерь были удержаны: а) телефон, б) телеграф, в) железнодорожные станции, г) мосты в первую голову (это все читай СМИ, социальные сети и вообще Сеть)
Выделить самые решительные элементы (наших "ударников" и рабочую молодежь, а равно лучших матросов - читай, блогеров, юзеров и прочая) в небольшие отряды для занятия ими всех важнейших пунктов и для участия их везде, во всех важных операциях (читай, СМИ, социальные сети и вообще Сеть)".
Все большевики действуют именно так, а мы опять в пролете.
Да еще и мыши эти.
Жопа, короче.

Поразительно, как это у одних и тех же людей в головах уживаются любовь к "демократии", "равенству и братству" и ненависть к самым что ни на есть братьям (по генетике и паспорту) - ортодоксальным евреям.
Вот с утра уже по всем ресурсам прогремело "новаторское" предложение одного из местных "творцов" (на иврите): мол, все же так удобно, йешивы и хедеры ограждены заборами, так что запросто можно запереть ворота и пустить газ (здравствуй, Адольф!).
О том, что в данном же ключе предлагают на "русской" улице я вообще молчу.
А вот сегодня с сыном пришла в поликлинику. Он даже еще порог не успел переступить, а бдительная идиотка уже схватила детей и начала орать, чтобы он не смел к ним приближаться.
По дороге домой обсудили это происшествие и мальчик мне еще один случай недавний рассказал.
Ехал он домой из цфатской йешивы на побывку. Как водится, с большим чемоданом.
Который привлек внимание сидящей неподалеку троицы русскоязычных.
Они долго делали предположения, что "вонючий дос", который, кстати, прекрасно понимает русский, может перевозить в таком большом чемодане и в результате пришли к единогласному мнению, что это деньги - накопления, сделанные за счет их налогов.
Я его спросила, почему же он не продемонстрировал им кучу маек и трусов, требующих срочной стирки?
На счастье, сын мой совершенно не унаследовал моей страсти к восхождению на баррикады, так что он просто проигнорировал святую троицу поначалу.
Потом на чистом русском объяснил, где им надо пересаживаться. Потому что они никак не могли уяснить инструкции на иврите.
А я пойду, что ли, покопаюсь в детских чемоданах - вдруг найду тысчонку-другую.

А вот мне интересно: все те, кто ополчился против неприятия Толстой сериала о британской знати начала 19 века, где эту самую знать играют темнокожие - вот они реально представляют себе исторические фильмы, где, скажем, Мартина Лютера играет чёрный, а Мартина Лютера Кинга белый?
И как вы думаете, афроамериканцы не оскорбятся в последнем случае?
Потому что я уверена, что оскорбятся и не позволят бледнолицым (что сегодня для некоторых уже равно второсортным) осквернить своим исполнением национального героя.
Да и смысла будет ноль, если белый лидер движения за права чернокожих в кадре станет цитировать реальные сочинения своего прототипа.
Повторю, речь именно об ИСТОРИЧЕСКИХ фильмах. И речь о посыле поста Татьяны Толстой, а не о стиле оного.

Будущее в стиле самых страшных антиутопий набирает ход.
Левые социальные сети блокируют говорящих правду, а социальные сети без фильтров - уже недоступны.
Смотрите, что случилось. Parler уже недоступно для андроидов. Apple тоже грозится его закрыть для своих пользователей.
Телефон, телеграф опять захвачен ленинцами.

4 всадника Апокалипсиса осуждают попытки мира выжить.
Даже Картера достали из нафталина.

Поражают несколько вещей.
1. Каким образом Америка скатилась до превращения в своего былого антипода - Союз эпохи позднего сталинизма?
2. Каким образом в Америке на важных должностях оказалось скопище дегенератов, не смыслящих не только в управлении, но и вообще ни в чем - безграмотных, бездарных, безмозглых?
Типа, Кортес, Пелоси и иже с ними.
3. Каким образом 300 миллионов человек оказались подвластны миазмам этого паноптикума?
Похоже, в нашей симуляции какой-то вирусный апгрейд.

Я тут подумала вдруг, что многие наблюдаемые сейчас в социуме явления порождены одним и тем же багом в человеческой прошивке: отрицанием фундаментального принципа бытия - партнёрства.
"Нехорошо человеку быть одному", - сказал Бог, творя Адаму Еву.
Да и изначальное творение миров, согласно еврейской философии, было предпринято Им ради появления Партнёра (в лице человечества) Ему Самому.
Но даже и без отсылок к иудаизму, разве не ясно, что именно партнерство на уровнях: личностном, семейном, общественном, расовом, профессиональном - это залог здорового мира?
Но вот выходят маршем феминистки и заявляют, что не надо им мужчин, они справятся сами.
Против них сжимают кулаки маскулинисты.
Чёрным не нужны белые.
Левым правые, правым левые.
От симбиоза, от дружбы, от сотрудничества их уносит в селекцию, в солипсизм, в агрессию и войну.
Когда есть волшебное слово "вместе".

Мой сын рассказал удивительное.
Многие упрекают евреев за ставшую уже расхожей в цитировании всякими антисемитами фразу, которую приписывают Рашби (рабби Шимон бар Йохай). Мол, "Тов шебегоим арог!" ("Лучшего из гоев (представителей других народов) убей!").
Эта фраза кочует из мидраша в мидраш (например, Танхума) и она не раз становилась источником еврейских бед, инициированных христианами.
А теперь комментарий третьего ребе Хабада рабби Менахема-Мендла по прозвищу Цемах-Цедек, сделанный на основе найденного им древнего мидраша в очень редком издании.
Изначально там было написано так: "Тов шебегоим католь!", что переводится как "Лучший из гоев - католик".
Но кто-то из переписчиков решил, что "католь" - это повелительное наклонение от арамейского "ктала", то есть "уничтожение" и переделал соответственно своему пониманию.
Ну, ведь не может же Тора хвалить католиков.
Соответстенно, очевидно, что приписывать данную фразу рабби Шимону тоже неправильно: он жил до разделения христианства на известные нам сегодня ветви.
Но в любом случае версия любопытная.
От имени Цемах-Цедека перессказано рабби Ицхаком из Воложина (рав Ицеле) и известным хасидом Шмуэлем Левитиным.

95 % людей в ситуациях давления, массовой попытки убеждения или явной выгоды меняют свое мнение на противоположное.
И речь не о разных гипотезах к еще не доказанному факту, а именно о вещах доказанных, очевидных.
Так, если профессор и вся студенческая аудитория будет убеждать испытуемого в том, что линия длиной 50 сантиметров короче линии длиной 45 сантиметров, он тоже с 95-процентной вероятностью согласится с большинством.
И сам себя убедит в том, что так оно и есть, а если ему казалось обратное, то это его кривой глаз подвел.
Именно этим подтвержденным в многочисленных экспериментах с репрезентативными выборками качеством человеческой конформности пользуются "промывальщики" наших мозгов - всякие политтехнологи и иже с ними.
Поэтому один и тот же политик может кричать последовательно о противоположных целях, и это съедят, и предыдущие его выкрики благополучно забудут.
Поэтому благозвучными лозунгами (типа, "Наше дело правое. Мы победим") могут прикрывать самую откровенную мерзость, и 95 % населения даже не заметят торчащие из мерзости рога и копыта, наслаждаясь благообразным шелком плащика.
А зачем я об этом пишу?
Просто потому, что если испытуемому заранее сказать, что все присходящее - тест лично для него... Что профессор и другие студенты просто издеваются и проверяют его на причастность к безвольной толпе или ответственным индивидам. Что стоит не поддаваться сразу благостным мантрам манипуляторов, а проанализировать факты. Что есть малюсенький, но все же шанс - перейти из 95 в 5. Тогда он может выбрать иной ответ.
И настаивать на том, что 45 - это меньше 50-ти.
В общем, друг, не будь быдлом, а будь человеком, даже посреди обезумевшей тупой толпы.

Кошмар какой-то!
Думала, это фейк. Проверила в вики - так и есть.
А через 100 лет будет, как в сцене из фильма "Идиократия". Там "историки" на основании кинематографа начала 20 века обучали тому, что Чарли Чаплин развязал мировую войну.
Новое Минстерство Правды в действии.

Только сегодня звучит чуть иначе: "Наше левое дело правое. Мы победим!"

Дежа вю, однако.
В американской прессе уже озвучивается предложения отправить детей голосовавших за нынешнего президента в лагеря для перевоспитания.
Я точно знаю, где и когда подобное уже происходило. А вы?https://www.foxnews.com/media/pbs-lawyer-michael-beller-project-veritas-trump-voters-children

Как-то мы смотрели сериал, главный герой которого поразил моего мужа до глубины души. После многих испытаний этот человек обрел покой, любимую женщину, её ребёнка, ставшего преданным сыном. И вот после всего этого, он их бросил и отправился куда-то к океану мстить своим врагам. Сказал, что не вернётся.
- Да как это может быть? - спросил муж в полном недоумении.
А я ответила, что ему героя не понять, ибо у них совершенно разные ведущие по жизни потребности.
Мы все ими движимы. И у всех свой уникальный набор.
Так, у человека в фильме в его списке отсутствовало понятие семьи. Зато справедливость, или что там за этим понятием скрывается, стояло у него на первом месте.
Согласно американским опросам, у демократов и республиканцев в массе своей совершенно не пересекаются ведущие потребности.
У первых превалирует стремление к безопасности и стабильности, у вторых стремление к независимости и братству. Ну, и так далее. Существуют графики, сравнивающие эти два блока по различным параметрам.
И это значит, что пыл означенных групп, как и пыл их сторонников, разводит их по разным углам.
И никакие логические аргументы не могут их примирить.
Даже мой любимый аргумент: люди прекрасны именно в своей разнице. И этому прекрасному вредит уравниловка.
Отмените, например, национальную самобытность, что сегодня твёрдо стоит на повестке дня, а потом представьте: будет ли вам интересно отправиться в Японию, где больше нет людей в кимоно, к черкесам, забывшим о газырях и джигитовке, или в Израиль, где возле Стены Плача больше не водятся пейсатые и шляпные?
Принимать разницу, радоваться ей и слушать друг друга - разве не это цель?
А стать одинаковыми? Ну, спросите у Хаксли.

В наше короновирусное время дилемма Раскольникова, можно ли убить одну старушку, но зато совершить благодаря этому много добрых дел, приобретает особое значение.
Теперь не надо ходить с топором в петле под пальто, достаточно просто отговорить старушку вакцинироваться, или самовольно выйти из предписанного карантина "на свободу". Но какая бы высокая цель не манила такого человека, последствия могут таки ударить по старушкам.
"Старушки все падали и падали".

Потратьте минуту сорок секунд и вы узнаете все, что нужно знать о современной демократии!

А я вот подумала вдруг, что в свете новых правил придётся переписать названия многих произведений. Вот так.
"Родитель № 2", Максим Горький
"Родитель № 1 Горио", Оноре де Бальзак
"Родитель № 2 Кураж и её дети", Бертольд Брехт
"Родители № 1 и дети", Иван Тургенев
"Письмо родителю № 2", Сергей Есенин
"Родитель № 2 и нейтронная бомба", Евгений Евтушенко
"Родительское (№ 2) поле", Чингиз Айтматов
"Мой добрый родитель № 1", Виктор Голявкин
"Родитель № 1 большой, я маленький", Хирацука Такэдзи
"Родитель № 2 человеческий", Виталий Закруткин
"Сиблинги Карамазовы", Фёдор Достоевский
"Три сиблинга", Антон Чехов
"Сиблинги и сиблинги", Фёдор Абрамов
"Сиблинг родителя Ваня", Антон Чехов
"Хижина сиблинга родителя Тома", Гарриет Бичер-Стоу
Ну, и так далее. Список можете продолжить сами.
И над всем этим, громко хохоча, проносится тень родителя № 1 Гамлета

У лучшего друга скончалась мама.
В одиночестве.
В короновирусном отделении больницы, где рук врачей, медсестер, санитаров катастрофически не хватает, где предосталвенные боли и отчаянию люди тщетно нажимают на кнопки и кричат. У многих нет сил ни кричать, ни нажимать на кнопки.
И вот что я подумала.
Давно уже у меня был разговор с одним санитаром, который сказал, что всем, всем жителям нашей страны надо попробовать себя волонтерами в этой профессии.
Как минимум, для того, чтобы помочь людям, на которых у персонала больниц попросту не хватает времени. А еще для того, чтобы отдать долг живых уходящим, здоровых больным. И для того, чтобы приготовиться к будущему. Потому что никто не избежит старения и болезней близких, за которыми надо будет ухаживать.
И вот сейчас, в этот страшный период, почему бы больницам не принять волонтеров? Экипированных, как должно, в защитных костюмах и шлемах. Готовых подать стакан воды, вынести судно, почитать вслух, подержать за руку.
Это ведь просто чудовищно, когда в момент боли, и тем более смерти никто не находится рядом.
Господа политики, господа руководители больниц, что скажете?

О прививках, картошке и так далее...
Народы всегда побивали камнями своих пророков. Народы всегда сопротивлялись прогрессу. Народы всегда винили в своих бедах (включая природные явления, типа извержений вулканов и эпидемий) выдуманных чучел, сшитых из обрывков реальных личностей: правителей, прорицателей, врагов, живущих по ту сторону реки...
Народы не желали мыть руки во время чумы, не желали прививаться от оспы и туберкулеза, не желали поверить в смертоносность вируса, который почему-то не исчезал после погромов и убийств "отравителей колодцев" и прочих колдунов.
Народы всегда кусали кормящие их руки королей, всегда плевали в лицо собственным спасителям, мочились на могилы принесших себя в жертву ради этого рафинированного быдла.
Все, все, что присходит в истории - это разновидности все того же паттерна: некто приносит инновации, ответом на это становится картофельный бунт, как всегда, "бессмысленный и беспощадный".
И есть еще один паттерн: некто запускает новый быдляцкий слух и ответом на это становится массовое ликование.
Если бы в доводах сегодняшних антипрививочников был хоть один новый аргумент, их имело бы смысл, как минимум, выслушать.
Но новых аргументов нет. Разве что адское дыхание демонов, замешанное в пилюльке, заменили на дьявольские белки. Но и это - все тот же аргумент.
Но я не о прививках, в первую очередь.
Я о том, что массы всегда были, есть и будут неблагодарным тупым стадом.
И только правильный выбор пастырей может хоть как-то, хоть на время остановить поток камней в головы пророков, тухлых яиц в труды ученых, саботажа прогрессу и кровавых революций.
Но научил ли 21-й век современников выбирать?
Согласно психологическим исследованиям, 95 % предпочтут хуже, но прямо сейчас, чем лучше, но позже.
Замкнутый круг.

Не думала, что когда-нибудь напишу такое, но увы...
Вы хотите знать, почему у нас все больше зараженных и все больше умерших от заразы?
Я сегодня получила более чем наглядный ответ на этот вопрос - просто картину маслом.
Очередь на тесты на корону.
Поликлиника открылась с опозданием на 15 минут.
Рядом с дверями скопилось больше 20 человек.
Никакой дистанции - стоят буквально друг у друга на головах.
Двое, сняв маски, жрут мороженое, хлюпая ртом и заложенным носом.
Один кашляет на всю Ивановскую, приспустив маску на подобородок.
Толкаются. Выясняют, кому когда назначено. Пытаются ворваться внутрь без очереди, мотивируя тем, что совсем плохо себя чувствуют (!!!).
Проверяльщица внутри не меняет перчатки между клиентами.
И это все в том самом месте, где риск заразиться максимальный.
Горе тому государству, граждане которого не умеют или не желают исполнять разумные директивы.
Ублюдки!

Я знаю, что все любящие мечтают о том, чтобы именно с ними и их избранниками сбылась последняя фраза волшебных сказок про принцев и принцесс: "И жили они долго и счастливо и умерли в один день".
Я знаю также, что многие, понимая, что сказанное выше практически невозможно: если только не повезёт погибнуть вместе при крушении "Титаника" или башен - близнецов, надеются умереть первыми. И это имеет смысл, если речь идёт о людях молодых телом или духом, которые, пережив боль, способны строить новое.
И я знаю также, что в противном случае, когда новое нереально, в силу старости, слабости, или бесповоротной привязанности души, надо желать, чтобы любимые умирали первыми. Чтобы лишить их необходимости вынести немыслимую боль потери. Чтобы взять эту боль на себя.