Важное о Хануке.

Почему более вдохновляющие (на первый взгляд) чудеса не были увековечаны в виде праздников и заповедей, а Ханука - да?
Например, чудесная победа над Санхеривом во времена Хизкияу? Или победа Дворы и Барака с помощью Яэли? Вообще сногсшибательных примеров в Танахе - пруд пруди. Так почему же только Ханука и Пурим присоединились к списку обязательных для отмечания дат, а остальные - нет?
Ответ кроется в самом тексте ханукального благословения, где мы благодарим Бога за то, что явил нам чудеса "беямим аем безман азе" ("в те дни в это время").
Разобъем эту фразу на две части, и выучим важнейший для еврейской традиции принцип: праздником может стать только то, что сквозь века проносит энергию "тех дней - в наше время".
Год ждали мудрецы, а потом увидели (тут уж я не знаю точно: заглянули ли в Высшие миры или расшифровали доступные каждому знаки), что та же энергия, что пронизывала все мироздание в прошлую (первую) Хануку, работает и ныне - "в это время". У установленных Торой праздников это всегда так. А вот у тех чудесных событий, которые случились после дарования Торы, был жесткий отбор. И прошли его только два: Ханука и Пурим.
На современном языке это называется эгрегор. У Хануки он сильнейшей. У чуть было не ставшей праздником победы Хизкияу (пусть он и был потенциальным Машиахом) - слабый, через год уже не жизнеспособный. Тем более, через тысячи лет.
А Ханука живет. И чем больше светильников мы зажигаем, тем больше побед несем еврейскому народу - во всех необходимых областях. Потому что энергия Свыше спускается только тогда, когда мы притягиваем ее снизу нашими добрыми делами.
Объяснение рабби Леви-Ицхака из Бердичева.
Еще три его гениальных мысли опубликую на днях.
Радостной Хануки всем!

Почему наш праздник называется Ханука? Название это ведь совершенно не типично для еврейской традиции.
Обычно наименования праздников отражают суть явлений, которые увековечивают. Внутреннюю суть, отраженную также и в основополагающих деталях.
Скажем, Песах в честь того, что Бог пропустил, "перескочил" еврейские дома с помазанными косяками - то есть это о выборе евреев, благодаря которому они удостоились чудес и спасения.
Пурим (жребии) - это сарказм по отношению к врагу и одновременно величайшая концепция иудаизма: даже если ты думаешь, что кубик падает случайно или по воле почитаемой тобою силы, на самом деле его Лично Запускает Бог. И запускает всегда на пользу еврейском народу.
А Ханука? Это про что вообще?
Типичным стал ответ, что это в честь ханукат амизбеах - обновления жертвенника, очередного (после перерыва) запуска Храмовой службы.
Но ведь такое было и после событий Пурима, и вообще много раз в еврейской истории. Почему же тогда он - Ханука, а не, скажем, Нерот (свечи), Орот (светы), Хаг ашемен (праздник масла) - вот это же про суть, а Ханука, вроде как, не про суть.
На самом деле очень даже про суть. Только про суть чуда как такового (не конкретного чуда с маслом), про его основную функцию в этом мире.
Дело в том, что многим мир кажется устоявшимся, стабильным. И даже природные катаклизмы, в нем случающиеся, тоже вписываются в определенную логичную схему, поддерживают паттерн.
Но вот приходит чудо, разрушающее миф о незыблемой природе бытия, и дарит очевидцам ощущение новизны, обновления. Переосмысления не только мироздания (Бог создал в нем что-то неожиданное, из ряда вон), но и собственных представлений об оном.
Вот тебе и Ханука ("Обновление").
Конечно, так могли бы и Песах назвать (особенно после расечения моря), и Пурим.
Почему же именно наш праздник света удостоился этого имени?
Да просто потому, что он первый, посвященный чуду, в календарном году - после Рош Ашана, Йом-Кипур и Суккот - которые как раз про стабильность миров.
Первый, дающий возможность поговорить об этой важнейшей идее.
Кредит - рабби Леви-Ицхаку из Бердичева.

С изумлением обнаружила в разных ветках под разными постами категорически неверные высказывания людей, которые претендуют на понимание Торы.
С учетом того, что ученье свет, а неученье тьма, а также того, что на дворе Ханука, считаю своим долгом внести маленький просветительский вклад и развеять мрак непонимания.
Итак:
1) Богу нужны наши светлые чувства, типа любви к Нему и к ближнему, а не четкие критерии в "земном" - типа длины цицит, формы Меноры и прочего.
Ошибка: Богу в первую очередь нужно именно наше соблюдение заповедей - только оно озараяет все сотворенные миры и в конечном итоге приводит к их единству. Другого способа нет и быть не может.
2) Даже великие ошибаются. Ошибались и праотцы, и Моше, и Аарон, и Давид, и пророки, и Ребе (список можно продолжить).
Ошибка: все выше перечисленные гиганты и им подобные никогда не ошибались. И даже то, что после поверхностного прочтения Торы, может показаться оплошностью - никакая не ошибка, а позиция, которая просто выше вашего понимания. Моше, например, отнекивался у куста (мол, пошли кого-то другого, не такого косноязычного, как я) исключительно потому, что понимал - его душа из мира Тоу (первоначальной версии бытия - мира Хаоса), освободить же евреев из рабства может только тот, кто владеет сосудами мира Тикун (нашей реальной версии). Так как при налитии света Тоу в сосуды Тикун происходит приблизительно то же, что и со стеклянным стаканом с налитием туда крутого кипятка, Моше искренне полагал, что эта миссия должна быть отдана кому-то другому. Бог же объяснил ему, что в Его власти нарушить Им же Лично заложенные в мироздание законы и соединить кипяток со стеклом без последствий.
Итого: главы поколений ошибок не совершают никогда.
3) Некоторые персонажи Танаха - не реальные люди, а метафоры или лубочные маски, придуманные более поздними поколениями для иллюстрации актуальных идей.
Не просто ошибка - отступничество (было бы, если бы в отступники можно было бы записывать невежд). Все эти персонажи были. Именно в то время и в том статусе, как это декларируется Писанием.
4) Мудрецы более поздних поколений оспаривают написанное в Торе.
Ошибка: никто и никогда. Это невозможно. Мудрецы (с разрешения Высшего Автора) постоянно раскрывают новые смыслы уже сказанного. Никакое оспаривание невозможно. Именно поэтому благословение Творцу, дарующему Торы, сформулировано именно в настоящем времени (Нотен аТора). Сама же Тора все та же.
5) Алаха изменчива и подлежит облегчению. Мы имеем право позволить себе больше наших предков, ограниченных как научным горизонтом, так и реальными возможностями современного мира.
Ошибка. И несмотря на то, что в будущем мире то, что ныне постановлено по мнению школы Илеля, поменяется на постановления школы Шамая, так это про устрожение, а не наоборот.
Это вам на пока.
Веселой Хануки!

Спрашивает рабби Леви-Ицхак из Бердичева: почему это другие великие чудеса, произошедшие с евреями в древние времена, не повлекли за собой установление специальных заповедей и только ханукальное чудо оказалось чем-то из ряда вон?
Почему в честь расступления моря не положено переливать воду в миске, а в честь повешения Амана украшать деревья?
Почему только из-за чуда с маслом мы вот уже более двух тысяч лет зажигаем ханукальные огни?
А ведь ответ прост. Давайте проанализируем все остальные чудеса, зафиксированные еврейской историей, и обнаружим в них общий элемент - они всегда происходили ради СПАСЕНИЯ нашего народа от уничтожения или, как минимум, физической опасности.
Море расступилось, чтобы спасти нас от фараона. Амана вздернули на им же самим приготовленной для Мордехая виселице, дабы мерзавцу не удалось воплотить на практике "окончательное решение" того самого вопроса (и Сталин, кстати, издох по той же причине).
А что же в истории с Менорой?
А там речь идет о чуде совершенно иного рода.
Там ведь о спасении уже можно было не беспокоиться (это чудо произошло ранее, на войне). А то самое масло из того самого горшочка горело восемь дней вместо одной ночи по кардинально иной причине: в качестве особого проявления еще шире разлившейся любви к нам Творца, Который в очередной раз изменил установленное Им ранее правило: чудеса - только когда на кону еврейские жизни.
Так чем же мы в те дни заслужили эту особенную, беспрецедентную любовь Свыше?
Ответ станет ясен, как только мы проанализируем суть борьбы Хасмонеев против греко-сирийского владычества.
Это борьба ведь тоже была из ряда вон выходящей. Потому что не за жизнь сражались. Не за свободу даже. А исключительно за Тору.
Греки ведь были цивилизованные и "благородные". Сродни окуппантам из "Аватара", которые искренне не понимали, почему аборигены Пандоры не принимают их щедрое окультуривание в виде джинсов, жвачки и постмодернистской философии.
Греки не собирались нас убивать или превращать в безропотных вассалов. Они просто хотели, чтобы мы приняли их образ жизни, образ мысли и образ поклонения высшим силам (и многие из нас таки все это приняли). А убивали они только упертых "мракобесов", которые требовали права на исполнение еврейских, не постижимых греческим умом, заповедей. Вот эти все коробочки с тфилинн, обрезания (кошмар какой - добровольное калечение себя, хуже пирсинга) и непонятная приверженность одной только книге - какая вопиющая дикость. Надо этих примитивных евреев одомашнить и превратить в новых греков, или хотя бы в безродных космополитов.
И именно из-за любви к Торе евреи рисковали жизнью. И из-за любви к заповедям зажигали ту самую Менору.
Ну, и случилось - по принципу "мера за меру" - чудо. И превратилось в заповедь. То есть в дополнительную награду тем, кто жаждал именно заповедей.
Потому что за жизнь бороться каждый слабак может. А за правду - тут нужно реальное мужество.
Веселой Хануки, друзья!

Все-таки Биби реально велик.
Терпеть эти выплески быдляцкого хора в стиле пришедших поглазеть на аутодафе с криками: подбросьте дровишек - и все равно продолжать упорно работать и вытаскивать страну из говна.
Дай Бог ему здоровья!
А всем, кто за последние пару дней успел пошутить насчёт его операции, стоит помнить: карма по имени "Мера за меру" - штука неотступная, а мир создан словом и на слова реагирует чётко. В том числе и на забитые в Сеть.

Думаю о том, что в Хануку произошли два чуда со временем, а не одно.
О первом писала на днях, но еще раз повторю: чудо было не в том, что масло непостижимым для физика образом горело и не сгорало, а в том, что время вокруг Меноры остановилось. Для стороннего наблюдателя прошли 8 дней, для светильника - секунда.
Но ведь и второе чудо, негромкое, незаметное, не менее впечатляющее.
Представьте себе дотошных исполнителей царской (антиоховской) воли: вскрыть все до одного кувшинчики с маслом в хранилище.
И вот они методично идут от кувшина к кувшину и вскрывают, вскрывают. Три тысячи печатей вскрыли. А один кувшинчик не заметили. Да как такое может быть?
А это Бог, задолго до, испортил им зрение: тут вижу, а тут не вижу.
Ему вообще не впервой. Еще в Сдоме, а потом во время казни тьмы в Египте показал, как это легко, по щелчку.
Но я же не об этом. А о том, что Он заранее позаботился о Меноре.
То есть опять же, для Творца в этом нет ничего сложного. Он выше времени. Для Него все наши пасты, презенты, плюсквамперфекты и прочее сливаются в одной точке. И на эту высоту Он еще периодически поднимает и пророков.
Так в чем же чудо? В том, что Он дает нам с помощью таких вот кувшинчиков возможность прочувствовать величие Его Провидения в мире, который и называется-то миром (на иврите "олам", от "леаалим" - "скрывать, прятать") из-за сотканной в нем видимости отсутствия Хозяина.

Сегодня по дороге из сада услышала восхитительный диалог мамы и малыша лет пяти.
- Милый, ты знаешь, что сегодня начался новый год? Под номером 25?
- Я не слежу за такими вещами.
По-моему, это самое здравое из прозвучавшего по данному поводу за последние дни :)

Вдогонку моему вчерашнему посту про чудо, призванное развеять морок привычного подхода к миру, как к не способному удивить своего обитателя вне рамок природных циклов, подумала о том, что и это упорное цепляние за Новый год порождено той же самой человеческой потребностью.
Поверить в то, что волшебство существует. Призвать его в свою жизнь примитивной магией внешней мишуры и оливье и ждать, что освященный - нет, конечно, не лубочным Дедом Морозом с накладной бородой, но Кем-то, кто скрывается за этой куклой - ритуалом мир раскроет источники надприродных возможностей.
Собственно, именно с такой целью сталинские идеологи и набивали ранее отброшенное чучелко былого праздника, извлеченное с антресолей красной столицы, новым содержанием - им было необходимо повернуть сознание народа в четком направлении: голод, разруха, репрессии, ужасы - под всем этим прячутся ростки надежды на перемены, на обновление, на чудеса - и, ох, потом как заживем!
Проблема вцепившихся в упомянутое чучелко, реанимированное в этакого Франкенштейна из обрезков религий и программы партии, в том, что, совершенно справедливо стремясь к чудесам, они в упор не видят свовершенно доступную кухню Бога, где эти чудеса постоянно (а не раз в год) и так разливают большими кастрюлями или маленькими ханукальными горшочками.
Веселой Хануки, друзья!

В Талмуде сказано, что ханукальные свечи можно зажигать в ночи до тех пор, пока не исчезнет последняя нога с рынка.
По-простому это понятно: торговля закончена, прохожим больше нечего делать на улице, все идут спать - так кому же рассказывать огнями о чуде?
А вот что пишет об этом правиле рабби Леви-Ицхак из Бердичева.
Написано, конечно, "нога" (на иврите "регель"), но в этом слове ведь нет огласовок, а значит, можно прочесть и как "рагиль", от "рагилут", "итраглут" - то есть "привычка", "рутина".
Что же касается рынка, то это, как и остальная часть улицы, а не дома (то есть еврейского обихода и еврейского понимания вещей) - "хицониют", область поверхностного, чужого, легкомысленного бытия.
И вот для ее обитателей мир - "рагиль", привычный, рутинный, неизменный и прячущий под этой серой оболочкой факт существования Творца.
Что же такое чудо? Способ сбросить оковы повседневности и признать: в мире появилось что-то новое, невероятное, не объяснимое материальными законами. Значит, Бог есть. Значит, он запустил новый фейерверк для нашего сознания и чувств.
И вот пока самый последний "прохожий с рынка" не "исчезнет" и вместо него не появится потрясенный властью Небес романтик, и надо зажигать ханукальные свечи!
Веселой Хануки!

По поводу сноса в Одессе памятника Высоцкому...
Просто поставлю здесь мое любимое его стихотворение "Памятник". Он написал это как раз в тот год, когда я родилась.
Таки "ушел всенародно из гранита", но не так, как хотел.

Я при жизни был рослым и стройным,
Не боялся ни слова, ни пули
И в обычные рамки не лез.
Но с тех пор как считаюсь покойным,
Охромили меня и согнули,
К пьедесталу прибив «Ахиллес».

Не стряхнуть мне гранитного мяса
И не вытащить из постамента
Ахиллесову эту пяту,
И железные рёбра каркаса
Мёртво схвачены слоем цемента,
Только судороги по хребту.

Я хвалился косою саженью —
Нате смерьте!
Я не знал, что подвергнусь суженью
После смерти.
Но в привычные рамки я всажен —
На спор вбили,
А косую неровную сажень
Распрямили.

И с меня, когда взял я да умер,
Живо маску посмертную сняли
Расторопные члены семьи,
И не знаю, кто их надоумил,
Только — с гипса вчистую стесали
Азиатские скулы мои.

Мне такое не мнилось, не снилось,
И считал я, что мне не грозило
Оказаться всех мёртвых мертвей.
Но поверхность на слепке лоснилась,
И могильною скукой сквозило
Из беззубой улыбки моей.

Я при жизни не клал тем, кто хищный,
В пасти палец,
Подойти ко мне с меркой обычной
Опасались,
Но по снятии маски посмертной —
Тут же, в ванной, —
Гробовщик подошёл ко мне с меркой
Деревянной…

А потом, по прошествии года, —
Как венец моего исправленья —
Крепко сбитый литой монумент
При огромном скопленье народа
Открывали под бодрое пенье,
Под моё — с намагниченных лент.

Тишина надо мной раскололась —
Из динамиков хлынули звуки,
С крыш ударил направленный свет.
Мой отчаяньем сорванный голос
Современные средства науки
Превратили в приятный фальцет.

Я немел, в покрывало упрятан —
Все там будем!
Я орал в то же время кастратом
В уши людям.
Саван сдёрнули! Как я обужен —
Нате смерьте!
Неужели такой я вам нужен
После смерти?!

Командора шаги злы и гулки.
Я решил: как во времени оном,
Не пройтись ли, по плитам звеня?
И шарахнулись толпы в проулки,
Когда вырвал я ногу со стоном
И осыпались камни с меня.

Накренился я, гол, безобразен,
Но и падая — вылез из кожи,
Дотянулся железной клюкой,
И, когда уже грохнулся наземь,
Из разодранных рупоров всё же
Прохрипел я: «Похоже, живой!»

И паденье меня не согнуло,
Не сломало,
И торчат мои острые скулы
Из металла!
Не сумел я, как было угодно —
Шито-крыто.
Я, напротив, ушёл всенародно
Из гранита.

1973 г.

И, кстати, нужно ли рассматривать снос памятника Высоцкому в Одессе как предложение московским властям снести памятник Шевченко в российской столице? Как вы думаете?

Если кто-то не понял суть моих вчерашних постов про памятник Высоцкому, поясню: мне не жалко памятника, мне вообще плевать на памятники - мне жалко народ, который проявляет тем самым мелочность, глупость и пародию на патриотизм. Или народ, который чьим-то административным решением выставлен таковым.

Сижу в очереди к врачу.
Рядом дама что-то вяжет спицами. Соседка начинает с ней общение.
- Что ты вяжешь?
- Теплые вещи для солдат. С 7 октября каждую свободную минуту вяжу.
- Ну, у тебя и терпение! Вязать спицами? Я вяжу для солдат только крючком.
Я бы вставила эту историю в комменты к Талмуду.
Ам Исраэль хай!

Рабби Леви-Ицхак из Бердичева передал нам от имени его учителя Баал-Шем-Това гениальный комментарий к 5-му предложению 121-го псалма.
Там написано: "Господь - тень твоя".
Простой смысл очевиден: Бог защищает тебя от палящего солнца (читай, жизненных невзгод).
Рабби Леви-Ицхак, однако, трактует это намного более красивым образом.
У Бога есть для нас два вида благ:
1) те, что спускаются к нам автоматом, просто потому что мы Его дети, и Папа ежедневно отмеряет нам определенную порцию добра;
2) те, что мы заслуживаем своими деяниями, расширяя тем самым положенный по рождению минимум из первого пункта.
И в этом суть слова "тень", употребленного царем Давидом.
Тень же тоже бывает двух типов:
1) отбрасываемая неживым предметом или строением - недоступная изменению по его собственной воле, но меняющаяся только в связи с движением солнца (читай, Высшего фактора);
2) отбрасываемая живым существом и подвластная желаемым ему самому изменениям.
Размеры тени = размеры блага.
Это значит, что огромная доля приходящих с Небес благословений в наших собственных руках: не ленись, тянись, удлиняй и расширяй "тень" и расти вместе с ней. Совершай как можно больше заповеданных тебе добрых дел, и Бог как бы подстроится и по желанию заказчика обновит прошивку твоей судьбы до улучшенной версии.
Шавуа тов!

В нашей недельной главе праотец Яаков благословляет своих сыновей, и, согласно мистикам, все эти благословения содержат некую программу, ДНК будущих судеб представителей этих колен.
И вообще поступки 12-ти сыновей Яакова являются своего рода паттерном для их потомков. Что совершил, скажем, Реувен, то придаст силы на подобные свершения всем, рожденным в этом колене. Ну, и так далее, во всех 12-ти случаях.
И вот рабби Леви-Ицхак из Бердичева связывет деяния Шимона и Леви с тем, что положило основу Хануке.
Если бы к инициатору резни в Шхеме Шимону не присоединился и гораздо более миролюбивый Леви, то ни за что бы его потомки коэны (которые по определению являются самыми милосердными представителями еврейского народа и именно поэтому получили право его благословлять) не победили греко-сирийцев.
Леви обязан был взять в руки меч - только так он передавал Маккавеям нужный навык и силу.
А главного воина из сыновей Матитьяу, обеспечившего евреям победу, не случайно звали Шимоном - намек на все ту же историю в Шхеме.
И вот что еще интересно. Некоторые комментаторы объясняют следующую фразу Яакова (Брейшит; 49:6): "В их тайный (сговор) пусть не войдет душа моя, с их обществом не единись, честь моя" как осуждение Шимона и Леви за убийство жителей Шхема.
Рабби Леви-Ицхак же говорит, что это вообще о другом. Убивать врагов надо. А вот "тайный сговор" это про ошибочное решение Хасмонеев узурпировать престол, вместо того, чтобы передать его законным представителям четвертого сына Яакова - Йеуды. Вот это, да, привело, к трагическим последствиям.
Кстати, насчет престола - скорей бы уже!

Когда много лет занимаешься текстами какого-либо автора (или нескольких), то научаешься безошибочно определять приписываемые ему фейки. Потому что и стиль, и выбор слов, и суть кричат: он такого написать не мог!
Раньше мне случалось давать опровержения цитатам, якобы, из стихотворений Маяковского и Высоцкого. Сегодня я, к моему изумлению, обнаружила, что, оказывается, есть ложные мысли, приписываемые Любавичскому Ребе.
Нет, когда речь идет про чудесные истории, тут говорить не о чем. Известна хасидская поговорка о том, что каждый верящий всем майсам про Баал-Шем-Това - дурак, а не верящий хотя бы в одну из них - отступник (потому что не все они имели место, но все - вне зависимости от мощности волшебства- точно могли произойти).
И даже со слухами о том, что Ребе кому-то что-то сказал лично на ушко, тоже приходится мириться.
Но когда люди (и даже вполне уважаемые и на вполне уважаемых медиаресурсах) "цитируют" Ребе по книгам, то тут обязаны быть предельная точность и честность.
А то сегодня по воле Провидения прочитала краткий перессказ, якобы, беседы Ребе.
С чужими мыслями без кавычек. С отсутствием внутреннего диалога, включающего аргументы и контраргументы, спор с оппонентами и вскрытие в их репликах множества тайных подтекстов.
Такое и вообще в отношении любого автора недопустимо, и уже тем более в случае с текстами Ребе, который учит нас тщательно вглядываться в каждое уже высказанное иными слово и не менее тщательно подбирать свои.
Для примера приведу любимое.
Объясняя кажущееся противоречие между первыми и последними главами "Мишне Тора" Рамбама, Ребе просит нас вглядеться в один-единственный глагол.
Он употреблен в том месте, где Рамбам предостерегает нас от изучения тайной Торы до тех пор, пока мы не наполним "животы хлебом и мясом" = простым смыслом и алахой.
И это уже после того, как в самом начале своей книги тот же Рамбам заявляет, что в самом начале своего пути в постижении Торы еврей должен ознакомиться с самыми тайными ее аспектами (Маасе Меркава и Маасе Брейшит - структурами миров и видами ангелов).
Так что в итоге? Учить тайную часть или не учить, и если учить, то когда?
Ребе, как уже было сказано, обращает внимание на один глагол - летайель (гулять).
Рамбам, и правда, считает, что нельзя "гулять по Саду (по Пардесу - чертогам тайного знания)", пока твердо не усвоишь основы. Но гулять = освоиться, быть постоянным посетителем, иметь абонемент.
Заглядывать же в тайный Сад, вдыхать его воздух не только можно, но и должно как в самом начале знакомства с миром Торы, так и на все ее пути. Пока окончательно не "наполнишь живот".
Именно поэтому в Хабаде так много учат хасидизм, ведь это оно и есть.
А я возвращаюсь к началу своего поста.
Ребе выводит важнейшие смыслы из каждого слова. И с его словами тоже надо обращаться именно так.
С трепетом и в перчатках.

Решила присоединить к еженедельному чтению и "Минха блула" - комментарий к Хумашу моего пра-пра-пра... рабби Авраама-Менахема Раппа.
Вот несколько оказавшихся мне доселе незнакомыми идей из главы "Вайехи".
1. Метафорическая
Известно из Зоара, что Йосеф - одно из Имен Бога. И поэтому, заклиная Йосефа не оставлять его в Египте, но поднять в Святую землю, Яаков как бы на самом деле заклинает Творца - ни одного из евреев (которые называются Израилем) не оставить в изгнании, но спасти всех с приходом Машиаха.
Рабби Раппа добавляет, что и начало обращения нашего праотца к сыну тоже содержит отдельную просьбу к Творцу.
Итак, "положил бы Ты руку твою под мое бедро и содеял мне милость истинную" (Брейшит; 47:29). Это значит следующее: "Положи, Господь, Руку Твою (то есть то, что называется Ашгаха Пратит - Личный надзор, забота и охрана) на всех, вышедших из моих чресел ("бедро" в Хумаше устойчиво заменяет место обрезания)!" Иными словами, храни каждого из моих потомков.
2. Лингвистическая
"Бен порат Йосеф" - это не только особая браха на размножение (воплощение заповеди "пру урву"), но и намек на особую способность Йосефа (и его потомков) разгадывать сны и знаки.
Ведь буквы слова "порат" (пей, рейш, тав) это и буквы слов "потер" (разгадывает) и "парот" (коровы - и это был сон фараона, с которого началось возвышение Йосефа).
3. Математическая
Я уже читала ранее у многих комментаторов, что благословение, данное Яаковом Йосефу, уберегает также и от сглаза. Сейчас у рабби Раппа нашла гематрическое обоснование этому.
В Талмуде сказано, что из 100 умирающих только один умирает по естественным причинам, но 99 от сглаза. Так вот, в самом благословении ("От Бога отца твоего, Он да поможет тебе, и со Всемогущим, и да благословит Он тебя: благословения небес свыше, благословение бездны, лежащей внизу, благословения персей и утробы" (Брейшит; 49:25)), если прочесть его на иврите, нет только двух букв алфавита - цади и тет, что в сумме дает 99. Иными словами, причина, умерщвляющая 99 человек из сотни, в случае с потомками Йосефа (а многие говорят, что и Биньямина) не работает.
4. Психологическая
Йосеф не жил в Гошене, а продолжал обитать в столице, не только потому, что работал главой правительства при фараоне - это он мог делать и удаленно, но потому что принципиально старался держаться подальше от отца.
Почему? Боялся, что если Яаков спросит напрямую, а как вообще он попал в Египет, не сможет правдоподобно соврать насчет своих братьев.
5. Патриотическая
"И взошел Йосеф погребать своего отца, и взошли с ним все слуги фараона, старейшины дома его, и все старейшины земли Египта. И весь дом Йосефа, и братья его, и дом его отца; только своих малых детей и свой скот мелкий и крупный оставили на земле Гошен. И взошли они с ним: и колесницы, и всадники" (Брейшит; 50:7-9.
Зачем Торе, обычно предельно краткой, специально уточнять, что детей и скот евреи оставили в Египте? Понятно, что оставили. И вы бы оставили в такой ситуации.
Но этими как бы лишними словами Тора намекает: как только скончался Яаков, решили его потомки, что чужбины достаточно, пора в Обетованную. И серьезно собрались совершить массовую репатриацию. Только вот египтяне, которые уже позарились на их богатства и потенциальный рабский труд, насильно удержали в своей стране еврейских детей и скот в качестве гарантии возвращения. И еще воинов в колесницах и седлах отправили на похороны - если что, возвращать евреев силой.
Подобное потом и фараон Исхода пытался провернуть с Моше, но второй раз не вышло.

Почитала жизнеописание моего прапра... основателя клана Раппопортов - рабби Авраама Менахема Акоэна. Многое поняла о себе.
Вот был человек, посек, знаток обоих Талмудов, автор комментария ко всем частям Хумаша а также книг с алахическими постановлениями. Плюс каббалист, написавший сочинение о чертях (включающее полемику с Джованни Пико делла Мирандола). Плюч астроном, врач и музыкант.
И при этом еще находил время бороться с караимами и ассимилянтами (например, с тем, кто в его время - Италия, 16 век - разрешили себе и другим пить некошерное вино). Автори жизнеописания так и сформулировал: мол, рабби больше всего на свете не терпел тех, кто прикидываясь религиозными, пытался и сказить иудаизм изнутри.
Вот и я тоже думаю все время: мое дело - Тору распространять.
Ну, психология и мистика еще. А потом почитаю фейсбук и тоже давай ругать оппортунистов под маской кошерных зайчиков.
Вся в деда.

По поводу Авдалы (церемонии проводов субботы) есть интересный спор между представителями школы Шамая и школы Илеля.
Последние во всех благословениях Творцу за создание того или иного, необходимого для постсубботнего ритуала, использовали настоящее время: боре при агафен (творящий плод виноградной лозы), боре миней бсамим (творящий виды благовоний) и прочее.
В школе же Шамая сложилась иная традиция: во всех благословениях они тоже использовали форму "боре" (творящий - в настоящем времени), кроме одного. В случае с благословением свечи формулы двух школ явным образом различались.
Сравним.
Илель: боре меорей аэш - творящий сияния пламени.
Шамай: бара маор аэш - сотворивший сияние пламени.
Как мы видим, тут два явных расхождения: и во времени (настоящее - прошедшее), и в числе в словах "меорей - маор" (множественное - единственное).
Так почему же только в этом единственном благословении школа Шамая упорно отстаивала именно такой вариант, если в остальном была полностью согласна со школой Илеля?
Рабби Леви-Ицхак из Бердичева делает открытие и объясняет это следующим образом.
Все остальные вещи: вино, благовония (как и в случае благословений на еду) - действительно, сотворены Богом, ежемгновенно оживляющим мир.
Что же касается сияния пламени, то это (в данном случае) вещь метафорическая.
Как говорит мидраш, на исходе первой субботы после Творения грустный Адам сидел во тьме. И тогда Бог озарил его разум сиянием знания: если взять два камня и ударить одним о другой, то возникнут искры пламени.
И с тех самых пор на фоне всего того, что творит для человека Всевышний, есть необходимость и самому человеку заниматься продвижением прогресса. И огонь свечи - символ этого процесса.
Поэтому в данном конкретном случае надо говорить "бара" в прошеднем времени и "маор" в единственном числе: Бог одноразово создал изначальную "искру" открытия в голове у человека - теперь за "пламя" отвечаем мы.

Этот мир (на иврите "олам" от слова "леаалим" - "прятать, скрывать") изначально так устроен, что в нем совершенно не виден Автор. Разве что в явных чудесах и совпадениях прослеживается четкий почерк - и люди такие, в восторге: ну, вот же, это точно Его след.
Но что поделать: мы до сих пор не можем договориться, а были ли (в смысле доказанного авторства, а не просто серого индивида) Шекспир и Сервантес - куда уж нам до выслеживания Мастера мастеров.
Иногда мне кажется, что я не случайно выбрала первой научной областью филологию - думаю, мне хотелось именно этого: быть детективом, гоняющимся за смыслами и "уликами" истинного писательства.
Как бы то ни было, печалька в том, что в мире специально скрыт не только Бог, но и соприсущая Ему правда.
Именно поэтому всяким утыркам так легко, навесив на праведных оппонентов липучие ярлычки под грифом "Фасция" и так далее в том же духе, поглощать неуемной плесенью своих зараженных душ ростки реального добра.
Это я, если что, ленту почитала.
Радует только одно: Автор все тут же, наблюдает за каждой порожденной твоею мыслью или речью (будь она устной, или письменной) буквой. И в момент возмездия - а оно всегда приходит вовремя - застигнутая в расплох шваль задастся неизбежным вопросом: почему именно так? И вот тогда, в просвете маскарадного морока, ей и мелькнет: вот же он - Шекспир.

Есть много попыток объяснения утверждения наших мудрецов, что два человека в еврейской истории "не умерли" (замечу, сразу, что их не надо путать с тем десятком праведников, включая Машиаха, которые "вошли в Ган Эден живыми" - у них не был даже момента отделения души от физической формы) - Яаков и Моше.
Трудность этих попыток заключается в том, что Тора ясно пишет, что, да, умерли, и были похоронены (а Яаков даже забальзамирован).
Разъяснения расползаются по палитре разных уровней смысла: от чистой метафоры (Яаков, например, жив в потомках) до самой причудливой эзотерики (Яаков жив не грубом теле, а в тонком, как это написано, к примеру, у рабби Хаима бен Атара).
Любавический Ребе дает самое гениальное объяснение из всех мною прочитанных(1 беседа в 26 томе).
Смертью называется выход души из тела.
И даже если эта душа остается обитать в материальном мире (как это написано про праведников, которые в такой форме способны на еще большие чудеса и на еще большую помощь живым) - она не в теле, и это смерть.
Когда же душа переселяется в иное тело (почти всегда, но все же не всегда), то она не переходит в него в полном своем прежнем объеме. Из разных сегментов, составляющих душу (всего их 5) один (скажем, руах) может подняться в Ган Эден, а другой (скажем, нешама) инкарнировать в новорожденного.
И это значит, что и в отношении этой, поменявшей земной дом, души все равно работает понятие "смерть".
Но есть две души, которые ни на мгновение не оставались без тела - это Моше и Яаков.
Правда, механизмы их переселения разные, но в одном совпадают - ни один из сегментов этих душ не потерян для материи, они все здесь, в телах.
Душа Моше - единственная, которая переселяется в полном объеме. И всегда в нового главу поколения. Мы знаем точно многих из тех, кто получил эту душу, но сейчас не об этом разговор. Просто надо понять: в этом смысле у Моше ни на мгновение не было смерти.
Что же касается Яакова, то уже упомянутая выше метафора про его жизнь в потомках в свете теории реинкарнаций приобретает новое звучание: ни один сегмент его души тоже ни на мгновение не оставался "голым" без тела. Только в отличие о Моше, Яаков переселяется не в одного человека, а во множество - во всех своих потомков по чуть-чуть.
Простите за попытку подвергнуть математике духовные сущности, но иначе толком не объяснить.
В общем, стройнешее разрешение парадокса, я считаю.
Всем хорошего дня: и душам, и телам!