В реке забвения снова канет
Очередной договор с печатью,
И снова спорной Тмутаракани
Хозяев новых велят встречать. И,

Конечно, речи пойдут при этом
Про избавленье от злого ига.
И снова гусли возьмут поэты,
Чтоб спеть о том, как бесстрашен Игорь.

Мол, даже солнечного затмения
Не побоялся, ведя дружину.
Он как стратег применил умения,
А также тактик он недюжинный.

И снова небо скатеркой синей
Ползёт с князьями, куда пути велят.
И снова скорбные Ефросиньи
Рыдают вслед им со стен Путивля.

И снова волюшка саблям кованым -
Бряцать симфонии в поле чистом.
И снова плены, и Кончаковны
Гуляют рядом, звеня монистом.

И вновь народу победа мнится,
Опять свершенная в княжьих спальнях.
И славных ратников шлют в темницы,
И дарят властью былых опальных.

И снова лозунги греют ухо:
«Крым наш, делиться им на хуя нам?!»
Но все кончается медовухой,
Текущей на пол с усов Бояна.

Дождями промочено
И солнцем прогрето.
Ничем не помочь ему -
Гетто, гетто.

Ну, разве что к руганным,
Ну, разве что к голым
Вернется порукою
Голем, Голем.

Заборами схвачено,
Облаяно псами.
О гетто поплачем, но
Сами, сами.

Стороннее горло, да
Неужто ты сладишь?
Без плеток, без голода,
Кадиш, кадиш?

В нем пули аккордами.
Не горбимся, прямо!
Пусть встретит нас гордыми
Яма, яма.

Не знали, не ведали.
И не уберечь нам:
Быть ингале, мэйделе
Вечно, вечно.

И выданы знаки нам:
Куда бы ни шел ты
Они одинаково
Желты, желты.

И сверху покоцано
Такого же цвета
Понурое солнце над
Гетто, гетто.

А тем, кто снаружи, им
Мы как все расскажем?
Сидящим за ужином -
Как же, как же?

Раз уж пошла такая пьянка, и я скажу пару слов.
По поводу бреславских хасидов и им сочувствующих, которых уже который день чернят и порочат все, кому не лень.
Они, мол, мусор за собой не убирают. И еще везут в Израиль заразу, пробравшись в самолеты по предъявлении фальшивых тестов.
Что ж, давайте по порядку.
Имея друзей среди этих людей, я неплохо знаю ситуацию изнутри.
В том числе и то, как на них, мягко говоря, не приспособленных к выживанию на чужой территории, наживаются кровопийцы.
Вот вы знаете, например, что двухместный номер в Умани лишь 4 дня в ходу стоит больше тысячи шекелей в день? А в оставшиеся 360 дней - меньше сотни?
А вы знаете, что мест хасидам в гостиницах и аппартментах катастрофически не хватает, а посему для них построены специальные ночлежки (лучше же, чем в спальном мешке на голой земле?), где за кровать в бараке на 8 человек без туалета берут 700 долларов за ночь?
А вы знаете, что стоимость порции кошерной еды, которые им там раздают, в десять раз дороже, чем в самом фешенебельном ресторане Тель Авива?
И вы знаете, что, прекрасно понимая, как их обирают, они все равно на это идут - лишь бы побыть в сени своего духовного наставника рабби Нахмана.
Я и сама не одобряю этот ужас, но я могу при этом восхититься силой духа тех (и их семей), кто, уповая на Небеса, готов просадить трехмесячную зарплату за пару дней праздника ради своих убеждений.
Теперь, насчет мусора.
Уж поверьте, что хасиды не кидают отходы под себя, а собирают в мусорные пакеты, которые... вывозить и утилизовать вообще не их задача.
Или вы в гостиницах аккуратно собираете весь свой мусор и лично отвозите на свалку?
- Мы его бросаем в специальный контейнер, - ответите вы.
И это прекрасно.
Только вот мусорных контейнеров в местах расположения хасидов (в том числе, палаточного городка) не имеется в наличии.
Так чья это проблема? Человека, который должен избавиться от отходов, или городских властей, которые, между нами, с распростертыми объятиями приветствуют хасидскую стаю, ибо в иные дни года (смотри выше) кому еще понадобится посетить эту Тмутаракань?
Далее.
Моя хорошая знакомая, на которую я могу положиться, как на себя, Ruth Valentina Verlinski невольно побывала переводчицей с иврита на соловьиную мову, когда ее знакомые застряли в Украине, так и не получив обещанные в течение 48 часов результаты тестов, за которые каждый из пострадавших хасидов предварительно заплатил 30 долларов.
Работники проводящей тесты конторы развели руками и объяснили, что ничего поделать не могут, ибо у них компьютер завис. И есть только один варинат попасть на самолет: приобрести тут же на месте, уже готовые бланки с негативными результатами анализов за дополнительные 45 долларов (на человека).
И что бы лично вы, читатель, сделали на месте поставленного перед таким выбором хасида, который при этом не имеет никаких признаков заболевания и понимает, что его просто наебывают самым мерзким образом.
И, кстати, я сама однажды в аэропорту Борисполь видела, как таможенники в сопровождении четырех лающих овчарок требовали с бреславских хасидов оплату наличными (по 50 баксов) за какой-то налог на продление визы.
В общем, обдирали, как липку.
А всем хулителям и ревнителям замечу, что неплохо было бы повторять иногда прекрасное из "Пиркей авот" (2:4): "Не суди ближнего, пока не окажешься на его месте".
И за сим вам всем шабат шалом!

Самый веселый хасид Алтер Ребе (тот самый, который однажды повис на заборе своего наставника вниз головой, дабы каждому было понятно, что дом сапожника там, где висит сапог, дом гончара там, где висят горшки, а тут, стало быть, дом Ребе) по имени Шмуэль Мункич однажды направился в Ляды с очередным визитом.
Был он страшно беден, а потому шел пешком. До тех пор, пока его не нагнала телега с богатеньким хасидом, предложившим свои услуги.
И вот едут они вдвоем к Ребе и разговор ведут.
- Я - говорит богач - Каббалу учу, и накопилась у меня уйма вопросов. Вот, надеюсь, рабби Шнеур-Залман на них ответит.
- Ой, так и у меня есть вопросец - вторит реб Шмуэль. - Только я ж простой неуч, и совестно мне по пустякам святого человека беспокоить. Так, может, вы, любезнейший, за меня потрудитесь и заодно вопросик перед Ребе озвучите?
- Ну, конечно - отвечает богач. - Говори, что у тебя за вопрос.
- А вопрос, значит, у меня такой. Сказано в священных книгах, что изначальная красная субстанция была обернута изначальной белой субстанцией и опущена в великие горячие воды. И стало хорошо! О чем это?
Задумался богач, удивился глубине вопроса и обещал всенепременно у Ребе выспросить.
И так и сделал.
Услышав же такое, улыбнулся Ребе и ответил:
- Так это же креплах (пельмени): красное мясо было завернуто в белое тесто и опущено в кипяток. И вышло отлично - ешь да нахваливай!
Устыдился богач тому, что не распознал шутки, а Ребе вызвал к себе реб Шмуэля и спросил, мол, твоя, сорванец, работа?
В общем, майса о том, что не надо рядиться в знатоки, ежели ты даже в подколы по теме не врубаешься.
А вспомнила я ее тут потому, что завтра трапеза перед Йом-Кипур, а значит, надо есть пельмени. Чтобы они стали символом того, как красная субстанция (Гвура - символ сурового приговора) полностью покрывается белой субстанцией (Хесед - символ безграничного милосердия), и чтоб все нам, поевшим креплах, стало в новом году хорошо.
Приятного аппетита!

Я вдруг поняла кое-что про капарот.
Этот обычай - самое близкое к утерянному Храму. Самое последнее, сохранившее живой дух мистерии. Самое трепетное с пульсацией мясного и духовного единовременно.
Ибо все остальное больше про книги, а вот это про ножи и кровь, и про содрогание от ощущения скоротечности бытия и того, что "есть только миг между прошлым и будущим". Именно он называется смерть.

У меня очередное спонтанное открытие в Торе.
Только что прочла исследование итальянского экономиста об идиотах, и поняла, что оно идеально накладывается на еврейскую традицию.
Вот сами смотрите.
Ученый делит людей на 4 типа: простаки, бандиты, умники и глупцы.
Минуточку, так это же те самые "4 сына", которых мы упоминаем каждый год, читая пасхальную Агаду: умный, злодей, простак и не умеющий даже задать вопрос.
Последних "сыновей" (они, естественно, равняются упомянутым в исследовании итальянца глупцам) более всего, и именно поэтому Агада адресована как бы им: мол, попытайтесь внять и абсорбировать услышанное.
Но вот есть ли шанс, что у них получится?
А на этот вопрос уже отвечает праздник Суккот, который наступает ровно через полгода (день в день) после Пасхи - достаточное время для внутренних изменений "сыновей".
И вот Суккот как раз точно отражает нам их трансформацию в символическом букете из 4 растений, куда входят: этрог - цитрусовый плод (праведник), лулав - побег финиковой пальмы (мудрец), адас - мирт (добряк) и арава - речная ива (никакущий бесполезный член общества).
Итак, можно предположить, что злодей возвысился (а ведь заповедь называется именно "вознесением" букета) до праведника, рационально пересчитав пользу от этого дела как в мире материальном, так и в будущем. Умник дорос до мудреца. Простак - до добряка. А вот глупец (коих большинство, прямо как речных ив, ветви которых добываются без труда и почти ничего не стоят) так и остался глупцом, ибо данное качество неисправимо.
Какой же главный вывод праздника?
Такой, что идиотов надо "привязать" к мудрецам, праведникам и добрякам. Тогда идиоты не натворят бед ни для себя, ни в глобальном масштабе.
А вот если их не привязывать...
Боже, храни планету!

Вчера снова пришлось спорить о равенстве.
Вот странные люди: не понимают, что никакого равенства не существует во Вселенной.
Ни один объект не равен другому объекту. Ни один субъект не равен другому субъекту.
И даже штамповки с конвейера с абсолютно одинаковой массой, формой, цветом и иными характеристиками - тоже не равны. Как минимум, разбегающимися кругами последствий своего применения.
Так, одна стандартная пуля убьет хорошего человека и развяжет войну. Другая такая же - убьет диктатора и остановит террор.
Один нож прервет невинную жизнь, другой такой же поучаствует в операции по спасению.
И кто променяет свое обручальное кольцо, пережившее вместе с хозяином так много печалей и радостей, на точно такое же новое с витрины?
Не существует равенства ни в чем и нигде.
Кроме равенства базовых (это подчеркиваю особо) прав. А вот премиум-надстройки типа льготного пересечения границы для обладателей дипломатических паспортов или пропуска в реанимацию и права принятия решения о дальнеших процедурах лишь для зарегистрированного супруга - это тоже свидетельство неравенства.
И хватит уже радеть о нелепом и нереальном.
Индивиды, семьи, племена, нации, деревни, города, страны, континенты, мужчины, женщины, дети, старики - НЕ РАВНЫ.

Знаете, что объединяет принципиальных антиваксеров?
Вовсе не боязнь неведомого вещества, а острая неудовлетворенная потребность в значимости.
Вот сейчас он кто? Никто. Не замеченный, не обласканный публикой, не состоявшийся даже в собственных глазах.
И вдруг...
Сам Билл Гейтс и прочие сильные мира сего хотят его лично уничтожить. Против него плетется великий заговор.
Так значит, и он велик.
А ещё более великим станет, поведя за собой толпу других доселе незначимых и неопределившихся с мнением.
И самое приятное, что он же расстроит гнусные планы Гейтса со товарищи. А значит, он круче их!
Во, какой крутой!

Исследование комментов под постами (не только моими) привело меня к грустному заключению.
К сожалению, львиная доля комментаторов совершенно не в состоянии понимать прочитанное. И вот почему.
Наш мозг по природе ленив и стремится к затрате минимума усилий на интеллектуальные операции (подробно об этом можно прочесть в книгах нашего соотечественника нобелевского лауреата Даниэля Канемана).
Этот принцип срабатывает и в случае чтения ленты социальных сетей.
То бишь человек цепляется взглядом за понятное ему слово, интерпретирует его (в отрыве от контекста) в соответствии со своими личными ассоциациями и своим личным, как правило, ошибочным с точки зрения объективной реальности опытом, далее запускает эмоциональную реакцию и... понеслось.
И он реально не видит, что его комменты никак не коррелируют с изначальной сутью текста, под которым он расписывается в своей интеллектуальной немощи.
И переубедить его крайне трудно. Как правило, невозможно.
А дальше разрастается снежный ком. С его участием, а также с участием тех, кто набежал на его мнение, также, как правило, превратно понятое.
И это обидно.
Обидно за людей, которые, постарайся они чуть лучше и расширь свой лексикон за счет постижения новых слов и их сочетаний, могли бы повысить свой уровень и уровень функционирования своих нейронных синапсов (что продлевает активную фазу жизни).
Обидно за общество, которое вынуждено в той или иной степени прогибаться под лавиной большинства (чаще идиотического).
Обидно за умеющих читать и понимать прочитанное, чьи голоса тонут под шумом волн.

Досмотрела 1-й сезон сериала "Почему женщины убивают".
Прекрасно снято, великолепно отыграно, монтаж - мечта.
И особенно порадовал финал, когда активистка движения феминисток и сторонница открытого брака с бесконечной чередой мимолетных партнеров логически приходит к преимуществу моногамности и предлагает мужу попробовать, наконец, и этот вариант. А дальше блестящий диалог:
- Так мы теперь что, республиканцы?
- Похоже на то.
И так как в каждой шутке, как известно, есть доля шутки, а остальное - чистая правда, то порадуюсь за эту пару.
К счастью, на планете еще существуют республиканские ценности, спасающие мир от тотального безумия.
Впрочем, как объективный наблюдатель и циник (пусть это и сочетается во мне с самым розовым романтизмом), вынуждена констатировать: ситхи все же побеждают.
А посему, республиканцы, да пребудет с вами сила!

О феминизме, истинном и ложном.

Когда французская писательница и политический деятель Олимпия де Гуж требовала для женщин равных с мужчинами избирательных прав, за что лишилась головы на гильотине (в 1793 году), когда аболиционистки боролись за отмену рабства в британских колониях Нового света (в начале 19-го века), когда суфражистки выступали против дискриминации женщин в политической и экономической жизни (в самом начале века 20-го), когда в 1960-х представительницы так называемой «второй волны» феминизма сражались за полное юридическое и социальное равенство женщин и мужчин, женское движение было (в основном, исключая сторонниц радикальных методов и террора) прекрасным и правильным.
Увы, когда любое явление исчерпывает себя, добившись поставленных задач и превращаясь в самопародию из-за нежелания смириться с доблестным финалом, оно покрывается зловредной плесенью, несущей болезни, физические и ментальные. То же самое произошло с феминизмом, который на наших глазах приобретает все более зловещие и абсурдные формы.
Казалось бы, победив в западном мире, эта политическая сила могла бы переосмыслить свои цели и инвестировать весь свой пыл в улучшение качества жизни (а то и просто в элементарное спасение жизней) тех сестер, которые неизбывно и ужасающе мучаются в не самых, мягко говоря, прогрессивных местах планеты, например, в мусульманских странах или на африканском континенте.
Ведь прямо сейчас, когда вы читаете эти строки, новорожденных девочек, не имеющих особой ценности в арабских семьях, душат под шкурами, усевшись прямо на их маленькие тельца, невинных девушек и женщин забивают камнями только потому, что кому-то показалось, что они слишком фривольно посмотрели на постороннего мужчину (например, на доктора или бакалейщика) из-под предательски выдавшей блеск глаз чадры, рожденных в бедуинских или африканских племенах подвергают женскому обрезанию (причем, без наркоза), чтобы навсегда лишить возможности испытать сексуальное удовлетворение.
Но их никто (или почти никто) не спасает, а современный феминизм вместо этого занят самолюбованием и выдвижением новых невероятных с точки зрения элементарной логики лозунгов в стиле: «Самец – это зло!» или «Не рожай мужчину, не рожай насильника!»
Понятно, что речь идет не обо всех, но лишь о крайних представительницах своего вида. Но таковых становится все больше и больше.
Особенно на фоне новой политической повестки дня, которая принесла многим женщинам новые, неизвестные доселе формы страдания (например, от насилия в тюремных камерах от «соседок», коими стали внезапно провозгласившие себя женщинами бородатые обладатели тестикул и криминального прошлого, или от поражения в спортивных состязаниях с двухметровыми «конкурентками», источающими тестостерон и желание наконец-то добиться медалей, которые ранее, в соревнованиях с другими, более спортивными и тренированными мужиками, им не светили.
И в данном случае феминистки, увы, молчат, понимая, что любое высказывание против, по сути, совершенно бесполезное, лишь лишит их поддержи общества и дотаций - не более того.
Позволю себе предположить, что Олимпия де Гуж второй раз взошла бы на гильотину, уже добровольно, если бы увидела, куда привели посаженные ею в свое время ростки женской борьбы.

Прочла изумительную статью о новой политике компании Lego, которая разрабатывает концепт игрушек, которые сотрут у детей "гендерные стереотипы".
Это неправильно - говорят представители концерна, - что мальчики собирают корабли и пожарные машины, а девочки - замки принцесс и парикмахерские. Это в будущем ограничит их профессиональный выбор и уже сейчас портит характер.
Каким образом? В статье, например, утверждается, что если мальчик не играет в куклы (а к этому его надо серьезно приучать), то у него не разовьется способность заботиться о других.
Как это мило, однако. А как же все те мишки, зайчики, обезьянки, с которыми мальчики любят возиться не меньше девочек, периодически прося мам подлатать надорванные лапки и хвосты? Это разве не развивает заботу о других? Или то прерогатива исключительно пупсиков и барби?
Мои собственные мальчишки в детстве всем пиратским кораблям и заправочным станциям (они были, правда, не компании Lego, а компании Playmobil), предпочитали ветеринарную клинику. И я помню сама, как ребенок, визжала от восторга от малюсеньких сантиметровых морских свинок, которых они там лечили.
Нет, в одном авторы статьи, безусловно, правы: если мальчик очень просит родителей купить ему куклу, не надо стесняться и выкорчевывать его желания - пусть играет.
Навязывать же ему куклы - это нонсенс.
А если не навязать, он же вырастет монстром, не способным к эмпатии, да?
И откуда только брались раньше благородные рыцари и доблестные дворяне, а также герои, своей спиной прикрывавшие семью, деревню, страну?
И откуда брались женщины ученые, философы, писатели, врачи, космонавты? Ведь согласно новому концепту Lego, играя только в куклы, а также в игрушечную посуду и в игрушечную моду, невозможно оторваться от инстинктов матери и хозяйки.
А давайте сделаем проще: договоримся, что отведя дитя в игрушечный магазин, просто дадим ему самому брать с полки то, что оно захочет, и не будем подсказывать.
Ибо не в новых "гендерных" разработках счастье, а в элементарной, культивируемой с детства свободе выбора.
Только не удивляйтесь потом, если девочка все же выберет куклу, а мальчик - вертолет с пультом управления.
Потому что личность формируется не только родителями, друзьями и педагогами, но еще и Богом и природой.
Последние ошибаются гораздо реже нас.

Для всех, кто любит меня читать - хорошая новость.
По вашим многочисленным просьбам (так уж сложилось, что именно эта тема заинтересовала публику больше всего) - я почти ее дописала.
Мою новую КНИГУ, которая будет называться (ну, я еще пригляжусь, как оно ляжет на обложку): "ОНА. Женщины Торы как зеркало для феминизма".
Мне осталось буквально несколько глав, и все они предстанут перед вами во всем своем блеске и в свете комментариев, классических и каббалистических.
Наши праматери, пророчицы, хохотушки, суровые воительницы, царицы, рабыни и даже проститутки и ведьмы.
Их филосфия, политические взгляды, житейская мудрость и отношение к сексу - все будет в книге. И, конечно, история переселения душ в новые женские тела, описанные в Танахе и Талмуде.
Больше 20 глав, больше 30 ярких женских образов - уникальный материал, которого больше нигде не найдешь на русском языке.
Вас же я прошу поддержать этот проект, ибо, поскольку он целиком и полностью построен на материалах иудаизма и эзотерики, мое московское издательство в нем опять, увы, не заинтересовано.
Буду, как обычно, печатать сама. Ну, и электронный вариант приложится.
Заранее благодарна всем отзывчивым за помощь. Естественно, их имена будут включены в список благодарностей, и они первыми получат готовые экземпляры.
Да будет книга!
Мои реквизиты:
PayPal - fenix770@gmail.com
Bit - 0549875443

Вот некоторые ортодоксы не позволяют себе практиковать кунилингус (из соображений скромности), а я только что нашла в Талмуде одобрение целованию клитора.
Это потому, что я копаюсь в источниках, чтобы дописать (еще час, и завершу ее) главу о сексуальном воспитании дочерей рава Хисды.
Там, ну, просто оооочень много интересного.
Как и во всей моей будущей книге про женщин Торы.
Вчера я объявила о сборе средств для ее печати, а сегодня уже собрано чуть больше пятой части, необходимой для ее издания.
Напоминаю, что в ней более 20 глав о более, чем 30 ярких героинях Тахана, включая праматерей, философов, пророчиц, цариц, рабынь, а также убийц, проституток и ведьм (все они хорошие и классные).
Желающие поддержать издание могут сделать это с помощью PayPal (на аккаунт fenix770@gmail.com) или bit (на телефон 0549875443).
Всем спасибо!

Ой, что я вычитала сейчас в Каббале!
Я думала, что Древо Познания добра и зла и Древо Жизни - это два отдельных объекта в Райском Саду. Сейчас прочла гениальное объяснение, что Древо Познания - это портал к Древу Жизни: подойти ко второму можно только, пройдя через первое. Потому Древо Жизни и не было изначально запретным (все равно туда не попасть), и только после поедания людьми плода с первого Бог говорит, что надо грешников изгнать из Эдена, а то как бы они теперь "не посягнули и на Древо Жизни".
Ну, если честно, по поводу последней фразы есть у мудрецов и иные толкования, но данное - крутое, напоминает квесты из компьютерных игр.
И вот еще из той же книги фразочка (радуйтесь, феминистки): "Точно так же, как мужчина ведет себя со своей женщиной, Бог ведет Себя по отношению к этому мужчине".
Как вы уже догадались, это я последние штрихи к моей новой книге про женщин Писания добавляю.
Спасибо, кстати, всем, кто уже поддержал это новое издание. Собрана треть необходимых для печати средств.
И если кто еще хочет присоединиться к потоку даров, вот снова мои реквиизиты:
PayPal - fenix770@gmail.com
bit - 0549875443

Ой, что я вычитала!
В Каббале, конечно, но Юнг был бы просто в восторге.
В общем, сначала преамбула.
Вы же знаете, что запретный плод в Райском Саду был запретен всего на час (некоторые считают, что на три), пока не дозрел, а в шаббат он должен был стать обязательным украшением человеческой трапезы.
Увы, так не получилось, и в организме Хавы, а затем Адама, недозрелые и потому недоразделенные добро и зло в их смешении привели к целому ряду плохих последствий.
Одно из них заключалось в том, что теперь Хава не могла произвести ни одной по-настоящему цельной души, состоящей только из доброго начала, или только из злого.
Так, Каин все же имел в себе толику добра, а посему в будущем его душа реинкарнировала одновременного в злого египетского надсмотрщика (убитого Моше) и прекрасного Итро (защищавшего Моше). Что же касается Эвеля, то и он имел в себе частицу зла. А посему...
В будущем его душа разделилась на святого Моше и... отвратного зоофила и колдуна Билама, про которого, кстати, будем честны, сказано, что он имел такую же силу пророчества, как и Моше.
В общем, Моше сражался как бы сам с собой, предвосхищая теории Юнга о "тени", "звере", "чудовище" как оборотных сторонах души человека.
Круто, да?

Посмотрела "Уборщицу". Согласно IMDB, рейтинг зашкаливающий. В реальности...
Да, сыграно охренительно. Причем всеми, хотя особенно стоит выделить Энди Макдауэлл (ее сценическую дочь и, соответственно, главную героиню, кстати играет ее реальная дочь) - мамашу со всем сияющим спектром проявлений биполярки. Характеры живые, правильные, теплые: тут даже неудачники и "подонки" какие-то человечные и славные.
И все же... пунктиром, исподволь, но прорывается ложная феминистская установка: женщины могут (и должны) справиться сами, без мужчин.
По ходу сериала героини (и главная, и второстепенные) отрываются от мужской составляющей бытия: от мужей, любовников, бывших партнеров и даже друзей.
Отовсюду льется лейтмотив: я сама, мне помощи не надо, я справлюсь, оставьте свои подачки, спрячьте протянутую руку, отодвиньте плечо.
Мать-одиночка - это ведь звучит гордо. А то, что ее любит хороший человек, который реально способен подарить счастье и ей, и ее ребенку, нет-нет: я не готова к серьезным отношениям, нам с дочкой лучше будет одним.
И, да, конечно, это можно списать на посттравматику (она, кстати, показана прекрасно - в убежище для женщин и детей, переживших насилие), но вот шок уходит, женщина встает на ноги и считает, что ноги ее больше рядом с мужчиной быть не должно.
В общем, сериал и светлый, и грустный.
Потому что "и сотворил Бог человека: мужчиной и женщиной сотворил Он их". И этот танец под названием жизнь на самом деле парный.

Ну, что, обещанное по поводу долгожданной "Дюны".
С одной стороны, Вильнев, конечно, красавчик - так верно оживил страницы Герберта (особенно на фоне прошлого линчевского говна), так непогрешимо воплотил почти каждую деталь (кроми гравировки на лбу доктора Юэ) - пять с плюсом ему за это и шапо.
Но...
Мне лично не хватило одного важного киноэффекта, без которого фильм из многослойного шедевра сдувается в лопнувший воздушный шарик. Я люблю, когда во время и после просмотра у зрителя есть ощущение, что он понял даже больше того, что хотел сказать режиссер, что он проник в подтексты и спрятанные между кадрами смыслы. В данном же случае было ощущение, что Вильнев знает гораздо больше зрителя.
И это потому, что Вильнев знает Герберта.
В этом смысле зритель, тоже знающий Герберта, оказывается с режиссером на равных. Но вот если кто "Дюну" не читал (хотя бы 1 том, а не все 6) - тот оказывается брошен на арену с гладиаторами смыслов, которые ему просто-напросто недоступны и он совершенно безоружен.
Так, в кадре мы видим ментатов и тлейлаксу, но кто они такие - у неискушенного зрителя просто не может возникнуть ни малейшего представления.
А что значит удивительный знак на лбу доктора? Они тоже об этом не знают, а ведь это целая философия и ментальная хирургия, без которой его предательство просто не может быть понято.
Сложнейший персонаж оказывается плоской картинкой из раскраски.
В общем, фильм кажется визуальным пособием по вселенной Герберта, но отдельным произведением не становится, а жаль.
Интересно было бы, конечно, почитать, что скажут об этом не читавшие "Дюну", но посмотревшие фильм. Потому что мне все же трудно поставить себя на их место.
И еще два разочарования.
Гурни, вся суть которого - петь, не спел ни разу.
При блистательном наборе актеров та, от которой ожидалась самая мощная харизма (Ребекка Фергюсон) без косметики стала бледной вялой копией самой себя. Посмотрите на нее же в "Доктор Сон" - там же просто отвал башки.
Но фильм, конечно, красивый невероятно. И IMAX стоил того.

Ой, что вычитала в Каббале!
Известно, что после выхода из Египта и 40 лет скитаний по пустыне не все евреи вошли в Обетованную. Два с половиной колена почувствали необходимость осесть за Иорданом (ибо таковы были их предназначение и их духовный статус).
Речь идёт про Реувена, Гада и половину колена Менаше.
А теперь, знатоки, внимание, вопрос: почему именно они?
Ответ мистиков изумителен: все, естественно, из-за секса.
Вернее, из-за неправильного секса.
Поясню.
Реувен был зачат, когда Яакову вместо любимой Рахели подсунули Лею. Занимаясь с ней любовью, он, естественно, думал о другой. Потому ребёнок получился "с изъяном" - не физическим, естественно, но на уровне тонких аспектов души.
Так всегда бывает, говорят каббалисты, если мужчина во время полового акта с одной женщиной мечтает о другой.
Идём далее.
Гад был зачат, когда Лея подсунула Яакову свою рабыню Зилпу (его заранее не предупредив), а он был уверен, что он трахается с самой Леей.
Как мы видим, идентичный случай.
Ну, и наконец, Менаше, вернее, только половина его колена. Тут другая история.
Менаше был рождён Аснат от Йосефа. Аснат же - ребёнок, рождённый в результате изнасилования Шхемом Дины.
Поэтому у Аснат тоже был "изъян" в душе. Но так как Менаше это уже следующее поколение, то "изъян" передался ему лишь в половинном объёме.
А результат - отсутствие визы в текущую молоком и мёдом.
Красиво, нет?

Как же, как же все задолбали с этой одноразовой посудой.
С ложно поданной причиной "реформ" - заботой об экологии.
Господа и дамы, нераспадающийся пластик, пукающие коровы и глобальное потепление это вовсе не страшно. Вся эта тема высосана из пальца. Из большого пальца политического закулисья, за которым, как на приеме у невропатолога, бегают глазками паяцы от правительств. В том числе и нашего.
Спросите у зеленых активистов, у членов делегаций многочисленных и дорогостоящих (за деньги налогоплательщиков, естественно) экологических саммитов - они вообще хоть сами понимают, за что и против чего ратуют?
Готова поспорить: большинство не видит за деревьями леса, а за словами сути, и даже не представляют себе, что в случае, если парниковый эффект и правда когда-нибудь приведет к катастрофе, то надо готовить шубы и ледорубы и программу спасения новых мамонтов, а не бикини для вечного пляжа.
Солидаризироваться с Гретой Тунберг и прочими кликушами и невеждами так же неприлично, как испражняться на публику. И закрывать при этом глаза на единственную реальную угрозу - на всемирный джихад, который приближается семимильными шагами.
Я понимаю, что проще кричать о вреде пластиковой посуды и принимать смехотворные "меры". Смехотворные, ибо горделиво направлены на "очищение" одной капли из океана: синтетики, памперсов, упаковки, девяноста с лишним процентов бытовых приборов и машин (ребятки, это тоже пластик) и так далее.
Так вот, кричать об этом и правда проще, чем открыть глаза и увидеть монстра, которого с умильными улыбками продолжают подкармливать жирными кусками.
Что касается меня, то я считаю одноразовую посуду великим изобретением 20-го века. Я ей пользовалась, пользуюсь и буду пользоваться. Не дадите купить здесь, закажу из Китая.
А вы пока идите учить своих мальчиков главной повестке дня: сортировать мусор, вместо того, чтобы учить их стрелять. А ведь скоро нам понадобится только это. И наш враг это уже прекрасно умеет делать.