Ну и вопросительный знак, конечно же, в английском варианте в последнем тесте я должна была поставить.
Но наконец-то у меня перестала болеть голова и, надеюсь, больше не наляпаю таких косяков.

Ну, собственно, с вопросами в Present Simple можно уже закругляться.

👉 Хочу только отдельно выделить "Вежливые вопросы и просьбы", поскольку они не очень вписываются в Present Simple т.к. начинаются с COULD и WOULD, а это формы прошедшего времени модальных глаголов.
А употребляются они ну ооочень уж часто, поэтому эти фразы должны быть всегда под рукой.

▪️Could you help me, please?

▪️Could you do me a favour? I need to print out my boarding pass - Вы не могли бы сделать мне одолжение? Мне нужно распечатать посадочный талон.

Когда вы так обращаетесь, то отказать сложно))

▪️Would you open the window, please? - Вы не откроете окно?

▪️Would you like something to drink? - Будете что-нибудь пить? (спрашивает всегда официант в ресторане)

▪️Would you marry him? - Ты бы вышла за него?


• Would you rather...? - Ты бы предпочёл...?

▪️Would you rather come with us? - Ты бы предпочел пойти с нами?

▪️Would you rather come with us or stay here? - Ты бы предпочёл пойти с нами или остаться здесь?


▪️Would you rather have everything or nothing? - Вы бы скорее согласились иметь всё или ничего?


👉 И еще стоит упомянуть о разговорном Will you? (Хочешь?)

▪️There is a cake in the fridge. Will you? - В холодильнике торт есть. Хочешь? (Будешь?)

С PRESENT SIMPLE мы закончили,

Для повторения пишу ссылки на основные пункты темы:

▪️Утвердительные и отрицательные предложения в PRESENT SIMPLE + посты про всякие тонкости: неисчисляемые существительные / альтернативное отрицание (отрицательные слова и приставки) / нестандартное образование множественного числа - итого 5 постов.

▪️Употребление PRESENT SIMPLE - 3 поста

▪️Об отрицании в PRESENT SIMPLE: когда нужен вспомогательный do/does, а когда не нужен / о двойном отрицании ("Нигде ничего нет")/ отрицание Passive Voice в Present Simple - 3 поста.

▪️Вопросительные предложения в Present Simple

▪️Общие вопросы: сложные вопросительные предложения / вопросы с there is, there are/ вопросы с неисчисляемыми сущ-ми / вопросы в Passive Voice - 5 постов.

▪️Специальные вопросы в Present Simple: выбор между What и Which / между Who и Whom / вопросительные слова в связке с предлогом - 8 постов

▪️Отрицательно-вопросительные предложения - 6 постов.

▪️Альтернативные вопросы - 3 поста

▪️Вопросы к подлежащему - 6 постов

▪️Вопросы "с хвостиком" - 7 постов

▪️Вопросы с Would

▪️Вопросы с Whether - 4 поста

▪️"Вежливые вопросы"


теперь переходим к PAST SIMPLE.

Напомню, что времена группы SIMPLE - наиболее употребительные:
По моему наблюдению, в повседневном общении около 70% приходится на Present Simple, процентов 15-20 на Past Simple. Но здесь всё, конечно, зависит от рода деятельности человека: учитель истории, разумеется, постоянно пользуется прошедшим временем, а метеоролог будущим))

Но если вы учите английский для путешествий, то лучше сосредоточиться на вопросах в Present Simple, поскольку больше половины всех сказанных вами фраз будет как раз из этого раздела, а это самая сложная и запутанная часть английской грамматики (из-за разных вспомогательных глаголов, употребляемых в вопросах и отрицаниях в Present Simple)

Всех приветствую, переходим к следующей теме - ПРОСТОЕ ПРОШЕДШЕЕ время. Можно с облегчением выдохнуть после освоения прошлой темы (Present Simple), поскольку ничего настолько сложного, в чем можно запутаться в английской грамматике больше нет.

PAST SIMPLE, конечно, тоже не подарок, но здесь всё на порядок проще по сравнению с Present Simple. А дaльше вообще понесемся быстро.

Итак, PAST SIMPLE.
Утвердительные предложения:
Подлежащее + V2

Помните про таблицу неправильных глаголов?)) Это где по три формы для каждого. Так вот для PAST SIMPLE нам понадобится вторая (V2).

Еще вторую форму глагола называют "формой прошедшего времени".

🚩 Обратите внимание, УТВЕРДИТЕЛЬНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ в PAST SIMPLE - это ЕДИНСТВЕННОЕ время, где используется ВТОРАЯ ФОРМА ГЛАГОЛА!!!
Больше она не встречается нигде!

👉 Если у нас предложения с глаголом to be (которые вызывали противоречивые мысли в Present Simple), то в PAST SIMPLE они нас смущать не будут, т.к. в русском в прошедшем времени глагол "быть" никуда не выпадает, так что перевод будет гораздо ближе к дословному.

Так что утвердительные предложения в PAST SIMPLE - ооочень простая тема,
единственное неудобство - горстка неправильных глаголов и то, что у глагола to BE две формы прошедшего времени: WAS (для ед.ч.) и WERE (для мн.ч.). (Но хотя бы уже не три)
Сравните с настоящим:

He is a doctor - Он _ врач (гл. "быть" выпадает в русском)
He was a doctor - Он был врачом (гл. "быть" на месте)

They are doctors - Они врачи
They were doctors - Они были врачами

👉 В PAST SIMPLE нам больше НЕ надо помнить про 3л,ед.ч , которое так раздражало в настоящем времени, - в Past Simple оно ни на что не влияет.


🚩Итак, чтó следует помнить про PAST SIMPLE:

👉Формула утвердительных в PAST SIMPLE :

Подлежащее + 2я форма глагола

👉 2я форма (форма прошедшего времени):

• для правильных глаголов образуется добавлением окончания -d/-ed к словарной форме.

• для неправильных - второй столбик таблицы неправильных глаголов.

👉у глагола to BE вторая форма двойная: WAS (для ед.ч.) и WERE (для мн.ч.)

👉 у глагола to HAVE /HAS в прошедшем времени только одна форма - HAD для всех лиц и чисел.

👉 у глагола to DO форма прошедшего времени тоже одна - DID

Продолжение следует

Сравните PRESENT SIMPLE и PAST SIMPLE

В каждой паре первое предложение написано в PRESENT Simple,
а второе - в PAST Simple.

I am a teacher
I was a teacher

He is a manager
He was a manager

I work hard
I worked hard

He works hard
He worked hard

I have a lot of students
I had a lot of students

He has a lot of colleagues
He had a lot of colleagues

They are busy
They were busy

You are busy
You were busy


Есть некоторые особенности при употреблении модальных глаголов и их эквивалентов в прошедшем времени. Об этом в следующем посте.

МОДАЛЬНЫЕ глаголы и их ЭКВИВАЛЕНТЫ в прошедшем времени.

В этом разделе мне придётся немного забегать вперед и для наглядности захватывать отрицания в прошлом (хотя мы до этого еще не дошли) и даже упоминать будущее.

Не все модальные глаголы имеют формы прошедшего времени, а те, которые имеют, не всегда можно напрямую перевести в прошедшее время.

CAN / COULD / WAS ABLE to / COULD HAVE +V3

Сегодня разберем самый употребляемый глагол CAN и его эквивалент to BE ABLE to в прошедшем времени.

👉 Если в общих чертах, то

CAN - могу/ умею
COULD - мог/ умел / мог бы
COULD HAVE + V3 - мог/ умел, но не сделал (упустил возможность)

AM/ IS /ARE ABLE to - могу/ способен/ в состоянии
WAS ABLE to - смог / мог WERE ABLE to - смогли


🔘 COULD может выражать СПОСОБНОСТЬ совершения действия как в прошлом, так и в будущем (как бы парадоксально это не звучало, но разница определяется только контекстом)

👉 Для прошлых событий COULD употребляется для выражения СПОСОБНОСТИ, ВОЗМОЖНОСТИ или УМЕНИЯ совершать какое-то действие в прошлом:

▪️As a child I could climb trees. - В детстве я умела лазать по деревьям (может и сейчас могу, но давно не пробовала))

Чаще употребляется и отрицательный вариант - COULDN'T - чтобы сказать, что не мог/ не смог что-то сделать: не смог прийти/позвонить и т.д., т.к. не было возможности.

👉 Для выражения будущего COULD употребляется с тем же переводом, но в сослагательном наклонении (т.е. с частицей "бы")

▪️ I could help you to choose a laptop. - Я бы мог помочь тебе выбрать ноутбук (предлагаю помощь)

🔘 COULD (мог) и WAS ABLE to (мог / смог)

👉 WAS ABLE to /WERE ABLE to передает ВОЗМОЖНОСТЬ + СПОСОБНОСТЬ/УМЕНИЕ совершения действия в прошлом. Обычно употребляется, когда действие всё же произошло (или регулярно совершалось в прошлом)

Например, по-русски СМОГ означает удачное совершение какого-то конкретного действия. На английский этот вариант переводится как раз этим сочетанием - WAS ABLE to/ WERE ABLE to (не could)

▪️I was able to pass the test! - Я СМОГ сдать экзамен.(I could pass the test)

❗️Но! Если у нас отрицательное предложение и кто-то что-то НЕ мог или НЕ смог, то можно употреблять и couldn't , и wasn't able to:

▪️I wasn't able to pass the exam(
= I couldn't pass the exam(
= Я не смог сдать экзамен.

🔘 COULD HAVE + V3 (could have done) - Были все возможности для совершения действия, но просто не сделал (например, лень было или денег на покупку пожалел...) Обычно употребляют при упущенных возможностях.
▪️I could have bought a car but spent money on useless things - Я мог бы купить машину, но потратил деньги на бесполезные вещи.

🔘 Сравните:

👉Настоящее:
▪️I can help you to choose a laptop - Я могу помочь тебе выбрать ноутбук (я в них разбираюсь и могу помочь. До пятницы я совершенно свободен)

👉Прошедшее:
▪️I could run very fast in my childhood - В детстве я мог бегать очень быстро.

▪️I could help you to choose a laptop - Я мог помочь тебе выбрать ноутбук (1. я в них разбираюсь, жаль, что я был в отпуске/ 2. из наших друзей именно Я мог помочь выбрать)

👉Будущее:
▪️I could help you to choose a laptop. - Я бы мог помочь тебе выбрать ноутбук (меня не просили, но если понадобится, то я помогу)

👉Прошедшее:
▪️I could have helped you to choose a laptop. - Я (же) МОГ помочь тебе выбрать ноутбук (ну что же купила такое г..., ведь могла же попросить меня помочь, я был свободен)

Итог:

👉 COULD - наиболее универсальный вариант. Употребляем если
1. если действие так и не произошло (мог, но помешали обстоятельства)
2. Раньше мог и делал, а сейчас скорее всего не могу

👉 WAS ABLE to / WERE ABLE to - единственный вариант для перевода СМОГ. А так же употребляется на ряду с COULD для регулярных действий в прошлом (когда ещё мог)

👉 Для отрицаний (когда не смог что-то сделать) подойдет любой вариант из выше перечисленных.

👉 COULD HAVE + V3 - мог, но не сделал (была возможность сделать, но всё прощёлкал)

MAY / MUST / HAVE to в прошедшем времени.

Эти глаголы лучше рассматривать вместе, поскольку в некоторых случаях они имеют схожий смысл, поэтому будем плавно переходить от одного к другому.

🔘 Модальный MAY (можно) имеет форму прошедшего времени - MIGHT, но в настоящем и прошлом их значения не совсем совпадают:

👉 MAY употребляется для выражения позволения и звучит довольно официально
или входит в сочетание may be и означает "может быть / возможно". Употребляется в настоящем времени.

👉 MIGHT может употребляться для выражения настоящего или будущего (зависит от контекста)

При передачe настоящего времени и будущего MIGHT переводится "мог бы" или "возможно" или , а значение позволения/ разрешения (которое было присуще глаголу MAY в настоящем) утрачивает.

▪️I might have an allergy to wheat - У меня, возможно, аллергия на пшеницу.

Для выражения предположений в настоящем мы можем употреблять и may, и might, но первое предполагает большую уверенность в наших предположениях.

🔘 MAY HAVE + V3 / MIGHT HAVE + V3 (предположения в прошлом)

Прошлые предположения можно выразить при помощи обоих вариантов. Употребляем, чтобы сказать, что ВОЗМОЖНО что-то произошло.

▪️I may have been sleeping when you called - Я, возможно, спал, когда ты звонил.

▪️The test might have been too difficult for him - Экзамен, наверное, был слишком сложный для него.

▪️Looking back, there might have been an chance to avoid this problem - Оглядываясь назад, возможно, был шанс избежать этой проблемы.

▪️I might have left the country but I didn’t have enough money. - Я мог уехать из страны, но у меня было недостаточно денег.

▪️I think I might have left the air conditioning on. Please can you check? - Я думаю, я мог оставить включённый кондей. Можешь проверить, пожалуйста?

🔘 MUST / MUST BE (настоящее)

В настоящем must употребляется для выражения абсолютного долженствования, поэтому употреблять его лучше только по отношению к себе, иначе будет неэтично.

Часто must переводится - "обязан". И еще родители выражают строгие требования к детям с помощью must:

▪️I must help him - Я обязан помочь ему.

▪️You must be back before dark! - Ты должен вернуться до темноты.

👉 Must be означает "должно быть" и употребляется, как вводная конструкция, в тех же случаях, что и в русском, только без запятых.

Раньше была такая телепередача про любителей экстремального спорта - "They must be mad" - Должно быть, они сумасшедшие.

🔘 MUST HAVE + V3 (прошлое)
Эта конструкция употребляется для выражения высокой вероятности события, произошедшего в прошлом и переводится - "должно быть / скорее всего"

Можно даже сказать, что это синоним к I thing или I'm sure.

▪️Oh! We've got ice cream. Mom must have bought some yesterday.

▪️I thought he must have been busy - Я думал, он, скорее всего, занят. (I was sure that he was busy)

🔘 MUST HAVE или MIGHT HAVE? - оба варианта можно перевести, как "возможно", но с первым мы уверены в правдивости, а во втором только строим предположение.


▪️I must have accidentally picked up your keys instead of mine - Я, скорее всего, случайно взял твои ключи вместо своих.

▪️I might have accidentally picked up your keys instead of mine - Возможно, я случайно взял твои ключи вместо своих.


Продолжение следует

MUST
HAVE to/ HAS to
HAD to

🔘 MUST НЕ ИМЕЕТ ФОРМЫ ПРОШЕДШЕГО ВРЕМЕНИ! А если нам тебуется сказать что кто-то что-то БЫЛ ОБЯЗАН сделать в прошлом, то мы употребляем сочетание HAVE to, но уже в прошедшем времени (HAD to)

🔘 HAVE to - эквивалент модального MUST (форма для 3л., ед.ч. - HAS to). Но сочетание have to ведет себя, как обычный глагол (это только эквивалент модального и он не обладает их волшебными свойствами)

👉 При употреблении в настоящем времени значения MUST и HAVE to совпадают всё же НЕ полностью:

MUST означает сознательную необходимость, исходящую изнутри (чувство долга),
а HAVE to имеет значение вынужденной необходимости (внешние обстоятельства вынуждают)

👉 А в прошедшем времени у нас вариантов нет - употребляем HAD to вместо обоих глаголов (MUST и HAVE to)

🔘 HAD to - должен был / был обязан (для всех лиц и чисел)

▪️I had to leave - Я должен был уйти.

▪️I had to wake up at 6 today - Мне сегодня надо было встать в шесть часов.

▪️She had to take care of my sister - Она должна была позаботиться о сестре.


🔘 Отрицание с had to происходит по общим правилам:
did not + have to

▪️You didn't have to do it - Ты не обязан был делать это (так поступать)

▪️He didn't have to explain anything to you - Он не обязан был что-либо объяснять тебе.

▪️We didn't have to help them - Мы не обязаны были помогать им.

Глагол NEED в настоящем и прошедшем

🚩Глагол NEED (нуждаться/ иметь необходимость) - двуликий - он может использоваться двумя способами:

1. как модальный глагол со всеми свойствами модального,
2. а может быть обычным глаголом со всеми качествами обычного (need-needed-needed)

И самый прикол в том, что значения у них совпадают! Но это не значит, что мы можем влепить в любое предложение какой захотим, поскольку требуется соблюдать правила грамматики, а они для модальных и обычных - разные:

🔘 Модальный глагол NEED
употребляется только в связке с инфинитивом другого глагола без частицы to (НЕ с существительными и НЕ с -ingовыми формами, как и все модальные)

Стоит отметить, что модальный need употребляется обычно в отрицательных предложениях и означает "нет необходимости".

▪️You needn't take un umbrella - Нет необходимости брать зонтик (облака, вроде, лёгкие) Здесь need относится к гл. take и мы можем употребить модальный need.

▪️You needn’t take off your shoes - Тебе не обязательно снимать обувь.

▪️You needn’t spend a lot of money on presents - Тебе не надо тратить много на подарки (нет необходимости)

🔘 Обычный глагол NEED
А если мы говорим, что нам НУЖЕН какой-то предмет (сущ-е) или употребляем герундий (-ing форма) после NEED, то модальный глагол здесь не прокатит и мы просто ставим обычный NEED (а это значит, что у 3л.,ед.ч. будет окончание -s и для вопросов и отрицаний понадобится вспомогательный do/does, ну и частица to между need и вторым глаголом появится)

▪️You don't need un umbrella - Тебе не нужен зонт. Здесь после need стоит сущ."зонт" и нам позволен только обычный need.

You needn't un umbrella. (зонт - существительное)
✔️You don't need an umbrella /
✔️You needn't take an umbrella)

▪️I need you - Ты мне нужен (you - это местоимение, а не глагол)
▪️Do you need me? - Я тебе нужен?
Need you me?


🔘 NEED в прошедшем времени.

Модальный NEED не имеет формы прошедшего времени и для передачи прошлых событий мы можем использовать либо обычный need, либо конструкцию need't have + V3.

👉 Обычный need в прошедшем означает то же, что и в настоящем - не надо было (не было необходимости)

▪️You didn't need to wait for me - Не было необходимости ждать меня.

▪️We didn't need to buy so much food - Не было необходимости покупать столько еды (гостей будет мало)

👉 NEEDN'T HAVE+V3
Модальный need в прошедшем можно употреблять только в этой конструкции, и он приобретает оттенок, отличный от настоящего времени и переводится -
"тебе не стоило + гл"

▪️You needn’t have believed him - Тебе не стоило ему верить (он вечно врёт)

▪️You needn’t have drunk so much vine - Тебе не стоило столько пить.


Итог:

👉При употреблении с глаголами в настоящем мы можем выбрать любой гл. need: и модальный и обычный, только про грамматику для каждого забывать не надо.

▪️You don't need to buy a gift = You needn't buy a gift

👉Модальный need обычно употребляется только в отрицаниях (но и обычный тоже в отрицаниях отлично заходит),
а в утверждениях и вопросах лучше поставить обычный need.

▪️You needn't pay for it = You don't need to pay for it

▪️We need to buy gifts for their children - Нам надо купить подарки их детям.

▪️You needn't answer the letter (нет необходимости, можешь не отвечать)

👉Для прошедшего времени подходит только обычный need:

▪️I needed you to move the furniture - Ты был мне нежен, чтобы передвинуть мебель (где тебя носило)

SHOULD / OUGHT to. Употребление в настоящем, будущем, прошедшем.

Значения SHOULD и OUGHT to настолько близки, что я не буду вдаваться в подробности этой едва уловимой разницы.
Но стоит отметить, что SHOULD употребляется чаще, чем OUGHT to.

👉В настоящем и будущем оба глагола употребляются для дружеского совета или рекомендации и переводятся - "надо бы / следует / стоит / хорошо бы" и т.п.

▪️You should do it now.
Тебе надо (хорошо бы) сделать это сейчас

▪️You ought to stop smoking.
Тебе следует бросить курить.

👉 Употребление с отрицанием:

▪️Tom ought not to drink so much.
Тому не следует так много пить.

▪️You shouldn't argue with him - Не надо с ним спорить

❗Модальные глаголы should и ought to никогда не меняются и используются только в одной форме настоящего времени для всех лиц.

👉 Для выражения будущего нам требуется всего лишь добавить наречие, обозначающее будущее время. А в остальном всё как в настоящем. Никаких WILL / SHALL добавлять НЕ надо!

▪️She ought to receive the package tonight - Она должна (будет) получить посылку сегодня вечером.

▪️The color should return to white after a few minutes - Цвет должен снова стать белым через несколько минут.


👉 Ещё OUGHT to и SHOULD (be) могут переводиться - "вероятно / скорее всего"

▪️ The crisis should be over soon - Кризис скоро должен закончиться


👉 Для выражения прошедшего времени мы НЕ можем употреблять эти глаголы в чистом виде - нам понадобится конструкция
SHOULD HAVE + V3
OUGHT TO HAVE + V3

В в таком сочетании эти глаголы передают сожаление или упрек в том, что желаемое действие не выполнено, о чем говорящий сожалеет.

▪️You should have done it - Ты должен был это сделать.

▪️She ought to have received the package yesterday - Она должна была получить посылку вчера.


👉 SHOULD и OUGHT TO в вопросах употребляются по всем правилам модальных:

▪️Should we buy that? - Нам стоит это купить?

А можно и вот так:

▪️Do you think I should buy that? - Как ты думаешь, стоит ли мне купить это?

Подводим итоги по употреблению модальных (may, can, must, shall, ought to, need) и их эквивалентов (have to, be able to) в прошедшем времени:

В настоящем времени у нас довольно богатый выбор модальных разных оттенков, а вот с прошедшим всё гораздо скромнее:
наиболее употребляемые варианты в прошедшем:

• для "должен был" - had to
• для "мог" - could / was able to
• для "смог" - was able to

🔘 Хотя некоторые модальные и имеют форму прошедшего времени (might, should, would), но мы не можем поступить, как с обычными глаголами в Past Simple, просто поставив форму прошедшего времени для передачи того же значения в прошлом.

Эти формы (прошедшего времени) не употребляются самостоятельно для выражения прошлых возможностей - они работают только в конструкции "модальный + have + V3", да еще и значение при этом часто не совпадает со значением в настоящем.

👉 И лишь глагол can —> could (мог) можно напрямую использовать в Past Simple.

▪️As a child I could run fast. - В детстве я мог/умел быстро бегать.

❗Другие модальные приходится заменять их эквивалентами:

• должен был / вынужден был - have to —> had to

• мог/ смог / был способен - am/is/are able tо —> was/were able to

• Я смог ... (удачное совершение некого действия) - I was/ were able to ...

• I couldn't/ I wasn't able to ... - Я не мог/ не смог/ не умел (что-то сделать)

• I had to - я должен был / был вынужден

▪️I was able to pass the test - Я смог сдать тест

▪️I had to leave - Я должен был уйти/ Мне пришлось уйти.

▪️You didn't have to do it - Ты не обязан был это делать.


🔘 Конструкция МОДАЛЬНЫЙ + HAVE + V3 для употребления в прошлом:

👉 COULD HAVE + V3 - мог, (но не сделал). Обычно употребляют при упущенных возможностях.

▪️I could have bought a car but spent money on useless things - Я мог бы купить машину, но потратил деньги на бесполезные вещи.


👉 SHOULD HAVE + V3 / OUGHT TO HAVE + V3 - тебе следовало/ тебе надо было (обычно подразумевается сожаление)

▪️You should have arrived on time - Тебе следовало прийти вовремя

👉 NEEDN'T HAVE + V3 - не стоило

▪️You needn't have spent all the money on a smartphone - Тебе не стоило тратить все деньги на смартфон.


👉 МAY HAVE + V3 и MIGHT HAVE + V3 - мог бы / возможно - употребляется для предположений в прошлом, чтобы сказать, что события ВОЗМОЖНО произошли (вероятность 10-50%)
а
MUST HAVE + V3 - скорее всего / должно быть - для предположения в прошлом - о событиях, которые с БОЛЬШОЙ ВЕРОЯТНОСТЬЮ произошли (вероятность > 90%)

▪️I must have accidentally picked up your keys instead of mine - Я, скорее всего, случайно взял твои ключи вместо своих.

▪️I might have accidentally picked up your keys instead of mine - Возможно, я случайно взял твои ключи вместо своих.

Отрицательные и вопросительные предложения в PAST SIMPLE

Сначала предлагаю пробежаться взглядом по утвердительным в Past Simple - это здесь - https://t.me/English_legko/2420

А теперь отрицания и вопросы.

❗Здесь нам придется вспомнить, что для глагола to be (was/ were) отрицания и вопросы строятся совсем не так, как для остальных глаголов.
Начнем с отрицаний.

🔘 ПРЕДЛОЖЕНИЯ с ГЛАГОЛОМ to BE (was/were)
Отрицательная частица not следует сразу же за was / were, а то и вовсе прилипает к нему (wasn't/ weren't). И никаких вспомогательных глаголов нам не потребуется для тех предложений, где главный (смысловой) глагол - это сам to be.

▪️It wasn't your fault - Это была не твоя вина.
▪️You weren't there - Тебя там не было
▪️We weren't ready for that. - Мы не были к этому готовы.

В целом, здесь всё так же, как в настоящем (Present Simple), только форму глагола to be берем для прошедшего времени - was (для ед.ч.) / were (для множ.ч.):

am not / isn't (наст.) —> wasn't (прош.)
aren't (наст.) —> weren't (прош.)

🔘 А для ОСТАЛЬНЫХ ГЛАГОЛОВ (кроме to be) для создания отрицания нам понадобится связка did not (didn't), которая следует перед смысловым глаголом.

Обратите внимание! В утвердительных предложениях в Past Simple мы использовали вторую форму глагола (форму прошедшего времени),
а в вопросах и отрицаниях мы берем форму настоящего времени! А индикатором прошедшего времени служит вспомогательный did (это форма прошедшего времени вспомогательного do)

▪️He didn't understand - Он не понял

▪️They didn't come - Они не пришли

▪️I didn't want to worry you - Я не хотел тебя расстраивать

Если сравнивать вопросы и отрицания в настоящем и прошедшем, то разница только в том, что для прошедшего времени вспомогательный do/does мы употребляем в форме прошедшего времени - did (для всех лиц и чисел) И больше ничего не меняется!

I don't want to live there
I didn't want to live there

He doesn't want to work
He didn't want to work


Но это еще не всё!
Продолжение следует.

Альтернативные виды отрицания в Past Simple.

👉 А еще отрицательные предложения строятся с помощью отрицательных наречий и местоимений: nobody, nothing, never, nowhere, neither, none of ....

👉 Или с помощью слов с отрицательными приставками: illegal (нелегальный), incorrect (неправильный), invisible (невидимый), unknown (неизвестный)...и т.д.

❗Если такие слова присутствуют в предложении, то дополнительного отрицания и вспомогательного глагола нам не потребуется. А смысловой глагол будет в ФОРМЕ ПРОШЕДШЕГО ВРЕМЕНИ (как в утвердительном предложении в Past Simple)

▪️I never liked his manners - Мне никогда не нравились его манеры.

▪️I had nowhere to stay - Мне негде было остановиться.

▪️None of them could help us - Никто из них не мог помочь нам

▪️No one asked any question - Никто не задавал вопросов.

▪️Neither of them even looked at me - Никто из них даже не взглянул на меня.

▪️There was nobody behind the wheel - За рулем никого не было.

Зато возможен такой вариант:

▪️There wasn't anybody with him - С ним никого не было (nobody)
▪️I didn't know anybody there - Я не знал никого там (nobody)

👉 То же самое относится и к предложениям с частицей no, которая может стоять перед существительным (в большинстве случаев после had или оборота there was/there were).
Хотя она и относится к существительному, а не к глаголу, но другого отрицания добавлять НЕ нужно. Глагол, при этом, будет в форме прошедшего времени, как и в описанных выше случаях.

▪️I had no idea who she was! - Да я понятия не имел, кто она!

▪️There was no light in the room - В комнате не было света.

👉 Ну и конструкция neither ...nor... (ни то, ни другое) также успешно применяется в Past Simple.

▪️Neither Tom nor his wife attended the event - Ни Том, ни его жена не присутствовали на мероприятии.

P.S.
Наречие never чаще употребляется в Present Perfect, чем в Past Simple.
В Past Simple мы его употребляем, когда что-то никогда не происходило и уже не произойдет.
А в Present Perfect, - когда что-то не происходило, но вполне вероятно в ближайшем будущем:

Я никогда не пробовал икру - I have never tested caviar (Pr.Perfect)
Я никогда не любил одиночество - I never liked solitude (Past Simple)

There was / There were - это всё те же наши there is / there are, но в Past Simple.
А вариант с отрицанием - There wasn't / There weren't (употребляем, чтобы сказать, что где-то чего-то или кого-то не было)

▪️There wasn't my car in the parking lot - На стоянке не было моей машины.

▪️There weren't any missed calls - Пропущенных звонков не было.

▪️There weren't my parents at the party - На празднике не было моих родителей.

▪️There was nobody but him - Там никого не было, кроме него.

P.S.

Хотела я уже двигаться дальше и переходить к вопросам в Past Simple, но неожиданно подписчики интересных примеров написали , да и я тоже вспомнила высказывания с отрицательными словами.

А поскольку тема с одним отрицанием непривычная для руссоязычных, то не лишним будет взглянуть на дополнительные примеры, чтобы лучше улеглось (отступая от темы, напишу фразы не только в Past Simple)

▪️Nothing compares to you - Ничто не может сравнится с тобой (Sinaed O'Connor)

▪️Never say never - Никогда не говори "никогда"

▪️Life is unfair - Жизнь несправедлива.

▪️Never give up! - Никогда не сдавайся!

▪️Never move away from your goal - Никогда не отклоняйся от цели.

▪️We have nothing to lose - Нам нечего терять

▪️Never mind - Не бери в голову / Не важно / Ничего страшного

▪️Nothing special is required - Ничего особенного не требуются.

▪️Nobody does it better - Никто не сделает это лучше.

▪️Nothing else matters - Остальное не важно

Если вдруг вспомните еще интересные примеры с отрицательными наречиями и местоимениями или с отрицательными приставками, - напишите их в комментариях, пожалуйста!

ВОПРОСИТЕЛЬНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ в Past Simple.

Здесь нам всё еще нужно помнить, что для глагола to be и для всех остальных глаголов схемы построения вопросов используем РАЗНЫЕ!

🔘 Глагол to be НЕ нуждается во вспомогательном did и сам встает перед подлежащим для образования вопроса.

▪️Were you at work yesterday? - Ты вчера был на работе?

▪️Was it interesting? - Это было интересно?

В целом, здесь всё так же, как в настоящем (Present Simple), только форму глагола to be берем для прошедшего времени:
was (для ед.ч.) / were (для множ.ч.):

am / is (наст.) —> was (прош.)
are (наст.) —> were (прош.)

Are you at work?
Were you at work?

Is it interesting?
Was it interesting?

🔘 Все ОСТАЛЬНЫЕ ГЛАГОЛЫ (кроме to be) нуждаются во вспомогательном did для создания вопроса в Past Simple.

👉 Вспомогательный did берется из ниоткуда и встает перед подлежащим (употребляется для всех лиц и чисел без разбора))

❗Обратите внимание! В утвердительных предложениях в Past Simple мы использовали вторую форму глагола (форму прошедшего времени),
а в вопросах и отрицаниях мы берем форму настоящего времени! А индикатором прошедшего времени служит вспомогательный did (это форма прошедшего времени вспомогательного do)

▪️Did you go to work yesterday? (went)- Ты вчера ходил на работу?

▪️Did you enjoy it?( enjoyed) - Тебе понравилось?

Опять же, сравнивая прошедшее с настоящим во временах Simple, разница только в том, что для прошедшего времени мы употребляем вспомогательный do/does в форме прошедшего времени - did (для всех лиц и чисел). И больше ничего не меняется!

Do you go to the gym? - Ты ходишь в спортзал?
Did you go to the gym? - Ты ходил в спортзал?

Does he work here? - Он здесь работает?
Did he work here? - Он здесь работал?

Здесь я пока написала только примеры общих вопросов.
Но у нас же вопросы разных типов бывают!

Продолжение следует

Разные типы вопросов в Past Simple (продолжение)

Самые употребляемые типы вопросов - ОБЩИЕ и СПЕЦИАЛЬНЫЕ. Вот с них и начнем.

Про структуру разных типов вопросов я уже недавно писала, когда мы повторяли Present Simple. Почитать можно здесь - https://t.me/English_legko/2324 и далее в нескольких постах. Так что теперь, я думаю, достаточно будет примеров.

🔘 ОБЩИЕ вопросы. Это вопросы, на которые отвечают "да/нет" (часть примеров уже в прошлом посте)

👉 Со всеми глаголами, кроме to be:

▪️Did you enjoy this trip? - Тебе понравилась поездка?

▪️Did he help you? - Он помог тебе?

▪️Did she work here? - Она здесь работала?

▪️Did you have a tough day today?- У тебя был трудный день сегодня?

▪️Did they know about that? - Они знали об этом?

👉 С глаголом to be (was/were)

▪️Were you in Italy last month? - Вы были в Италии в прошлом месяце?

▪️Was he glad to see you? - Он был рад тебя видеть?

▪️Were they happy? - Они были счастливы?

▪️Were you angry? - Ты разозлился? / Ты был зол?

▪️Were you scared? - Ты испугался? / Ты боялся?

▪️Well, was I wrong? - Ну, разве я был неправ?

▪️Was I right? - Я был прав?


🔘 СПЕЦИАЛЬНЫЕ вопросы. (строятся так же, как общие, только еще добавляем в самое начало вопросительное слово)

👉 Со всеми глаголами, кроме to be:

▪️When did you graduate from college/ university? - Когда вы закончили колледж/ университет?

▪️Where did you work before? - Где вы раньше работали?

▪️How did you start working online? - Как вы начали работать онлайн?

▪️How long did you work there? - Как долго вы там работали?

▪️Why wasn't she glad to see us? - Почему она была не рада нас видеть?

👉 С глаголом to be:

▪️Where were you before? - Где ты был(а) раньше?

▪️Where was Tom yesterday? - Где был Том вчера?

▪️How long was he there? - Как долго он там был?

▪️What hotel did you stay at? - В каком отеле вы жили?

А дальше пойдут АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ вопросы, вопросы "С ХВОСТИКОМ" и вопросы к подлежащему

Продолжение. Теперь посмотрим на примеры остальных типов вопросов в Past Simple.

Рассмотрите их внимательно, я постаралась подобрать разные варианты, содержащие моменты, способные вызвать сомнения при переводе с русского (предлоги, вспомогательные глаголы или их отсутствие и т.п.)

🔘 Альтернативные вопросы

👉 С глаголом to be

▪️Was she a doctor or a nurse? - Она была врачом или медсестрой?

▪️Were you at home or at work yesterday? - Ты вчера был дома или на работе?

▪️Were you at work on Monday or Tuesday? - Ты был на работе в понедельник или во вторник?

▪️Were they happy or not? (weren't) - Они были рады или нет?

▪️When did you find out about that: yesterday or earlier? - Когда ты узнал об этом: вчера или раньше?

👉 Со всеми глаголами, кроме to be

▪️Did they live in the city or outside of it? - Они жили в городе или за городом?

▪️Did you work or have a rest last weekend? (had) - Ты работал или отдыхал в прошлые выходные?

▪️Did they buy an apartment or rent somewhere? (rented) - Они купили квартиру или арендовали где-то?


🔘 Вопросы "с хвостиком" (tag questions)

👉 С глаголом to be

▪️Kevin and Tom were best friends, weren't they? - Кевин и Том были лучшими друзьями, так ведь?

▪️Linda wasn't in Italy, was she? - Линда ведь не была в Италии, да?

▪️You weren't at school on Monday, were you? - Ты же не был в школе в понедельник, верно?


👉 Со всеми глаголами, кроме to be

▪️Tom invited you to the party, didn't he? - Том приглашал тебя на праздник, да?

▪️But he didn't call you yesterday, did he? - Но он не позвонил вчера, так ведь?

▪️Large hail damaged his car, didn't it? - Крупный град повредил его машину, верно?

▪️The neighbors' kids broke the window, didn't they? - Дети соседей разбили окно, да?


Ну и остались у нас вопросы к подлежащему.
Продолжение следует...

Вопросы к подлежащему в Past Simple.

Это самый простой тип вопросов (но он же и самый сложный, т.к. не всегда можно распознать его с первого взгляда))

Начнем с хорошей новости: наиболее часто встречающиеся вопросы к подлежащему узнаваемы с первого взгляда - они начинаются с вопросительного слова WHO - кто? (или же с WHAT - что?, но это реже)

В английском предложении всегда есть подлежащее - лицо/предмет, которое совершает некое действие. А если нам НЕизвестно, ктó совершает действие и требуется это выяснить, то мы и задаем тот самый вопрос к подлежащему (чтобы выяснить, ктó совершил основное действие в предложении (сказуемое))

👉 Для создания ВОПРОСА К ПОДЛЕЖАЩЕМУ НАМ НЕ ПОТРЕБУЮТСЯ НИ ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЕ ГЛАГОЛЫ, НИ ИНВЕРСИЯ! Мы просто берем утвердительное предложение и заменяем подлежащее на WHO или WHAT.

▪️Who said that? - Кто это сказал?

▪️What happened? - Что случилось?

▪️What helped you to become successful? - Что помогло тебе стать успешным?

▪️Who was that girl? - Кто была та девушка?

▪️Who was that girl in blue at the wedding? - Кто была та девушка в голубом на свадьбе?

▪️Who took part in the competition? - Кто принимал участие в соревновании?

▪️Who won? - Кто победил?

▪️Who won the debate / the election? - Кто победил на дебатах/ выборах?

Как видите, глагол-сказуемое мы употребляем в том же виде, что и в утвердительном предложении в Past Simple, и порядок слов такой же, как в утвердительном. Мы только ставим вопросительное WHO или WHAT вместо подлежащего, которое и является интересующим нас объектом вопроса.

Здесь всё, конечно, очень просто, НО...

❗👉 Есть одна особенность, схожая с русским:
бывает, что, задавая вопрос к подлежащему, мы уверены, что в ответе услышим про несколько объектов. Но при этом вопрос мы должны строить, как будто спрашиваем про одного. В русском мы поступаем так же:

▪️Who was at the wedding? (were) - Кто был на свадьбе? (были) - И так понятно, что больше одного человека (жених и невеста - это уже два))), но всё равно мы говорим - "был" и "was"

👉 Хотя бывают случаи, когда множественное число сразу упоминается в вопросе (как бы, уже встроено), - тогда и в русском, и в английском мы всё же используем формы множественного числа:

▪️Who were those girls in your car? - Кто были те девушки в твоей машине?


Более сложные для распознавания вопросы к подлежащему начинаются не с WHO и WHAT, а сочетаний слов, и мы их разберем в следующем посте. Просто надо посмотреть много примеров с ними и тогда уже не запутаетесь.
Продолжение следует