Forwarded from В арбитраже денег нет?
ЕЮ Иванов продолжает кошмарить АффПапу, конторку, которая накинула говна на вентилятор этим летом. Тогда в AffPapa не знали, с каким говном идут бодаться, поэтому заслуженно проиграли. 😏
На этот раз ЕЮ зарегал товарный знак AffPapa — совсем скоро имя компании будет официально принадлежать ему. Чтобы убедиться в трушности мува, переходим по ссыл-Очке и вводим серийный номер: 2026793242. Там видим, что заявка на регистрацию подана лично Евгением Юрьичем.
Всё это выглядит забавно, но давайте не забывать, в какой сфере мы работаем и что реально может произойти с жирным троллем за воровство нейминга. Впрочем, толстому не привыкать отхватывать пиздов за проделки в интернете, поэтому ждем очередную фотку разбитого ебала и длинный пост с извинениями. 😏😏😏
В арбитраже денег нет 💵
На этот раз ЕЮ зарегал товарный знак AffPapa — совсем скоро имя компании будет официально принадлежать ему. Чтобы убедиться в трушности мува, переходим по ссыл-Очке и вводим серийный номер: 2026793242. Там видим, что заявка на регистрацию подана лично Евгением Юрьичем.
Всё это выглядит забавно, но давайте не забывать, в какой сфере мы работаем и что реально может произойти с жирным троллем за воровство нейминга. Впрочем, толстому не привыкать отхватывать пиздов за проделки в интернете, поэтому ждем очередную фотку разбитого ебала и длинный пост с извинениями. 😏😏😏
В арбитраже денег нет 💵
HubSpot и программа для стартапов: как email и CRM помогают расти без лишнего шума
HubSpot запустил Startup Partner Program для молодых компаний, которым нужно быстро навести порядок в маркетинге, продажах и клиентской базе. Задача понятная: у стартапа обычно нет ресурса строить сложный стек из разрозненных сервисов, а значит, критично сразу связать email-маркетинг, CRM и работу с лидами в одну систему.
Решение HubSpot — не просто скидка или разовый пакет, а партнёрская программа, где стартапам дают доступ к инструментам платформы и сопровождению на раннем этапе. Для команды это снижает порог входа: вместо долгой сборки из Mailchimp, отдельной CRM и сторонних интеграций можно быстрее запустить базовые цепочки, сегментацию и передачу данных в продажи.
Почему это важно именно в 2026 году:
— классическая лидогенерация по схеме MQL → SQL уже слабее работает сама по себе;
— маркетинг всё чаще отвечает не за «количество лидов», а за вклад в выручку вместе с sales и customer success;
— retention и LTV становятся важнее первой покупки, особенно в e-commerce и B2B с длинным циклом сделки.
Конкретных цифр по программе HubSpot в открытом кейсе не даёт, и это нормально: здесь ценность не в громком росте на 300%, а в снижении операционной сложности на старте.
**Что забрать себе**
— Если вы строите email-стек для стартапа, оценивайте не только цену отправок, но и то, как быстро данные из писем попадут в CRM и в сегменты.
— Для ранней стадии часто выигрывает не «самый мощный» инструмент, а тот, где меньше ручной сборки и быстрее запускаются lifecycle-цепочки.
— Сильная программа для стартапов продаёт не софт, а ускорение: меньше хаоса, быстрее первые сценарии, понятнее путь к выручке.
Именно поэтому в сравнениях Mailchimp, Klaviyo и Customer.io уже мало смотреть только на шаблоны и редактор писем. В 2026-м решает, насколько платформа помогает выстроить связку email → CRM → revenue.
— @EmailToolsReviewRuPro
HubSpot запустил Startup Partner Program для молодых компаний, которым нужно быстро навести порядок в маркетинге, продажах и клиентской базе. Задача понятная: у стартапа обычно нет ресурса строить сложный стек из разрозненных сервисов, а значит, критично сразу связать email-маркетинг, CRM и работу с лидами в одну систему.
Решение HubSpot — не просто скидка или разовый пакет, а партнёрская программа, где стартапам дают доступ к инструментам платформы и сопровождению на раннем этапе. Для команды это снижает порог входа: вместо долгой сборки из Mailchimp, отдельной CRM и сторонних интеграций можно быстрее запустить базовые цепочки, сегментацию и передачу данных в продажи.
Почему это важно именно в 2026 году:
— классическая лидогенерация по схеме MQL → SQL уже слабее работает сама по себе;
— маркетинг всё чаще отвечает не за «количество лидов», а за вклад в выручку вместе с sales и customer success;
— retention и LTV становятся важнее первой покупки, особенно в e-commerce и B2B с длинным циклом сделки.
Конкретных цифр по программе HubSpot в открытом кейсе не даёт, и это нормально: здесь ценность не в громком росте на 300%, а в снижении операционной сложности на старте.
**Что забрать себе**
— Если вы строите email-стек для стартапа, оценивайте не только цену отправок, но и то, как быстро данные из писем попадут в CRM и в сегменты.
— Для ранней стадии часто выигрывает не «самый мощный» инструмент, а тот, где меньше ручной сборки и быстрее запускаются lifecycle-цепочки.
— Сильная программа для стартапов продаёт не софт, а ускорение: меньше хаоса, быстрее первые сценарии, понятнее путь к выручке.
Именно поэтому в сравнениях Mailchimp, Klaviyo и Customer.io уже мало смотреть только на шаблоны и редактор писем. В 2026-м решает, насколько платформа помогает выстроить связку email → CRM → revenue.
— @EmailToolsReviewRuPro
Как объединение данных о клиентах подняло удержание на 18%: кейс B2B SaaS
Компания — российский разработчик платформы для управления проектами (условно, «Планёрка»). До 2025 года отделы маркетинга, продаж и поддержки работали с разными базами: email-рассылки шли через Mailchimp, транзакционные письма и триггеры — через Klaviyo, а CRM вообще стояла на самописной системе. Данные не пересекались: менеджеры по продажам видели только контакты из лидов, product team не знала, какие письма получают клиенты после регистрации.
В условиях 2026 года, когда B2B-компании переходят на модель RevOps (единая ответственность за выручку), такая фрагментация стала критичной. Потребители экономят, средний чек снижается — значит, нужно удерживать существующих пользователей и увеличивать пожизненную ценность (LTV), а не гнаться за первыми покупками. А для этого требуется единая картина взаимодействия с клиентом на всех этапах.
**Задача**: объединить данные о поведении пользователей (открытия писем, клики, входы в продукт, обращения в поддержку) в одном хранилище, чтобы строить персонализированные сценарии без дублирования и ошибок.
**Решение**: компания мигрировала все коммуникации на Customer.io с интеграцией через CDP-слой (собственная шина данных на базе Snowflake). Вместо того чтобы ставить отдельные «маппинги» в Mailchimp и Klaviyo, они построили единый профиль для каждого клиента. Customer.io позволил создавать сложные workflow с условиями из CRM и продукта. Например: если пользователь не заходил в проект 7 дней, ему
— @EmailToolsReviewRuPro
Компания — российский разработчик платформы для управления проектами (условно, «Планёрка»). До 2025 года отделы маркетинга, продаж и поддержки работали с разными базами: email-рассылки шли через Mailchimp, транзакционные письма и триггеры — через Klaviyo, а CRM вообще стояла на самописной системе. Данные не пересекались: менеджеры по продажам видели только контакты из лидов, product team не знала, какие письма получают клиенты после регистрации.
В условиях 2026 года, когда B2B-компании переходят на модель RevOps (единая ответственность за выручку), такая фрагментация стала критичной. Потребители экономят, средний чек снижается — значит, нужно удерживать существующих пользователей и увеличивать пожизненную ценность (LTV), а не гнаться за первыми покупками. А для этого требуется единая картина взаимодействия с клиентом на всех этапах.
**Задача**: объединить данные о поведении пользователей (открытия писем, клики, входы в продукт, обращения в поддержку) в одном хранилище, чтобы строить персонализированные сценарии без дублирования и ошибок.
**Решение**: компания мигрировала все коммуникации на Customer.io с интеграцией через CDP-слой (собственная шина данных на базе Snowflake). Вместо того чтобы ставить отдельные «маппинги» в Mailchimp и Klaviyo, они построили единый профиль для каждого клиента. Customer.io позволил создавать сложные workflow с условиями из CRM и продукта. Например: если пользователь не заходил в проект 7 дней, ему
— @EmailToolsReviewRuPro
Выбор платформы для автоматизации коммуникаций: Mailchimp, Klaviyo или Customer.io
В 2026 году выбор CRM-инструмента (системы управления взаимоотношениями с клиентами) определяет не просто удобство верстки писем, а эффективность всей модели RevOps (объединенного управления выручкой). Чтобы не тратить бюджет на лишние функции, пройдите по этому чек-листу при сравнении сервисов:
— Оцените сложность интеграции данных. Если ваш стек включает сложные BI-системы (бизнес-аналитику), выбирайте Customer.io из-за гибкости работы с API и передачи событий в реальном времени. Mailchimp здесь будет ограничен в кастомизации.
— Проверьте модель сегментации. Для e-com с акцентом на LTV (пожизненную ценность клиента) Klaviyo выигрывает за счет глубокой предиктивной аналитики, которая автоматически выделяет группы «рискованных» или «лояльных» покупателей.
— Проанализируйте визуальную часть. Если ваша стратегия строится на быстрой генерации креативов через нейросети и частой смене форматов, Mailchimp предложит наиболее интуитивный редактор, требующий минимум участия дизайнера.
— Сверьте возможности автоматизации цепочек. Для сложных B2B-воронок, где путь принятия решения длится месяцы, Customer.io позволяет выстраивать многоканальные сценарии, которые учитывают поведение пользователя не только в email, но и в продукте.
— Изучите инструменты attribution (атрибуции) в условиях privacy-first (приоритета конфиденциальности). Убедитесь, что сервис умеет корректно учитывать server-side (серверные) данные, так как классический last-click (последний клик) теряет точность из-за блокировок трекеров.
— Сравните стоимость владения при масштабировании. Помните, что в условиях снижения среднего чека расходы на рассылки должны расти медленнее, чем выручка от retention-маркетинга (удержания клиентов).
Когда это пригодится: при смене текущей платформы или выборе основного инструмента для нового проекта, когда важно сбалансировать затраты и технические возможности для долгосрочного роста.
— @EmailToolsReviewRuPro
В 2026 году выбор CRM-инструмента (системы управления взаимоотношениями с клиентами) определяет не просто удобство верстки писем, а эффективность всей модели RevOps (объединенного управления выручкой). Чтобы не тратить бюджет на лишние функции, пройдите по этому чек-листу при сравнении сервисов:
— Оцените сложность интеграции данных. Если ваш стек включает сложные BI-системы (бизнес-аналитику), выбирайте Customer.io из-за гибкости работы с API и передачи событий в реальном времени. Mailchimp здесь будет ограничен в кастомизации.
— Проверьте модель сегментации. Для e-com с акцентом на LTV (пожизненную ценность клиента) Klaviyo выигрывает за счет глубокой предиктивной аналитики, которая автоматически выделяет группы «рискованных» или «лояльных» покупателей.
— Проанализируйте визуальную часть. Если ваша стратегия строится на быстрой генерации креативов через нейросети и частой смене форматов, Mailchimp предложит наиболее интуитивный редактор, требующий минимум участия дизайнера.
— Сверьте возможности автоматизации цепочек. Для сложных B2B-воронок, где путь принятия решения длится месяцы, Customer.io позволяет выстраивать многоканальные сценарии, которые учитывают поведение пользователя не только в email, но и в продукте.
— Изучите инструменты attribution (атрибуции) в условиях privacy-first (приоритета конфиденциальности). Убедитесь, что сервис умеет корректно учитывать server-side (серверные) данные, так как классический last-click (последний клик) теряет точность из-за блокировок трекеров.
— Сравните стоимость владения при масштабировании. Помните, что в условиях снижения среднего чека расходы на рассылки должны расти медленнее, чем выручка от retention-маркетинга (удержания клиентов).
Когда это пригодится: при смене текущей платформы или выборе основного инструмента для нового проекта, когда важно сбалансировать затраты и технические возможности для долгосрочного роста.
— @EmailToolsReviewRuPro
Forwarded from Natalia
ВПЕРВЫЕ! ТОЛЬКО ОДИН ВЕЧЕР!
🫥 ПИАР-ВОЙС В ЭТОМ ЧАТЕ🫥
Участников никто не знает.
Откуда они? Хуй его знает.
Темы — просто пиздец!
• Аналитика на двух лидах
• Слив анлим бюджетов
• Как просрать медийку
• Где найти нормальную работу
• Как закупиться себе в карман
⚡ Все это для тех, кто придет на ВОЙС
На котором обсудим:
Модераторы: @adv_god @natnetak
NO RESPECT CHAT • 27.08 • 19:00 GMT+3
Участников никто не знает.
Откуда они? Хуй его знает.
Темы — просто пиздец!
• Аналитика на двух лидах
• Слив анлим бюджетов
• Как просрать медийку
• Где найти нормальную работу
• Как закупиться себе в карман
Как делать PR, маркетинг и деньги в арбитраже трафика
На котором обсудим:
• На что компании еще готовы тратить деньги
• За чье внимание мы вообще конкурируем
• Что действительно работает, а что сливает бабки
• PR vs маркетинг
• Как измерить результаты кампейнов
• Что делать с запросом «хочу, чтобы про нас все знали»
Модераторы: @adv_god @natnetak
NO RESPECT CHAT • 27.08 • 19:00 GMT+3
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
Иногда мне кажется, что я работаю не в iGaming, а в похоронном бюро.
Каждый день кто-то приносит очередной продукт и говорит: «У нас почему-то падает LTV.»
Потом открываешь аналитику и понимаешь, что игроки предупреждали об этом ещё месяц назад.
Просто никто не слушал.
Я — Head of Retention. И в своём канале разбираю ошибки, из-за которых команды месяцами теряют LTV, даже не замечая этого.
Каждый день кто-то приносит очередной продукт и говорит: «У нас почему-то падает LTV.»
Потом открываешь аналитику и понимаешь, что игроки предупреждали об этом ещё месяц назад.
Просто никто не слушал.
Я — Head of Retention. И в своём канале разбираю ошибки, из-за которых команды месяцами теряют LTV, даже не замечая этого.
Как выбрать email-платформу для retention-маркетинга: чек-лист перед миграцией
Если в 2026 году вы строите retention-воронку, выбирайте платформу не по списку функций, а по тому, как она держит данные, сегменты и триггеры в ежедневной работе. Ниже — практический чек-лист для сравнения Mailchimp, Klaviyo и Customer.io.
— **Проверьте, как платформа собирает события.**
Нужны не только открытия и клики, а поведенческие события: просмотр товара, брошенная корзина, повторная покупка, пауза в активности.
Если данные приходят с задержкой или теряются при миграции, автоматизации будут «сыпаться» уже на старте.
— **Оцените качество сегментации.**
Для e-com и B2B важны сегменты по жизненному циклу, RFM-логике, источнику привлечения и стадии клиента.
Слабая сегментация быстро превращает рассылку в массовый спам, а не в управление выручкой.
— **Сверьте сценарии триггерных цепочек.**
Проверьте, можно ли без костылей собрать welcome-серию, post-purchase, win-back и реактивацию.
Хорошая платформа должна позволять ветвить сценарии по поведению, а не только по дате и простому условию.
— **Сравните работу с каталогом и персонализацией.**
Для Klaviyo сильнее обычно e-com-логика, для Customer.io — гибкость по событиям, Mailchimp чаще проще на старте.
Важно, чтобы шаблоны, блоки и динамический контент не требовали каждый раз ручной сборки письма.
— **Проверьте связку с CRM и аналитикой.**
В 2026 году email живёт не отдельно, а внутри RevOps-процесса: маркетинг, продажи и клиентский успех должны видеть одни и те же статусы.
Ищите нормальный экспорт, server-side-связки и понятную схему атрибуции, а не только last-click-отчёт.
— **Посчитайте цену ошибки при росте базы.**
Уточните лимиты по контактам, объёму отправок, пользователям и API-вызовам.
Иногда дешёвый стартовый тариф становится дорогим, когда вы начинаете строить полноценный lifecycle-маркетинг.
Когда это пригодится: перед выбором новой платформы, переносом базы или пересборкой retention-цепочек после падения повторных продаж.
— @EmailToolsReviewRuPro
Если в 2026 году вы строите retention-воронку, выбирайте платформу не по списку функций, а по тому, как она держит данные, сегменты и триггеры в ежедневной работе. Ниже — практический чек-лист для сравнения Mailchimp, Klaviyo и Customer.io.
— **Проверьте, как платформа собирает события.**
Нужны не только открытия и клики, а поведенческие события: просмотр товара, брошенная корзина, повторная покупка, пауза в активности.
Если данные приходят с задержкой или теряются при миграции, автоматизации будут «сыпаться» уже на старте.
— **Оцените качество сегментации.**
Для e-com и B2B важны сегменты по жизненному циклу, RFM-логике, источнику привлечения и стадии клиента.
Слабая сегментация быстро превращает рассылку в массовый спам, а не в управление выручкой.
— **Сверьте сценарии триггерных цепочек.**
Проверьте, можно ли без костылей собрать welcome-серию, post-purchase, win-back и реактивацию.
Хорошая платформа должна позволять ветвить сценарии по поведению, а не только по дате и простому условию.
— **Сравните работу с каталогом и персонализацией.**
Для Klaviyo сильнее обычно e-com-логика, для Customer.io — гибкость по событиям, Mailchimp чаще проще на старте.
Важно, чтобы шаблоны, блоки и динамический контент не требовали каждый раз ручной сборки письма.
— **Проверьте связку с CRM и аналитикой.**
В 2026 году email живёт не отдельно, а внутри RevOps-процесса: маркетинг, продажи и клиентский успех должны видеть одни и те же статусы.
Ищите нормальный экспорт, server-side-связки и понятную схему атрибуции, а не только last-click-отчёт.
— **Посчитайте цену ошибки при росте базы.**
Уточните лимиты по контактам, объёму отправок, пользователям и API-вызовам.
Иногда дешёвый стартовый тариф становится дорогим, когда вы начинаете строить полноценный lifecycle-маркетинг.
Когда это пригодится: перед выбором новой платформы, переносом базы или пересборкой retention-цепочек после падения повторных продаж.
— @EmailToolsReviewRuPro
Триггерные рассылки: почему «брошенная корзина» больше не конкурентное преимущество
Когда я последний раз заходил в Klaviyo как клиент, меня перехватили четыре письма о брошенной корзине за 48 часов. Четыре. С разных углов — со скидкой, без скидки, с отзывом о товаре и с таймером. У Customer.io логика гибче, у Mailchimp — проще, но скучнее. И в какой-то момент я понял: мы как индустрия проиграли эту гонку сами себе.
Аргумент простой. Брошенная корзина, welcome-цепочка, реактивация на 90 дней, день рождения — это базовый набор любого ESP (провайдера email-рассылок). Шаблоны лежат в открытом доступе, переменные подставляются за вечер, ИИ-ассистенты в тех же Klaviyo и ActiveCampaign генерируют такие цепочки по одному промпту. Конкурентное преимущество здесь заканчивается ровно в момент, когда конкурент делает то же самое.
Что остаётся маркетологу, если триггеры перестали быть差异化? Два слоя выше.
Первый — точность сегмента. Не «пользователи, которые бросили корзину», а сегмент из трёх-четырёх условий: средний чек выше X, последний заказ в категории Y, вовлечённость в сообщения за последние 30 дней. Customer.io в этом смысле даёт больше свободы, чем Mailchimp, но на практике выигрывает не инструмент, а дисциплина команды.
Второй — собственный смысловой слой. Письмо про брошенную корзину с отзывами — это шаблон. Письмо с подборкой «как наши покупатели используют этот товар через полгода» — это редакторская работа, которую не скопировать. В эпоху zero-click и ИИ-поиска такая экспертиза в письме становится валютой.
В практике e-com последних сезонов хорошо виден тренд: средний чек просел на 5–8%, ставка смещается с первой покупки на удержание и LTV (пожизненную ценность клиента). Это значит, что дёшевые триггерные цепочки дают всё меньше возврата, а ресурс уходит в lifecycle-работу — онбординг, прогрев второй покупки, сегменты по глубине отношений с брендом.
Поэтому мой вывод такой. Триггерные рассылки в 2026 — это гигиена, а не точка роста. Точка роста — сегментация, контекст и смысл, который бренд несёт в каждом письме. Если ваша lifecycle-стратегия начинается и заканчивается корзиной, её стоит пересобрать.
А какие триггеры в вашей практике реально дают выручку, а не просто закрывают чек-лист?
— @EmailToolsReviewRuPro
Когда я последний раз заходил в Klaviyo как клиент, меня перехватили четыре письма о брошенной корзине за 48 часов. Четыре. С разных углов — со скидкой, без скидки, с отзывом о товаре и с таймером. У Customer.io логика гибче, у Mailchimp — проще, но скучнее. И в какой-то момент я понял: мы как индустрия проиграли эту гонку сами себе.
Аргумент простой. Брошенная корзина, welcome-цепочка, реактивация на 90 дней, день рождения — это базовый набор любого ESP (провайдера email-рассылок). Шаблоны лежат в открытом доступе, переменные подставляются за вечер, ИИ-ассистенты в тех же Klaviyo и ActiveCampaign генерируют такие цепочки по одному промпту. Конкурентное преимущество здесь заканчивается ровно в момент, когда конкурент делает то же самое.
Что остаётся маркетологу, если триггеры перестали быть差异化? Два слоя выше.
Первый — точность сегмента. Не «пользователи, которые бросили корзину», а сегмент из трёх-четырёх условий: средний чек выше X, последний заказ в категории Y, вовлечённость в сообщения за последние 30 дней. Customer.io в этом смысле даёт больше свободы, чем Mailchimp, но на практике выигрывает не инструмент, а дисциплина команды.
Второй — собственный смысловой слой. Письмо про брошенную корзину с отзывами — это шаблон. Письмо с подборкой «как наши покупатели используют этот товар через полгода» — это редакторская работа, которую не скопировать. В эпоху zero-click и ИИ-поиска такая экспертиза в письме становится валютой.
В практике e-com последних сезонов хорошо виден тренд: средний чек просел на 5–8%, ставка смещается с первой покупки на удержание и LTV (пожизненную ценность клиента). Это значит, что дёшевые триггерные цепочки дают всё меньше возврата, а ресурс уходит в lifecycle-работу — онбординг, прогрев второй покупки, сегменты по глубине отношений с брендом.
Поэтому мой вывод такой. Триггерные рассылки в 2026 — это гигиена, а не точка роста. Точка роста — сегментация, контекст и смысл, который бренд несёт в каждом письме. Если ваша lifecycle-стратегия начинается и заканчивается корзиной, её стоит пересобрать.
А какие триггеры в вашей практике реально дают выручку, а не просто закрывают чек-лист?
— @EmailToolsReviewRuPro
Письма всё чаще собирают не вокруг кампании, а вокруг сценария
За последний месяц в email-командах заметно сместился фокус: обсуждают не «какую рассылку запустить», а «какой путь пользователя мы закрываем». В брифах стало больше схем вида: брошенный просмотр, повторная покупка, реактивация, допродажа, онбординг после регистрации.
У Mailchimp это чаще выглядит как сборка из готовых цепочек и сегментов. У Klaviyo — как работа от поведения и каталога, где письмо почти всегда привязано к событию. У Customer.io — как конструктор для более длинных маршрутов, где маркетинг, CRM и продуктовая логика уже рядом.
Параллельно реже обсуждают «объём базы» и чаще — качество триггеров, частоту касаний, условия входа в сценарий. Даже в e-com, где раньше многие начинали с промо-рассылок, теперь сначала рисуют цепочку удержания и только потом календарь акций.
У вас за последний месяц было так же?
— @EmailToolsReviewRuPro
За последний месяц в email-командах заметно сместился фокус: обсуждают не «какую рассылку запустить», а «какой путь пользователя мы закрываем». В брифах стало больше схем вида: брошенный просмотр, повторная покупка, реактивация, допродажа, онбординг после регистрации.
У Mailchimp это чаще выглядит как сборка из готовых цепочек и сегментов. У Klaviyo — как работа от поведения и каталога, где письмо почти всегда привязано к событию. У Customer.io — как конструктор для более длинных маршрутов, где маркетинг, CRM и продуктовая логика уже рядом.
Параллельно реже обсуждают «объём базы» и чаще — качество триггеров, частоту касаний, условия входа в сценарий. Даже в e-com, где раньше многие начинали с промо-рассылок, теперь сначала рисуют цепочку удержания и только потом календарь акций.
У вас за последний месяц было так же?
— @EmailToolsReviewRuPro
Mailchimp, Klaviyo и Customer.io: где заканчивается «рассылка» и начинается lifecycle
Я всё чаще вижу, что команды выбирают email-платформу не по списку функций, а по тому, какую операционную модель они строят вокруг клиента. И в 2026 это решает больше, чем красивые шаблоны и «удобный редактор».
Если упростить, Mailchimp — это хороший вход в канал. Он сильнее там, где нужен быстрый запуск, понятная база контактов, аккуратные кампании и минимальный порог входа для маркетинга без тяжёлой CRM-архитектуры. Но как только у компании появляется заметная сегментация, несколько продуктовых сценариев и желание управлять выручкой через жизненный цикл, Mailchimp начинает требовать компромиссов.
Klaviyo я бы назвал платформой для e-commerce, где retention (удержание) и LTV (пожизненная ценность клиента) уже важнее первой покупки. Её сила — в связке данных о поведении и доходе, в сценариях после покупки, в повторных продажах и в том, как она помогает выжимать ценность из базы при падающем среднем чеке. В проектах, где экономика держится на повторных касаниях, а не на бесконечном привлечении, Klaviyo часто оказывается рациональнее, чем «универсальные» решения.
Customer.io — это уже не просто email-инструмент, а рабочая среда для lifecycle-маркетинга, где главное — события, триггеры, маршруты и согласованность с продуктом. Если компания живёт в модели RevOps, а маркетинг, продажи и customer success отвечают за выручку вместе, Customer.io обычно лучше вписывается в эту реальность. Он реже про «красивую рассылку», чаще про точную коммуникацию в нужный момент.
Моё наблюдение из практики: примерно в 7 из 10 проектов ошибка не в выборе сервиса, а в том, что команда берёт слишком «тяжёлый» инструмент под ещё не созревший процесс. В итоге платят за возможности, которые не используют.
**Мой простой фильтр такой:**
— нужна скорость и базовая дисциплина по письмам — Mailchimp;
— e-com с сильным упором на повторные продажи — Klaviyo;
— сложные сценарии, событийная логика и связь с продуктом — Customer.io.
Сегодня в email-tools побеждает не тот, у кого шире интерфейс, а тот, кто точнее совпадает с вашей моделью роста.
— @EmailToolsReviewRuPro
Я всё чаще вижу, что команды выбирают email-платформу не по списку функций, а по тому, какую операционную модель они строят вокруг клиента. И в 2026 это решает больше, чем красивые шаблоны и «удобный редактор».
Если упростить, Mailchimp — это хороший вход в канал. Он сильнее там, где нужен быстрый запуск, понятная база контактов, аккуратные кампании и минимальный порог входа для маркетинга без тяжёлой CRM-архитектуры. Но как только у компании появляется заметная сегментация, несколько продуктовых сценариев и желание управлять выручкой через жизненный цикл, Mailchimp начинает требовать компромиссов.
Klaviyo я бы назвал платформой для e-commerce, где retention (удержание) и LTV (пожизненная ценность клиента) уже важнее первой покупки. Её сила — в связке данных о поведении и доходе, в сценариях после покупки, в повторных продажах и в том, как она помогает выжимать ценность из базы при падающем среднем чеке. В проектах, где экономика держится на повторных касаниях, а не на бесконечном привлечении, Klaviyo часто оказывается рациональнее, чем «универсальные» решения.
Customer.io — это уже не просто email-инструмент, а рабочая среда для lifecycle-маркетинга, где главное — события, триггеры, маршруты и согласованность с продуктом. Если компания живёт в модели RevOps, а маркетинг, продажи и customer success отвечают за выручку вместе, Customer.io обычно лучше вписывается в эту реальность. Он реже про «красивую рассылку», чаще про точную коммуникацию в нужный момент.
Моё наблюдение из практики: примерно в 7 из 10 проектов ошибка не в выборе сервиса, а в том, что команда берёт слишком «тяжёлый» инструмент под ещё не созревший процесс. В итоге платят за возможности, которые не используют.
**Мой простой фильтр такой:**
— нужна скорость и базовая дисциплина по письмам — Mailchimp;
— e-com с сильным упором на повторные продажи — Klaviyo;
— сложные сценарии, событийная логика и связь с продуктом — Customer.io.
Сегодня в email-tools побеждает не тот, у кого шире интерфейс, а тот, кто точнее совпадает с вашей моделью роста.
— @EmailToolsReviewRuPro
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В роликах Youtube теперь можно рекламировать товары Amazone
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-rolikakh-youtube-teper-mozhno-reklamirovat-tovary-amazone
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-rolikakh-youtube-teper-mozhno-reklamirovat-tovary-amazone
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Google выпустил Gemini Omni 1.1 Flash
Google обновил Gemini Omni для генерации видео: модель умеет продолжать сцены с учётом до 10 секунд контекста и собирать ролик до 40 секунд, работать по референсу и делать переходы между кадрами. Главный вывод — инструмент стал практичнее для продакшена, а посекундная цена делает его заметно доступнее для тестов и рабочих задач.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-vypustil-gemini-omni-1-1-flash
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Google обновил Gemini Omni для генерации видео: модель умеет продолжать сцены с учётом до 10 секунд контекста и собирать ролик до 40 секунд, работать по референсу и делать переходы между кадрами. Главный вывод — инструмент стал практичнее для продакшена, а посекундная цена делает его заметно доступнее для тестов и рабочих задач.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-vypustil-gemini-omni-1-1-flash
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Топ 5 PWA-сервисов для залива дейтинга
Статья показывает, что PWA выгодны не только для гемблы: в дейтинге они дают пуш-базу, больше траста и помогают маскировать оффер под бренд. Главный выбор зависит от цены инсталлов и теста GEO: для старта лучше бесплатные или дешёвые решения, а Progressier выделяется как самый практичный вариант для залива дейтинга.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/top-5-pwa-servisov-dlia-zaliva-deitinga
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Статья показывает, что PWA выгодны не только для гемблы: в дейтинге они дают пуш-базу, больше траста и помогают маскировать оффер под бренд. Главный выбор зависит от цены инсталлов и теста GEO: для старта лучше бесплатные или дешёвые решения, а Progressier выделяется как самый практичный вариант для залива дейтинга.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/top-5-pwa-servisov-dlia-zaliva-deitinga
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
ASOS: как сегментация жизненного цикла в Klaviyo заменила каскад скидок и вытянула LTV
**Контекст**
К 2026 году fashion-ритейл окончательно перешёл в режим «средний чек минус 6%, клиент требует персонализации». ASOS, британский онлайн-гигант одежды, столкнулся с классической ловушкой: 72% покупок совершали лояльные пользователи, но их пожизненная ценность (LTV) стагнировала. При этом база в 26 млн активных подписчиков прирастала за счёт промо-кампаний, а Retention Rate — первого показателя, который смотрит RevOps-отдел, — снижался на 2 п.п. в квартал. Чистая лидогенерация (MQL/SQL) уже не работала: маркетинг отвечал за выручку целиком, и email канал должен был доказывать incrementality (дополнительный прирост), а не просто открытия.
**Задача**
Удержать пользователя без тотального дампа скидочных кодов, которые обесценивали бренд. Команда lifecycle-маркетинга ASOS решила перестроить всю триггерную цепочку в Klaviyo: вместо «купи ещё — получи скидку 15%» внедрить сегментацию по этапу жизненного цикла (Tenure, Frequency, Monetary — стаж, частота, денежная ценность). Нужно было добиться роста Repeat Purchase Rate (доли повторных покупок) на 10% за 6 месяцев без увеличения CPA (стоимости привлечения).
**Решение**
ASOS подключили Klaviyo к своей CDP (система управления данными клиентов) и настроили 3 группы автоматизаций:
1. **Welcome-цепочка с нулевым скидочным давлением.** Новый подписчик получал не «-20% на первый заказ», а серию писем со стилями на основе его первого просмотра. Через 7 дней — рекомендации по размерной сет
— @EmailToolsReviewRuPro
**Контекст**
К 2026 году fashion-ритейл окончательно перешёл в режим «средний чек минус 6%, клиент требует персонализации». ASOS, британский онлайн-гигант одежды, столкнулся с классической ловушкой: 72% покупок совершали лояльные пользователи, но их пожизненная ценность (LTV) стагнировала. При этом база в 26 млн активных подписчиков прирастала за счёт промо-кампаний, а Retention Rate — первого показателя, который смотрит RevOps-отдел, — снижался на 2 п.п. в квартал. Чистая лидогенерация (MQL/SQL) уже не работала: маркетинг отвечал за выручку целиком, и email канал должен был доказывать incrementality (дополнительный прирост), а не просто открытия.
**Задача**
Удержать пользователя без тотального дампа скидочных кодов, которые обесценивали бренд. Команда lifecycle-маркетинга ASOS решила перестроить всю триггерную цепочку в Klaviyo: вместо «купи ещё — получи скидку 15%» внедрить сегментацию по этапу жизненного цикла (Tenure, Frequency, Monetary — стаж, частота, денежная ценность). Нужно было добиться роста Repeat Purchase Rate (доли повторных покупок) на 10% за 6 месяцев без увеличения CPA (стоимости привлечения).
**Решение**
ASOS подключили Klaviyo к своей CDP (система управления данными клиентов) и настроили 3 группы автоматизаций:
1. **Welcome-цепочка с нулевым скидочным давлением.** Новый подписчик получал не «-20% на первый заказ», а серию писем со стилями на основе его первого просмотра. Через 7 дней — рекомендации по размерной сет
— @EmailToolsReviewRuPro
🔥 Новый участник НеТОПа на AffPapa!
https://affpapa.org/netop
🏆 НеТОП на AffPapa — https://affpapa.org/netop/go/27?src=broadcast
Платный рейтинг индустрии: плати больше — стоишь выше. Займи место в топе за USDT.
💰 Ставка: $100 · сейчас #1 в рейтинге
https://affpapa.org/netop
🏆 НеТОП на AffPapa — https://affpapa.org/netop/go/27?src=broadcast
Платный рейтинг индустрии: плати больше — стоишь выше. Займи место в топе за USDT.
💰 Ставка: $100 · сейчас #1 в рейтинге
affpapa.org
НеТОП — рейтинг индустрии за USDT | affpapa.org
Аукцион мест за USDT: собрано $132.30 · #1 стоит $111.10 · 3 участников. Плати больше — стоишь выше, перебей #1.
🔥 justbrand_create — новый участник рейтинга НеТОП на AffPapa!
🏆 Своё место в топе честно купил justbrand_create: https://affpapa.org/netop/go/28?src=broadcast
💰 Ставка: $111 · сейчас #1 в рейтинге
Весь рейтинг → https://affpapa.org/netop
🏆 Своё место в топе честно купил justbrand_create: https://affpapa.org/netop/go/28?src=broadcast
💰 Ставка: $111 · сейчас #1 в рейтинге
Весь рейтинг → https://affpapa.org/netop
Mailchimp уже не про «рассылки»
Если смотреть на рынок в 2026-м, Mailchimp всё меньше выглядит как отдельный email-редактор, а всё больше — как вход в экосистему маркетинга для малого и среднего бизнеса. Для сильных команд это минус: там быстро упираешься в потолок по логике сегментации и lifecycle-автоматизации. А вот для тех, кому нужен быстрый старт без тяжёлого RevOps, он всё ещё удобен. Мой вывод простой: Mailchimp берут не за глубину, а за скорость входа.
— @EmailToolsReviewRuPro
Если смотреть на рынок в 2026-м, Mailchimp всё меньше выглядит как отдельный email-редактор, а всё больше — как вход в экосистему маркетинга для малого и среднего бизнеса. Для сильных команд это минус: там быстро упираешься в потолок по логике сегментации и lifecycle-автоматизации. А вот для тех, кому нужен быстрый старт без тяжёлого RevOps, он всё ещё удобен. Мой вывод простой: Mailchimp берут не за глубину, а за скорость входа.
— @EmailToolsReviewRuPro
Как выбрать email-платформу под lifecycle-маркетинг: 6 шагов
Если выбирать между Mailchimp, Klaviyo и Customer.io, смотрите не на «самую удобную», а на ту, что выдержит вашу схему коммуникаций через 6–12 месяцев.
— Определите, что вы строите: рассылки, триггеры или полноценный lifecycle.
Mailchimp обычно закрывает базовые кампании и небольшую автоматизацию.
Klaviyo сильнее в e-com и retention, Customer.io — в сложных сценариях по событиям и сегментам.
— Проверьте, какие данные платформа реально умеет принимать.
Если у вас только email и имя — одна история.
Если есть события сайта, покупки, статус клиента, данные из CRM и сервиса — нужна более гибкая модель данных и нормальная интеграция по API.
— Сверьте логику сегментации с вашей воронкой.
Для маркетинга «по спискам» хватит простых фильтров.
Для RevOps-структуры важнее сегменты по поведению, этапам жизненного цикла и сигналам от sales/customer success.
— Посмотрите, как платформа поддерживает автоматизацию после первой покупки.
В 2026 году удержание и LTV важнее разового конверсийного рывка.
Проверьте, можно ли строить сценарии по повторным покупкам, снижению активности, брошенным действиям и обновлению статусов.
— Оцените аналитику не только по открытием и кликам.
Last-click уходит в прошлое, поэтому важны серверные события, сквозная связка с CRM и экспорт данных.
Иначе вы будете видеть активность письма, но не вклад в выручку.
— Протестируйте скорость запуска без разработки.
Если маркетологу каждый сценарий нужен через очередь в продуктовую команду — платформа будет тормозить рост.
Ищите баланс между no-code (без кода) для типовых задач и API для сложных.
Когда это пригодится: когда вы выбираете email-сервис для e-com или B2B и хотите не просто «делать рассылки», а выстроить систему retention и lifecycle.
— @EmailToolsReviewRuPro
Если выбирать между Mailchimp, Klaviyo и Customer.io, смотрите не на «самую удобную», а на ту, что выдержит вашу схему коммуникаций через 6–12 месяцев.
— Определите, что вы строите: рассылки, триггеры или полноценный lifecycle.
Mailchimp обычно закрывает базовые кампании и небольшую автоматизацию.
Klaviyo сильнее в e-com и retention, Customer.io — в сложных сценариях по событиям и сегментам.
— Проверьте, какие данные платформа реально умеет принимать.
Если у вас только email и имя — одна история.
Если есть события сайта, покупки, статус клиента, данные из CRM и сервиса — нужна более гибкая модель данных и нормальная интеграция по API.
— Сверьте логику сегментации с вашей воронкой.
Для маркетинга «по спискам» хватит простых фильтров.
Для RevOps-структуры важнее сегменты по поведению, этапам жизненного цикла и сигналам от sales/customer success.
— Посмотрите, как платформа поддерживает автоматизацию после первой покупки.
В 2026 году удержание и LTV важнее разового конверсийного рывка.
Проверьте, можно ли строить сценарии по повторным покупкам, снижению активности, брошенным действиям и обновлению статусов.
— Оцените аналитику не только по открытием и кликам.
Last-click уходит в прошлое, поэтому важны серверные события, сквозная связка с CRM и экспорт данных.
Иначе вы будете видеть активность письма, но не вклад в выручку.
— Протестируйте скорость запуска без разработки.
Если маркетологу каждый сценарий нужен через очередь в продуктовую команду — платформа будет тормозить рост.
Ищите баланс между no-code (без кода) для типовых задач и API для сложных.
Когда это пригодится: когда вы выбираете email-сервис для e-com или B2B и хотите не просто «делать рассылки», а выстроить систему retention и lifecycle.
— @EmailToolsReviewRuPro
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Google отменил ручную пессимизацию в Еврозоне
Google перестал пессимизировать крупные новостники за паразитные страницы с казино и другими партнёрскими офферами в ЕЭЗ. Для арбитража вывод простой: в Европе схема с «пирогами» больше не даёт преимущества от траста основного домена, а Google впервые применяет разные правила по GEO под давлением регулятора.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-otmenil-ruchnuiu-pessimizaciiu-v-evrozone
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Google перестал пессимизировать крупные новостники за паразитные страницы с казино и другими партнёрскими офферами в ЕЭЗ. Для арбитража вывод простой: в Европе схема с «пирогами» больше не даёт преимущества от траста основного домена, а Google впервые применяет разные правила по GEO под давлением регулятора.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-otmenil-ruchnuiu-pessimizaciiu-v-evrozone
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Вышел OpenClaw 2.0
OpenClaw вышел на новый уровень: совместная работа, нормальный веб-интерфейс и более простая настройка. Разбираем, зачем это обновление важно и как оно меняет работу с ИИ-агентом.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/vyshel-openclaw-2-0
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
OpenClaw вышел на новый уровень: совместная работа, нормальный веб-интерфейс и более простая настройка. Разбираем, зачем это обновление важно и как оно меняет работу с ИИ-агентом.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/vyshel-openclaw-2-0
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top