Was der Ukraine-Krieg mit dem in Vietnam gemeinsam hat

Der Westen steht mit seinem Versuch, Russland in der Ukraine zu schlagen und damit grundlegend zu schwächen vor einem Scheitern und einer Sinnkrise. Das werde «nicht durch unzureichende Ressourcen oder nachlassenden politischen Willen, sondern durch eine unklare Siegestheorie ausgelöst».

Weiterlesen...

Mögen Sie unsere Arbeit?
Unterstützen Sie uns mit einer Spende ❤️
Schon ein kleiner regelmäßiger Beitrag ermöglicht unsere Unabhängigkeit.
via Kaffeespende ❤️
via Paypal ❤️

Amb. Charles Freeman: Ritter, Ukraine, and Israel - #ScottRitter - YouTube
https://m.youtube.com/watch?v=kKjFd09A1Lg

Rus Counterattacks Kursk, Ukr Offensive Falls Short, Fails; Rus Reaches Pokrovsk Outskirts, Volchansk Citadel Falling

Du hast „Die Tribute von Panem“ gesehen
und warst auf der Seite des Widerstands.
Du hast „Star Wars“ gesehen
und warst auf der Seite des Widerstands.
Du hast „The Matrix“ gesehen
und warst auf der Seite des Widerstands.
Du hast „Divergent“ gesehen
und warst auf der Seite des Widerstands.
Du hast „V wie Vendetta“ gesehen 
und warst auf der Seite des Widerstands.
Wenn es Fiktion ist, verstehst du alles. Aber du weigerst dich, es zu sehen, wenn es die
Realität ist, in der du lebst.
Wild.

Andrey Ilnitsky's latest essay offers many valuable insights. The presumption of rationality of our Western opponents is gone.
The generation that "saw the abyss" [of WW2] is gone, and the generation that came after is already leaving power.
Today, a different generation of Western decision-makers is entering the world stage. On the one hand, we are confronting a Western political establishment that is degraded and irresponsible, in which the "fear factor" atrophies along with professional skills.
On the other hand, we face a much more dangerous rival: rational, strategic, cynical masters of the "gray zone", that transnational all-pervasive system of influence that is commonly called the "deep state", which plays, in fact, the role of the true collective West.
If the former are public scarecrows and talking heads, the latter are a real enemy that should not be underestimated. They want to destroy the state, split society leveraging on ethnic and religious differences.
Meanwhile, the movement up the escalation ladder is accelerating, the world as a system is moving towards war.
The question arises: is there a door leading down the ladder of escalation to peaceful coexistence?
For Russia, there is a solution, but it will not come from the outside – it is inside.
We must first of all become strong for ourselves, strong from within, not for the outside world and not for show.
We are not talking about metaphysical categories and abstract judgments. We are talking about the spiritual composure of society and the mobilization of the Russian state, which will unequivocally project to the West our unity and determination to sacrifice everything for the sake of the Motherland, for the sake of Victory.
We are talking about the urgent need for Russia's strategic depth and focus. This concentration is a practice-oriented strategy that involves the rejection of political maneuvers and "peacekeeping" formats of interaction with the West.
Betting on an inertial scenario, denying threats in the style of "they can't" and hoping that "everything will work out" is pointless. The victory in Ukraine should not become a red ribbon with a "semantic emptiness" behind it. This is just the beginning of BUILDING A STRONG SOVEREIGN STATE. Therefore, it is already necessary to ideologically and structurally configure the multinational Russian world after our Victory, where the participants in the special military operation will be the guardians of the Russian state as the core of our civilization. In order to win the mental war (with its info-cognitive components), we need to work according to "our own style" and number one, stop regular media outbursts about "red lines" and remain fundamentally silent. Let them figure out what that silence means.
The empirically predetermined conclusion that they are likely to draw is that the Russians are up to something again.
The deafening "Russian strategic silence", supported by the real and effective internal concentration of the state and the pulling together of society, will break the will of the West to inflict a "strategic defeat on Russia". And that's when they will begin to be seriously afraid.
Our influence on the world is completely determined by our internal situation. We need concentrated unity, we must mobilize based on our faith, traditions, culture, history and meanings. The preservation of the Russian people as a multinational phenomenon is a central tenet of our national security strategy in the 21st century. Therefore, the focus of our conceptual documents – from the Constitution and the National Security Strategy to the Military Doctrine and the Foreign Policy Concept – should be the people. Our multinational Russian people. https://arsenal-otechestva.ru/article/1875-glavnoe-slovo-rossii

On Russia's strategic depth. Brilliant - and a basis for further analyses.

Peter Scholl-Latour über die Ukraine und Russland (Phoenix Interview zum 90ten Geburtstag) - YouTube
https://m.youtube.com/watch?v=wzIYpqVKzmQ

via https://t.me/AntiSpiegel/10268

»Peter Scholl-Latour vor 10 Jahren im Interview
Er hatte in allem Recht...«

--

dazu https://t.me/EmDeEllMedia/19119

-- GANZES VIDEO --

Peter Scholl-Latour mit Alfred Schier im Dialog Spezial am 08.03.2014 - YouTube
https://m.youtube.com/watch?v=YDr-WB2mDK8

Durch seine Augen sah Deutschland die Welt. Sechs Jahrzehnte lang berichtete Peter Scholl-Latour immer wieder aus Krisengebieten rund um den Globus. Er gilt als Nahost-Experte, Afrika-Kenner, erfolgreicher Sachbuchautor und scharfsinniger Analyst globaler Konfliktherde. Im Dialog ist Alfred Schier zu Gast in der Berliner Wohnung von Peter Scholl-Latour. Gemeinsam mit dem Publizisten spricht er über ein Leben, das von der rastlosen Reise durch die Welt und die Berichterstattung darüber bestimmt war. Zudem werfen sie einen Blick auf die aktuellen politischen Konfliktherde in der Ukraine und in Syrien.

Der BGH wird in der Revision des wegen des Tatvorwurfs der Rechtsbeugung suspendierten und zu 2 Jahren auf Bewährung verurteilten Richters Christian Dettmar öffentlich verhandeln

Sein Verbrechen: Er wagte es, die Berechtigung der sog. Anti-Corona-Maßnahmen an 2 Schulen vertieft mit sachverständiger Hilfe zu überprüfen…und blamierte damit faktisch alle Regierungen von Bund und Ländern

Eine mündliche Verhandlung in einer Straf- und Revisionssache vor dem BGH ist sehr sehr selten.

Diese mündliche Verhandlung dürfte also durchaus spannend werden.

In der Pressemitteilung des BGH heißt es hierzu (Zitat):

„Revisionshauptverhandlung am 28. August 2024, 10.30 Uhr, im Verfahren 2 StR 54/24 (Verurteilung eines Richters am Amtsgericht wegen Rechtsbeugung nach Untersagung von Coronaschutzmaßnahmen)
Ausgabejahr2024
Erscheinungsdatum 23.07.2024
Nr. 153/2024

Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs verhandelt am 28. August 2024 über die Revisionen des Angeklagten und der Staatsanwaltschaft gegen das am 23. August 2023 ergangene Urteil des Landgerichts Erfurt. 

Das Landgericht hat den Angeklagten wegen Rechtsbeugung zu einer Freiheitsstrafe von zwei Jahren verurteilt, deren Vollstreckung es zur Bewährung ausgesetzt hat. Nach den Feststellungen erließ der als Familienrichter tätige Angeklagte im April 2021 eine einstweilige Anordnung, mit der er es den Leitungen und Lehrkräften zweier Schulen untersagte, einzelne der seinerzeit geltenden Infektionsschutzmaßnahmen zur Eindämmung der Verbreitung des Coronavirus SARS-CoV-2 gegenüber den dort unterrichteten Kindern durchzusetzen.

Die Absicht, eine entsprechende Entscheidung zu treffen, habe der Angeklagte bereits Anfang des Jahres 2021 gefasst und deshalb zielgerichtet darauf hingewirkt, dass ein entsprechendes Verfahren in seinen geschäftsplanmäßigen Zuständigkeitsbereich gelangen werde. Er habe über eine von ihm mitbearbeitete Anregung entschieden und dabei das ihm übertragene Richteramt zielgerichtet benutzt und missbraucht. 

Der Angeklagte wendet sich mit der Sachrüge und einer auf die fehlerhafte Ablehnung eines Beweisantrags gestützten Verfahrensrüge gegen seine Verurteilung. Die Staatsanwaltschaft beanstandet mit der Sachrüge insbesondere die Strafzumessungserwägungen der Strafkammer. 

Die Revisionshauptverhandlung findet am Mittwoch, dem 28. August 2024, 10.30 Uhr, im Sitzungssaal Rintheimer Querallee 11, 76131 Karlsruhe statt. 

Vorinstanz: 
LG Erfurt - Urteil vom 23. August 2023 - 2 KLs 542 Js 11498/21“ (Zitat Ende)

Quelle.
https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2024/2024153.html;jsessionid=3959A5AE94767A5FB178316EA1ACB3B2.internet001?nn=10690868

@NetzwerkkritischerExperten

Das Bundesgesundheitsministerium verbarrikadiert sich vor der Presse und gibt keine Auskünfte mehr. Lauterbach beteuert weiter, man habe nichts zu verbergen. Doch die RKI-Protokolle setzen ihn immer stärker unter Druck.

https://apollo-news.net/ministerium-verbarrikadiert-sich-vor-presse-lauterbach-immer-staerker-unter-druck/

Ade Aya. Die “Sache” mit den geleakten RKI-Leaks. - +++freie presse bodensee+++
https://www.stattzeitung.org/artikel-lesen/2024-08-10-ade-aya-die-sache-mit-den-geleakten-rki-leaks.html

- Zweifel an Aya Velázquez veröffentlichen “Leaks” scheinen sich zu bestätigen.

- Paul Schreyer von Multipolar arbeitet eindeutig seriös.

- Großer Hype in den Mainstream-Medien bleibt aus.

- Material gibt nicht viel her, und zeigt Manipulationen.

- Schiffmann, Ken Jebsen, Machl und Tee kritisieren Aya Velázquez.

- Regierung legte während der “Plandemie” Entscheidungen in die Hände von Soldaten.

(...) Die große, von Velázquez erwartete, mediale Aufmerksamkeit im Mainstream blieb fast zur Gänze aus, dafür meldete sich unter anderem Bodo Schiffmann und Elijah Tee mit kräftiger Kritik. Genau wie Florian Machl von "Report24“ nahmen die genannten in der Zwischenzeit das präsentierte Material auseinander. Eine journalistische Notwendigkeit, die Aya Velázquez bisher säumig blieb. An den gegenseitigen Beschimpfungen, mal von Velázquez in Richtung so ziemlich all ihren Kritikern, mal von den "Plandemie-Aufklärungs-Arbeitern“ wie Rechtsanwalt Ludwig, O-Ton Velázquez "ein widerlicher Mensch“, und wieder zurück an die freie Journalistin beteiligen wir uns nicht, da ist genug gesagt worden. Dennoch lässt Art und Weise und Wortwahl Velázquez auch tief blicken. Ihre harsche Kritik an Sucharit Bhakdi ist befremdlich und unangebracht. Dass Aya Velázquez ihre eigene Arbeit in diesem Zusammenhang auf Posts als "erhaben“ bezeichnet, ist lächerlich. Wesentlich schlimmer jedoch ist die Tatsache, dass durch diesen möglicherweise inszenierten "Scoop“, im Beisein von Professor Stefan Homburg und Bastian Barucker, der eigentlichen Aufklärung um die "RKI-Protokolle“ ein echter Bärendienst erwiesen wurde.

Paul Schreyer vom "Multipolar-Magazin“, er klagte jahrelang die Protokolle heraus, stand kurz vor einer "entschwärzten“ Fassung, die sehr viel mehr Aussagekraft gehabt hätte wie das "Velázquez-Material“, an dem ja bis kurz vor Veröffentlichung noch vom RKI "herumgebastelt“ wurde. Warum hat die freie Journalistin Schreyer nicht miteinbezogen?

Florian Machl will bei seiner Recherche zwei Einzahlungen, am 4. und 5. Juli 2024 von insgesamt ungefähr 16.000 Euro auf das Bitcoin-Spendenkonto von Aya Velázquez entdeckt haben. Beide Ursprungs-Wallets wurden offensichtlich ausschließlich zum Zwecke dieser Überweisungen gegründet und benutzt. Den kompletten Artikel von "Report24“ finden sie hier. https://report24.news/rki-protokolle-multipolar-setzt-klageweg-fort-rki-anwaelte-versuchten-ablenkungstricks/

In dieser undurchsichtigen "Angelegenheit“, die immer glasklarer wird, positionieren wir uns also an der Seite von Florian Machl, Kayvan Soufi-Siavash (Ken Jebsen) und den "Velázquez-Kritikern“, die wir persönlich kennen- und an deren Professionalität und Charakter keine Zweifel hegen. (...)

--

siehe https://t.me/EmDeEllMediaXtra/1267

RKI-Protokolle: Multipolar setzt Klageweg fort, RKI-Anwälte versuchten Ablenkungstricks
https://report24.news/rki-protokolle-multipolar-setzt-klageweg-fort-rki-anwaelte-versuchten-ablenkungstricks/

In einem umfangreichen Artikel auf Multipolar zeigte Paul Schreyer in Kooperation mit Prof. Homburg, wie eine vernünftige Aufklärung Schritt für Schritt auszusehen hat. Darin informiert das Magazin darüber, dass man sich weiterhin am normalen Rechtsweg darum bemühen wird, die RKI-Protokolle hochoffiziell auch ungeschwärzt zu erlangen. Die Anwälte des RKI versuchten, was Kritiker befürchteten: Man wollte die Klage als unnötig framen, da die Unterlagen ja schon per Leak vorliegen würden. Die Sorge der Hintermänner vor einem Verwaltungsgerichtsurteil ist seit 2020 offenkundig.

Wenn sich die Anwälte des RKI auf einen Leak, also genaugenommen die Straftat des Geheimnisverrats, in einer für die Gegenseite scheinbar positiven Art und Weise beziehen, ist genau das Feuer am Dach, das Kritiker seit der Pressekonferenz am 23. Juli befürchteten. Der Leak könnte eine seitens noch unklarer Interessengruppen gewollte Offenlegung gewesen sein, die mehrere Zwecke erfüllt: Die Aufklärung unter anderem durch die vielen verschiedenen Versionen und Manipulationen zu verwirren und die Fortführung der Klage, aus welcher gerichtsfeste, belastbare Unterlagen resultieren, zu verhindern.

Nun veröffentlichte Multipolar einen umfangreichen und gewohnt lesenswerten Artikel („RKI-Protokolle und Leak: Offene Fragen„), in dem Paul Schreyer gemeinsam mit Prof. Stefan Homburg zum Stand der Dinge Stellung nimmt. Nachdem die Gruppe „Velazquez“, Barucker und Homburg zunächst einen Alleingang unternommen hatte und Paul Schreyer und Multipolar außer vorließen, scheint sich nun zumindest Professor Homburg im Nachgang um eine ordentliche Zusammenarbeit zu bemühen. Zunächst hatte irritiert, dass „Velazquez“ öffentlich den Eindruck vermittelte, dass erst durch „ihre Arbeit“ jetzt endlich Aufarbeitung möglich wäre und Multipolar sich das Geld und die Zeit für Gerichtsprozesse sparen könne. Die Authentizität der Leaks dürfte nicht hinterfragt werden.

Protokolle RKI-intern vielfach manipuliert (...)

Der Zeitablauf der Klagen, Leaks und Herausgaben

Eine Idee hätten wir für die AfD Fraktion im Bundestag: Wurde denn schon per Anfrage herausgefunden, welche Schäden der Brand im Rechenzentrum des RKI am 6.6.2024 hervorrief? Gingen dabei Daten aus der Corona-Zeit verloren?

Abschließend die aktuell bekannte Timeline der Leaks: (...)

4.7.2024 – Am Bitcoin-Spendenkonto der „unabhängigen Journalistin Aya Velazques“ gehen am 4. und 5. Juli 2024 zwei Zahlungen im (variablen) Gesamtwert von ungefähr 16.000 Euro ein. Beide Ursprungs-Wallets wurden wohl ausschließlich zu dem Zweck dieser Überweisung gegründet und zuvor und danach nicht benutzt. (...)

--

Für die Aussage zum Bitcoin-Konto von Velázquez braucht es Belege.

--

siehe https://t.me/EmDeEllMediaXtra/1267

Mir wird immer wieder gesagt, ich soll auch mal gute Nachrichten bringen. Bitte sehr:

McDonalds: „Wir glauben fest an den Wirtschaftsstandort Deutschland“.

https://www.bild.de/geld/wirtschaft/milliarden-investition-in-deutschland-500-neue-mcdonalds-filialen-66b5c7170e9b8e77cfd87e8a

t.me/Rosenbusch

🇧🇩🇺🇸NEW ARTICLE: What’s Behind Regime Change in Bangladesh

READ MORE: https://journal-neo.su/2024/08/11/whats-behind-regime-change-in-bangladesh/

"Whatever transpires in the weeks and months ahead in the fallout of US-backed regime change in Bangladesh, it is important to understand just how deeply involved the US still is all around the globe, even in countries that often are omitted from daily headlines and geopolitical analysis. It is also important to understand the necessity for greater awareness of how the US interferes around the globe and how it can be both exposed and stopped.

Successful US interference anywhere around the globe helps further enable US interference everywhere else."

Follow The New Atlas on Telegram: https://t.me/brianlovethailand

"Für alle die es damals nicht gesehen haben. Am 21. Januar 2021 wurde die BPK auf
Tagesschau live gestreamt, bis die Übertragung plötzlich gestoppt wurde, nachdem
@reitschuster den Finger in die Wunde legte. #Merkel #Zensur"
Gefunden bei @SuspicicMinds auf X.
Damals war meine Frage noch Ketzerei, Majestätsbeleidigung und "Geschwurbel". Und sicher einer der Auslöser für meinen Rausschmiss aus der Bundespressekonferenz. Jetzt wissen wir dank RKI-Files, warum: Weil der Finger genau in die Wunde ging.
Die Ausblendung war wohl dringend notwendig, denn die sichtbar genervte Merkel (wenn Blicke töten könnten ;-)) hat sich in ihrer Antwort verplappert und genau das eingestanden, was damals das große Tabu war: dass der harte Corona-Kurs eine politische Entscheidung (!) ist. Und eben keine wissenschaftliche. Da bin ich heute noch stolz, das aus ihr herausgekitzelt zu haben: (siehe hier:
https://reitschuster.de/post/merkel-harter-corona-kurs-ist-politische-entscheidung/)

THIS is what the usual suspects are now obsessed to subvert.

China and India better get their act together inside BRICS and SCO.

Hilft Widerstand doch nicht? Berlin schafft Barzahlung in Bussen wieder ab – Geld und mehr
https://norberthaering.de/bargeld-widerstand/bvg-bargeld2/

5. 08. 2024 | Widerstand hilft, hatte ich geschrieben, als die BVG in Berlin aufgrund der Proteste der Bevölkerung die 2020 abgeschaffte Barzahlung in Bussen wieder einführte. Jetzt beseitigt sie die Barzahlungsmöglichkeit im Bus erneut. Aber diesmal werden offenbar bessere Möglichkeiten geschaffen, mit Bargeld Fahrten zu bezahlen. Besser, aber nicht gut genug. (...)

Man kann die Bezahlkartenlösung in Ordnung finden (man muss nicht), wenn mindestens folgende Bedingungen erfüllt sind:

- die Vorbereitungszeit ist lang genug,

- es passiert nicht wie in Hamburg, dass die Karten notorisch ausverkauft und schwer zu bekommen sind,

- das Vertriebsnetz ist fertig, groß und haltestellennah, wenn es losgeht,

- an den Haltestellen steht, wo die nächsten Verkaufsstellen sind, wenn es keinen Automaten an der Haltestelle gibt,

- die Karten können überall anonym gekauft werden,

- Auswärtige können an den großen Bahnhöfen und am Flughafen an leicht zu findenden Verkaufsstellen Bezahlkarten bekommen.

Wer routinemäßig digital im Bus bezahlt, sollte sich klar machen, dass damit sein Bankkonto zu einem detaillierten Bewegungsprofil wird, das noch über Jahrzehnte abgerufen werden kann. Auch muss man davon ausgehen, dass unter den beteiligten Zahlungsdienstleistern welche sind, die die Bewegungsprofile an Daten-Aggregatoren verkaufen. Von diesen kann sie wiederum jeder bekommen, der dafür bezahlt. Wer Barzahler im öffentlichen oder im Individualverkehr diskriminiert, der arbeitet daran, ein detailliertes Bewegungsprofil der ganzen Bevölkerung zu erstellen. Das ist grundgesetzwidrig.

Fazit

Widerstand und Protest helfen. Diesmal sind die Möglichkeiten, bar für Fahrkarten zu bezahlen, wohl deutlich besser als beim ersten Mal. Aber die obigen Bedingungen dürften kaum erfüllt werden. Widerstand und Protest sind daher weiter nötig.