"Тихоокеанский рубеж-3": загадка китайского "кайдзю"

Откликнемся на аналитический текст Владислава Иноземцева в Кремлевском безБашеннике о "тихоокеанском НАТО" прямо с его финальных строк, однако же, сильно издалека - идеологического. Тем паче, что дискуссия в ряде каналов о ее, идеологии, якобы, необходимости для "элит", не затухает никогда. Так, вот, простите покорно, но какая идеология может быть у младшего партнера уязвимого старшего, при том, что младший публично едва ли не ежедневно расписывается в том, что он следует в "китайском кильватере"? Но в Тихий океан путь нашему судну закрыт. У китайского-то флагмана паруса хоть и мыльным пузырем пока надуваются, но так ведь имя ему - ВВП, и он сопоставим с ВВП "сдерживателей" разбушевавшегося "кайдзю". А наши каким ветром? Или мы сами готовы быть тем самым чужим кайдзю где угодно и когда угодно?

Сыны Севера

Свидетельство адьютанта Армана де Коленкура о словах Наполеона о России: «Я пришёл, чтобы раз и навсегда покончить с колоссом северных варваров. Шпага вынута из ножен. Надо отбросить их в их льды, чтобы в течение 25 лет они не вмешивались в дела цивилизованной Европы. Пусть они пускают англичан в Архангельск, на это я согласен, но Балтийское море должно быть для них закрыто. Цивилизация отвергает этих обитателей севера. Европа должна устраиваться без них».

На мой взгляд, «северная» идентичность России является одним из стержней русской культуры. Но, согласитесь, мы больше привыкли слышать дихотомию Запад/Восток, однако совсем забыли о Севере. В иностранных записях видно, что северная природа России подразумевает негативные коннотации: отсталость, грубость, варварство. Однако и наши соотечественники придерживались такой же риторики, но только в положительном ключе. Артиллерист и участник Отечественной войны Г. П. Мешетич рассуждал об этом так: «Путь веры России тесен, но велик; сыны Севера, живущие в стране железной, но доблестию сильны; рассеянные по обширным степям и пустыням необозримого пространства границ своего государства, но слышат глас, призывающий за их веру и царей; народ, воспитываемый не на прохладе стран теплоюжных, но в северном суровом климате, привязан к скипетру своего правления…».

#XIXВек
#ОтечественнаяВойна

И вот оно пришло - то, о чем даже ванговать было не надо и что мы обсуждали всей телегой предвыборно. Неизбежный поствыборный рост тарифов, причем, выше инфляции. Миновав позитивный (а какой еще?) известинский "заход" с "усилением адресной поддержки" и прочую казуистику застрельщика Хуснуллина о "доведении тарифов до экономически обоснованных" (то, что кого-то это "доведение" доведет до белого каления, после выборов уже не важно) - нашли всю соль в хуснуллинских словах о том, что "планируется устанавливать тарифы исходя из реализации планов по ремонту и модернизации коммунальной инфраструктуры". Значит, взноса на капремонт без капремонта уже мало - заплатите вообще за все и даже сверх того. "Приватизацию" уже "отбили", надо всучить еще "ипотеку" на приватизированное, нарастив квартплату до размеров платежа по ней. Конкретные вопросы, куда раньше уходили деньги на ремонт и модернизацию и почему все так износилось именно сейчас, предполагают еще более насыщенные казуистикой ответы. А уж во что выльется доказывание статуса нуждающегося в социальной поддержке предположить еще легче.

Рынок ипотеки в России требует пристального внимания со стороны Центробанка, потому что велик риск образования пузыря из-за резкого роста ипотечного портфеля и цен на недвижимость, говорится в заключении Счетной палаты на отчет об исполнении федерального бюджета за 2020 год.

По итогам прошлого года программа льготного кредитования привела к росту ипотечного портфеля на 21%, что почти на 20% выше, чем годом ранее. За 2020 год было выдано свыше 1,7 млн. ипотечных кредитов на общую сумму 4,3 трлн. рублей, что больше на 35% в количественном выражении и на 51% больше в денежном выражении, чем в 2019 году. По состоянию на 1 января 2021 года объем выданных ипотечных кредитов оценивался в 9,5 трлн. рублей.

Согласно отчету ведомства из-за повышенного спрос на ипотеку в прошлом году цены на недвижимость на первичном рынке выросли на 12%, на вторичном — на 9,5%.

Ведомство привычно обвиняет в росте цен на недвижимость россиян но почему-то забывает, что рост недвижимости в стране обусловлен не столько повышенным спросом, сколько постоянной инфляцией: цены на бетон за год повысились на 12%, на утеплители — на 15%, фанера почти на 50%, на металл и дерево — более, чем на 100%. Согласно данным Росстата, стоимость стройматериалов в России в мае в сравнении с апрелем 2021 года выросла на 4,99%, с начала года рост достиг 12,07%. По отношению к маю 2020 года стройматериалы выросли в цене на 16,44%. По мнению экспертов, в этом году себестоимость строительства вырастет на 16-35% в зависимости от класса жилья.

Однако по мнению чиновников в росте цен на недвижимость виноваты не обесценивание искусственно заниженного Правительством курса национальной валюты, а ажиотажный спрос россиян на квартиры. Народец у них не тот, уважаемые читатели, не повезло чиновникам и депутатам с россиянами.

Да тут ванговать и ванговать, и вот о чём. Вот как бы и до чьего бы сведения довести простую, казалось бы, мысль, что в Большой стране ЖКХ-тарифы в самом принципе не могут быть экономически обоснованными. Она потому и большая, эта Страна, что некоторые траты в ней на житье-бытье маленькие. Тут прямая зависимость. В слове жэкэха, которое только визуально осталось аббревиатурою, есть буква «К», означающее и передающее коммунальный, т.е. общинный характер всего этого жилищного хозяйства. Грубо говоря, мы потому и объединились в большую общину (страну), чтобы платить поменьше за коммуналку (общинку), т.е. за общее тепло, свет, газ, ремонт жилищ, и, следовательно, тратить на всё это поменьше своей личной энергии, чтобы эта энергия оставалась на содержание и обеспечение государственного аппарата, армии, территории, безопасности Большой страны, а также и стариков, т.е. пенсионеров (мы же им пенсионный возраст подняли, т.е. государству дали послабу на триллион). Ну, то есть, мы всей страной понимаем, что житейские тарифы НЕ МОГУТ быть экономически обоснованными, у них со-весть (читай метафизика обоснования) другая, и вдруг правительство заявляет, что надо проработать вопрос о доведении тарифов до экономически обоснованных! Ну представьте себе, что правление вашего сельпо (товарищества, партнёрства, кооператива) заявляет вам, что все расходы, а также все услуги, которое оно оказывает своим членам, отныне будут оплачиваться по рыночным ценам. Вопрос номер ноль, который вы себе зададите шепотом, будет – а на кой хрен нам такое сельпо? Мысль же, которую можно высказать вслух, будет такая – доведение тарифов до экономически обоснованных, это уже не фактор национальной безопасности, а это дисфактор (негативный фактор) национальной опасности. Вопрос об экономике тарифов нужно начинать с проработки совести. Может тогда и зарплаты с пенсиями доведём до экономически обоснованных? Или хотя бы вспомним Конституцию, часть первую её Статьи 7: 1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Вот как бы эту мысль народную до кого бы довести?

Недавно в телеге проскользила мысль, что надо беречь русский язык от засилья иностранщины. Согласны полностью. Но как в контексте тарифов продолжать называть правительство так же? Правительство, оно право правит, вообще-то. А тут не правительство, а гавэмынт какой-то, с ЖКХ-то получается. Сорри, government. Даже русский язык не поворачивается.

Старший товарищ не скажет - мы скажем. Вирус - вашего, китайского происхождения. Более 10-ти агентов исчезли безвозвратно на подступах к вашему центру. Хоть Россию подпрягай, хоть Свазиленд, в естественности появления боевого, модифицированного и, по сути, неискоренимого вируса вам никого не убедить.

«Вытащить людей из трущоб» - не менее сильное выражение президента, чем его же недавнее поручение Госдуме вытащить россиян из бедности. Такое определение бытовых условий значительного числа граждан звучит приговором всей предшествующей социальной политике, а формулировка отсылает к старому американскому фильму «Генералы песчаных карьеров» с песней про жизнь в трущобах городских на контрасте с небоскребами и роскошными виллами. Президентское выражение «трущобы» применительно к тому, как живет немалое количество граждан РФ после двадцатилетия различных нацпроектов, планов, программ, высоких цен на нефть и подъема страны с коленей воспринимается резким диссонансом всем былым декларациям развития. Если бедность, которая тоже объявлена врагом, все-таки бывает достойной и еще объяснима отдельными недоработками и влиянием кризисов, то трущобы как признаваемая масштабная проблема в современной РФ – это настолько обоюдоострый и политизированный для населения и власти вопрос, что на фоне прошедших выборов его или решать сразу и безоговорочно, признавая прежние промахи социальной политики, или не поднимать вовсе. Поскольку президент пошел на обострение и одновременно поставил ребром вопросы и по бедности, и по трущобам, то либо от населения вскоре потребуется еще какое-то голосование с авансами власти, либо власть решила наконец рассчитаться с избирателем за поддержку и долготерпение. https://t.me/rbc_news/35831

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук (Телеграм-канал Scriptorium)

Вероятное «обнуление» губернаторских сроков актуализирует разговор о состоянии этого корпуса. За исключением 15-20 влиятельных губернаторов остальные – пешки на шахматной доске российской политики. Понятно, что закон о возможности избираться более двух раз делается не ради «пешек», а ради С. Собянина (Москва), А. Воробьева (Подмосковье), а в долгосрочной перспективе - и Р. Минниханова (Татарстан) и Р. Кадырова (Чечня). При этом, конечно же, преобладает конъюнктурная логика в виде необходимости пролонгировать полномочия «московитов» (С. Собянина и А. Воробьева) и прекратить внутриэлитную возню по поводу их возможных альтернатив. Система постоянно защищается от внутриэлитной возни, и это становится очень заметно.

Иными словами, Система демонстрирует стремление к консервации. И тут интересно: воспользуются ли рядовые губернаторы (условные «пешки») правом на новый срок и «вечное» правление? Впрочем, об этом мы узнаем не скоро. Пока список потенциальных бенефициаров законопроекта об «обнулении» не позволяет об этом говорить достоверно. Помимо «московитов», в списке уже избранных на второй (пока последний) срок губернаторов - только у Р. Копина (Чукотка) полномочия истекают в 2023 г., но он, похоже, всех устраивает. У остальных – в 2024 г. и 2025 г., что, учитывая общую турбулентность и неопределенность трансфера, достаточно далеко.

В то же время, например, экс-губернатор Ульяновской области, несмотря на свою антипопулярность и затянувшееся правление, в первой половине этого года усиленно пытался пролонгировать свои полномочия, в том числе и за счет обхода юридических уловок, которые, кстати, не помешали бы ему идти на выборы третий раз. Морозова в итоге отставили, но не из-за невозможности идти на третий срок. В России есть целый ряд губернаторов (Радаев, Саратовская область; Куйвашев, Свердловская область; С. Жвачкин, Томская область и др.), которые «правят» с 2012 г. и еще имеют возможность избираться в следующем году, а потом могут получить возможность избраться вновь. Несмотря на свою непопулярность и невысокую эффективность.

Мы подходим к давно прогнозируемому сценарию экстраполяции принципа несменяемости власти на регионы. Часть губернаторов обладает статусом политиков и имеет бэкграунд серьезных федеральных игроков, но остальные – нет. Соответственно, Система все больше склонна воспринимать губернаторов как административные единицы, а не в качестве политических субьектов. А для административных единиц не нужны ни выборы, ни принцип сменяемости.

Между тем, губернаторам дается понять: если они будут устраивать Центр и обеспечивать беспроблемное управление вверенными им территориями – они могут рассчитывать на долгое и счастливое (для них самих, а не для граждан) правление.

Это заставит целый ряд губернаторов усиливать автократическое начало (вспомним знаменитое высказывание главы Коми В. Уйбы «Я для вас – Путин»), консолидировать местные элиты и наводить общественный порядок (читай – усиливать контроль и закручивать гайки). Иными словами, политическая система России становится на шаг ближе к ситуации удельных князей и национальных ханов. Это не парад суверенитетов 2.0, ведь силовики и ресурсы (в том числе рентные) находятся под контролем Центра. Но, в то же время, очевидно, Центр готов делегировать власть тем губернаторам и главам нацреспублик, которые гарантируют соблюдение правил игры и способны обеспечить относительно беспроблемное руководство. А уж они сами будут искать как «кормиться» с этих территорий.

30 лет ровно прошло со дня послепутчевого "концерта свободы" на аэродроме в Тушино, которого нынче нет, а вместо него один девелопмент. Даже спустя такое количество лет статья ведущего музыкального журналиста того времени Леонида Захарова не потеряла объективности и не выглядит как панегирик организатору концерта Борису Зосимову, устроившему, по его словам, этот "бесплатный подарок Запада". Но бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Видеозапись (да и сам фестиваль) вскоре стал известен на Западе под несколько другим, более полным, названием: "Монстры рока на руинах империи зла". Вот так, на волне свободы, и начиналась первая новая ложь новой России, а с ней и комплекс "вставания с колен". И еще одно название музыкального фестиваля, на который ссылается Захаров, в те годы было не принято указывать полностью - это, на сей раз доморощенный, "Рок против милицейского террора".

🔗Ровно 5 месяцев назад мы опубликовали свою идею "решения поиска новых элит", внутри (пока ещё разрозненного) сообщества ТГ.
Прошло пять месяцев, которые заставили нас её переосмыслить, особенно сегодня, после "выборов", когда власть играючи удалила попытку восстановления Традиций, но приняла "себя".
Общество ещё раз удостоверилось в том, что существующей политической модели не хватает Органа полноценного Контроля, нужного для этого времени "безвремёнья", поэтому мы пересмотрели первоначальный посыл, и на основе неизменно работающего Сообщества - решили предложить нечто более значимое, что несло бы реальные изменения для Страны.

Повторимся: в России немало тех, кто искренне переживает за происходящее, ежедневно создаёт "рецептуру обновления", и понимает - как Комплексно поменять социо-культурный и экономический уклады, изменив их вектор в сторону "неба". Современный Телеграм (частью) является готовым внегосударственным органом, материалы которого, а главное - Люди, занятые в этой сфере по Зову Души (если им удастся найти применение своему "творчеству на общественных началах") - смогут максимально быстро помочь в проведении мирной, взвешенной и щадящей трансформации существующего "порядка" с выходом из нашего Застоя 2.0 - если на его Базе будет создан надгосударственный Орган, к рекомендациям которого будут обязаны прислушиваться все органы государственной власти.
Для начала - реагировать, с ответом в процессуально обоснованные сроки, а затем - в аспектах, не связанным с "режимными" - полностью взаимодействовать.
В основе работы - Справедливость и общественная, долгосрочная, цивилизационная Польза. Плюс - закрепление "Статуса" - на законодательном уровне.

Нужна координационная, общая площадка обсуждения, с единым смыслообразующим Ресурсом - на основе которой будут вырабатываться Рекомендации.
Те, кто уже сделал для осознания Будушей России больше всей массы российских чиновников, но почему-то - остаётся вне их внимания: (выборка от канала КАК-ТО ВОТ ТАК, с нашей редакцией):
Политфорум, ПОЛИТУПРАВА, КОТЕЛ #6, Стукач, Кремлёвский безБашенник, Закулисная Москва, Неудаща, Кремлёвский кейс, ДУМАем, Шалтай-Бабай, Свои да Наши, Скурлатов live, StratRus (Стратегия России), БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024, Мастер пера, Кремлёвский шептун, Тот самый Олень, The Moscow Post, Алибабаич, Сибиряк, Алёхин. Telega власти, Кремлёвский пересмешник, Новый век, Пять партий, Будни Депутата, Муниципальная песочница, Московский пул, Телестрим, Байки из Спасской башни, Вологодский канвой, Вечерний пророк, Северное измерение, Закулисный шептун, Госдума 2021, Cass&Ra, Последний инсайдер, Чисто для фиксации, Россия не Европа, Ебулдинский Спец, Накануне, Русский Демиург, Т34, Русстрат, Заметки новостника, Новая искренность, Свежести, Pervoе, Стояние на Рублёвке, Аргументы и FUCK, Акценты, Президент Гордон, Оставьте нас в покое, РВС, Седьмая печать, Толкователь, Антискрепа, ИА Красная Весна, Андрей Гусий, РИА Катюша, Volga brief. (список не полный...)

Не более сотни действующих, заработавших свою подлинную Репутацию изданий (провластные - не считаем, им и вне этой деятельности "работы" хватит...), которые в своей совокупности могли бы постепенно заменить все общественные палаты, советы, иные "совещательные органы", причём - с установкой прямой связи с обществом, восстановлением своеобразного "нерва", так необходимого для начала излечения этой системы, которой уже пора выходить из состояния затянувшейся "реанимации" на Свежий Воздух. И по основополагающим вопросам в области Культуры, Образования, Воспитания, сохранения Традиций, а также - в разработке методик обновлённого экономического Развития - ТГ мог бы стать великолепным подспорьем действующей власти, иногда не совсем понимающей - что от неё нужно.

С пониманием отнесёмся к любому сарказму, но если вдуматься - иногда "окно овертона" должно открываться в другую, нужную сторону... Обмозгуем?

Уважение ради уважения

Наш "кайдзю", заглянул в "Новые Известия", откликнувшись на колонку Владислава Иноземцева в Кремлевском безБашеннике, втретил там Игоря Скурлатова и имеет в чем согласиться и что добавить. Иной раз не просто кажется, а ровно так выглядит борьба России за многополярный мир уважение к себе - как борьба за уважение ради самого уважения, а не ради признания силы, что несколько напоминает гангстерские саги. Потому что силенок-то как раз и маловато - прежде всего, экономических. Крым коллективный Запад не признает никогда, здесь Скурлатов прав. А значит, и настоящего уважения ждать не приходится. Хоть в кильватер мирового авторитаризма встройся, почувствовав тренд в парусах.

Госкреатив шагает по стране — на днях Правительство РФ утвердило «Концепцию развития творческих (креативных) индустрий и механизмов осуществления их государственной поддержки в крупных и крупнейших городских агломерациях до 2030 года». Как минимум эта концепция — прорыв в канцелярите, поскольку вводит такие понятия, как «креативный кластер», «креативная экономика», «экосистема творческих креативных индустрий», которые до этого дня в официальных документах не приветствовались.

Базовая концепция — творческая и креативная составляющая занимает достаточно большой процент в добавленной стоимости товара, а в России с этим все плохо. У нас еще и всякие препоны со стороны власти и законодательства, откровенно презрительное отношение со стороны крепких хозяйственников в отношении небольших творческих производств, от маленьких художественных мастерских, то ТикТок-хаусов.

Концепция предполагает развитие территориальной, материальной, финансовой и образовательной инфраструктуры креативной индустрии, то есть туда будет залито госфинансирование. На базе системы образования будут введены обучающие программы, регионы и муниципалитеты заставят выделить под это дело помещения. Финансовая нагрузка концепции распределена по основным федеральным программам «Комфортная городская среда», «Малое и среднее предпринимательство», «Содействие занятости населения», «Развитие индустрии и повышение ее конкурентоспособности». К 2030 году ожидают показатели: 3% ВВП — творческая индустрия, 15% работающих граждан в творческой индустрии.
Вменено это все в обязанности Министерству культуры.

Идея в целом забавная, но интересней посмотреть на реализацию. Если все пойдет как обычно, то рано или поздно многие регионы, которым спустят задачи завалят работу — из-за отсутствия нужных компетенций, формалистского подхода и привычного распила. Тогда все это попробуют централизовать, под Минкультом сделают какое-нибудь ФГБУ «Госхипстерстрой», который введет универсализацию и ГОСТы на ТикТок-ролики и плетение фенечек.

Запасаемся чак-чаком и катыком, уважаемые читатели, и внимательно следим за развитием событий.

Несмеяна Несменяевна

И это Россия, друзья. А ведь, и в самом деле, не смешно - и прав Дмитрий Михайличенко: к этому все шло, к пирамиде несменяемости: первое лицо - ближний круг - силовики, и вот, как вишенки на торте - губернаторы. Но раз глубинный народ, изнуренный десятилетиями выученного патернализма, это, по глубинному счету, не волнует, то и ладно. Цену эвфемизму "глубинный" Сурков знал хорошо. Это слово "мещанистый" - таков был изначальный выбор народный. Но платить по счетам (в т.ч. новым, за ЖКХ), в любом случае, ему, глубинному.

Путевые записки "Путешествия и посольства" бургундского рыцаря Гильбера де Ланноа, который посетил Северную Русь в 1413 и 1421 годах

Ланноа рассказал целый ряд “экзотических” подробностей, которые должны были позабавить или удивить европейского
читателя,— о венце за головой у псковских женщин, похожем на нимб святых (угадывается кокошник), о сезонной линьке зайцев и необычных физических явлениях, вызванных сильным морозом (сосульки на бороде, кристаллизация кипятка и примерзание к металлическим поверхностям).

Но больший интерес вызывает описание городов, география и внешний вид жителей — по сути, это одно их первых описаний северных княжеств Руси.

Вот, что Ланноа записал о Новгороде: "Новгород Великий — на диво большой город, расположенный на громадной равнине в окружении огромных лесов, в низине, среди вод и болот; и по середине этого города течет очень большая река, называемая Волхов. Город обнесен плохими стенами из плетня и земли, тогда как башни из камня. И внутри указанного города находится триста пятьдесят церквей. И есть у них замок, расположенный на упомянутой реке, в нем возведена главная церковь Св. Софии, которую они почитают; и там резиденция упомянутого их епископа".

Кстати, рыцарь достаточно точно указал систему управления Новгорода: "Это — вольный город, он имеет общинное управление. Есть здесь епископ, который является как бы их владыкой. В этом городе проживает много великих господ, именуемых ими боярами. И не имеют русские великой Руси других властителей, кроме этих бояр, выбираемых по очереди так, как этого хочет община".

Также он описал особенности внешнего вида жителей Новгорода, — новгородские мужчины заплетали косы.

#XVВек
#ГильберДеЛанноа

55 неревакцинированных

Мастер пера, заостряя вопрос с 55-ю неревакцинированными сотрудниками из ближайшего окружения российского президента, ставит новый - о вакцинной дисциплине в том самом окружении. Или оно тоже ничем не отличается по степени глубинности от прочей, забункерной, России? Многопроклинаемыми в телеге аваксерами неревакцинированных, все-таки, не назовешь, но такая раздолбайская половинчатость граничит с прививочным двурушничеством. Грешным делом, уж не выполз ли этот явный риск для первого лица с подсознательного уровня "55-ти ронинов", разуверившихся в пользительности "Спутника-Ви"? А это поглубже любого бункера будет.

...Да и не просто "немного кривит душой" Павел Валерьевич. Сам опросец его - от лукавого. Не за что голосовать. Оба, как говорится, хуже. Меньшее предлагает выбрать Дуров из двух зол. А обойти их, как раньше, теперь почему-то не хочет, на что совершенно справедливо указывает коллектив криптоканала.

Арест по подозрению в госизмене основателя Group-IB Ильи Сачкова, новые бодания российских властей и госСМИ с YouTube, демарш Павла Дурова в отношении итальянских телеграмеров-антиваксеров (а равно и организаторов «Умного голосования») – события одной природы.
В основе их – неразрешённость вопроса: чем является информация – собственностью (частной или государственной) или общедоступным благом?

Сложно усомниться в первом, когда BigTech становится основным бенефициаром антиковидной денежной накачки американской и других развитых экономик, а Китай превращает данные в главный национальный актив.
Если обусловить право обладания информацией (вместе с такой его обязательной «производной», как право свободного распространения) – её невозможно будет монетизировать.
Со всеми вытекающими отсюда негативными последствиями для всех «ставящих на цифру». Вне зависимости от национальной принадлежности последних.

Но цифровому буму сейчас сопутствует экологический. А аббревиатура ESG по соотношению использующих термин и разбирающихся в его значении вполне может конкурировать с «блокчейном».
Практически все «цифровые олигархи» от Маска до Грефа всячески поддерживают эко-инициативы, а декарбонизация для них вообще – прекрасный шанс окончательно «закопать» старый индустриальный олигархат.
Тем не менее, конфликт между двумя прогрессивными трендами и их фронтменами – вовсе не настолько фантастичен, как кажется.

В пределе «зелёно-капиталистическая модель» дискриминирует (или даже криминализирует) владение любыми ресурсами. И информационные здесь не исключение.
Следуя рассуждениям Фритьофа Капра и Уго Маттеи, написавших в 2015-м «Экологию права», информация -- общедоступное благо, пользование которым не должно подпадать под государственные или корпоративные ограничения.

В случае победы столь радикального подхода бюрократия, медиакратия и «цифрократия» оказываются в одной лодке. Опять же, вне зависимости от «прописки».
Поэтому с точки зрения их «вероятного противника» логично сделать принципиально необнуляемой конфронтацию между всеми теми, кто в той или иной степени причастен к извлечению информационной ренты и её монетизации.

Отсюда, разумеется, не следует, что силовики, отключающие компанию Сачкова от выгодных IT-подрядов, или РКН-овцы, блокирующие YouTube, – агенты эко-радикалов.
Но настоящий эколог всегда предпочтёт вмешательству извне использование в своих интересах природных/естественных процессов. Вроде внутривидовой или межвидовой борьбы.