Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔔推薦。必看系列🔔
#遠離乳癌篩查(一)
顛覆你的認知：
「人們的癌症根本不應該被挖掘出來，因為你無法以任何方式來區分 #無害的癌症 和 #危險的癌症」
#癌症篩查(#乳癌、#前列腺癌….)檢測出大量的無害癌症。#篩查使癌症人數暴增 50%！不參與篩檢，便是 #預防乳癌的最佳方法！
一個莫大的諷刺：#降低乳癌風險 的最佳方法，竟然是拒絕並 #遠離篩查
Dr. #PeterGotzsche 是 #丹麥 #哥本哈根 #Rigshospitalet 北歐Cochrane中心的負責人。
他在 #Cochrane 合作下撰寫了大量評論。#Gotzsche 一直對使用 #乳房X光攝影篩檢乳癌 持批評態度，認為這種做法沒有道理。他的批評源於他對乳房X光檢查篩檢研究所做的統合分析，並發表了題為「採用乳房X光檢查篩檢乳癌是否合理？」的文章，並在2000年發表在《#柳葉刀》。
2006年，Gotzsche發表的一篇關於乳房X光攝影篩檢的論文，在印刷前以電子方式發表在《#歐洲癌症雜誌》上。該雜誌後來從雜誌網站上完全刪除了這篇論文，沒有任何正式撤回的通知。
這篇論文後來發表在《丹麥醫學通報》上，並附有編輯的簡短說明，Gotzsche和他的合著者對作者沒有參與的單方面撤稿發表了評論。
2012年，他出版了《#乳房X光檢查：#真相、#謊言 和爭議》一書。2013年，他的著作《#致命藥物 與 #組織犯罪：#大型製藥公司如何破壞醫療保健》出版。
〰️〰️〰️〰️
Dr. Peter Gotzsche：
#彼得戈茨切
我是 #哥本哈根北歐科克倫中心 主任，及 #哥本哈根大學 研究設計分析教授。在1999年，瑞典醫學雜誌，以瑞典語發表了一份研究報告。
報告中的二人表示，看不出瑞典已經實施了14年的「乳房X射線攝影篩檢」對乳腺癌死亡率有任何影響。
因此，這引起了 #丹麥醫學協會 的極大興趣，並詢問 #丹麥國家衛生委員會，應該相信哪些隨機篩檢的結果，從瑞典的觀察性研究，他們看不到隨機篩檢有任何效果。因此這個燙手山芋， 便落到我身上。
人們希望我審查這個 #隨機篩檢，而當時距離議會投票只有五週的時間，丹麥應否在全國各地進行乳房X光檢查。
我們只在全國20% 的地區進行了篩查，我的統計學家與我迅速地工作，在短短四週內完成了一份報告，以便在投票前向「政治家們」提供信息。
「我們得出的結論是：我們其實不知道乳房X光檢查篩檢，是否利大於弊？我們不能排除篩檢弊大於利的可能性。」
因為從我們調查中，發現了許多不應該被發現的癌症。這正是我們所說的「過度診斷」。
因此，丹麥國家健康委員會主任，手上接了一個燙手山芋。他答應我們，會將我們的報告交給「反對乳房X光攝影篩檢」的部長。從自然衛生界別到衛生部、再到部長，從未試過。
最終，公眾在不知道有我們這份令人震驚的報告的情況下，就投了票，支持引入篩檢。
丹麥各地的政治人物，仍抱持著懷疑態度，主要的政治家說，我們應該相信什麼？我們非常尊重 #國家衛生委員會 的建議，而委員會建議進行篩檢，我們非常尊重。
但我們也非常尊重，我所領導的北歐事故組織的同事，他們相信什麼？盡管議會進行了投票，他們還是拒絕引入篩查。所以在接下來的17年裡，我們仍然在全國的20%地區進行篩查，這使我們能夠在多年之後，能夠將篩選區域與非篩選區域來進行比較。
最終，我們證實了 #瑞典🇸🇪的結果。我們在丹麥看不到乳房x光篩查的任何效果。乳腺癌死亡率反而有所下降，但問題是，在全國範圍內，沒有進行篩查的地區也同樣如是。
這與當時引入了有效的治療方案，時間上不謀而合。因此全世界的乳腺癌死亡率，都同時開始下降，這是因為改變了治療方案(而並非篩檢)。
我們研究了其他國家的情況。這些死亡率都與篩檢的引入時間無關。所以我們在15年前，短短四週內，發現乳房X光篩查不起作用；我們從那時之後，便一直在做研究，現在可以證實，我們是對的——它不起作用，因為它不能降低已經擴散的晚期癌症的發病率。這就是在癌症擴散之前進行篩查的完整想法。
許多國際研究都表明，這種情況不會發生，而我們亦已經表明，它不會影響丹麥的 #乳腺癌死亡率。
但實際上，這篩檢殺死相當多的健康女性！因為她們被 #過度診斷。
🔹後續(二) ⬇️
https://t.me/EarthJusticeLeague_DataLibrary/13023
https://youtu.be/paCAc9p_GsQ?si=FdhtSjOyhbQJndXW
➰➰➰➰➰➰➰➰➰
(Uncle字幕｜以馬)
支持我們的工作請訂閱我們
地球正義聯盟～資料館
➡️ https://t.me/EarthJusticeLeague_DataLibrary
➡️ https://patreon.com/EarthJusticeLeague
#必看系列
#支持資訊無窒礙
#拒絕人為資訊壟斷
#遠離乳癌篩查(一)
顛覆你的認知：
「人們的癌症根本不應該被挖掘出來，因為你無法以任何方式來區分 #無害的癌症 和 #危險的癌症」
#癌症篩查(#乳癌、#前列腺癌….)檢測出大量的無害癌症。#篩查使癌症人數暴增 50%！不參與篩檢，便是 #預防乳癌的最佳方法！
一個莫大的諷刺：#降低乳癌風險 的最佳方法，竟然是拒絕並 #遠離篩查
Dr. #PeterGotzsche 是 #丹麥 #哥本哈根 #Rigshospitalet 北歐Cochrane中心的負責人。
他在 #Cochrane 合作下撰寫了大量評論。#Gotzsche 一直對使用 #乳房X光攝影篩檢乳癌 持批評態度，認為這種做法沒有道理。他的批評源於他對乳房X光檢查篩檢研究所做的統合分析，並發表了題為「採用乳房X光檢查篩檢乳癌是否合理？」的文章，並在2000年發表在《#柳葉刀》。
2006年，Gotzsche發表的一篇關於乳房X光攝影篩檢的論文，在印刷前以電子方式發表在《#歐洲癌症雜誌》上。該雜誌後來從雜誌網站上完全刪除了這篇論文，沒有任何正式撤回的通知。
這篇論文後來發表在《丹麥醫學通報》上，並附有編輯的簡短說明，Gotzsche和他的合著者對作者沒有參與的單方面撤稿發表了評論。
2012年，他出版了《#乳房X光檢查：#真相、#謊言 和爭議》一書。2013年，他的著作《#致命藥物 與 #組織犯罪：#大型製藥公司如何破壞醫療保健》出版。
〰️〰️〰️〰️
Dr. Peter Gotzsche：
#彼得戈茨切
我是 #哥本哈根北歐科克倫中心 主任，及 #哥本哈根大學 研究設計分析教授。在1999年，瑞典醫學雜誌，以瑞典語發表了一份研究報告。
報告中的二人表示，看不出瑞典已經實施了14年的「乳房X射線攝影篩檢」對乳腺癌死亡率有任何影響。
因此，這引起了 #丹麥醫學協會 的極大興趣，並詢問 #丹麥國家衛生委員會，應該相信哪些隨機篩檢的結果，從瑞典的觀察性研究，他們看不到隨機篩檢有任何效果。因此這個燙手山芋， 便落到我身上。
人們希望我審查這個 #隨機篩檢，而當時距離議會投票只有五週的時間，丹麥應否在全國各地進行乳房X光檢查。
我們只在全國20% 的地區進行了篩查，我的統計學家與我迅速地工作，在短短四週內完成了一份報告，以便在投票前向「政治家們」提供信息。
「我們得出的結論是：我們其實不知道乳房X光檢查篩檢，是否利大於弊？我們不能排除篩檢弊大於利的可能性。」
因為從我們調查中，發現了許多不應該被發現的癌症。這正是我們所說的「過度診斷」。
因此，丹麥國家健康委員會主任，手上接了一個燙手山芋。他答應我們，會將我們的報告交給「反對乳房X光攝影篩檢」的部長。從自然衛生界別到衛生部、再到部長，從未試過。
最終，公眾在不知道有我們這份令人震驚的報告的情況下，就投了票，支持引入篩檢。
丹麥各地的政治人物，仍抱持著懷疑態度，主要的政治家說，我們應該相信什麼？我們非常尊重 #國家衛生委員會 的建議，而委員會建議進行篩檢，我們非常尊重。
但我們也非常尊重，我所領導的北歐事故組織的同事，他們相信什麼？盡管議會進行了投票，他們還是拒絕引入篩查。所以在接下來的17年裡，我們仍然在全國的20%地區進行篩查，這使我們能夠在多年之後，能夠將篩選區域與非篩選區域來進行比較。
最終，我們證實了 #瑞典🇸🇪的結果。我們在丹麥看不到乳房x光篩查的任何效果。乳腺癌死亡率反而有所下降，但問題是，在全國範圍內，沒有進行篩查的地區也同樣如是。
這與當時引入了有效的治療方案，時間上不謀而合。因此全世界的乳腺癌死亡率，都同時開始下降，這是因為改變了治療方案(而並非篩檢)。
我們研究了其他國家的情況。這些死亡率都與篩檢的引入時間無關。所以我們在15年前，短短四週內，發現乳房X光篩查不起作用；我們從那時之後，便一直在做研究，現在可以證實，我們是對的——它不起作用，因為它不能降低已經擴散的晚期癌症的發病率。這就是在癌症擴散之前進行篩查的完整想法。
許多國際研究都表明，這種情況不會發生，而我們亦已經表明，它不會影響丹麥的 #乳腺癌死亡率。
但實際上，這篩檢殺死相當多的健康女性！因為她們被 #過度診斷。
🔹後續(二) ⬇️
https://t.me/EarthJusticeLeague_DataLibrary/13023
https://youtu.be/paCAc9p_GsQ?si=FdhtSjOyhbQJndXW
➰➰➰➰➰➰➰➰➰
(Uncle字幕｜以馬)
支持我們的工作請訂閱我們
地球正義聯盟～資料館
➡️ https://t.me/EarthJusticeLeague_DataLibrary
➡️ https://patreon.com/EarthJusticeLeague
#必看系列
#支持資訊無窒礙
#拒絕人為資訊壟斷