This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Dr. Peterson Pierre在新一輯的 #前線快訊 Frontline Flash 和大家探討:
#EUA「#緊急使用授權」
這個名詞在這兩年多以來,困擾著世上每一個人,到底什麼是緊急使用權?它在什麼標準及特定環境下才得以允許執行?
「緊急使用授權」有四個標準:
1)必須有一個緊急號碼
2)#疫苗有效率 至少要30%~50%
3)所述藥物的已知和潛在益處,應該超過藥物的已知和潛在風險
4)沒有任何足夠的、批准的或可用的 #替代療法
讓我們來拆解一下:
1)已經兩年多了,不能再算是什麼緊急情況的了(太自圓其說,缺乏說服力了)
2)我們已知的風險遠大於收益,特別是對於「五歲以下的嬰幼兒」
3)有許多已經得到 #FDA 批准的替代療法,確實有效
既然存在如此多的缺失,怎麼 #CDC 和FDA又會容許這種情況發生的?
很明顯:「這些組織已經不再是以保護公眾健康為目標的。」
這兩年來,明顯地大家見到,他們確實以「為 #大藥廠 #謀取暴利 為己任」....
Frontline Flash™ with
Dr. Peterson Pierre
➰➰➰➰➰➰➰➰➰
(One Point字幕|以馬)
地球正義聯盟~資料館
https://t.me/EarthJusticeLeague_DataLibrary
地球正義聯盟
https://t.me/joinchat/fNNUUkcLo2gzMThk
#DrPetersonPierre #PetersonPierre #FrontlineFlash #前線閃耀節目
#EUA「#緊急使用授權」
這個名詞在這兩年多以來,困擾著世上每一個人,到底什麼是緊急使用權?它在什麼標準及特定環境下才得以允許執行?
「緊急使用授權」有四個標準:
1)必須有一個緊急號碼
2)#疫苗有效率 至少要30%~50%
3)所述藥物的已知和潛在益處,應該超過藥物的已知和潛在風險
4)沒有任何足夠的、批准的或可用的 #替代療法
讓我們來拆解一下:
1)已經兩年多了,不能再算是什麼緊急情況的了(太自圓其說,缺乏說服力了)
2)我們已知的風險遠大於收益,特別是對於「五歲以下的嬰幼兒」
3)有許多已經得到 #FDA 批准的替代療法,確實有效
既然存在如此多的缺失,怎麼 #CDC 和FDA又會容許這種情況發生的?
很明顯:「這些組織已經不再是以保護公眾健康為目標的。」
這兩年來,明顯地大家見到,他們確實以「為 #大藥廠 #謀取暴利 為己任」....
Frontline Flash™ with
Dr. Peterson Pierre
➰➰➰➰➰➰➰➰➰
(One Point字幕|以馬)
地球正義聯盟~資料館
https://t.me/EarthJusticeLeague_DataLibrary
地球正義聯盟
https://t.me/joinchat/fNNUUkcLo2gzMThk
#DrPetersonPierre #PetersonPierre #FrontlineFlash #前線閃耀節目