#特朗普 以 #封口費案
向世人 #揭露 #司法之淪陷
潰爛、#腐敗、#不公義
《24小時：5280萬》

️〰️〰️〰️
🔹接上 ⬇️
https://t.me/EarthJusticeLeague_DataLibrary/12792

#胡安默昌(#JuanMerchan)法官不會就此罷手，為了將特朗普定罪，#陪審團 必須發現他偽造、或導致錯誤輸入商業記錄、並且他這樣做的目的是欺騙，並意圖實施或隱瞞違反《#紐約選舉法》第17-152條的行為(禁止選舉的非法影響)。

默昌法官指示陪審團，在確定特朗普是否密謀以非法手段，促進或阻止選舉時，他們可以考慮：
1）違反《聯邦競選法 - #FECA》
2）偽造其他業務記錄
3）#違反稅法

關於那個 #稅法。如上所述，影響2016年選舉的「非法手段」之一，與違反紐約州、紐約市、或 #聯邦稅法 有關。這個理論有個小問題：

據說違反稅法的情況，發生在2017年，距離2016年大選很久之後的事。這不可能是影響選舉的「手段」吧。 而「偽造其他業務記錄」理論，也出現同樣的問題。

可以在此閱讀全部55頁的陪審團說明 ⬇️ https://www.justsecurity.org/wp-content/uploads/2024/05/just-security-clearinghouse-people-v.-djt-manhattan-jury-Instructions-and-Charges-5-23-24.pdf

它們很複雜，即使律師也認為它複雜。因為特朗普被指控試圖 #違反選舉法，從而 #違反虛假商業記錄法，而他又試圖違反了其他三項法律，從而違反了選舉法。
這就像《全面啟動》了似的，但「完全的語無倫次」而且是在 #紐約法院 發生：

「三部法律中的法律中的法律….」

這個問題引起了雙方的爭論——但實際上還沒有得到充分的解釋。許多右翼人仕對此表示擔憂之後，特朗普的批評者回應：默昌法官被徹底禁止向陪審團提供「指示副本」了。雖然紐約法律一般禁止向陪審團提供指示的書面副本，但被告可以同意向陪審團提供指示。

People v. Muhammad, 34 NY 3d 1152(2020)「此處，記錄支持上訴庭的調查結果，即辯護律師默示同意向陪審團提交法院全部最終指示的書面副本。」但沒有看到任何證據顯示，建議默昌法官詢問辯方是否同意分發副本。

默昌法官又指示陪審團，他們不必就特朗普試圖犯下的「其他罪行」而達成一致。理論上，陪審團可能會以多種不同的方式對州所指控的三種不同的「其他罪行」進行分裂：4名陪審員可能會認為特朗普試圖違反《#聯邦競選法》而4名陪審員可能會認為特朗普試圖違反《#聯邦選舉法》並足以定罪。

這也許是默昌法官在整個災難中，做出的最令人震驚的裁決：#第六修正案，要求陪審團在拉莫斯控訴路易斯安那州(將第六修正案適用於各州)中達成一致，但該案並未涉及陪審團是否必須一致同意，適用的紐約法規中提到的「其他罪行」。不幸的是，紐約法律並沒有直接解決這個問題，儘管 #判例法 和一般 #憲法，原則表明應該需要一致同意：

「本法院表明，憲法本身限制了國家定義犯罪的權力，允許陪審團在對於手段有分歧的情況下定罪，至少在該定義存在嚴重不公平的風險，且缺乏歷史或傳統支持的情況下。」理查森控訴美國，526 US 813, 320(1999)。

默昌法官並沒有站在特朗普 #憲法權利 的一方，也與他對特朗普的「敵對態度」一致，從而決定不需要一致同意。

如果這件事當中有什麼「好收獲」的話，那就是，它為特朗普「錦上添花」地更增添人氣：

在 #面對強權、#同情弱者 之下，讓他得到更多的支持，而這只會為他奠定更堅實的 #群眾基礎。

就在 #特朗普被定罪(5月30日)之後，他的捐款就在24小時內，增加了5,280萬。據統計分析，大部份為小額 #捐款。

而 #募捐 網站，在定罪後首幾小時，由於運作超負荷，網站曾經出現故障….
你看見什麼 ?!

….待續

https://www.dailymail.co.uk/news/article-13482825/amp/Team-Trump-raised-24-hours-convicted-felon.html

https://www.2ndsmartestguyintheworld.com/p/the-trump-verdict-guilty

➰➰➰➰➰➰➰➰➰
(Uncle｜以馬)
地球正義聯盟～資料館
https://t.me/EarthJusticeLeague_DataLibrary
地球正義聯盟
https://t.me/joinchat/fNNUUkcLo2gzMThk

#支持資訊無窒礙
#拒絕人為資訊壟斷