🔔推薦。收藏系列🔔
134年前對 #疫苗接種
的批判性觀點
#哈佛大學經典藏書
以45年的登記數據作統計
證實疫苗毫無用處且危險

這是一本 #經典藏書，仍然可以在 #哈佛大學圖書館 找到。

此書由法學博士阿爾弗雷德·#華萊士 (#AlfredWallace) 於1889年撰寫，提出了 #對疫苗接種的批判性觀點，認為「#疫苗既無用又危險」。華萊士的論點是基於45年的登記統計數據，他認為這印證了他的主張。

此書分為兩部份，重點討論 #天花死亡率 和疫苗接種。

華萊士認為，儘管人們普遍接種疫苗，但在他檢查的45年的登記統計數據中，天花死亡率僅僅略有下降。他認為，沒有證據顯示天花死亡率的輕微下降是由於接種疫苗所致。此外，他亦表明，#天花 作為一種疾病的嚴重性，並沒有因為透過疫苗接種而減輕。

華萊士表示，在 #強制接種疫苗 的同時，一些可接種疫苗的疾病，增加到令人震驚的程度。他以1838年至1882年總登記官報告中的圖表和統計數據來支持他的論點。

此書堪稱是一部 #歷史文獻，深入探討了19世紀末圍繞著疫苗接種的爭議。值得注意的是，此書所表達的觀點，跟現在仍然支持 #疫苗有效性和安全性 的 #科學共識 顯得格格不入。

書中帶出三個發人深省的問題和見解：

1）疫苗接種辯論的歷史背景：華萊士的書提供了有關疫苗接種辯論的歷史視角。隨著時間的推移，這些爭論如何的演變？可有什麼因素促成目前關於疫苗功效和安全性的共識？

2）#統計數據 在健康議題的辯論中的作用：華萊士非常依賴統計數據來支持他的論點。統計數據在公共衛生的辯論中，佔有極其重要的角色。

3）疫苗接種對流行疾病的影響：華萊士認為，疫苗接種並沒有顯著降低天花死亡率。這說法與目前就疫苗接種對 #COVID「#無用且危險」的觀點，遙遙相隔134年卻不謀而合。

134年過去了，人類似乎沒有長大過，亦沒有學乖過，在134年裡，白白為此而犧牲了多少性命？

〰️〰️〰️〰️
🔹檔案名稱：
Vaccination_Proved Useless & Dangerous_ Alfred R Wallace_Year-1889

〰️〰️〰️〰️
哈佛大學圖書館藏書
https://curiosity.lib.harvard.edu/contagion/catalog/36-990061698190203941

https://wellcomecollection.org/works/ek7m65dt/items

https://twitter.com/TheInquis/status/1668672315297546260

➰➰➰➰➰➰➰➰➰
(Robert｜以馬)
地球正義聯盟～資料館
https://t.me/EarthJusticeLeague_DataLibrary
地球正義聯盟
https://t.hhme/joinchat/fNNUUkcLo2gzMThk

#收藏系列 #必看系列