《 #拾荒vs打劫 》
打劫。被打劫
吃人。被吃掉(一)
在 #全球性大災難(#文明的終結)發生之後，無論我方或其他人或團隊有多少 #求生物資 的庫存，數量都很有限。
這意味著，這些物資能應用於災難後的時間很有限。在它們用完之前，要麼就是已經能夠掌握自己種植食物及生產所需要的一切；要麼就必須要在其他地方繼續尋找物資。
「這將會是一個挑戰，尤其考慮到其他人可能會搶先在我們之前，就開始尋找補給品。」
當然，這並不意味著那些人會找到並拿走一切，亦不意味著他們會取走所有我們想要的一切。
估計他們只會尋找食物和他們認為重要的物資。況且他們大多數不會尋找合適的東西來建 #發電設備、#通信系統、學校、社區(#群體生活)建立的一切所需… 等等。
這兩種類型的「#拾荒者」有著很多的共通點，我們很可能會發現自己常常遊走於兩種類型之間。
我們仍然需要食物、彈藥、種子及許多其他簡單的東西來維持自己和家人的 #基本生活需要。但倘若我們都能夠在「#維持生存」之餘，同時亦能夠把一些注意力放在「如何建設更好的 #文明生活」上，這才是 #延續生命、知識和智慧的 #可持續性基礎。
《 #拾荒不是搶劫 》
有一點必須清晰明確的：
「搶劫和拾荒不是同一回事」
搶劫是在 #戰爭 或 #暴亂 期間，偷竊或搶掠貨物，趁著不利的情況下偷取別人的東西，亦不考慮他們到底是否需要這些東西。我們在嚴重的災難中常會看到了這些場景，人們偷走了巨型的屏幕電視，在最近的騷亂中，他們偷走了店舖內的網球鞋。可以折射出若在災難後的世界，這可能意味著，他們會闖入當地的雜貨店搶掠食物。
根據定義「#拾荒」是從廢棄的廢物中尋找和收集任何可用的東西。這是 #挖掘垃圾 甚至 #垃圾場 以回收罐頭甚至可以修理和使用的小家電的想法。這裡的關鍵是，以前的擁有者不再需要該物品並將其棄掉。
那麼，重大災難發生後的「拾荒」工作如何符合這些定義呢？從表面上看，他們似乎都沒有涵蓋這種情況。但如果人們「不再活著」或已經離開此城市去別處，他們就似乎多數不再需要這些物品了。在EMP之後的世界裡，走了的人不太可能回來。
企業也是一樣。如果管理者不再上班，亦代表企業不再存在，那麼就可以作假設，留下來的東西可以「#被拾荒」。
我們甚至可以提出一些道德觀點，即類似警察可以在緊急情況下「#徵用」附近的車輛作為緊急使用等等類似的「#公共利益觀點」，而不僅僅是「為了個人利益而拾荒」的情況。
(待續)
➰➰➰➰➰➰➰➰➰
(Survivor｜以馬)
地球正義聯盟～資料館
https://t.me/EarthJusticeLeague_DataLibrary
地球正義聯盟
https://t.me/joinchat/fNNUUkcLo2gzMThk
打劫。被打劫
吃人。被吃掉(一)
在 #全球性大災難(#文明的終結)發生之後，無論我方或其他人或團隊有多少 #求生物資 的庫存，數量都很有限。
這意味著，這些物資能應用於災難後的時間很有限。在它們用完之前，要麼就是已經能夠掌握自己種植食物及生產所需要的一切；要麼就必須要在其他地方繼續尋找物資。
「這將會是一個挑戰，尤其考慮到其他人可能會搶先在我們之前，就開始尋找補給品。」
當然，這並不意味著那些人會找到並拿走一切，亦不意味著他們會取走所有我們想要的一切。
估計他們只會尋找食物和他們認為重要的物資。況且他們大多數不會尋找合適的東西來建 #發電設備、#通信系統、學校、社區(#群體生活)建立的一切所需… 等等。
這兩種類型的「#拾荒者」有著很多的共通點，我們很可能會發現自己常常遊走於兩種類型之間。
我們仍然需要食物、彈藥、種子及許多其他簡單的東西來維持自己和家人的 #基本生活需要。但倘若我們都能夠在「#維持生存」之餘，同時亦能夠把一些注意力放在「如何建設更好的 #文明生活」上，這才是 #延續生命、知識和智慧的 #可持續性基礎。
《 #拾荒不是搶劫 》
有一點必須清晰明確的：
「搶劫和拾荒不是同一回事」
搶劫是在 #戰爭 或 #暴亂 期間，偷竊或搶掠貨物，趁著不利的情況下偷取別人的東西，亦不考慮他們到底是否需要這些東西。我們在嚴重的災難中常會看到了這些場景，人們偷走了巨型的屏幕電視，在最近的騷亂中，他們偷走了店舖內的網球鞋。可以折射出若在災難後的世界，這可能意味著，他們會闖入當地的雜貨店搶掠食物。
根據定義「#拾荒」是從廢棄的廢物中尋找和收集任何可用的東西。這是 #挖掘垃圾 甚至 #垃圾場 以回收罐頭甚至可以修理和使用的小家電的想法。這裡的關鍵是，以前的擁有者不再需要該物品並將其棄掉。
那麼，重大災難發生後的「拾荒」工作如何符合這些定義呢？從表面上看，他們似乎都沒有涵蓋這種情況。但如果人們「不再活著」或已經離開此城市去別處，他們就似乎多數不再需要這些物品了。在EMP之後的世界裡，走了的人不太可能回來。
企業也是一樣。如果管理者不再上班，亦代表企業不再存在，那麼就可以作假設，留下來的東西可以「#被拾荒」。
我們甚至可以提出一些道德觀點，即類似警察可以在緊急情況下「#徵用」附近的車輛作為緊急使用等等類似的「#公共利益觀點」，而不僅僅是「為了個人利益而拾荒」的情況。
(待續)
➰➰➰➰➰➰➰➰➰
(Survivor｜以馬)
地球正義聯盟～資料館
https://t.me/EarthJusticeLeague_DataLibrary
地球正義聯盟
https://t.me/joinchat/fNNUUkcLo2gzMThk
《 拾荒vs 打劫 》
打劫。被打劫
吃人。被吃掉(二)
《#傳統拾荒 vs #求生拾荒》
傳統意義上的「#拾荒」是比較隨機的、目標不明確的，只是尋找他們能夠找到的東西而已，亦不太在乎找到的一定是什麼， 也不是很有效地去找。這樣他們有可能找到很棒的東西，但更可能的是最終白白浪費了時間。
而傳統的拾荒，並不會夥同著「帶備武器的團隊」一起行動，因為並不預備會「被打劫」或「#被視作食物 而 #被吃掉」。
當然，也沒有信仰或道德包伏，刻意警惕自己的良知和公義，去承擔 #重建文明社會、「#吸取人類末日教訓」的進步希望…。
「求生拾荒」則較為重視「高效能及目標為本」設定要搜尋的目標物，如何及那裡能夠找到想找的東西，重視沿途的「#戰術性」戰隊護送、見義勇為、以身作則(#團結 就是力量，但團結需具備很多元素)。
尤其是因為其他人可能會更有動力「瘋狂地去尋找食物」因為他們沒有像我們有那麼多的儲備可以依靠。他們可能會毫不猶豫地攻擊我們甚至吃掉我們….
《 拾荒vs 打劫 》(一)👇
https://t.me/EarthJusticeLeague_DataLibrary/9259
(待續)
➰➰➰➰➰➰➰➰➰
(Survivor｜以馬)
地球正義聯盟～資料館
https://t.me/EarthJusticeLeague_DataLibrary
地球正義聯盟
https://t.me/joinchat/fNNUUkcLo2gzMThk
打劫。被打劫
吃人。被吃掉(二)
《#傳統拾荒 vs #求生拾荒》
傳統意義上的「#拾荒」是比較隨機的、目標不明確的，只是尋找他們能夠找到的東西而已，亦不太在乎找到的一定是什麼， 也不是很有效地去找。這樣他們有可能找到很棒的東西，但更可能的是最終白白浪費了時間。
而傳統的拾荒，並不會夥同著「帶備武器的團隊」一起行動，因為並不預備會「被打劫」或「#被視作食物 而 #被吃掉」。
當然，也沒有信仰或道德包伏，刻意警惕自己的良知和公義，去承擔 #重建文明社會、「#吸取人類末日教訓」的進步希望…。
「求生拾荒」則較為重視「高效能及目標為本」設定要搜尋的目標物，如何及那裡能夠找到想找的東西，重視沿途的「#戰術性」戰隊護送、見義勇為、以身作則(#團結 就是力量，但團結需具備很多元素)。
尤其是因為其他人可能會更有動力「瘋狂地去尋找食物」因為他們沒有像我們有那麼多的儲備可以依靠。他們可能會毫不猶豫地攻擊我們甚至吃掉我們….
《 拾荒vs 打劫 》(一)👇
https://t.me/EarthJusticeLeague_DataLibrary/9259
(待續)
➰➰➰➰➰➰➰➰➰
(Survivor｜以馬)
地球正義聯盟～資料館
https://t.me/EarthJusticeLeague_DataLibrary
地球正義聯盟
https://t.me/joinchat/fNNUUkcLo2gzMThk