#007占士邦 式DNA生物武器
🇺🇸#眾議院情報委員會 討論
專門 #針對單一特定群體 的
新型 #DNA生物武器
可還記得007占士邦系列電影「#NoTimeToDie #無暇赴死」中的 #DNA武器？
那是一種 #新型生物武器～#納米機器人。它的行為就如同 #病毒 一樣，可以在 #人與人之間傳播。它們不會殺死所有被它們感染過的人「甚至不會讓他們生病」。它們會一直傳播，直至到達目標人物為止，並被編程到一個或多個特定的目標人物的 #DNA 中….
〰️〰️〰️〰️
#JasonCrow (#傑森克勞)：
#科羅拉多州眾議員
「要提防利用目標DNA，殺死目標的生物武器 - 這項技術可能會導致 #針對性很強的暗殺計劃，也會使追蹤兇手變得更加困難。」
眾議院情報委員會討論，可針對單一個體或族群的 #新型DNA生物武器。可利用某人或某一特定族群、群體的DNA，並專門設計針對性用以殺死他們的武器。
眾議院情報委員會的一名成員警告說：他們正在製造「專門利用目標人物DNA來殺死該人的生物武器」。
#2022AspenSecurityForum #阿斯本安全論壇 上發表講話時，科羅拉多州眾議員Jason Crow警告美國人：
由於「#新型武器」的降臨，因此不要再漫不經心地與私營公司 #分享自己的DNA….
事實上，當獲取了某人的DNA，相等於獲取了他們的 #醫療檔案，然後你就可以瞄準某人，並生產特定的生物武器，以殺死那個人、讓他們離開戰場、或讓他們失去戰鬥力。
克勞表示：鑑於 #DNA檢測服務 的普及，人們願意與企業分享自己的 #基因圖譜，以深入了解自己的家譜和健康狀況，這種武器的發展，實在令人擔憂。
克勞補充：如果不討論隱私和商業資料保護，就無法討論這個課題，因為在過去20年，人們對隱私的重視程度大幅下降。尤其年輕人對隱私的重視程度非常低，這是從民調數據所顯示的。
人們會毫不猶豫地向杯子吐口水，然後將其送到「#23andMe」並獲得有關他們家族背景非常有趣的數據。鑑於23andMe等的DNA檢測服務的普及，這些武器的發展令人擔憂。23andMe多次表示不會出售客戶的私人信息，但其他DNA公司已應要求，向警方提供信息。
人們的DNA現在歸一家私人公司所有。它可以在幾乎沒有 #智識產權保護 或 #隱私保護 的情況下被出售，而且我們沒有法律和 #監管制度 來處理這個問題。
「我們必須就 #如何保護醫療資訊、#DNA資訊 和 #公眾的個人資訊 進行公開討論，因為這些訊息實際上將可能被我們的敵人獲取和收集了，並用於開發一些對付我們的武器。」
美國 #參議院軍事委員會 成員、愛荷華州參議員 #喬尼恩斯特(#JoniErnst)：
美國的競爭對手，可以使用此類DNA生物武器，大規模瞄準 #糧食供應。 生物武器可用於針對公民、軍隊、或城市所依賴的特定動物，造成稀缺和 #糧食不安全，從而削弱人們的力量。糧食不安全在全球引發了許多其他不安全因素。 我們可以通過多種方式來看待生物武器，並且需要確保我們不僅能 #保護人類，而且還能保護我們賴以生存的食物。
《華盛頓觀察家報》就曾報道過，#利用私人資料庫來開發生物武器，如克勞所說的生物武器，是多麼容易。報導還解釋了如何竊取目標、或目標近親的DNA，並用於形成僅對該特定人物才有效的生物武器。
這項技術可能會導致 #針對性很強 的 #暗殺計劃，也會使追蹤兇手變得更加困難。類似的技術可以透過設計僅針對特定品種的農場動物或農作物的武器來 #針對美國農業。
〰️〰️〰️〰️
🔹#鄧紫棋 宣傳 #基因測試｜你可有被 #GEM 的這個宣傳影片說服，幫襯她的公司，並送出自己的基因🧬？
https://youtu.be/WTjPCDFYtcI?si=Io8wSuw6nOEsiFLR
〰️〰️〰️〰️
https://youtu.be/dZyQaJqoQ9w?si=DNsRZEw1xkG3ETGk
https://www.dailymail.co.uk/news/article-11042835/House-intelligence-committee-speaks-new-DNA-bio-weapons-target-single-person.html
➰➰➰➰➰➰➰➰➰
(Uncle字幕｜Robert｜以馬)
地球正義聯盟～資料館
https://t.me/EarthJusticeLeague_DataLibrary
地球正義聯盟
https://t.me/joinchat/fNNUUkcLo2gzMThk
🇺🇸#眾議院情報委員會 討論
專門 #針對單一特定群體 的
新型 #DNA生物武器
可還記得007占士邦系列電影「#NoTimeToDie #無暇赴死」中的 #DNA武器？
那是一種 #新型生物武器～#納米機器人。它的行為就如同 #病毒 一樣，可以在 #人與人之間傳播。它們不會殺死所有被它們感染過的人「甚至不會讓他們生病」。它們會一直傳播，直至到達目標人物為止，並被編程到一個或多個特定的目標人物的 #DNA 中….
〰️〰️〰️〰️
#JasonCrow (#傑森克勞)：
#科羅拉多州眾議員
「要提防利用目標DNA，殺死目標的生物武器 - 這項技術可能會導致 #針對性很強的暗殺計劃，也會使追蹤兇手變得更加困難。」
眾議院情報委員會討論，可針對單一個體或族群的 #新型DNA生物武器。可利用某人或某一特定族群、群體的DNA，並專門設計針對性用以殺死他們的武器。
眾議院情報委員會的一名成員警告說：他們正在製造「專門利用目標人物DNA來殺死該人的生物武器」。
#2022AspenSecurityForum #阿斯本安全論壇 上發表講話時，科羅拉多州眾議員Jason Crow警告美國人：
由於「#新型武器」的降臨，因此不要再漫不經心地與私營公司 #分享自己的DNA….
事實上，當獲取了某人的DNA，相等於獲取了他們的 #醫療檔案，然後你就可以瞄準某人，並生產特定的生物武器，以殺死那個人、讓他們離開戰場、或讓他們失去戰鬥力。
克勞表示：鑑於 #DNA檢測服務 的普及，人們願意與企業分享自己的 #基因圖譜，以深入了解自己的家譜和健康狀況，這種武器的發展，實在令人擔憂。
克勞補充：如果不討論隱私和商業資料保護，就無法討論這個課題，因為在過去20年，人們對隱私的重視程度大幅下降。尤其年輕人對隱私的重視程度非常低，這是從民調數據所顯示的。
人們會毫不猶豫地向杯子吐口水，然後將其送到「#23andMe」並獲得有關他們家族背景非常有趣的數據。鑑於23andMe等的DNA檢測服務的普及，這些武器的發展令人擔憂。23andMe多次表示不會出售客戶的私人信息，但其他DNA公司已應要求，向警方提供信息。
人們的DNA現在歸一家私人公司所有。它可以在幾乎沒有 #智識產權保護 或 #隱私保護 的情況下被出售，而且我們沒有法律和 #監管制度 來處理這個問題。
「我們必須就 #如何保護醫療資訊、#DNA資訊 和 #公眾的個人資訊 進行公開討論，因為這些訊息實際上將可能被我們的敵人獲取和收集了，並用於開發一些對付我們的武器。」
美國 #參議院軍事委員會 成員、愛荷華州參議員 #喬尼恩斯特(#JoniErnst)：
美國的競爭對手，可以使用此類DNA生物武器，大規模瞄準 #糧食供應。 生物武器可用於針對公民、軍隊、或城市所依賴的特定動物，造成稀缺和 #糧食不安全，從而削弱人們的力量。糧食不安全在全球引發了許多其他不安全因素。 我們可以通過多種方式來看待生物武器，並且需要確保我們不僅能 #保護人類，而且還能保護我們賴以生存的食物。
《華盛頓觀察家報》就曾報道過，#利用私人資料庫來開發生物武器，如克勞所說的生物武器，是多麼容易。報導還解釋了如何竊取目標、或目標近親的DNA，並用於形成僅對該特定人物才有效的生物武器。
這項技術可能會導致 #針對性很強 的 #暗殺計劃，也會使追蹤兇手變得更加困難。類似的技術可以透過設計僅針對特定品種的農場動物或農作物的武器來 #針對美國農業。
〰️〰️〰️〰️
🔹#鄧紫棋 宣傳 #基因測試｜你可有被 #GEM 的這個宣傳影片說服，幫襯她的公司，並送出自己的基因🧬？
https://youtu.be/WTjPCDFYtcI?si=Io8wSuw6nOEsiFLR
〰️〰️〰️〰️
https://youtu.be/dZyQaJqoQ9w?si=DNsRZEw1xkG3ETGk
https://www.dailymail.co.uk/news/article-11042835/House-intelligence-committee-speaks-new-DNA-bio-weapons-target-single-person.html
➰➰➰➰➰➰➰➰➰
(Uncle字幕｜Robert｜以馬)
地球正義聯盟～資料館
https://t.me/EarthJusticeLeague_DataLibrary
地球正義聯盟
https://t.me/joinchat/fNNUUkcLo2gzMThk
🔔推薦。必看系列🔔
#人類被商品化(二)
接受 #mRNA基因注射後
#法律上失去人類的身份
🔹接上(一)👇
https://t.me/EarthJusticeLeague_DataLibrary/11603
〰️〰️〰️〰️
人類 #與生俱來的基因 不能申請專利。然而，經過 #剪輯修改基因 後的人類，便成為了 #專利商品，屬於 #專利權擁有者 所有。
就 #基因專利。#美國最高法院
#托馬斯法官 裁決中的決定性句子：
「#天然存在的DNA片段 屬自然產物，不能僅僅因為它是分離的，而獲得專利資格。然而，#cDNA則具有專利資格，因為它不是天然存在的。」
在49份Amicus Curiae (法庭之友)的陳述中斷言指：「生命不應受到國會或法院因為一時興起，而創建的 #法律壟斷 所控制。」
對某些人來說「基因專利」象徵著「#公共資源的萎縮，和 #專利制度的過度膨脹擴張，以過多的 #壟斷 力量，換取了過少的創新」。
對另一些人來說，#挑戰基因專利，相當於對推動 #私人投資生物醫學 所發現的「#智識產權保護 的攻擊」。
法院九名法官都同意，根據《#專利法》第101條，構成 #人類基因 的 #DNA片段 不屬於可申請專利的客體，因為它們是 #自然產物。然而，法院認為，從 #信使RNA (#mRNA) #逆轉錄 以消除內含子序列的份子(即所謂的 #互補DNA 或 #cDNA) 則可 #申請專利。
托馬斯法官裁決中的決定性句子明確指出：天然存在的DNA片段是自然產物，不能僅僅因為它是分離的而獲得專利資格，然而，cDNA則具有專利資格，因為它不是天然存在的。
最具爭議性的是，對於與細胞中發現的序列相對應的「分離的」DNA分子是否可申請專利，#CAFC (#聯邦巡迴上訴法院)以2比 1的意見分歧。兩位法官以多數票得出結論，認為分離的DNA具有專利資格，但方式不同。Lourie法官推斷，在分離DNA的過程中，#切斷共價鍵 的行為創造了一種新分子，而Moore法官則認為，與 #天然DNA 相比，分離的DNA序列不僅是片段化，而且具有可證明的效用，這是專利資格的基礎。布賴森法官寫了一篇激烈的異議，認為所聲稱的人造份子不符合專利資格，因為它們與天然份子沒有「明顯不同」。
2012年11月30日，最高法院同意只聽取關於一個問題的辯論：
人類基因是否可以申請專利？
為了回答這個問題，最高法院回到了 #人類發明 和 #自然現象發現 之間，經常引起爭議的界線。
到底什麼才被定義為「發明」：
《專利法》定義為「任何新的和有用的過程、機器、製造或 #物質組合物，或任何新的和有用的改進」。
最高法院已確立：「陽光下人類製造的任何東西」均符合 #專利資格。但在專利法中解讀了一條重要的隱含警告：
#自然法、#自然現象 和 #抽象思想，則屬於 #公眾領域。
法院認為，由於cDNA是由科學家對 #mRNA 進行 #逆向工程 改造而成，僅包含 #蛋白質編碼 外顯子，因此它與任何天然存在的遺傳物質不同。因此，它屬於「發現」和「發明」之間的界線的發明方面。
質疑cDNA專利的各方稱，cDNA是自然產物，因為它代表了編碼mRNA的自然決定的 #核苷酸片段。他們斷言，它的訊息才是最重要的，這與天然存在的DNA一樣。然而，法院關注的是人類將 #序列逆轉錄 為單獨的核苷酸陣列的聰明才智。一些模仿cDNA的DNA序列可能在自然界中偶然出現，這一事實被認為不足以削弱其可專利性。
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3777541/
➰➰➰➰➰➰➰➰➰
(Uncle｜以馬)
地球正義聯盟～資料館
https://t.me/EarthJusticeLeague_DataLibrary
地球正義聯盟
https://t.me/joinchat/fNNUUkcLo2gzMThk
#必看系列
#人類被商品化(二)
接受 #mRNA基因注射後
#法律上失去人類的身份
🔹接上(一)👇
https://t.me/EarthJusticeLeague_DataLibrary/11603
〰️〰️〰️〰️
人類 #與生俱來的基因 不能申請專利。然而，經過 #剪輯修改基因 後的人類，便成為了 #專利商品，屬於 #專利權擁有者 所有。
就 #基因專利。#美國最高法院
#托馬斯法官 裁決中的決定性句子：
「#天然存在的DNA片段 屬自然產物，不能僅僅因為它是分離的，而獲得專利資格。然而，#cDNA則具有專利資格，因為它不是天然存在的。」
在49份Amicus Curiae (法庭之友)的陳述中斷言指：「生命不應受到國會或法院因為一時興起，而創建的 #法律壟斷 所控制。」
對某些人來說「基因專利」象徵著「#公共資源的萎縮，和 #專利制度的過度膨脹擴張，以過多的 #壟斷 力量，換取了過少的創新」。
對另一些人來說，#挑戰基因專利，相當於對推動 #私人投資生物醫學 所發現的「#智識產權保護 的攻擊」。
法院九名法官都同意，根據《#專利法》第101條，構成 #人類基因 的 #DNA片段 不屬於可申請專利的客體，因為它們是 #自然產物。然而，法院認為，從 #信使RNA (#mRNA) #逆轉錄 以消除內含子序列的份子(即所謂的 #互補DNA 或 #cDNA) 則可 #申請專利。
托馬斯法官裁決中的決定性句子明確指出：天然存在的DNA片段是自然產物，不能僅僅因為它是分離的而獲得專利資格，然而，cDNA則具有專利資格，因為它不是天然存在的。
最具爭議性的是，對於與細胞中發現的序列相對應的「分離的」DNA分子是否可申請專利，#CAFC (#聯邦巡迴上訴法院)以2比 1的意見分歧。兩位法官以多數票得出結論，認為分離的DNA具有專利資格，但方式不同。Lourie法官推斷，在分離DNA的過程中，#切斷共價鍵 的行為創造了一種新分子，而Moore法官則認為，與 #天然DNA 相比，分離的DNA序列不僅是片段化，而且具有可證明的效用，這是專利資格的基礎。布賴森法官寫了一篇激烈的異議，認為所聲稱的人造份子不符合專利資格，因為它們與天然份子沒有「明顯不同」。
2012年11月30日，最高法院同意只聽取關於一個問題的辯論：
人類基因是否可以申請專利？
為了回答這個問題，最高法院回到了 #人類發明 和 #自然現象發現 之間，經常引起爭議的界線。
到底什麼才被定義為「發明」：
《專利法》定義為「任何新的和有用的過程、機器、製造或 #物質組合物，或任何新的和有用的改進」。
最高法院已確立：「陽光下人類製造的任何東西」均符合 #專利資格。但在專利法中解讀了一條重要的隱含警告：
#自然法、#自然現象 和 #抽象思想，則屬於 #公眾領域。
法院認為，由於cDNA是由科學家對 #mRNA 進行 #逆向工程 改造而成，僅包含 #蛋白質編碼 外顯子，因此它與任何天然存在的遺傳物質不同。因此，它屬於「發現」和「發明」之間的界線的發明方面。
質疑cDNA專利的各方稱，cDNA是自然產物，因為它代表了編碼mRNA的自然決定的 #核苷酸片段。他們斷言，它的訊息才是最重要的，這與天然存在的DNA一樣。然而，法院關注的是人類將 #序列逆轉錄 為單獨的核苷酸陣列的聰明才智。一些模仿cDNA的DNA序列可能在自然界中偶然出現，這一事實被認為不足以削弱其可專利性。
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3777541/
➰➰➰➰➰➰➰➰➰
(Uncle｜以馬)
地球正義聯盟～資料館
https://t.me/EarthJusticeLeague_DataLibrary
地球正義聯盟
https://t.me/joinchat/fNNUUkcLo2gzMThk
#必看系列