Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔔推薦。必看系列🔔
#遠離乳癌篩查(一)
顛覆你的認知：
「人們的癌症根本不應該被挖掘出來，因為你無法以任何方式來區分 #無害的癌症 和 #危險的癌症」
#癌症篩查(#乳癌、#前列腺癌….)檢測出大量的無害癌症。#篩查使癌症人數暴增 50%！不參與篩檢，便是 #預防乳癌的最佳方法！
一個莫大的諷刺：#降低乳癌風險 的最佳方法，竟然是拒絕並 #遠離篩查
Dr. #PeterGotzsche 是 #丹麥 #哥本哈根 #Rigshospitalet 北歐Cochrane中心的負責人。
他在 #Cochrane 合作下撰寫了大量評論。#Gotzsche 一直對使用 #乳房X光攝影篩檢乳癌 持批評態度，認為這種做法沒有道理。他的批評源於他對乳房X光檢查篩檢研究所做的統合分析，並發表了題為「採用乳房X光檢查篩檢乳癌是否合理？」的文章，並在2000年發表在《#柳葉刀》。
2006年，Gotzsche發表的一篇關於乳房X光攝影篩檢的論文，在印刷前以電子方式發表在《#歐洲癌症雜誌》上。該雜誌後來從雜誌網站上完全刪除了這篇論文，沒有任何正式撤回的通知。
這篇論文後來發表在《丹麥醫學通報》上，並附有編輯的簡短說明，Gotzsche和他的合著者對作者沒有參與的單方面撤稿發表了評論。
2012年，他出版了《#乳房X光檢查：#真相、#謊言 和爭議》一書。2013年，他的著作《#致命藥物 與 #組織犯罪：#大型製藥公司如何破壞醫療保健》出版。
〰️〰️〰️〰️
Dr. Peter Gotzsche：
#彼得戈茨切
我是 #哥本哈根北歐科克倫中心 主任，及 #哥本哈根大學 研究設計分析教授。在1999年，瑞典醫學雜誌，以瑞典語發表了一份研究報告。
報告中的二人表示，看不出瑞典已經實施了14年的「乳房X射線攝影篩檢」對乳腺癌死亡率有任何影響。
因此，這引起了 #丹麥醫學協會 的極大興趣，並詢問 #丹麥國家衛生委員會，應該相信哪些隨機篩檢的結果，從瑞典的觀察性研究，他們看不到隨機篩檢有任何效果。因此這個燙手山芋， 便落到我身上。
人們希望我審查這個 #隨機篩檢，而當時距離議會投票只有五週的時間，丹麥應否在全國各地進行乳房X光檢查。
我們只在全國20% 的地區進行了篩查，我的統計學家與我迅速地工作，在短短四週內完成了一份報告，以便在投票前向「政治家們」提供信息。
「我們得出的結論是：我們其實不知道乳房X光檢查篩檢，是否利大於弊？我們不能排除篩檢弊大於利的可能性。」
因為從我們調查中，發現了許多不應該被發現的癌症。這正是我們所說的「過度診斷」。
因此，丹麥國家健康委員會主任，手上接了一個燙手山芋。他答應我們，會將我們的報告交給「反對乳房X光攝影篩檢」的部長。從自然衛生界別到衛生部、再到部長，從未試過。
最終，公眾在不知道有我們這份令人震驚的報告的情況下，就投了票，支持引入篩檢。
丹麥各地的政治人物，仍抱持著懷疑態度，主要的政治家說，我們應該相信什麼？我們非常尊重 #國家衛生委員會 的建議，而委員會建議進行篩檢，我們非常尊重。
但我們也非常尊重，我所領導的北歐事故組織的同事，他們相信什麼？盡管議會進行了投票，他們還是拒絕引入篩查。所以在接下來的17年裡，我們仍然在全國的20%地區進行篩查，這使我們能夠在多年之後，能夠將篩選區域與非篩選區域來進行比較。
最終，我們證實了 #瑞典🇸🇪的結果。我們在丹麥看不到乳房x光篩查的任何效果。乳腺癌死亡率反而有所下降，但問題是，在全國範圍內，沒有進行篩查的地區也同樣如是。
這與當時引入了有效的治療方案，時間上不謀而合。因此全世界的乳腺癌死亡率，都同時開始下降，這是因為改變了治療方案(而並非篩檢)。
我們研究了其他國家的情況。這些死亡率都與篩檢的引入時間無關。所以我們在15年前，短短四週內，發現乳房X光篩查不起作用；我們從那時之後，便一直在做研究，現在可以證實，我們是對的——它不起作用，因為它不能降低已經擴散的晚期癌症的發病率。這就是在癌症擴散之前進行篩查的完整想法。
許多國際研究都表明，這種情況不會發生，而我們亦已經表明，它不會影響丹麥的 #乳腺癌死亡率。
但實際上，這篩檢殺死相當多的健康女性！因為她們被 #過度診斷。
🔹後續(二) ⬇️
https://t.me/EarthJusticeLeague_DataLibrary/13023
https://youtu.be/paCAc9p_GsQ?si=FdhtSjOyhbQJndXW
➰➰➰➰➰➰➰➰➰
(Uncle字幕｜以馬)
支持我們的工作請訂閱我們
地球正義聯盟～資料館
➡️ https://t.me/EarthJusticeLeague_DataLibrary
➡️ https://patreon.com/EarthJusticeLeague
#必看系列
#支持資訊無窒礙
#拒絕人為資訊壟斷
#遠離乳癌篩查(一)
顛覆你的認知：
「人們的癌症根本不應該被挖掘出來，因為你無法以任何方式來區分 #無害的癌症 和 #危險的癌症」
#癌症篩查(#乳癌、#前列腺癌….)檢測出大量的無害癌症。#篩查使癌症人數暴增 50%！不參與篩檢，便是 #預防乳癌的最佳方法！
一個莫大的諷刺：#降低乳癌風險 的最佳方法，竟然是拒絕並 #遠離篩查
Dr. #PeterGotzsche 是 #丹麥 #哥本哈根 #Rigshospitalet 北歐Cochrane中心的負責人。
他在 #Cochrane 合作下撰寫了大量評論。#Gotzsche 一直對使用 #乳房X光攝影篩檢乳癌 持批評態度，認為這種做法沒有道理。他的批評源於他對乳房X光檢查篩檢研究所做的統合分析，並發表了題為「採用乳房X光檢查篩檢乳癌是否合理？」的文章，並在2000年發表在《#柳葉刀》。
2006年，Gotzsche發表的一篇關於乳房X光攝影篩檢的論文，在印刷前以電子方式發表在《#歐洲癌症雜誌》上。該雜誌後來從雜誌網站上完全刪除了這篇論文，沒有任何正式撤回的通知。
這篇論文後來發表在《丹麥醫學通報》上，並附有編輯的簡短說明，Gotzsche和他的合著者對作者沒有參與的單方面撤稿發表了評論。
2012年，他出版了《#乳房X光檢查：#真相、#謊言 和爭議》一書。2013年，他的著作《#致命藥物 與 #組織犯罪：#大型製藥公司如何破壞醫療保健》出版。
〰️〰️〰️〰️
Dr. Peter Gotzsche：
#彼得戈茨切
我是 #哥本哈根北歐科克倫中心 主任，及 #哥本哈根大學 研究設計分析教授。在1999年，瑞典醫學雜誌，以瑞典語發表了一份研究報告。
報告中的二人表示，看不出瑞典已經實施了14年的「乳房X射線攝影篩檢」對乳腺癌死亡率有任何影響。
因此，這引起了 #丹麥醫學協會 的極大興趣，並詢問 #丹麥國家衛生委員會，應該相信哪些隨機篩檢的結果，從瑞典的觀察性研究，他們看不到隨機篩檢有任何效果。因此這個燙手山芋， 便落到我身上。
人們希望我審查這個 #隨機篩檢，而當時距離議會投票只有五週的時間，丹麥應否在全國各地進行乳房X光檢查。
我們只在全國20% 的地區進行了篩查，我的統計學家與我迅速地工作，在短短四週內完成了一份報告，以便在投票前向「政治家們」提供信息。
「我們得出的結論是：我們其實不知道乳房X光檢查篩檢，是否利大於弊？我們不能排除篩檢弊大於利的可能性。」
因為從我們調查中，發現了許多不應該被發現的癌症。這正是我們所說的「過度診斷」。
因此，丹麥國家健康委員會主任，手上接了一個燙手山芋。他答應我們，會將我們的報告交給「反對乳房X光攝影篩檢」的部長。從自然衛生界別到衛生部、再到部長，從未試過。
最終，公眾在不知道有我們這份令人震驚的報告的情況下，就投了票，支持引入篩檢。
丹麥各地的政治人物，仍抱持著懷疑態度，主要的政治家說，我們應該相信什麼？我們非常尊重 #國家衛生委員會 的建議，而委員會建議進行篩檢，我們非常尊重。
但我們也非常尊重，我所領導的北歐事故組織的同事，他們相信什麼？盡管議會進行了投票，他們還是拒絕引入篩查。所以在接下來的17年裡，我們仍然在全國的20%地區進行篩查，這使我們能夠在多年之後，能夠將篩選區域與非篩選區域來進行比較。
最終，我們證實了 #瑞典🇸🇪的結果。我們在丹麥看不到乳房x光篩查的任何效果。乳腺癌死亡率反而有所下降，但問題是，在全國範圍內，沒有進行篩查的地區也同樣如是。
這與當時引入了有效的治療方案，時間上不謀而合。因此全世界的乳腺癌死亡率，都同時開始下降，這是因為改變了治療方案(而並非篩檢)。
我們研究了其他國家的情況。這些死亡率都與篩檢的引入時間無關。所以我們在15年前，短短四週內，發現乳房X光篩查不起作用；我們從那時之後，便一直在做研究，現在可以證實，我們是對的——它不起作用，因為它不能降低已經擴散的晚期癌症的發病率。這就是在癌症擴散之前進行篩查的完整想法。
許多國際研究都表明，這種情況不會發生，而我們亦已經表明，它不會影響丹麥的 #乳腺癌死亡率。
但實際上，這篩檢殺死相當多的健康女性！因為她們被 #過度診斷。
🔹後續(二) ⬇️
https://t.me/EarthJusticeLeague_DataLibrary/13023
https://youtu.be/paCAc9p_GsQ?si=FdhtSjOyhbQJndXW
➰➰➰➰➰➰➰➰➰
(Uncle字幕｜以馬)
支持我們的工作請訂閱我們
地球正義聯盟～資料館
➡️ https://t.me/EarthJusticeLeague_DataLibrary
➡️ https://patreon.com/EarthJusticeLeague
#必看系列
#支持資訊無窒礙
#拒絕人為資訊壟斷
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔔推薦。必看系列🔔
福奇最著名的批評者和揭發者
PCR檢測發明者諾貝爾獎得主
#穆利斯博士的神秘死亡
「#PCR檢測」又要捲土重來了，今次，你和家人將會如何看待它….
#卡里·穆利斯 博士(#KaryMullis)榮獲 #諾貝爾獎。表彰他發明了 #聚合酶連鎖反應(#PCR - Polymerase Chain Reaction)而獲得諾貝爾獎。
PCR是一種分析方法，並不是為 #測試病毒 而設計。穆利斯解釋原因：
「對於PCR，如果你使用得好的話，你幾乎可以在任何人身上，找到任何東西，它開始讓你相信，那種『佛教觀念』：一切都包含在其他一切之中。
如果你可以放大一個單分子，達到你可以真正測量的程度，而PCR可以做到的，那麼你體內幾乎沒有分子，連一個也沒有。所以這可以被認為是濫用了它，只是為了聲稱它是有意義的。」
#PCR測試 可以尋找你想要尋找的任何東西，這取決於你把它調整到有多高。這正是我們所做的。
PCR測試的官方方案，造成了 #COVID19 虛假資訊的閘門。#陽性反應 會扭曲結果，他們稱之為「#無症狀感染者」因為這是一個 #謊言，這些人沒有症狀，只是因為他們沒有感染 #COVID。
他們今天這樣做，因為他們以往就已經是這樣做，而且都總是逍遙法外。
30年前，#安東尼·福奇(#AnthonyFauci)前 #NIH #美國國立衛生研究院 院長。透過推動 #致命藥物 #AZT 更高的劑量，來為自己贏得聲譽。
那是一種舊的 #癌症化療方法，由於太危險而無法獲得批准使用在 #愛滋病患者 身上。
卡里·穆利斯受聘，測量愛滋病患者的 #血液樣本 的PCR測試。
他工作的前設是，#HIV 是引起 #AIDS 的可能原因。但當他去尋找證據時，卻發現沒有，於是「他們」就「補充了」。
「那(補充了的)研究報告是什麼？我該去找誰？我環顧四週，我問了幾位病毒學家，他們都說，不，你不必理會。我說，我必須參考一下，那是從哪裡來的報告？我怎麼可以知道？結果卻無人知道。我對此感到非常害怕，那是我第一次開始說，他們不知道，無人真正知道『整件事都是一個 #大騙局』！」
#穆利斯 指出，#疾控中心(#CDC)是如何虧損的，以至於HIV-AIDS (#愛滋病毒)的連結，如何讓他們「轉虧為盈」以及最高層的人，如何全力參與其中。
卡里·穆利斯知道，這些人很危險。
「他們不希望像我這樣的人，走上前來，向他們查詢這類問題的。他們會竭盡全力阻止這事情發生。他們已經陷入困境，我不想和他們在一起。」
穆利斯繼續的「在外面 #說真話」。當美國廣播公司的Nightline聯繫他，要製作一部關於他的工作的紀錄片時，穆利斯說服他們，報導關於愛滋病毒的爭論，在它被忽視了近十年之後。
1994年，穆利斯在接受《Spin雜誌》的西莉亞·法伯(Celia Farber)採訪時表示：他真的很想「#揭發」安東尼·福奇(Anthony Fauci) 和 #羅伯特·加洛*(#RobertGallo)。
他希望追著那個小混蛋，從他開車追到他回到辦公室….
這位 #諾貝爾獎得主，他想向那些花了220億美元、殺害了10萬人的人，提出一個簡單的問題———但一定要在電視螢幕前。
只可惜當時聽的人不多，在2019年8月7日。就在首次出現COVID-19的前三個月，74歲的諾貝爾獎得主穆利斯，#PCR檢測的發明者「一個曾經願意並 #渴望揭發福奇的人」….
最後竟然靜靜地死於 #肺炎。這一切事情發生的 #時間線，對我們來說，都是神秘的….
🔔#有用的東西要收藏和廣傳
〰️〰️〰️〰️
PCR 聚合酶連鎖反應：
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK589663/
同樣是 #滿手鮮血的積犯 ：
羅伯特·加洛
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Robert_Gallo
https://t.me/gregreesevideoreports
➰➰➰➰➰➰➰➰➰
(Uncle字幕｜OYP｜以馬)
支持我們的工作請訂閱我們
地球正義聯盟～資料館
➡️ https://t.me/EarthJusticeLeague_DataLibrary
➡️ https://patreon.com/EarthJusticeLeague
#必看系列 #ReesReport
#支持資訊無窒礙
福奇最著名的批評者和揭發者
PCR檢測發明者諾貝爾獎得主
#穆利斯博士的神秘死亡
「#PCR檢測」又要捲土重來了，今次，你和家人將會如何看待它….
#卡里·穆利斯 博士(#KaryMullis)榮獲 #諾貝爾獎。表彰他發明了 #聚合酶連鎖反應(#PCR - Polymerase Chain Reaction)而獲得諾貝爾獎。
PCR是一種分析方法，並不是為 #測試病毒 而設計。穆利斯解釋原因：
「對於PCR，如果你使用得好的話，你幾乎可以在任何人身上，找到任何東西，它開始讓你相信，那種『佛教觀念』：一切都包含在其他一切之中。
如果你可以放大一個單分子，達到你可以真正測量的程度，而PCR可以做到的，那麼你體內幾乎沒有分子，連一個也沒有。所以這可以被認為是濫用了它，只是為了聲稱它是有意義的。」
#PCR測試 可以尋找你想要尋找的任何東西，這取決於你把它調整到有多高。這正是我們所做的。
PCR測試的官方方案，造成了 #COVID19 虛假資訊的閘門。#陽性反應 會扭曲結果，他們稱之為「#無症狀感染者」因為這是一個 #謊言，這些人沒有症狀，只是因為他們沒有感染 #COVID。
他們今天這樣做，因為他們以往就已經是這樣做，而且都總是逍遙法外。
30年前，#安東尼·福奇(#AnthonyFauci)前 #NIH #美國國立衛生研究院 院長。透過推動 #致命藥物 #AZT 更高的劑量，來為自己贏得聲譽。
那是一種舊的 #癌症化療方法，由於太危險而無法獲得批准使用在 #愛滋病患者 身上。
卡里·穆利斯受聘，測量愛滋病患者的 #血液樣本 的PCR測試。
他工作的前設是，#HIV 是引起 #AIDS 的可能原因。但當他去尋找證據時，卻發現沒有，於是「他們」就「補充了」。
「那(補充了的)研究報告是什麼？我該去找誰？我環顧四週，我問了幾位病毒學家，他們都說，不，你不必理會。我說，我必須參考一下，那是從哪裡來的報告？我怎麼可以知道？結果卻無人知道。我對此感到非常害怕，那是我第一次開始說，他們不知道，無人真正知道『整件事都是一個 #大騙局』！」
#穆利斯 指出，#疾控中心(#CDC)是如何虧損的，以至於HIV-AIDS (#愛滋病毒)的連結，如何讓他們「轉虧為盈」以及最高層的人，如何全力參與其中。
卡里·穆利斯知道，這些人很危險。
「他們不希望像我這樣的人，走上前來，向他們查詢這類問題的。他們會竭盡全力阻止這事情發生。他們已經陷入困境，我不想和他們在一起。」
穆利斯繼續的「在外面 #說真話」。當美國廣播公司的Nightline聯繫他，要製作一部關於他的工作的紀錄片時，穆利斯說服他們，報導關於愛滋病毒的爭論，在它被忽視了近十年之後。
1994年，穆利斯在接受《Spin雜誌》的西莉亞·法伯(Celia Farber)採訪時表示：他真的很想「#揭發」安東尼·福奇(Anthony Fauci) 和 #羅伯特·加洛*(#RobertGallo)。
他希望追著那個小混蛋，從他開車追到他回到辦公室….
這位 #諾貝爾獎得主，他想向那些花了220億美元、殺害了10萬人的人，提出一個簡單的問題———但一定要在電視螢幕前。
只可惜當時聽的人不多，在2019年8月7日。就在首次出現COVID-19的前三個月，74歲的諾貝爾獎得主穆利斯，#PCR檢測的發明者「一個曾經願意並 #渴望揭發福奇的人」….
最後竟然靜靜地死於 #肺炎。這一切事情發生的 #時間線，對我們來說，都是神秘的….
🔔#有用的東西要收藏和廣傳
〰️〰️〰️〰️
PCR 聚合酶連鎖反應：
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK589663/
同樣是 #滿手鮮血的積犯 ：
羅伯特·加洛
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Robert_Gallo
https://t.me/gregreesevideoreports
➰➰➰➰➰➰➰➰➰
(Uncle字幕｜OYP｜以馬)
支持我們的工作請訂閱我們
地球正義聯盟～資料館
➡️ https://t.me/EarthJusticeLeague_DataLibrary
➡️ https://patreon.com/EarthJusticeLeague
#必看系列 #ReesReport
#支持資訊無窒礙