Пояснення до завдань
Друзі, надаємо пояснення до вчорашніх завдань😍
Спочатку довайте подивимося на логічний квадрат.
За логічним квадратом є різні типи відношень:
• протилежні (контрарні) - і це НЕ заперечення (бо вони можуть бути одночасно хибними.)
• суперечливі (контрадикторні) - саме це і є ЗАПЕРЕЧЕННЯ, тому що: вони не можуть бути одночасно ані істинними, ані хибними.

Завдання 1
Запереченням твердження Марка Твена є варіант, який стверджує, що існує книга, яка є поганою, незважаючи на те, що вона сподобалась комусь.
Заперечення до «Жодна ... не ...» Це: «Існує хоча б один ..., який ...»

Завдання 2
Запереченням твердження «Справжній детектив ніколи не покладається на удачу» є твердження, яке стверджує, що існує хоча б один випадок, коли справжній детектив покладається на удачу.
Тому: заперечення до «ніколи не покладається на удачу» Це: «інколи покладається на удачу»

Готуйся до ЄВІ з English Fastpass

Апгрейд курсу ТЗНК Express
Оновили ТЗНК Express - тепер там вдвічі більше практики!✨

+ 100 нових завдань (усі нашої розробки)
+ Повний тест ЄВІ нашої розробки (англійська+ТЗНК)

На цей момент у наш курс входять:
✨5 шпаргалок з лайфхаками (до кожної частини окремо)
✨7 відео
✨Тренувальні вправи і тести (176 завдань)
✨2 повних тести ЄВІ (60 питань з англійської + 66 питань ТЗНК)

💰До Великодня залишаємо минулорічну ціну 2000 грн.
З 13.04 вартість курса становитиме 3000 грн.

Для замовлення пишіть нам у телеграм @EnglishFastPass💌

ТЗНК: завдання

Давайте розберемо ще одне завдання логічного блоку ТЗНК:

Дослідник: Якщо у пробі води міститься більше ніж 10 мікрoграмів свинцю на літр, то пити таку воду небезпечно. Цей сільський колодязь показав лише 4 мікрoграми свинцю на літр, тому пити воду з цього колодязя явно безпечно для жителів.

Міркування дослідника є хибним, оскільки аргумент:

A) плутає кількісне вимірювання з якісним судженням про безпеку
Б) безпідставно припускає, що жителі питимуть ту саму кількість води, яку тестували
В) сприймає умову, яка є достатньою для того, щоб вода була небезпечною, як умову необхідну для того, щоб вода була небезпечною
Г) стверджує, що лабораторне вимірювання є абсолютно точним, хоча воно може містити похибку вибірки

Готуйся до ЄВІ з English Fastpass

Пояснення до завдання

📍Нагадуємо завдання:
Дослідник: Якщо у пробі води міститься більше ніж 10 мікрoграмів свинцю на літр, то пити таку воду небезпечно. Цей сільський колодязь показав лише 4 мікрoграми свинцю на літр, тому пити воду з цього колодязя явно безпечно для жителів.

Міркування дослідника є хибним, оскільки аргумент:

A) плутає кількісне вимірювання з якісним судженням про безпеку
Б) безпідставно припускає, що жителі питимуть ту саму кількість води, яку тестували
В) сприймає умову, яка є достатньою для того, щоб вода була небезпечною, як умову необхідну для того, щоб вода була небезпечною
Г) стверджує, що лабораторне вимірювання є абсолютно точним, хоча воно може містити похибку вибірки

📍Пояснення:
Дослідник перетворив достатню умову на необхідну:
Якщо свинцю більше ніж 10 мікрoграмів на літр, це означає, що вода небезпечна.
Це означає, що ця умова є достатньою для небезпеки.
Але вона не є необхідною.
Тому з того, що рівень свинцю становить 4 мікрoграми на літр (тобто менше 10), не випливає, що вода гарантовано безпечна, оскільки в умові цього не зазначено.
Отже, дослідник змішує достатню та необхідну умови: помилково вважає, що вода є безпечною лише тому, що не виконується достатня умова небезпеки.

Готуйся до ЄВІ з English Fastpass

Друзі, у цьому відео показуємо, що нового додали у наш курс ТЗНК Експрес: https://youtube.com/shorts/wRWu5j66fyM?is=EUcWNmkmo_ndSp1-

📍Нагадуємо, сьогодні і завтра цей курс можна придбати зі знижкою усього за 2000 гривень.
З 13.04 вартість курса становитиме 3000 грн.

ТЗНК: завдання

Давайте розберемо ще одне завдання логічного блоку ТЗНК:

Цього літа у нашому краї досі не було жодного дощу. Але зазвичай там щоліта випадає кілька сантиметрів опадів. Оскільки літа залишився лише один тиждень, то, ймовірно, протягом наступного тижня у нашому краї піде дощ.

Хибний спосіб міркування в наведеному аргументі є найбільш подібним до хибного способу міркування в якому з наведених нижче аргументів?

A. Анна закінчила вичитувати всі сторінки чергового випуску журналу «Світогляд», окрім останніх двох, і не виявила жодних помилок. Однак у випусках журналу «Світогляд» іноді трапляється кілька помилок. Отже, у сторінках, які Анна ще не перевірила, можуть бути помилки.
Б. У випусках журналу «Світогляд» зазвичай буває мало помилок. Анна закінчила вичитувати всі сторінки чергового випуску цього журналу, окрім останніх двох, і не виявила жодних помилок. Отже, у сторінках, які Анна ще не перевірила в цьому випуску, ймовірно, немає помилок.
В. У середньому в кожному випуску журналу «Світогляд» буває кілька помилок. Анна закінчила вичитувати всі сторінки чергового випуску цього журналу, окрім останніх двох, і не виявила жодних помилок. Отже, у сторінках, які вона ще не перевірила в цьому випуску, ймовірно, є помилки.
Г. Анна вичитала кілька випусків журналу «Світогляд» і не виявила в них жодних помилок. Але в випусках цього журналу рідко бувають помилки. Отже, у наступному випуску журналу «Світогляд», який вона вичитуватиме, ймовірно, також не буде помилок.

Готуйся до ЄВІ з English Fastpass

Пояснення до завдання

Це завдання за темою Parallel Flaw (хибна аналогія)
Хиба в оригінальному аргументі:
До цього моменту не було дощу (хоча зазвичай він буває). Залишився тиждень, тому дощ має бути наступного тижня («борг» опадів має компенсуватися саме в останньому тижні)

📍Хибним є припущення, що якщо щось мало трапитись, але ще не трапилось, то воно обов’язково “наздожене” найближчим часом.

Ця хиба має назву ‘помилка компенсації’: ‘борг’ (відсутність дощу протягом майже всього літа) має компенсуватися саме в останньому тижні, щоб загальна кількість опадів за сезон вийшла ближче до звичайної норми.
Тобто: було занадто сухо, а тепер повинно бути мокро, щоб наздогнати середнє значення.

📍Правильна відповідь В має точно таку саму структуру хиби як і в умові: Зазвичай буває кілька помилок за весь випуск. Їх не було в більшій частині, тому вони, ймовірно, мають бути саме в останніх двох сторінках.

📍Чому інші варіанти неправильні?
Варіант A: висновок про можливість (але цей висновок взагалі не хибний!)
Варіант Б робить висновок про відсутність помилок на основі їх відсутності раніше (це хиба екстраполяції)
Варіант Г: ‘раніше не було’ —>’ймовірно, і далі не буде’ (тут немає ідеї, що щось має ‘наздогнати’)

Готуйся до ЄВІ з English Fastpass

Друзі, на пробному тестуванні також торкалися питання логічних хиб!😍 Кому цікаво, у цьому відео 1.16.41
https://youtu.be/heyH6j3jIY4?si=R6E2bQhm8opP_d4K&t=4593

ТЗНК: Точка конфликту

Сьогодні розв’язуємо питання, де треба знайти точку конфлікту (Point at issue).
Це тип питань, де головна мета не просто знайти правильну відповідь, а зрозуміти, де саме виникає розбіжність між двома позиціями, твердженнями або аргументами.

Важливо пам’ятати: точка конфлікту - це не другорядна деталь і не загальна тема, а конкретний елемент, без якого позиції сторін стають несумісними або взаємовиключними.

📍Завдання:

Критик кіно: Сучасні блокбастери з величезними бюджетами шкодять кіноіндустрії, бо витісняють незалежне кіно з прокату та змушують режисерів зосереджуватися на спецефектах замість сюжету й персонажах.
Продюсер: Великі бюджети дозволяють створювати видовищні фільми, які приваблюють мільйони глядачів і приносять прибуток, за рахунок якого студії фінансують і незалежні проєкти.

Яке з наведених нижче тверджень найкраще відображає точку розбіжності між критиком і продюсером?

А. Спецефекти є важливішим елементом фільму, ніж сильний сюжет.
Б. Домінування блокбастерів шкодить розвитку незалежного кіно в довгостроковій перспективі.
В. Бюджети голлівудських фільмів слід обмежувати законодавчо.
Г. Блокбастери приносять достатньо прибутку, щоб підтримувати інші жанри.

Готуйся до ЄВІ з English Fastpass

Пояснення до завдання:

У чому головна розбіжність між критиком і продюсером?
Це питання: Чи шкодять великі фільми іншим (незалежним) фільмам, чи навпаки допомагають їм?
-критик каже: шкодить;
-продюсер каже: не шкодить, а допомагає.
Саме це і є їхня точка конфлікту: вплив блокбастерів на незалежне кіно.

Отже, правильна відповідь:
Б. Домінування блокбастерів шкодить розвитку незалежного кіно в довгостроковій перспективі.

Готуйся до ЄВІ з English Fastpass

Друзі, останнім часом ми надавали завдання за темами: логічний квадрат, логічні хиби, точка конфлікту. За якими б ще темами ТЗНК було б цікаво (і корисно!) розвʼязати завдання? Пишіть у коментарях!😊

А якщо є питання, які взагалі теми існують, дивися це відео!
https://youtube.com/shorts/FhvK5ppzJVU