Forwarded from Hard Blog
Тем не менее, у меня свои претензии к власти, так как я не нахожу ответа на ряд важных вопросов. Это те моменты, для которых мне не нужны объемы информации и которые очевидны. О них я с полным правом могу судить со своей колокольни.
Почему, когда мы боролись с терроризмом на Северном Кавказе, любой теракт был глобальным ЧП, в результате которого все силовики подпрыгивали и лишались остатков сна и отдыха? Почему любые жертвы среди гражданских тогда воспринимались таким образом, что генерал мог мгновенно слететь с должности за провал, а сейчас гражданских херачат почем зря, и ни у кого там на верху глаз не дергается?
Тут дело вот в чем. Обеспечение безопасности - главная и самая важная функция государства. Поэтому Минобороны, полиция, Росгвардия, ФСБ и МЧС - это по сути фундамент государства. И когда систематически убивают гражданских, а власть не шевелится, это лично мне говорит о том, что текущая власть подрывает основы государственной системы. В данном случае бездействие, по моему глубокому убеждению, образует состав преступления. Мне по большому счету все равно, кто именно занимает ту или иную должность в государственной системе, мне важно, чтобы власть своими действиями или бездействием не подрывала основы государства. В данном случае, происходит именно это, что меня безмерно возмущает и я бы даже сказал, бесит.
Гибель гражданского от рук террористов - это всегда ЧП. Так было, так и должно оставаться. Все должны бежать сломя голову и принимать все меры, чтобы нейтрализовать угрозу и не допустить впредь. Я этого просто не наблюдаю в нынешней ситуации. Гражданские гибнут каждый день, это уже рутина. И то, что никто за это не понес ответственности - это тоже симптом. Государство должно всеми силами, всей своей мощью защищать своих граждан. Это его главная суть, для этого оно создавалось в принципе. А иначе на хрена такое государство, которое не то, что не в состоянии защитить людей, но даже не предпринимает попыток сделать это? Это вопрос к власти, которая, судя по всему, утратила понимание того, что такое государство и для чего оно. Короче, прогнило что-то в Датском королевстве...
Почему, когда мы боролись с терроризмом на Северном Кавказе, любой теракт был глобальным ЧП, в результате которого все силовики подпрыгивали и лишались остатков сна и отдыха? Почему любые жертвы среди гражданских тогда воспринимались таким образом, что генерал мог мгновенно слететь с должности за провал, а сейчас гражданских херачат почем зря, и ни у кого там на верху глаз не дергается?
Тут дело вот в чем. Обеспечение безопасности - главная и самая важная функция государства. Поэтому Минобороны, полиция, Росгвардия, ФСБ и МЧС - это по сути фундамент государства. И когда систематически убивают гражданских, а власть не шевелится, это лично мне говорит о том, что текущая власть подрывает основы государственной системы. В данном случае бездействие, по моему глубокому убеждению, образует состав преступления. Мне по большому счету все равно, кто именно занимает ту или иную должность в государственной системе, мне важно, чтобы власть своими действиями или бездействием не подрывала основы государства. В данном случае, происходит именно это, что меня безмерно возмущает и я бы даже сказал, бесит.
Гибель гражданского от рук террористов - это всегда ЧП. Так было, так и должно оставаться. Все должны бежать сломя голову и принимать все меры, чтобы нейтрализовать угрозу и не допустить впредь. Я этого просто не наблюдаю в нынешней ситуации. Гражданские гибнут каждый день, это уже рутина. И то, что никто за это не понес ответственности - это тоже симптом. Государство должно всеми силами, всей своей мощью защищать своих граждан. Это его главная суть, для этого оно создавалось в принципе. А иначе на хрена такое государство, которое не то, что не в состоянии защитить людей, но даже не предпринимает попыток сделать это? Это вопрос к власти, которая, судя по всему, утратила понимание того, что такое государство и для чего оно. Короче, прогнило что-то в Датском королевстве...
💯16🔥8👏3👍2❤1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🙏13❤7🕊4❤🔥1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Психология прорыва
12 апреля 1961 года человек впервые покинул Землю. Не представитель корпорации и не посланник империи, а Человек в самом общем и чистом смысле. Юрий Гагарин стал первым, потому что за его спиной стояло нечто большее, чем амбиции, финансы и технологии. За его спиной была героическая история великой страны.
Есть люди, которым достаточно сочной лужайки, карьеры и кошелька. Но всегда найдётся горстка тех, кто без остатка отдаёт свои жизни на благо всего человечества. Константин Циолковский – скромный учитель из Калуги, мысливший масштабами Мироздания, первым рассчитал, что Земля – наша уютная колыбель, которую возмужавший человеческий разум рано или поздно должен покинуть. Сам он не дожил до этого дня, но посеял в нас смелость мечтать и стремиться.
Сергей Королёв принял эстафету. Он конструировал ракеты в эпоху, когда страна поднималась из руин, сжимала зубы в тылу, шла в атаку на фронтах. Он был частью поколения, которое самоотверженно, безымянно, ценой жизни строило общее будущее, доказывая: человек создан не для капитуляции и рабства, а для свободы и созидания.
Гегель полагал, что великие исторические личности есть точки концентрации сил, созревших в духе времени. Они чувствуют, куда движется история, и воплощают это движение. Юрий Гагарин стал первым в космосе не вопреки тяготам послевоенной поры, а благодаря им. Он был сгустком общенационального подвига, его живым воплощением.
Родился в 1934-м. В 7 лет – война. В 11 – Победа. Его личность формировалась внутри величайшего коллективного героизма. Он был соткан из этого опыта. Соседи-фронтовики, учителя с медалями, матери, потерявшие сыновей и не сломавшиеся – каждый из них был живым доказательством безграничных возможностей человека.
Психолог Джонатан Хайдт назвал это «моральной элевацией»: особое состояние духа, возникающее, когда мы становимся свидетелями нравственного величия. Это не просто эмоция – это биохимически измеримый сдвиг, переориентация всей мотивационной системы. Миллионы советских детей выросли в поле такого духовного возвышения, когда настоящие герои жили по соседству.
Лев Выготский показал: психика формируется не столько биологией, сколько орудиями культуры – языком, образами, историями. Эпоха Королёва и Гагарина свидетельствовала: «Преодоление возможно. Жизнь каждого имеет смысл. Человек больше своего страха».
Социальный психолог Филип Зимбардо пришёл к выводу, что героизм – это не какая-то особая черта характера, а привычка воображения. Она воспитывается через образцы живых людей рядом, которые в критический момент выбирают правильное и смелое, а не удобное и безопасное. Стахановцы, полярники, лётчики тридцатых, фронтовики, блокадники, труженики тыла были эталонами человеческого духа. Без них 12 апреля 1961-го осталось бы обычной датой.
До 1961 года космос был лишь прекрасной абстракцией. После – он стал частью нашего опыта, доказательством того, на что способны мы все. В психологии это называется «викарный опыт» – опыт свидетеля, который меняет глубже любых нотаций. Именно поэтому люди плакали на улицах, узнав о полёте Гагарина, от ощущения: «Мы это сделали. Значит, мы можем всё».
Это негасимое пламя Прометея как эстафетная палочка всегда передаётся именно так. Революционеры передали её строителям-стахановцам, стахановцы — солдатам, солдаты — конструкторам и космонавтам вместе с пониманием, что мы живём не только свою жизнью, но и продолжаем чью-то оборвавшуюся, чью-то несбывшуюся мечту.
Буржуазные реваншисты, узурпировавшие власть в нашей стране в последние десятилетия, оказались не только неспособными принять эту эстафету, но и всячески стремятся дискредитировать ее величие. Им подленько потакают клерикалы с призывами к общенародному покаянию.
К счастью, в горниле наших сердец подвиг Гагарина для них недосягаем, его ни принизить, ни очернить!
12 апреля 1961 года человек впервые покинул Землю. Не представитель корпорации и не посланник империи, а Человек в самом общем и чистом смысле. Юрий Гагарин стал первым, потому что за его спиной стояло нечто большее, чем амбиции, финансы и технологии. За его спиной была героическая история великой страны.
Есть люди, которым достаточно сочной лужайки, карьеры и кошелька. Но всегда найдётся горстка тех, кто без остатка отдаёт свои жизни на благо всего человечества. Константин Циолковский – скромный учитель из Калуги, мысливший масштабами Мироздания, первым рассчитал, что Земля – наша уютная колыбель, которую возмужавший человеческий разум рано или поздно должен покинуть. Сам он не дожил до этого дня, но посеял в нас смелость мечтать и стремиться.
Сергей Королёв принял эстафету. Он конструировал ракеты в эпоху, когда страна поднималась из руин, сжимала зубы в тылу, шла в атаку на фронтах. Он был частью поколения, которое самоотверженно, безымянно, ценой жизни строило общее будущее, доказывая: человек создан не для капитуляции и рабства, а для свободы и созидания.
Гегель полагал, что великие исторические личности есть точки концентрации сил, созревших в духе времени. Они чувствуют, куда движется история, и воплощают это движение. Юрий Гагарин стал первым в космосе не вопреки тяготам послевоенной поры, а благодаря им. Он был сгустком общенационального подвига, его живым воплощением.
Родился в 1934-м. В 7 лет – война. В 11 – Победа. Его личность формировалась внутри величайшего коллективного героизма. Он был соткан из этого опыта. Соседи-фронтовики, учителя с медалями, матери, потерявшие сыновей и не сломавшиеся – каждый из них был живым доказательством безграничных возможностей человека.
Психолог Джонатан Хайдт назвал это «моральной элевацией»: особое состояние духа, возникающее, когда мы становимся свидетелями нравственного величия. Это не просто эмоция – это биохимически измеримый сдвиг, переориентация всей мотивационной системы. Миллионы советских детей выросли в поле такого духовного возвышения, когда настоящие герои жили по соседству.
Лев Выготский показал: психика формируется не столько биологией, сколько орудиями культуры – языком, образами, историями. Эпоха Королёва и Гагарина свидетельствовала: «Преодоление возможно. Жизнь каждого имеет смысл. Человек больше своего страха».
Социальный психолог Филип Зимбардо пришёл к выводу, что героизм – это не какая-то особая черта характера, а привычка воображения. Она воспитывается через образцы живых людей рядом, которые в критический момент выбирают правильное и смелое, а не удобное и безопасное. Стахановцы, полярники, лётчики тридцатых, фронтовики, блокадники, труженики тыла были эталонами человеческого духа. Без них 12 апреля 1961-го осталось бы обычной датой.
До 1961 года космос был лишь прекрасной абстракцией. После – он стал частью нашего опыта, доказательством того, на что способны мы все. В психологии это называется «викарный опыт» – опыт свидетеля, который меняет глубже любых нотаций. Именно поэтому люди плакали на улицах, узнав о полёте Гагарина, от ощущения: «Мы это сделали. Значит, мы можем всё».
Это негасимое пламя Прометея как эстафетная палочка всегда передаётся именно так. Революционеры передали её строителям-стахановцам, стахановцы — солдатам, солдаты — конструкторам и космонавтам вместе с пониманием, что мы живём не только свою жизнью, но и продолжаем чью-то оборвавшуюся, чью-то несбывшуюся мечту.
Буржуазные реваншисты, узурпировавшие власть в нашей стране в последние десятилетия, оказались не только неспособными принять эту эстафету, но и всячески стремятся дискредитировать ее величие. Им подленько потакают клерикалы с призывами к общенародному покаянию.
К счастью, в горниле наших сердец подвиг Гагарина для них недосягаем, его ни принизить, ни очернить!
🔥18💯10❤🔥5👏2
Forwarded from Телеканал «Сталинград»
Чтобы понять, каких людей может порождать наш народ, когда он находится на пике своего развития, почитайте письмо, которое написал Гагарин перед вылетом в космос своей жене и дочкам, с просьбой передать в случае его смерти. Валентине Ивановне его передали в 1968-м. Она пережила Юрия Алексеевича на 52 года и умерла в 2020.
* * *
«Здравствуйте, мои милые, горячо любимые Валечка, Леночка и Галочка!
Решил вот вам написать несколько строк, чтобы поделиться с вами и разделить вместе ту радость и счастье, которые мне выпали сегодня. Сегодня правительственная комиссия решила послать меня в космос первым. Знаешь, дорогая Валюша, как я рад, хочу, чтобы и вы были рады вместе со мной. Простому человеку доверили такую большую государственную задачу — проложить первую дорогу в космос!
Можно ли мечтать о большем? Ведь это — история, это — новая эра! Через день я должен стартовать. Вы в это время будете заниматься своими делами. Очень большая задача легла на мои плечи. Хотелось бы перед этим немного побыть с вами, поговорить с тобой. Но, увы, вы далеко. Тем не менее я всегда чувствую вас рядом с собой.
В технику я верю полностью. Она подвести не должна. Но бывает ведь, что на ровном месте человек падает и ломает себе шею. Здесь тоже может что-нибудь случиться. Но сам я пока в это не верю. Ну а если что случится, то прошу вас и в первую очередь тебя, Валюша, не убиваться с горя. Ведь жизнь есть жизнь, и никто не гарантирован, что его завтра не задавит машина.
Береги, пожалуйста, наших девочек, люби их, как люблю я. Вырасти из них, пожалуйста, не белоручек, не маменькиных дочек, а настоящих людей, которым ухабы жизни были бы не страшны. Вырасти людей, достойных нового общества — коммунизма. В этом тебе поможет государство. Ну а свою личную жизнь устраивай, как подскажет тебе совесть, как посчитаешь нужным.
Никаких обязательств я на тебя не накладываю, да и не вправе это делать. Что-то слишком траурное письмо получается. Сам я в это не верю. Надеюсь, что это письмо ты никогда не увидишь, и мне будет стыдно перед самим собой за эту мимолетную слабость. Но, если что-то случится, ты должна знать все до конца.
Я пока жил честно, правдиво, с пользой для людей, хотя она была и небольшая. Когда-то, еще в детстве, прочитал слова В. П. Чкалова: «Если быть, то быть первым». Вот я и стараюсь им быть и буду до конца. Хочу, Валечка, посвятить этот полет людям нового общества, коммунизма, в которое мы уже вступаем, нашей великой Родине, нашей науке.
Надеюсь, что через несколько дней мы опять будем вместе, будем счастливы.
Валечка, ты, пожалуйста, не забывай моих родителей, если будет возможность, то помоги в чем-нибудь. Передай им от меня большой привет, и пусть простят меня за то, что они об этом ничего не знали, да им не положено было знать. Ну вот, кажется, и все. До свидания, мои родные. Крепко-накрепко вас обнимаю и целую, с приветом, ваш папа и Юра.
10.04.61 г»
Сколько благородства и силы в словах Юрия Алексеевича! Словно он представитель какой-то более развитой цивилизации. Находясь на самой вершине реализации важнейшего проекта в истории, Гагарин оставался скромным русским человечества. Мы не видим никакой гордыни, а твердое понимание того, что в его полёте соединился труд миллионов советских людей.
Подписаться на телеканал «Сталинград»
* * *
«Здравствуйте, мои милые, горячо любимые Валечка, Леночка и Галочка!
Решил вот вам написать несколько строк, чтобы поделиться с вами и разделить вместе ту радость и счастье, которые мне выпали сегодня. Сегодня правительственная комиссия решила послать меня в космос первым. Знаешь, дорогая Валюша, как я рад, хочу, чтобы и вы были рады вместе со мной. Простому человеку доверили такую большую государственную задачу — проложить первую дорогу в космос!
Можно ли мечтать о большем? Ведь это — история, это — новая эра! Через день я должен стартовать. Вы в это время будете заниматься своими делами. Очень большая задача легла на мои плечи. Хотелось бы перед этим немного побыть с вами, поговорить с тобой. Но, увы, вы далеко. Тем не менее я всегда чувствую вас рядом с собой.
В технику я верю полностью. Она подвести не должна. Но бывает ведь, что на ровном месте человек падает и ломает себе шею. Здесь тоже может что-нибудь случиться. Но сам я пока в это не верю. Ну а если что случится, то прошу вас и в первую очередь тебя, Валюша, не убиваться с горя. Ведь жизнь есть жизнь, и никто не гарантирован, что его завтра не задавит машина.
Береги, пожалуйста, наших девочек, люби их, как люблю я. Вырасти из них, пожалуйста, не белоручек, не маменькиных дочек, а настоящих людей, которым ухабы жизни были бы не страшны. Вырасти людей, достойных нового общества — коммунизма. В этом тебе поможет государство. Ну а свою личную жизнь устраивай, как подскажет тебе совесть, как посчитаешь нужным.
Никаких обязательств я на тебя не накладываю, да и не вправе это делать. Что-то слишком траурное письмо получается. Сам я в это не верю. Надеюсь, что это письмо ты никогда не увидишь, и мне будет стыдно перед самим собой за эту мимолетную слабость. Но, если что-то случится, ты должна знать все до конца.
Я пока жил честно, правдиво, с пользой для людей, хотя она была и небольшая. Когда-то, еще в детстве, прочитал слова В. П. Чкалова: «Если быть, то быть первым». Вот я и стараюсь им быть и буду до конца. Хочу, Валечка, посвятить этот полет людям нового общества, коммунизма, в которое мы уже вступаем, нашей великой Родине, нашей науке.
Надеюсь, что через несколько дней мы опять будем вместе, будем счастливы.
Валечка, ты, пожалуйста, не забывай моих родителей, если будет возможность, то помоги в чем-нибудь. Передай им от меня большой привет, и пусть простят меня за то, что они об этом ничего не знали, да им не положено было знать. Ну вот, кажется, и все. До свидания, мои родные. Крепко-накрепко вас обнимаю и целую, с приветом, ваш папа и Юра.
10.04.61 г»
Сколько благородства и силы в словах Юрия Алексеевича! Словно он представитель какой-то более развитой цивилизации. Находясь на самой вершине реализации важнейшего проекта в истории, Гагарин оставался скромным русским человечества. Мы не видим никакой гордыни, а твердое понимание того, что в его полёте соединился труд миллионов советских людей.
Подписаться на телеканал «Сталинград»
🔥17❤10❤🔥3🤝1
Дорогие соотечественники, друзья, единомышленники!
Поздравляю всех и каждого с Праздником Великой Победы советского народа над фашистскими агрессорами.
Желаю всем сил и смелости продолжать нести это знамя!
🤝 🔥🙌
Поздравляю всех и каждого с Праздником Великой Победы советского народа над фашистскими агрессорами.
Желаю всем сил и смелости продолжать нести это знамя!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥17🔥12❤4
На день Победы
Вот уже 81 год реет над миром Красное знамя непобедимого советского народа, стойкого солдата, отважного и умного командира, верного клятве полководца, неутомимого рабочего, изобретательного инженера, чудотворящего врача. Победное знамя людей служения, отдавших себя ради общего будущего!
На фоне величия этого дня саднит горькое чувство утраты чего-то жизненно важного. Воодушевление праздника, каким оно было всегда, кажется недосягаемым. Как это преодолеть?
Мы выросли с убеждением, что посмей супостат поднять меч, покуситься на то, что нам дорого, он неминуемо будет повержен. Потому что наша Россия живёт благодаря сверхчеловеческим подвигам наших родных, бабушек и дедушек, благодаря их силе, честности и самоотверженности. И раз однажды страна это смогла, то сможет снова. Такова была наша детская вера. Плоды той Победы были дарованы нам по праву рождения. Она стала фундаментом наших жизней. Для нас та Победа являлась свершившимся фактом и повседневной данностью.
Но не такой она была для самих Победителей. Они каждый день бросались в темную неизвестность. Каждый день они выбирали бороться. Главной их движущей силой было нежелание возвращаться в старый мир господ и рабов, где им внушалась их ничтожность и бессловесность перед лицом тех, кто возомнили себя избранными. Их Победа — не дар небес, не результат благоприятного стечения обстоятельств, это закономерный итог каждодневной борьбы за человеческое достоинство, за право каждого самому определять свою судьбу.
Мы знаем, и тогда были ждуны, откровенные предатели, подлецы, но они не смели поднимать голову и возвышать голос, они не имели трибун и госфинансирования, они пакостили скрытно, они таились, они боялись. Тогда их отторгало само общество. Иное дело сейчас в эпоху навязываемой "новой нормальности".
Реваншисты всех мастей безнаказанно искажают нашу историю, изобретают спорность оценок, "разоблачают" героев, придумывают им мещанскую корысть и личные червоточинки, просовывают алые маки там, где должны быть красные гвоздики, скорбь и плач там, где должно быть торжество народной гордости, преувеличивают роль союзников и преуменьшают роль Советов, активно монетизируют бутафорию, смещают акценты с народных на индивидуальные, превращают исторический факт в сомнительный экранный миф и литературный вымысел.
Но мы физически и мысленно продолжаем из года в год подновлять портреты наших любимых бабушек и дедушек, отстоявших страну и мир, храним благоговейную память, продолжаем нести их Красное знамя.
И враг придумал изощренное: продемонстрировать всему миру и нам самим, что нынешние мы уже ни на что не способны.
Несгибаемость бойцов на ЛБС, — нивелируется бесхребетностью тех, кто устраивает перемирия и переговоры с нашими убийцами. Труд и инициатива гуманитарщиков — дезавуируется обвинениями в корысти и всяческими запретами. Надежда на суверенную страну и вера в победу — опрокидывается мантрами придворных прагматиков и идеологов, осквернивших принцип "своих не бросаем" духом Анкориджа.
Нас старательно одурачивают: отчаянно внушают, что мы немощны телом, умом и духом. Что если мы не из клана, не из "семьи", не из какого-то там избранного колена, то и не смыслим ни в государственном управлении, ни во внешней политике элитариев; нам недоступна храмовая магия кудесников-политтехнологов.
Тезис "Народ не поймёт" резко трансформировался в "не вашего ума дело". Узурпатор воспрял.
Они более не таятся, они бесстрашно покоряют новые вершины списка Форбс, их холуи хамски указывают нам место, строят новый мир, где человеческое достоинство не является ценностью и где для рядового труженика не предусмотрено благ, договариваются меж собой за нашими спинами, конструируют бесчеловечный цифровой концлагерь.
Но именно сейчас, когда мы так четко видим надменную усмешку истинного врага, преступно не верить своим глазам, впадать в самообман и уныние, преступно сдаваться! Победившие в Великой Отечественной войне, осознавали, каковыми для рядового гражданина станут последствия поражения от рук фашиствующих узурпаторов и оккупантов. Так ли хорошо мы это понимаем сейчас?
Вот уже 81 год реет над миром Красное знамя непобедимого советского народа, стойкого солдата, отважного и умного командира, верного клятве полководца, неутомимого рабочего, изобретательного инженера, чудотворящего врача. Победное знамя людей служения, отдавших себя ради общего будущего!
На фоне величия этого дня саднит горькое чувство утраты чего-то жизненно важного. Воодушевление праздника, каким оно было всегда, кажется недосягаемым. Как это преодолеть?
Мы выросли с убеждением, что посмей супостат поднять меч, покуситься на то, что нам дорого, он неминуемо будет повержен. Потому что наша Россия живёт благодаря сверхчеловеческим подвигам наших родных, бабушек и дедушек, благодаря их силе, честности и самоотверженности. И раз однажды страна это смогла, то сможет снова. Такова была наша детская вера. Плоды той Победы были дарованы нам по праву рождения. Она стала фундаментом наших жизней. Для нас та Победа являлась свершившимся фактом и повседневной данностью.
Но не такой она была для самих Победителей. Они каждый день бросались в темную неизвестность. Каждый день они выбирали бороться. Главной их движущей силой было нежелание возвращаться в старый мир господ и рабов, где им внушалась их ничтожность и бессловесность перед лицом тех, кто возомнили себя избранными. Их Победа — не дар небес, не результат благоприятного стечения обстоятельств, это закономерный итог каждодневной борьбы за человеческое достоинство, за право каждого самому определять свою судьбу.
Мы знаем, и тогда были ждуны, откровенные предатели, подлецы, но они не смели поднимать голову и возвышать голос, они не имели трибун и госфинансирования, они пакостили скрытно, они таились, они боялись. Тогда их отторгало само общество. Иное дело сейчас в эпоху навязываемой "новой нормальности".
Реваншисты всех мастей безнаказанно искажают нашу историю, изобретают спорность оценок, "разоблачают" героев, придумывают им мещанскую корысть и личные червоточинки, просовывают алые маки там, где должны быть красные гвоздики, скорбь и плач там, где должно быть торжество народной гордости, преувеличивают роль союзников и преуменьшают роль Советов, активно монетизируют бутафорию, смещают акценты с народных на индивидуальные, превращают исторический факт в сомнительный экранный миф и литературный вымысел.
Но мы физически и мысленно продолжаем из года в год подновлять портреты наших любимых бабушек и дедушек, отстоявших страну и мир, храним благоговейную память, продолжаем нести их Красное знамя.
И враг придумал изощренное: продемонстрировать всему миру и нам самим, что нынешние мы уже ни на что не способны.
Несгибаемость бойцов на ЛБС, — нивелируется бесхребетностью тех, кто устраивает перемирия и переговоры с нашими убийцами. Труд и инициатива гуманитарщиков — дезавуируется обвинениями в корысти и всяческими запретами. Надежда на суверенную страну и вера в победу — опрокидывается мантрами придворных прагматиков и идеологов, осквернивших принцип "своих не бросаем" духом Анкориджа.
Нас старательно одурачивают: отчаянно внушают, что мы немощны телом, умом и духом. Что если мы не из клана, не из "семьи", не из какого-то там избранного колена, то и не смыслим ни в государственном управлении, ни во внешней политике элитариев; нам недоступна храмовая магия кудесников-политтехнологов.
Тезис "Народ не поймёт" резко трансформировался в "не вашего ума дело". Узурпатор воспрял.
Они более не таятся, они бесстрашно покоряют новые вершины списка Форбс, их холуи хамски указывают нам место, строят новый мир, где человеческое достоинство не является ценностью и где для рядового труженика не предусмотрено благ, договариваются меж собой за нашими спинами, конструируют бесчеловечный цифровой концлагерь.
Но именно сейчас, когда мы так четко видим надменную усмешку истинного врага, преступно не верить своим глазам, впадать в самообман и уныние, преступно сдаваться! Победившие в Великой Отечественной войне, осознавали, каковыми для рядового гражданина станут последствия поражения от рук фашиствующих узурпаторов и оккупантов. Так ли хорошо мы это понимаем сейчас?
💯42❤25🔥15
Forwarded from Ещё главу и спать | Литература
Войны не остановить на конференциях по разоружению. Войны прекратятся только в случае, если на них нельзя будет заработать.
В Мировой Войне только небольшая группа собрала прибыль с конфликта. По крайней мере, 21 000 новых миллионеров и миллиардеров было создано в Соединённых Штатах во время Мировой Войны. Как много других военных миллионеров сфальсифицировали свои налоговые декларации, никто не знает.
Сколько этих военных миллионеров держали винтовку? Сколько из них рыли окопы? Кто из них знал, что это такое - идти голодным в укрытие, наполненное крысами? Сколько из них провели бессонные, страшные ночи, с промокшей одеждой и автоматными очередями? Сколько из них отбивались от врага? Как много из них было ранено или убито в бою?
Смедли Дарлингтон Батлер, 1933 г.
Ещё главу и спать в MAX 📚
В Мировой Войне только небольшая группа собрала прибыль с конфликта. По крайней мере, 21 000 новых миллионеров и миллиардеров было создано в Соединённых Штатах во время Мировой Войны. Как много других военных миллионеров сфальсифицировали свои налоговые декларации, никто не знает.
Сколько этих военных миллионеров держали винтовку? Сколько из них рыли окопы? Кто из них знал, что это такое - идти голодным в укрытие, наполненное крысами? Сколько из них провели бессонные, страшные ночи, с промокшей одеждой и автоматными очередями? Сколько из них отбивались от врага? Как много из них было ранено или убито в бою?
Смедли Дарлингтон Батлер, 1933 г.
Ещё главу и спать в MAX 📚
💯14❤🔥6🔥3🕊1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Интернет принёс красоту. Спешу поделиться 💖
❤5🥰3👍2
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🙏7❤4👍1🕊1
АНО "Женский фронт" — сообщество волонтёров-единомышленников, которые с самого начала СВО самоотверженно и бескорыстно помогали фронту и тылу. А сегодня мы подвергаемся нападкам со стороны каких-то проходимцев.
Я горда принадлежать к числу активистов сообщества, счастлива быть частью этого движения.
Невзирая на провокации, ради Победы и будущего нашей Отчизны продолжаем работу.
https://t.me/ZhenFront/299
Я горда принадлежать к числу активистов сообщества, счастлива быть частью этого движения.
Невзирая на провокации, ради Победы и будущего нашей Отчизны продолжаем работу.
https://t.me/ZhenFront/299
Telegram
АНО Женский фронт
Получили неприятную информацию, что на наше АНО готовится информационная атака.
Некие журналисты ищут "пострадавших от действий АНО Женский фронт".
Если бы это были украинцы – это было бы логично. Мы регулярно распространяем информацию о мошеннических схемах…
Некие журналисты ищут "пострадавших от действий АНО Женский фронт".
Если бы это были украинцы – это было бы логично. Мы регулярно распространяем информацию о мошеннических схемах…
❤7🔥4👏1🙏1
Forwarded from АНО Женский фронт
Получили неприятную информацию, что на наше АНО готовится информационная атака.
Некие журналисты ищут "пострадавших от действий АНО Женский фронт".
Если бы это были украинцы – это было бы логично. Мы регулярно распространяем информацию о мошеннических схемах, которые они используют для обмана родственников участников СВО. Собственно, буквально на днях ГУР Украины опубликовала данные соучредителя АНО Анастасии Кашеваровой как одного из врагов киевского режима.
Но пытаются копать под нас журналисты из России. Получается, и украинцы объявили нас врагами, так еще и свои пытаются очернить.
Можем пожелать только удачи.
Наше АНО не имеет финансирования, не собирает пожертвования, никогда ни у кого ни за какие консультации не просит денег.
Очень смешно, что на нас хотят, видимо, повесить проблемы государственного масштаба - пропавшие без вести и так далее. Много раз отмечали, что обменами, как и поисками на земле, занимаются только представители военного ведомства. К ним и отправляем.
Максимум, что нам можно предъявить – отвечаем не на все письма или недостаточно оперативно. Тут виноваты, да, объем обращений к нам слишком большой. И то, государство отвечает 30 дней, а мы значительно меньше.
Коллегам-журналистам также предлагаем связаться с нами, почта указана в профиле канала. Вы же помните базовое правило любого качественного материала? В нем должны быть представлены мнения всех сторон.
Некие журналисты ищут "пострадавших от действий АНО Женский фронт".
Если бы это были украинцы – это было бы логично. Мы регулярно распространяем информацию о мошеннических схемах, которые они используют для обмана родственников участников СВО. Собственно, буквально на днях ГУР Украины опубликовала данные соучредителя АНО Анастасии Кашеваровой как одного из врагов киевского режима.
Но пытаются копать под нас журналисты из России. Получается, и украинцы объявили нас врагами, так еще и свои пытаются очернить.
Можем пожелать только удачи.
Наше АНО не имеет финансирования, не собирает пожертвования, никогда ни у кого ни за какие консультации не просит денег.
Очень смешно, что на нас хотят, видимо, повесить проблемы государственного масштаба - пропавшие без вести и так далее. Много раз отмечали, что обменами, как и поисками на земле, занимаются только представители военного ведомства. К ним и отправляем.
Максимум, что нам можно предъявить – отвечаем не на все письма или недостаточно оперативно. Тут виноваты, да, объем обращений к нам слишком большой. И то, государство отвечает 30 дней, а мы значительно меньше.
Коллегам-журналистам также предлагаем связаться с нами, почта указана в профиле канала. Вы же помните базовое правило любого качественного материала? В нем должны быть представлены мнения всех сторон.
🙏5❤🔥3🔥3
Forwarded from Анастасия Кашеварова 🇷🇺
Я тут, видимо, конкретно перешла дорогу тем, кто хочет замыливать проблемы страны и подставлять президента.
Кто-то так обиделся на меня, что копают через журналистов на АНО «Женский фронт». Дали заказ Общественному телевидению России найти тех, кто пострадал от моих действий.
Причем копают они через тех, кто меня в России поливает грязью, так как работает на ГУР и СБУ, на их проекты. Именно в их пабликах размещены объявления - присылайте грязь на Кашеварову.
Ну от моих действий пострадали те, кто не решает проблемы или не хочет их решать, и, конечно же, СБУ и ГУР, который объявил меня на днях одним из главных врагов Украины. Я им очень сильно мешаю, вскрывая схемы вербовки, наладили буквально на днях поиски вражеских каналов и групп в Мах и немедленную их блокировку (кстати, спасибо ребятам из Мах работают по этой теме круглосуточно).
И готовят дискредитацию и удар не только по мне, но и по моим товарищам, которые абсолютно бесплатно, помогают с 2022 года участникам СВО и членам их семей.
Представляете, дорогие копатели дерьма, я не могу найти пропавших без вести, я не Минобороны.
Представляете, я не могу решить вопрос по недостаточности оснащения армии, я не государство.
Представляете, я не могу решить вопрос реабилитации тяжелых раненых, я не институт здравоохранения.
Представляете, дорогие копатели, я не получаю ни копейки. Я помогаю людям, когда на мне висит 4 ребенка. Это очень сложно и выматывает, а еще вы постоянно гадости мне делаете. Я беременная с 3-ей и 4-ой дочерью постоянно сталкивалась с оскорблениями, моральным издевательством. Но я не сдамся - я люблю Россию и ее народ. Это моя страна, в ней жить моим детям. Вы даже не можете себе представить, что можно так сильно и жертвенно любить Россию.
Из миллионов сообщений за эти годы - я помогла только 1/10 части. Так что у вас есть по крайней мере 900 тысяч человек, кому я не смогла помочь, и можете повесить на меня, что я виновата в проблеме БП, проблеме выплат, проблеме черных вдов, в проблеме ряженых, проблеме мошенничестве при наборе и поборам. Вы, наконец-то найдете виновного.
Зачем представители государства начинают бить по гражданскому обществу, которое помогает стране и защищает Президента? Уже вижу накаты на волонтеров, что недостаточно помогают, на бойцов, что недостаточно воюют. Вам народ опять не тот достался?
Ведь здоровое государство должно работать совместно с обществом.
И какое может быть журналистское расследование, если в запросе указано, что вам нужен только негатив. Это называется галимая заказуха, причем такая низкосортная.
Но я вам помогу, в скриншоте опубликован номер, который собирает на меня грязь, некий Алексей Тимашевский. Пишите туда. Пусть узнают объем проблем в нашем обществе и как остро они стоят. Пусть охереют также от проблем, как мы охереваем уже 5-й год, но вытягиваем людей из них одного за одним.
Я все жду, когда наконец-то власть станет взрослой и осознанной. Когда мы будем воевать с реальным противником, а не давить своих же. Я очень разделяю, что Россия способна к быстрому возрождению, но не через обиды и противоборство со всеми, а через трансформацию в зрелое состояние с опорой на свою культуру и свой цивилизационный путь. Но пока мы ведем себя как мальчиши-плохиши недоучки и недотепы из детского садика, прикрывая свою никчемность ура-патриотизмом, ложью и популизмом.
Кто-то так обиделся на меня, что копают через журналистов на АНО «Женский фронт». Дали заказ Общественному телевидению России найти тех, кто пострадал от моих действий.
Причем копают они через тех, кто меня в России поливает грязью, так как работает на ГУР и СБУ, на их проекты. Именно в их пабликах размещены объявления - присылайте грязь на Кашеварову.
Ну от моих действий пострадали те, кто не решает проблемы или не хочет их решать, и, конечно же, СБУ и ГУР, который объявил меня на днях одним из главных врагов Украины. Я им очень сильно мешаю, вскрывая схемы вербовки, наладили буквально на днях поиски вражеских каналов и групп в Мах и немедленную их блокировку (кстати, спасибо ребятам из Мах работают по этой теме круглосуточно).
И готовят дискредитацию и удар не только по мне, но и по моим товарищам, которые абсолютно бесплатно, помогают с 2022 года участникам СВО и членам их семей.
Представляете, дорогие копатели дерьма, я не могу найти пропавших без вести, я не Минобороны.
Представляете, я не могу решить вопрос по недостаточности оснащения армии, я не государство.
Представляете, я не могу решить вопрос реабилитации тяжелых раненых, я не институт здравоохранения.
Представляете, дорогие копатели, я не получаю ни копейки. Я помогаю людям, когда на мне висит 4 ребенка. Это очень сложно и выматывает, а еще вы постоянно гадости мне делаете. Я беременная с 3-ей и 4-ой дочерью постоянно сталкивалась с оскорблениями, моральным издевательством. Но я не сдамся - я люблю Россию и ее народ. Это моя страна, в ней жить моим детям. Вы даже не можете себе представить, что можно так сильно и жертвенно любить Россию.
Из миллионов сообщений за эти годы - я помогла только 1/10 части. Так что у вас есть по крайней мере 900 тысяч человек, кому я не смогла помочь, и можете повесить на меня, что я виновата в проблеме БП, проблеме выплат, проблеме черных вдов, в проблеме ряженых, проблеме мошенничестве при наборе и поборам. Вы, наконец-то найдете виновного.
Зачем представители государства начинают бить по гражданскому обществу, которое помогает стране и защищает Президента? Уже вижу накаты на волонтеров, что недостаточно помогают, на бойцов, что недостаточно воюют. Вам народ опять не тот достался?
Ведь здоровое государство должно работать совместно с обществом.
И какое может быть журналистское расследование, если в запросе указано, что вам нужен только негатив. Это называется галимая заказуха, причем такая низкосортная.
Но я вам помогу, в скриншоте опубликован номер, который собирает на меня грязь, некий Алексей Тимашевский. Пишите туда. Пусть узнают объем проблем в нашем обществе и как остро они стоят. Пусть охереют также от проблем, как мы охереваем уже 5-й год, но вытягиваем людей из них одного за одним.
Я все жду, когда наконец-то власть станет взрослой и осознанной. Когда мы будем воевать с реальным противником, а не давить своих же. Я очень разделяю, что Россия способна к быстрому возрождению, но не через обиды и противоборство со всеми, а через трансформацию в зрелое состояние с опорой на свою культуру и свой цивилизационный путь. Но пока мы ведем себя как мальчиши-плохиши недоучки и недотепы из детского садика, прикрывая свою никчемность ура-патриотизмом, ложью и популизмом.
❤8🔥5👍1👏1🕊1💯1
Дорогие друзья!
Приглашаю к дискуссии всех, и особенно тех, кто не согласен с моим ограниченным видением ситуации. Интересно узнать, каково ваше наблюдение.
Моё наблюдение таково: по-моему, вот уже 10 лет, а может быть, и дольше всё социально-политическое в стране и мире окончательно замкнулось на постинге и репостинге, на медийной риторике (даже когда мы имеем дело с заявлениями должностных лиц высокого ранга), и дальше этого дело не только не идёт, но и просто-таки ввергает рядовых человеков в какой-то ступор, мол, «я реально не знаю и не понимаю, что ещё могу предпринять»?
Происходит так, что некое рукотворное событие или явление, которое дотоле вызревало в кабинетах различных уровней иерархии, что называется, «триггерит», взрывает мозг большому числу людей, коих сейчас принято именовать «юзерами», и эти впечатлительные человеки, к которым я себя отношу, чувствуют, что не имеют морального права пройти мимо, ибо «надо же что-то делать», поскольку мы сознаём все чудовищные последствия попустительства. Но всё, что мы реально в результате делаем, — это пост и репост. А затем ещё кто-то прекрасный репостит то, что запостили мы, одновременно это «замыливается» комментариями «мудрецов», ботов и троллей и практически тотчас задавливается следующим постом и тонет в ленте и в Лете. И ты понимаешь, что цель не просто не достигнута (если она вообще была), но ещё и начинаешь злиться на себя за то, что твой «глагол» не прожёг сердца людей в достаточной мере. И максимум, что ты с этим делаешь, — это ещё накидываешь постов и репостов в тему, однако резонанса уже нет, в то время как маховик встревожившего тебя события уже расчистил поле для нормализации действительно страшных новшеств и перемен. Вероломству системы от твоих трепыханий ни холодно, ни жарко. Она действует напролом.
Есть потрясающие люди, которые имеют решимость собираться для дела спасения в офлайне и противостоять негативным изменениям (защитники Байкала, Лосиного острова, ликвидаторы экологической катастрофы в Туапсе...), но это всегда локально. Есть отдельные принципиальные юристы, которые заставляют работать закон на пользу общества. Безусловно, есть активисты-общественники, которые волонтёрски создают маленькие и масштабные проекты во благо людей и встраивают это в свой повседневный труд, но большая часть действий, исключая краткосрочные вылазки, опять-таки виртуальная (акции, сборы средств, информирование, онлайн-консультации... — сама 4 года замкнута на этом).
В других же сферах жизни такого объединения усилий практически нет либо нам о них неизвестно, и всё негодование ограничивается интернет-активностью и аутоагрессией.
И нет, мы не трусы, мы просто искренне не понимаем, словно в каком-то мороке находясь, что же мы можем реально противопоставить творящемуся произволу. Мы не хотим быть обвинёнными в конспиромании, в подрывной деятельности, в «ципсошности», в том, что, подобно марионеткам, не зная того, работаем на Госдеп. Даже самые смелые и отважные из нас, рискующие жизнью каждодневно, совершают выбор исключительно в сторону самопожертвования, не видя плацдарма для качественного прорыва в гражданском измерении.
Что это за ментальная и духовная деформация случилась (помимо выученной беспомощности, о которой давно уже все говорят)? Или это новая форма адаптации/дезадаптации? Что за глухие шоры, что за парализующий волю гипноз?
Как вы считаете? Что думаете об этом?
Планирую серию публикаций на эту тему...
Приглашаю к дискуссии всех, и особенно тех, кто не согласен с моим ограниченным видением ситуации. Интересно узнать, каково ваше наблюдение.
Моё наблюдение таково: по-моему, вот уже 10 лет, а может быть, и дольше всё социально-политическое в стране и мире окончательно замкнулось на постинге и репостинге, на медийной риторике (даже когда мы имеем дело с заявлениями должностных лиц высокого ранга), и дальше этого дело не только не идёт, но и просто-таки ввергает рядовых человеков в какой-то ступор, мол, «я реально не знаю и не понимаю, что ещё могу предпринять»?
Происходит так, что некое рукотворное событие или явление, которое дотоле вызревало в кабинетах различных уровней иерархии, что называется, «триггерит», взрывает мозг большому числу людей, коих сейчас принято именовать «юзерами», и эти впечатлительные человеки, к которым я себя отношу, чувствуют, что не имеют морального права пройти мимо, ибо «надо же что-то делать», поскольку мы сознаём все чудовищные последствия попустительства. Но всё, что мы реально в результате делаем, — это пост и репост. А затем ещё кто-то прекрасный репостит то, что запостили мы, одновременно это «замыливается» комментариями «мудрецов», ботов и троллей и практически тотчас задавливается следующим постом и тонет в ленте и в Лете. И ты понимаешь, что цель не просто не достигнута (если она вообще была), но ещё и начинаешь злиться на себя за то, что твой «глагол» не прожёг сердца людей в достаточной мере. И максимум, что ты с этим делаешь, — это ещё накидываешь постов и репостов в тему, однако резонанса уже нет, в то время как маховик встревожившего тебя события уже расчистил поле для нормализации действительно страшных новшеств и перемен. Вероломству системы от твоих трепыханий ни холодно, ни жарко. Она действует напролом.
Есть потрясающие люди, которые имеют решимость собираться для дела спасения в офлайне и противостоять негативным изменениям (защитники Байкала, Лосиного острова, ликвидаторы экологической катастрофы в Туапсе...), но это всегда локально. Есть отдельные принципиальные юристы, которые заставляют работать закон на пользу общества. Безусловно, есть активисты-общественники, которые волонтёрски создают маленькие и масштабные проекты во благо людей и встраивают это в свой повседневный труд, но большая часть действий, исключая краткосрочные вылазки, опять-таки виртуальная (акции, сборы средств, информирование, онлайн-консультации... — сама 4 года замкнута на этом).
В других же сферах жизни такого объединения усилий практически нет либо нам о них неизвестно, и всё негодование ограничивается интернет-активностью и аутоагрессией.
И нет, мы не трусы, мы просто искренне не понимаем, словно в каком-то мороке находясь, что же мы можем реально противопоставить творящемуся произволу. Мы не хотим быть обвинёнными в конспиромании, в подрывной деятельности, в «ципсошности», в том, что, подобно марионеткам, не зная того, работаем на Госдеп. Даже самые смелые и отважные из нас, рискующие жизнью каждодневно, совершают выбор исключительно в сторону самопожертвования, не видя плацдарма для качественного прорыва в гражданском измерении.
Что это за ментальная и духовная деформация случилась (помимо выученной беспомощности, о которой давно уже все говорят)? Или это новая форма адаптации/дезадаптации? Что за глухие шоры, что за парализующий волю гипноз?
Как вы считаете? Что думаете об этом?
Планирую серию публикаций на эту тему...
💯21🔥9👍7❤1❤🔥1🤔1🤡1
Цифровой бисер
Тем, кто изучает когнитивные процессы и нейронауки, хорошо известно: «хочешь убить идею — заставь человека подробно рассказать о ней». В свете этого приходится признать, что мы — общность социально активных блогеров — попали в ловушку собственной искренности и красноречия. Мы горячо и подробно повествуем в своих постах о своей боли и о проблемах общества, получая благодаря этому сиюминутное дофаминовое облегчение. Мы искренне убеждены, что чем точнее мы сформулировали мысль, тем качественнее фундамент понимания проблемы. Мы нажимаем кнопку «Опубликовать» в уверенности, что делаем важный шаг навстречу её решения.
Но так ли это на самом деле?
Ещё в середине 90-х годов прошлого столетия в англоязычной среде появился термин «слактивизм» («диванный активизм»), суть которого — самоуспокоительное действие. Более поздние исследования обнаружили такой парадокс публичного символического действия: когда в результате совершения небольшого, но заметного в публичном поле альтруистического поступка (подписание петиции, публикация своего мнения, репост единомышленника) готовность человека к более затратным реальным действиям не повышается, а, наоборот, снижается. Мозг буквально «зачёркивает» пункт в списке общественного долга. Иными словами, пост в сети не становится ступенькой к действию — он заменяет действие в системе самооценки. А иной раз и хуже того, о чём нам также говорят исследования начала 2000-х: сделав единожды что-то «хорошее», человек сам себе выдаёт индульгенцию более не делать в этом направлении ничего путного и даже позволить себе некоторую слабость, малодушие.
Плюс ко всему цифровая эпоха глобализировала явление, издавна известное в психологии как «эффект свидетеля» (синдром Дженовезе), когда множество людей, ставших непосредственными свидетелями чрезвычайного события, вопиющей несправедливости или страшного преступления, не торопятся встать на защиту или оказать пострадавшему помощь — и не по злобе или равнодушию, а из-за уверенности, что в такой огромной толпе обязательно найдётся тот, кто справится лучше. В итоге жертва просто погибает на глазах у всех.
Сама архитектура интернет-платформ предполагает для юзеров предельно низкий порог входа для участия и декларирования своих идей, что, с одной стороны, безусловно — завоевание прогресса и демократии и даёт иллюзию солидарного участия, а с другой стороны, девальвирует действия внутри этих платформ, так как бурная интернет-активность крайне редко конвертируется в политические изменения (а если из свеженького взять яркий кейс Виктории Бони, например, то интернет и медиа в нём служили лишь сценой — сама кухня была надёжно сокрыта от публики).
Алгоритмы платформ накидывают нам новые триггеры быстрее, чем наступает осмысление предыдущих. Внимание публики становится расходным материалом, а не ресурсом, волей и разумом сконцентрированным на решении конкретных задач. Маховик народного возмущения не просто проворачивается вхолостую. Он именно нормализует причину гнева, поскольку за этим гневом ничего не следует (ох уж это окно Овертона).
Есть соблазн упрекнуть себя в выученной беспомощности, про которую модно сейчас рассуждать, но тут важен критический нюанс. Выученная беспомощность — это иррациональное явление, при котором человек не видит доступных ему возможностей. В делах же отстаивания социально-политической позиции мы имеем дело с объективными (юридическими, социальными, физическими) рисками, то есть наше мышление не «сломано», оно оценивает соотношение риска и пользы таким образом, что предпочитает безопасное символическое действие, способное успокоить совесть, в надежде, что оно станет сигнальной ракетой, которую заметят в штабе «взрослых и ответственных людей», либо знаменем, которое подхватит кто-то отважный и знающий, куда с ним идти. Но по факту тиражирование общественного негодования приводит лишь к эмоциональному опустошению и нормализации причинённого урона.
Продолжение следует...
Тем, кто изучает когнитивные процессы и нейронауки, хорошо известно: «хочешь убить идею — заставь человека подробно рассказать о ней». В свете этого приходится признать, что мы — общность социально активных блогеров — попали в ловушку собственной искренности и красноречия. Мы горячо и подробно повествуем в своих постах о своей боли и о проблемах общества, получая благодаря этому сиюминутное дофаминовое облегчение. Мы искренне убеждены, что чем точнее мы сформулировали мысль, тем качественнее фундамент понимания проблемы. Мы нажимаем кнопку «Опубликовать» в уверенности, что делаем важный шаг навстречу её решения.
Но так ли это на самом деле?
Ещё в середине 90-х годов прошлого столетия в англоязычной среде появился термин «слактивизм» («диванный активизм»), суть которого — самоуспокоительное действие. Более поздние исследования обнаружили такой парадокс публичного символического действия: когда в результате совершения небольшого, но заметного в публичном поле альтруистического поступка (подписание петиции, публикация своего мнения, репост единомышленника) готовность человека к более затратным реальным действиям не повышается, а, наоборот, снижается. Мозг буквально «зачёркивает» пункт в списке общественного долга. Иными словами, пост в сети не становится ступенькой к действию — он заменяет действие в системе самооценки. А иной раз и хуже того, о чём нам также говорят исследования начала 2000-х: сделав единожды что-то «хорошее», человек сам себе выдаёт индульгенцию более не делать в этом направлении ничего путного и даже позволить себе некоторую слабость, малодушие.
Плюс ко всему цифровая эпоха глобализировала явление, издавна известное в психологии как «эффект свидетеля» (синдром Дженовезе), когда множество людей, ставших непосредственными свидетелями чрезвычайного события, вопиющей несправедливости или страшного преступления, не торопятся встать на защиту или оказать пострадавшему помощь — и не по злобе или равнодушию, а из-за уверенности, что в такой огромной толпе обязательно найдётся тот, кто справится лучше. В итоге жертва просто погибает на глазах у всех.
Сама архитектура интернет-платформ предполагает для юзеров предельно низкий порог входа для участия и декларирования своих идей, что, с одной стороны, безусловно — завоевание прогресса и демократии и даёт иллюзию солидарного участия, а с другой стороны, девальвирует действия внутри этих платформ, так как бурная интернет-активность крайне редко конвертируется в политические изменения (а если из свеженького взять яркий кейс Виктории Бони, например, то интернет и медиа в нём служили лишь сценой — сама кухня была надёжно сокрыта от публики).
Алгоритмы платформ накидывают нам новые триггеры быстрее, чем наступает осмысление предыдущих. Внимание публики становится расходным материалом, а не ресурсом, волей и разумом сконцентрированным на решении конкретных задач. Маховик народного возмущения не просто проворачивается вхолостую. Он именно нормализует причину гнева, поскольку за этим гневом ничего не следует (ох уж это окно Овертона).
Есть соблазн упрекнуть себя в выученной беспомощности, про которую модно сейчас рассуждать, но тут важен критический нюанс. Выученная беспомощность — это иррациональное явление, при котором человек не видит доступных ему возможностей. В делах же отстаивания социально-политической позиции мы имеем дело с объективными (юридическими, социальными, физическими) рисками, то есть наше мышление не «сломано», оно оценивает соотношение риска и пользы таким образом, что предпочитает безопасное символическое действие, способное успокоить совесть, в надежде, что оно станет сигнальной ракетой, которую заметят в штабе «взрослых и ответственных людей», либо знаменем, которое подхватит кто-то отважный и знающий, куда с ним идти. Но по факту тиражирование общественного негодования приводит лишь к эмоциональному опустошению и нормализации причинённого урона.
Продолжение следует...
💯14❤🔥5🔥4🤔4👍1
Политическое безволие, рождающее множество мнений и подозрений
Для обывателя в состоянии сильнейшего психического напряжения естественно испытывать потребность «сбросить пар» — например, посредством выплескивания в сеть гневного контента. Но так ли безобидно, когда сотрясанием воздуха занимаются первые лица страны, их рупоры и амбассадоры? Не является ли это чистым саботажем вверенных им прерогатив?
Что происходит, когда господа из Совбеза и МИДа РФ постоянно голосят «негоже и доколе», заявляют о каких-то красных линиях и грозят ударами возмездия, а враг, не моргнув, продолжает прицельно бить по жилым домам, гражданским объектам, каретам скорой помощи, гуманитарным коридорам, по старикам и детям в зоне и вне зоны СВО? Не оказывается ли, что сама власть РФ, тиражируя надрывные тезисы о своей крайней озабоченности, фактически нормализует эту террористическую практику врага?
Мне скажут, что я утрирую и что только первому лицу дана способность безошибочно отделять мух от котлет. Но давайте разберем ситуацию с психологической точки зрения.
Уже который год мы наблюдаем особый вид паралича власти, который не выглядит как капитуляция — наоборот, звучит как решимость к победе, оформлен в заявления, сопровождается грозной мимикой официальных лиц на федеральных каналах, но по существу является (само)уничтожением системы выживания государства.
В классической теории Deterrence (Т. К. Шеллинг, «Arms and Influence», 1966) сдерживание работает только при выполнении двух условий:
+ Credibility (достоверность) — противник должен верить, что угроза будет исполнена.
+ Capability (возможность) — противник должен видеть реальную возможность её исполнить.
Когда красная линия объявляется и систематически не соблюдается — это не просто риторический провал, а активное разрушение самого инструмента сдерживания, ибо каждая неисполненная угроза существенно снижает вес следующей.
Что мы видим изо дня в день: удар по пассажирскому автобусу/больнице/учебному заведению —> констатация «красных линий», заявления об «ударе возмездия» —> удара нет (либо он какой-то несообразный) —> следующий удар по больнице, детской площадке, школе воспринимается уже как установившаяся норма, повседневная практика, на которую реакция известна заранее и равна нулю.
Ситуация, когда непоследовательность и бездействие воспринимаются как негласное разрешение. Противник в этой схеме получает сигнал о предсказуемой потенциальной безнаказанности, что с точки зрения его военного планирования является стратегическим активом наряду с оружием, технологиями и живой силой.
Вопрос, делает ли власть РФ это неосознанно (в силу системной неспособности к последовательным решениям и действиям) или намеренно (в рамках какой-то иной логики), рождает массу закономерных предположений и подозрений. Но для страны и государства, будь то небывалая некомпетентность или же откровенная диверсия, это в любом случае является страшной трагедией.
Аналитики Atlantic Council регулярно выпускают материалы о том, что наш главнокомандующий стал заложником собственной риторики. Один из наиболее цитируемых тезисов заключается в том, что «красные линии» на самом деле «розовые». Это очень смешно, но совсем не весело. ISW в своих ежедневных сводках часто анализирует заявления МИД РФ (в частности, М. Захаровой) и Д. Медведева и подчеркивает их перформативный характер. Но ещё дальше пошли в RAND, анализируя не столько декоративность МИДа, сколько риск того, что НАТО может «перегнуть палку», поверив в полную недействительность российских угроз. НАТО перестает видеть грань, за которой следует реальный ответ, что кратно увеличивает риск случайной прямой войны. Пострадают все, даже те, у кого есть бункер.
Пока на земле гибнут сотни и тысячи военных и гражданских в день — цифра, которая в адекватной реальности должна была бы разорвать сердце любому, — в медиа- и цифровом пространстве продолжается соревнование гневных речей и бравурных лозунгов, ужас реальности замещается удобным, привычным и безопасным информационным шумом.
Психологически это объяснимо. Политически — это катастрофа.
Для обывателя в состоянии сильнейшего психического напряжения естественно испытывать потребность «сбросить пар» — например, посредством выплескивания в сеть гневного контента. Но так ли безобидно, когда сотрясанием воздуха занимаются первые лица страны, их рупоры и амбассадоры? Не является ли это чистым саботажем вверенных им прерогатив?
Что происходит, когда господа из Совбеза и МИДа РФ постоянно голосят «негоже и доколе», заявляют о каких-то красных линиях и грозят ударами возмездия, а враг, не моргнув, продолжает прицельно бить по жилым домам, гражданским объектам, каретам скорой помощи, гуманитарным коридорам, по старикам и детям в зоне и вне зоны СВО? Не оказывается ли, что сама власть РФ, тиражируя надрывные тезисы о своей крайней озабоченности, фактически нормализует эту террористическую практику врага?
Мне скажут, что я утрирую и что только первому лицу дана способность безошибочно отделять мух от котлет. Но давайте разберем ситуацию с психологической точки зрения.
Уже который год мы наблюдаем особый вид паралича власти, который не выглядит как капитуляция — наоборот, звучит как решимость к победе, оформлен в заявления, сопровождается грозной мимикой официальных лиц на федеральных каналах, но по существу является (само)уничтожением системы выживания государства.
В классической теории Deterrence (Т. К. Шеллинг, «Arms and Influence», 1966) сдерживание работает только при выполнении двух условий:
+ Credibility (достоверность) — противник должен верить, что угроза будет исполнена.
+ Capability (возможность) — противник должен видеть реальную возможность её исполнить.
Когда красная линия объявляется и систематически не соблюдается — это не просто риторический провал, а активное разрушение самого инструмента сдерживания, ибо каждая неисполненная угроза существенно снижает вес следующей.
Что мы видим изо дня в день: удар по пассажирскому автобусу/больнице/учебному заведению —> констатация «красных линий», заявления об «ударе возмездия» —> удара нет (либо он какой-то несообразный) —> следующий удар по больнице, детской площадке, школе воспринимается уже как установившаяся норма, повседневная практика, на которую реакция известна заранее и равна нулю.
Ситуация, когда непоследовательность и бездействие воспринимаются как негласное разрешение. Противник в этой схеме получает сигнал о предсказуемой потенциальной безнаказанности, что с точки зрения его военного планирования является стратегическим активом наряду с оружием, технологиями и живой силой.
Вопрос, делает ли власть РФ это неосознанно (в силу системной неспособности к последовательным решениям и действиям) или намеренно (в рамках какой-то иной логики), рождает массу закономерных предположений и подозрений. Но для страны и государства, будь то небывалая некомпетентность или же откровенная диверсия, это в любом случае является страшной трагедией.
Аналитики Atlantic Council регулярно выпускают материалы о том, что наш главнокомандующий стал заложником собственной риторики. Один из наиболее цитируемых тезисов заключается в том, что «красные линии» на самом деле «розовые». Это очень смешно, но совсем не весело. ISW в своих ежедневных сводках часто анализирует заявления МИД РФ (в частности, М. Захаровой) и Д. Медведева и подчеркивает их перформативный характер. Но ещё дальше пошли в RAND, анализируя не столько декоративность МИДа, сколько риск того, что НАТО может «перегнуть палку», поверив в полную недействительность российских угроз. НАТО перестает видеть грань, за которой следует реальный ответ, что кратно увеличивает риск случайной прямой войны. Пострадают все, даже те, у кого есть бункер.
Пока на земле гибнут сотни и тысячи военных и гражданских в день — цифра, которая в адекватной реальности должна была бы разорвать сердце любому, — в медиа- и цифровом пространстве продолжается соревнование гневных речей и бравурных лозунгов, ужас реальности замещается удобным, привычным и безопасным информационным шумом.
Психологически это объяснимо. Политически — это катастрофа.
💯28❤🔥4👍4❤2😢1
Forwarded from Verum Regnum|Наш Regnum
Хороший вопрос задает уважаемая Мария Дунаева, правильный и очень важный:
Ну что сказать… Вы хочетепесен ответов? — их есть у меня! Целых три.
Ответ №1, исторический
Необходимое введение — старый анекдот:
Так вот, ответ №1: у нас нет пороха. (В современной терминологии — нет душевных и жизненных сил ни для какого противодействия или тем более борьбы.)
Ответ №2, повседневно-психологический
Реакции людей в состоянии стресса редко бывают креативными и новыми — чаще они стереотипные и заученные, типа «дают — бери, бьют — беги», ну, или не беги, а бей в ответ — это зависит от внедренного стереотипа. Если человек думает в ответ на произвол, что «надо же что-то делать», то у него, скорее всего, выработан стереотип «бьют — бей в ответ».
Когда люди повседневно жили среди других людей, то такие активные и справедливые люди в ответ на оскорбление себя или своих близких немедленно давали в морду обидчику — буквально, а если обидчиком было множество людей, то объединялись с группой товарищей и давали в морду фигурально. Но обязательно давали.
Последние лет 10 мы живем не среди людей, а среди аккаунтов. Дать в морду аккаунту затруднительно да и как-то неприлично, тут положено вместо этого делать пост/репост. Старые стереотипы слабеют, новые крепнут. И теперь никто никому по морде не дает, а все пишут посты. Хотя знают, что надо дать в морду, иначе не поможет.
Соответственно, ответ №2: с аккаунтами поведешься — от них и наберешься.
Ответ №3, теоретико-философский
Необходимое пояснение — старый советский анекдот:
Так вот: любой разумный и ответственный человек понимает, что все наблюдаемые им явления в обществе, которые его «триггерят», существуют не сами по себе, а суть проявления одной системы — буржуазного, то есть капиталистического государства. И в логике такого государства они совершенно оправданны и верны. А то, что они направлены против людей, — абсолютно естественно.
Чтобы «что-то сделать», бессмысленно и неразумно бороться с самими этими явлениями, нужно бороться с системой, которая их порождает. Но это — уже совсем другой коленкор. Это сложно, трудно, потребует всей жизни, не говоря уже о том, что это уголовно наказуемо. Хотя и возможно — теоретически.
Итак, ответ №3: теоретически возможно, а практически — см. ответ №1.
✈️ Подписаться
«Вот уже 10 лет, а может быть, и дольше всё социально-политическое в стране и мире окончательно замкнулось на постинге и репостинге, на медийной риторике… и дальше этого дело не идёт…
Происходит так, что некое рукотворное событие или явление, которое дотоле вызревало в кабинетах различных уровней иерархии, что называется, «триггерит», взрывает мозг большому числу людей… и они чувствуют, что не имеют морального права пройти мимо, ибо «надо же что-то делать», поскольку мы сознаём все чудовищные последствия попустительства. Но всё, что мы реально в результате делаем, — это пост и репост. <…>
Что это за ментальная и духовная деформация случилась (помимо выученной беспомощности, о которой давно уже все говорят)? Или это новая форма адаптации/дезадаптации? Что за глухие шоры, что за парализующий волю гипноз?»
Ну что сказать… Вы хочете
Ответ №1, исторический
Необходимое введение — старый анекдот:
Когда в 1814 году один из французских генералов сдал русским без боя крепость Суассон, Наполен пришел в бешенство. Он вызвал генерала и грозно спросил, почему крепость капитулировала без единого выстрела.
— Государь! — развел руками генерал. — Тому было восемнадцать причин. Во-первых, у меня не было пороха…
— Достаточно — прервал его Наполеон. — Остальные семнадцать можете оставить себе!
Так вот, ответ №1: у нас нет пороха. (В современной терминологии — нет душевных и жизненных сил ни для какого противодействия или тем более борьбы.)
Ответ №2, повседневно-психологический
Реакции людей в состоянии стресса редко бывают креативными и новыми — чаще они стереотипные и заученные, типа «дают — бери, бьют — беги», ну, или не беги, а бей в ответ — это зависит от внедренного стереотипа. Если человек думает в ответ на произвол, что «надо же что-то делать», то у него, скорее всего, выработан стереотип «бьют — бей в ответ».
Когда люди повседневно жили среди других людей, то такие активные и справедливые люди в ответ на оскорбление себя или своих близких немедленно давали в морду обидчику — буквально, а если обидчиком было множество людей, то объединялись с группой товарищей и давали в морду фигурально. Но обязательно давали.
Последние лет 10 мы живем не среди людей, а среди аккаунтов. Дать в морду аккаунту затруднительно да и как-то неприлично, тут положено вместо этого делать пост/репост. Старые стереотипы слабеют, новые крепнут. И теперь никто никому по морде не дает, а все пишут посты. Хотя знают, что надо дать в морду, иначе не поможет.
Соответственно, ответ №2: с аккаунтами поведешься — от них и наберешься.
Ответ №3, теоретико-философский
Необходимое пояснение — старый советский анекдот:
Приходит мужик в парикмахерскую, смотрит: там длинная очередь, сидеть негде, духота, парикмахер в зале один и тот пьяный — и вызывает директора и начинает скандалить:
— Да что же это такое — даже постричься нормально нельзя! Смотрите: у вас парикмахер пьяный, простыни несвежие, везде грязь, ждать не меньше часа… Как так можно? Да и вообще, у нас везде так, всё так работает, всю систему надо менять…
Директор прерывает его речь:
— Простите, товарищ, а почему вы решили начать именно с нашей парикмахерской?
Так вот: любой разумный и ответственный человек понимает, что все наблюдаемые им явления в обществе, которые его «триггерят», существуют не сами по себе, а суть проявления одной системы — буржуазного, то есть капиталистического государства. И в логике такого государства они совершенно оправданны и верны. А то, что они направлены против людей, — абсолютно естественно.
Чтобы «что-то сделать», бессмысленно и неразумно бороться с самими этими явлениями, нужно бороться с системой, которая их порождает. Но это — уже совсем другой коленкор. Это сложно, трудно, потребует всей жизни, не говоря уже о том, что это уголовно наказуемо. Хотя и возможно — теоретически.
Итак, ответ №3: теоретически возможно, а практически — см. ответ №1.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Фениксология
Дорогие друзья!
Приглашаю к дискуссии всех, и особенно тех, кто не согласен с моим ограниченным видением ситуации. Интересно узнать, каково ваше наблюдение.
Моё наблюдение таково: по-моему, вот уже 10 лет, а может быть, и дольше всё социально-политическое…
Приглашаю к дискуссии всех, и особенно тех, кто не согласен с моим ограниченным видением ситуации. Интересно узнать, каково ваше наблюдение.
Моё наблюдение таково: по-моему, вот уже 10 лет, а может быть, и дольше всё социально-политическое…
💯13❤5👍3❤🔥2
Forwarded from Ещё главу и спать | Литература
У нас идет естественный отбор навыворот: выживают самые бездарные, никчемные, неумелые и бездушные, гибнут самые сильные, одаренные, умные, заряженные на свежую и творящую жизнь. Всё дело в том, что это не естественный, а искусственный отбор, хотя внешние формы его порой стихийны.
Юрий Нагибин
Ещё главу и спать в MAX 📚
Юрий Нагибин
Ещё главу и спать в MAX 📚
💯13❤4🔥3👍1😢1
Делаю репост важной статьи, как предостережения, поскольку у нас в последние десятилетия сложилась целая индустрия импорта западных концепций и методов в сфере ментального и психического здоровья, в том числе и весьма сомнительных.
https://t.me/viralload/662
https://t.me/viralload/662
Telegram
ВИРУСНАЯ НАГРУЗКА
В США новый скандал, связанный с клиниками по развитию детей с аутизмом. Хотя их формальная цель - помочь маленьким пациентам, на практике все делается во имя прибыли: детям даже не дают спать, чтобы выставить Medicaid счета за большее число часов.
В последние…
В последние…
🔥5👍3🤝3
Forwarded from ВИРУСНАЯ НАГРУЗКА
В США новый скандал, связанный с клиниками по развитию детей с аутизмом. Хотя их формальная цель - помочь маленьким пациентам, на практике все делается во имя прибыли: детям даже не дают спать, чтобы выставить Medicaid счета за большее число часов.
В последние годы клиники по лечению аутизма во многих странах начали расти как грибы после дождя. Причиной стало увеличение числа диагнозов и новые пути финансирования: например, в США его стоимость покрывает Medicaid. Для владельцев клиник это означает постоянно растущий денежный поток - в период с 2020 по 2024 гг. расходы Medicaid на лечение аутизма выросли почти втрое. Колорадо тратит на это больше средств, чем на неотложную помощь по всему штату, а Северная Каролина, которая в 2022 г. потратила $121 млн, в следующем году направит уже более $1 млрд.
Идеология, на которой базируются методы этих клиник, выросла из единственной статьи 1987 г. клинического психолога Оле Ивара Ловааса. В рамках исследования он распределил 38 детей на 2 группы. Дети из экспериментальной проходили занятия по прикладному анализу поведения (ПАП) по 40 часов в неделю, тогда как пациенты из контрольной - только 10. 9 из 19 детей, занимавшихся по 40 часов в неделю, развили нормальную речь, их IQ достиг 94-120, они пошли в нормальную школу. Средний IQ в группе вырос с 54 до 83 баллов. Занимавшиеся по 10 часов достигли меньших результатов: их IQ вырос с 41 до 52. Звучит как чудо? Разгадка в том, что распределение детей по группам не было случайным: Ловаас поместил в экспериментальную группу менее тяжелых пациентов (отсюда и различие в изначальном среднем IQ - 54 против 41) и объявил, что изобрел прорывное лечение от аутизма.
Какие методы он использовал? Все 40 часов проходили одинаково: ребенок сидел за столом перед терапевтом, который давал ему задания - например, показать или сказать что-то. Если ребенок не отвечал, ему давали подсказки. Если ответ был правильным, то он получал награду - сладости, игрушки или похвалу. Если ребенок ошибался, действия повторяли, пока он не придет к правильному ответу. В случае агрессии или самоповреждения ребенка наказывали с помощью электрошока, шлепков или криков.
Хотя современная терапия при аутизме ушла от жесткой дрессировки Ловааса (например, нормальное обучение идет через мотивацию, а не принуждение: ребенок играет с игрушками, а терапевт встраивает обучение в игру), многие клиники продолжают использовать его методы. В этом помогает почти полное отсутствие государственного надзора. Многие сотрудники не имеют не только соответствующей квалификации, но и образования, кроме средней школы.
Условия в клиниках далеки от идеальных: во многих занятия проходят в одной комнате с частично отделенными кабинками как в опен-спейсе. Уставший ребенок может спать не более 7 минут. Компании объясняют это тем, что средства Medicaid не должны растрачиваться, но на самом деле это позволяет им выставлять счета на большие суммы. Телесные наказания формально запрещены, но на практике никуда не делись: случалось, что терапевты били детей, кусали их и ломали им конечности.
При этом такие клиники сами поддерживают поток пациентов: они активно диагностируют аутизм детям, которых приводят сомневающиеся родители. Дальше им заявляют, что их ребенок никогда не добьется прогресса, если не будет заниматься 25, 30 или 40 часов в неделю. В тот момент родители даже испытывают облегчение: бесплатные занятия заменяют дорогостоящие детсады, а сотрудники обещают полноценное развитие детей. Но затем на них начинают давить: клиники годами требуют не отдавать ребенка в школу, потому что ему якобы все еще требуется помощь. Если родители все же записывают его в школу, часто выясняется, что ребенок вполне справляется и с учебой, и с коммуникацией со сверстниками - но в интересах клиник держать его у себя как можно дольше.
При этом, несмотря на попытки урезать избыточное финансирование и ввести контроль, у регуляторов мало шансов из-за политического давления. Как заявил на этот счет сенатор штата Небраска, “никто не хочет быть человеком, который говорит: “Нет, не помогайте детям с аутизмом”.
В последние годы клиники по лечению аутизма во многих странах начали расти как грибы после дождя. Причиной стало увеличение числа диагнозов и новые пути финансирования: например, в США его стоимость покрывает Medicaid. Для владельцев клиник это означает постоянно растущий денежный поток - в период с 2020 по 2024 гг. расходы Medicaid на лечение аутизма выросли почти втрое. Колорадо тратит на это больше средств, чем на неотложную помощь по всему штату, а Северная Каролина, которая в 2022 г. потратила $121 млн, в следующем году направит уже более $1 млрд.
Идеология, на которой базируются методы этих клиник, выросла из единственной статьи 1987 г. клинического психолога Оле Ивара Ловааса. В рамках исследования он распределил 38 детей на 2 группы. Дети из экспериментальной проходили занятия по прикладному анализу поведения (ПАП) по 40 часов в неделю, тогда как пациенты из контрольной - только 10. 9 из 19 детей, занимавшихся по 40 часов в неделю, развили нормальную речь, их IQ достиг 94-120, они пошли в нормальную школу. Средний IQ в группе вырос с 54 до 83 баллов. Занимавшиеся по 10 часов достигли меньших результатов: их IQ вырос с 41 до 52. Звучит как чудо? Разгадка в том, что распределение детей по группам не было случайным: Ловаас поместил в экспериментальную группу менее тяжелых пациентов (отсюда и различие в изначальном среднем IQ - 54 против 41) и объявил, что изобрел прорывное лечение от аутизма.
Какие методы он использовал? Все 40 часов проходили одинаково: ребенок сидел за столом перед терапевтом, который давал ему задания - например, показать или сказать что-то. Если ребенок не отвечал, ему давали подсказки. Если ответ был правильным, то он получал награду - сладости, игрушки или похвалу. Если ребенок ошибался, действия повторяли, пока он не придет к правильному ответу. В случае агрессии или самоповреждения ребенка наказывали с помощью электрошока, шлепков или криков.
Хотя современная терапия при аутизме ушла от жесткой дрессировки Ловааса (например, нормальное обучение идет через мотивацию, а не принуждение: ребенок играет с игрушками, а терапевт встраивает обучение в игру), многие клиники продолжают использовать его методы. В этом помогает почти полное отсутствие государственного надзора. Многие сотрудники не имеют не только соответствующей квалификации, но и образования, кроме средней школы.
Условия в клиниках далеки от идеальных: во многих занятия проходят в одной комнате с частично отделенными кабинками как в опен-спейсе. Уставший ребенок может спать не более 7 минут. Компании объясняют это тем, что средства Medicaid не должны растрачиваться, но на самом деле это позволяет им выставлять счета на большие суммы. Телесные наказания формально запрещены, но на практике никуда не делись: случалось, что терапевты били детей, кусали их и ломали им конечности.
При этом такие клиники сами поддерживают поток пациентов: они активно диагностируют аутизм детям, которых приводят сомневающиеся родители. Дальше им заявляют, что их ребенок никогда не добьется прогресса, если не будет заниматься 25, 30 или 40 часов в неделю. В тот момент родители даже испытывают облегчение: бесплатные занятия заменяют дорогостоящие детсады, а сотрудники обещают полноценное развитие детей. Но затем на них начинают давить: клиники годами требуют не отдавать ребенка в школу, потому что ему якобы все еще требуется помощь. Если родители все же записывают его в школу, часто выясняется, что ребенок вполне справляется и с учебой, и с коммуникацией со сверстниками - но в интересах клиник держать его у себя как можно дольше.
При этом, несмотря на попытки урезать избыточное финансирование и ввести контроль, у регуляторов мало шансов из-за политического давления. Как заявил на этот счет сенатор штата Небраска, “никто не хочет быть человеком, который говорит: “Нет, не помогайте детям с аутизмом”.
🤯7🔥4😱2💔2😢1