Доволі часто трапляються випадки купівлі-продажу автомобіля, особливо недорогих, без фактичного укладання договору, а шляхом передачі свідоцтва про реєстрацію ТЗ новому ʼʼвласникуʼʼ після отримання грошей за авто.
Юридично право власності не переходить до нового ʼʼпокупцяʼʼ, що може стати причиною неможливості отримання страхового відшкодування за пошкоджений у ДТП автомобіль.
У даній справі, до нас звернувся Клієнт, який саме в такий спосіб придбав свій автомобіль, та став в подальшому учасником ДТП.
Оскільки цивільно-правова відповідальність другого учасника, який визнаний винним у ДТП, була забезпечена СК «Уніка», то наш потерпілий звернувся до вказаного страховика із відповідною заявою про виплату на його користь відшкодування.
Нажаль, компанія відмовила у виплаті, з посиланням на те, що наш Клієнт не є власником пошкодженого автомобіля, а отже і особою, яка має права на отримання такої страхової виплати.
Звернувшись в інтересах Клієнтах до суду, рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2023 року нам вдалось стягнути на його користь страхове відшкодування в розміри 54955,58 грн., витрати на правову допомогу адвоката 10 000 гривень, та судовий збір 1073,60 грн.🔥🔥
Посилання на судове рішення:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/115763276
Юридично право власності не переходить до нового ʼʼпокупцяʼʼ, що може стати причиною неможливості отримання страхового відшкодування за пошкоджений у ДТП автомобіль.
У даній справі, до нас звернувся Клієнт, який саме в такий спосіб придбав свій автомобіль, та став в подальшому учасником ДТП.
Оскільки цивільно-правова відповідальність другого учасника, який визнаний винним у ДТП, була забезпечена СК «Уніка», то наш потерпілий звернувся до вказаного страховика із відповідною заявою про виплату на його користь відшкодування.
Нажаль, компанія відмовила у виплаті, з посиланням на те, що наш Клієнт не є власником пошкодженого автомобіля, а отже і особою, яка має права на отримання такої страхової виплати.
Звернувшись в інтересах Клієнтах до суду, рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2023 року нам вдалось стягнути на його користь страхове відшкодування в розміри 54955,58 грн., витрати на правову допомогу адвоката 10 000 гривень, та судовий збір 1073,60 грн.🔥🔥
Посилання на судове рішення:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/115763276
🎉12❤10👍10🥰8🤩8👏7😁7🔥6
Оформлюємо європротокол (спільне повідомлення про ДТП). На що необхідно звернути увагу водіям!🖥 ☝️☝️☝️
Запамʼятовуємо шановні, що ми складаємо європротокол лише за сукупності таких всіх умов:
1. Відсутність травмованих внаслідок ДТП;🏥🚑
2. Пошкодженні лише забезпечені діючими полісами ЦПВ автомобілі 🚗 🚙 (не більше двох);
3. Відсутність у обох водіїв жодних ознак спяніння; 🍷🥃🍺
4. Згода учасників Дтп з обставинами пригоди,та фактичне визнання одним з водіїв своєї провини.
5. Жоден з учасників пригоди не є пільговою категорію, що визначена ст. 13 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі Закон) (учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю I групи, у її присутності, звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України.);
До переваг складання європротоколу я можу віднести:
1️⃣ швидкість врегулювання страхового випадку (відсутність потреби очікувати судового рішення про встановлення вини у ДТП);
2️⃣ звільнення від адміністративної відповідальності особи, що скоїла ДТП (від штрафу 850 грн. до можливого позбавлення права керування всіма видами ТЗ на строк до одного року);
Серед мінусів я вважаю, це обмежений ліміт відповідальності страховика у 80 тисяч гривень на сьогодні, та неможливість складання європротоколу у разі наявності серед учасників пригоди пільгової категорії.
В цілому, механізм врегулювання пригоди шляхом складання європротоколу, це потужна та прогресивна річ, яка дозволяю отримати відшкодування за лічені дні.
Запамʼятовуємо шановні, що ми складаємо європротокол лише за сукупності таких всіх умов:
1. Відсутність травмованих внаслідок ДТП;🏥🚑
2. Пошкодженні лише забезпечені діючими полісами ЦПВ автомобілі 🚗 🚙 (не більше двох);
3. Відсутність у обох водіїв жодних ознак спяніння; 🍷🥃🍺
4. Згода учасників Дтп з обставинами пригоди,та фактичне визнання одним з водіїв своєї провини.
5. Жоден з учасників пригоди не є пільговою категорію, що визначена ст. 13 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі Закон) (учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю I групи, у її присутності, звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України.);
До переваг складання європротоколу я можу віднести:
1️⃣ швидкість врегулювання страхового випадку (відсутність потреби очікувати судового рішення про встановлення вини у ДТП);
2️⃣ звільнення від адміністративної відповідальності особи, що скоїла ДТП (від штрафу 850 грн. до можливого позбавлення права керування всіма видами ТЗ на строк до одного року);
Серед мінусів я вважаю, це обмежений ліміт відповідальності страховика у 80 тисяч гривень на сьогодні, та неможливість складання європротоколу у разі наявності серед учасників пригоди пільгової категорії.
В цілому, механізм врегулювання пригоди шляхом складання європротоколу, це потужна та прогресивна річ, яка дозволяю отримати відшкодування за лічені дні.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥9❤6🎉6🤩5👍3👏3😁2🥰1
На Ваш розсуд викладаю своє чергове судове рішення, де страхова компанія була досить серйозно, у фінансовому плані, покарана за безпідставну відмову у виплаті страхового відшкодування.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року залишена без задоволення скарга страхової компанії, а рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 10 квітня 2023 року без змін, яким на користь нашого Клієнта стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" суму в розмірі 165271 (сто шістдесят п`ять тисяч двісті сімдесят одну) гривню 58 копійок, яка складається з: 86803,15 грн. невиплачене страхове відшкодування; 3900,63 грн. інфляційні втрати; 3 % річних 7491 грн.; 31976,80 грн. пеня. 🔥🔥🔥
Посилання на судове рішення: https://reyestr.court.gov.ua/Review/114862697
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року залишена без задоволення скарга страхової компанії, а рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 10 квітня 2023 року без змін, яким на користь нашого Клієнта стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" суму в розмірі 165271 (сто шістдесят п`ять тисяч двісті сімдесят одну) гривню 58 копійок, яка складається з: 86803,15 грн. невиплачене страхове відшкодування; 3900,63 грн. інфляційні втрати; 3 % річних 7491 грн.; 31976,80 грн. пеня. 🔥🔥🔥
Посилання на судове рішення: https://reyestr.court.gov.ua/Review/114862697
👍9🥰6❤5👏4😁4🎉4🔥3
Нашого Клієнта виправдано, та визнано не винним у інкримінованому йому правопорушенні за ч. 1 ст. 130 КУпАП (відмова водія від проходження медичного огляду на стан сп’яніння).
🍷🍷🍷
Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2023 року, провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно водія, притягнутого за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрите за відсутністю складу правопорушення.
В черговий раз суд ретельно підійшов до розгляду справи, встановив з боку працівників патрульної поліції порушення порядку огляду водія на стан сп`яніння, що стало наслідком прийняття рішення про недоведеність вини нашого Клієнта.
🔥🔥🔥
Посилання на рішення:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/115601669
🍷🍷🍷
Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2023 року, провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно водія, притягнутого за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрите за відсутністю складу правопорушення.
В черговий раз суд ретельно підійшов до розгляду справи, встановив з боку працівників патрульної поліції порушення порядку огляду водія на стан сп`яніння, що стало наслідком прийняття рішення про недоведеність вини нашого Клієнта.
🔥🔥🔥
Посилання на рішення:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/115601669
🔥10👍6🤩6❤5🎉4🥰2👏2😁2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
До Нового року ціна на паливо впаде, — експерт паливного ринку
"Дефіцит ліквідовано і зараз ціни буквально на гривню кожного дня валяться. Я думаю, що ми побачимо до Нового року ще зниження. Думаю, що всі мережі АЗС будуть нижчі за 30 грн на літр", — директор консалтингової компанії "А-95" Сергій Куюн.
Готов пірнати у дизельні ванни?))⛽️
"Дефіцит ліквідовано і зараз ціни буквально на гривню кожного дня валяться. Я думаю, що ми побачимо до Нового року ще зниження. Думаю, що всі мережі АЗС будуть нижчі за 30 грн на літр", — директор консалтингової компанії "А-95" Сергій Куюн.
Готов пірнати у дизельні ванни?))⛽️
Знайомтесь, страхова компанія, яка у моєму особистому антирейтингу займає на сьогоднішній день впевнено лідерську позицію 👎👎👎
Кожного місяця до мене звертаються Клієнти, які висувають розумні претензії до вказаного страховика.
Спектр претензій широкий: від затримки у виплаті відшкодування на строк більше аніж три місяці, до безпідставної відмови у виплаті, або сплати його в розмірі 20-30ти відсотків від належного розміру.
Я досить часто звертаюсь до суду в інтересах водіїв, які потерпіли від таких дій страховика, та маю низку позитивних судових рішень на користь наших Клієнтів.
В підтвердження наведених вище декламацій, надаю декілька посилань на свою особисту судову практику по цій компанії:
1. https://reyestr.court.gov.ua/Review/112955939
(На користь клієнта стягнуто недоплачених страхове відшкодування розмірі 29 309 грн. 41 коп., витрати, пов`язані із залученням експерта, в розмірі 4500 грн. 00 коп., судові витрати на правничу допомогу в розмірі 4000 грн. 00 коп., а всього 37809 грн. 41 коп.).👍👍👍
2. https://reyestr.court.gov.ua/Review/111285344
(На користь нашого клієнта стягнуто пеню за прострочку у виплаті страхового відшкодування в розмірі 9793 грн. 32 коп., три відсотки річних в розмірі 1120 гривень, витрати від інфляції в розмірі 9148 грн. 78 коп., судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп., та витрати на правову допомогу в розмірі 2 250 (дві тисячі двісті п`ятдесят) гривень.).👌👌👌
2. https://reyestr.court.gov.ua/Review/103919287
(Вказаним судовим рішенням відмова страховика у виплаті була визнана незаконною, та на користь Клієнта було стягнуто 48 000 грн. страхового відшкодування та судові витрати по справі).💪💪💪
Кожного місяця до мене звертаються Клієнти, які висувають розумні претензії до вказаного страховика.
Спектр претензій широкий: від затримки у виплаті відшкодування на строк більше аніж три місяці, до безпідставної відмови у виплаті, або сплати його в розмірі 20-30ти відсотків від належного розміру.
Я досить часто звертаюсь до суду в інтересах водіїв, які потерпіли від таких дій страховика, та маю низку позитивних судових рішень на користь наших Клієнтів.
В підтвердження наведених вище декламацій, надаю декілька посилань на свою особисту судову практику по цій компанії:
1. https://reyestr.court.gov.ua/Review/112955939
(На користь клієнта стягнуто недоплачених страхове відшкодування розмірі 29 309 грн. 41 коп., витрати, пов`язані із залученням експерта, в розмірі 4500 грн. 00 коп., судові витрати на правничу допомогу в розмірі 4000 грн. 00 коп., а всього 37809 грн. 41 коп.).👍👍👍
2. https://reyestr.court.gov.ua/Review/111285344
(На користь нашого клієнта стягнуто пеню за прострочку у виплаті страхового відшкодування в розмірі 9793 грн. 32 коп., три відсотки річних в розмірі 1120 гривень, витрати від інфляції в розмірі 9148 грн. 78 коп., судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп., та витрати на правову допомогу в розмірі 2 250 (дві тисячі двісті п`ятдесят) гривень.).👌👌👌
2. https://reyestr.court.gov.ua/Review/103919287
(Вказаним судовим рішенням відмова страховика у виплаті була визнана незаконною, та на користь Клієнта було стягнуто 48 000 грн. страхового відшкодування та судові витрати по справі).💪💪💪
🔥10❤5👏5👍4🎉4🤩4🥰3😁2
Не типова для моєї спеціалізації справа, але також варта вашій увазі.
До мене звернувся Клієнт, який після повернення із-за кордону в Україну, виявив укладений начеб-то з ним в електронний спосіб кредитний договір. Ситуація була доволі складною, фінансова компанія вже звернулась із судовим позовом до Клієнта вимагаючи сплату заборгованості за кредитом в розмірі 40 758 грн., та судові витрати.
Професійно обрана стратегія, та правильно побудований захист порушених прав нашого Клієнта допомогли отримати позитивне судове рішення, яким фінансовій організації в задоволенні позову було відмовлено повністю.🔥🔥🔥
Повний текст судового рішення за посиланням:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/114771221
До мене звернувся Клієнт, який після повернення із-за кордону в Україну, виявив укладений начеб-то з ним в електронний спосіб кредитний договір. Ситуація була доволі складною, фінансова компанія вже звернулась із судовим позовом до Клієнта вимагаючи сплату заборгованості за кредитом в розмірі 40 758 грн., та судові витрати.
Професійно обрана стратегія, та правильно побудований захист порушених прав нашого Клієнта допомогли отримати позитивне судове рішення, яким фінансовій організації в задоволенні позову було відмовлено повністю.🔥🔥🔥
Повний текст судового рішення за посиланням:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/114771221
👏9🥰5🎉5❤4🔥4🤩4👍3😁2
До уваги потерпілих у ДТП, які не отримали страхове відшкодування від збанкрутілої страхової компанії АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ–КООП».
Моторним (транспортним) страховим бюро України (МТСБУ) та АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ–КООП» досягнуто домовленості про використання наявних коштів внесків зазначеного страховика у фонду захисту потерпілих МТСБУ для виконання зобов'язань АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ–КООП» шляхом здійснення страхових виплат потерпілим-фізичним особам за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Потерпілі-фізичні особи мають звернутися із заявою про виплату до зазначеної вище страхової компанії щодо відшкодування заподіяної шкоди, надіславши документи, що передбачені т. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі – Закон), на електрону пошту страховика: ubiajkoop@gmail.com (e-mail), або відправити поштою на адресу АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ–КООП»: а/с № 3771 у відділенні Укрпошти, 79071, м. Львів, вул. Кульпарківська, 131). Довідки за телефоном АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ–КООП» (063) 361-88-03.
Також нагадую, що МТСБУ не так давно, без жодного офіційного повідомлення почало виплачувати відшкодування за раніше збанкрутілі компанії (Іллічівська, Галицька та Нова).
Перевірено особисто, сплатили дуже швидко.
Моторним (транспортним) страховим бюро України (МТСБУ) та АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ–КООП» досягнуто домовленості про використання наявних коштів внесків зазначеного страховика у фонду захисту потерпілих МТСБУ для виконання зобов'язань АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ–КООП» шляхом здійснення страхових виплат потерпілим-фізичним особам за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Потерпілі-фізичні особи мають звернутися із заявою про виплату до зазначеної вище страхової компанії щодо відшкодування заподіяної шкоди, надіславши документи, що передбачені т. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі – Закон), на електрону пошту страховика: ubiajkoop@gmail.com (e-mail), або відправити поштою на адресу АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ–КООП»: а/с № 3771 у відділенні Укрпошти, 79071, м. Львів, вул. Кульпарківська, 131). Довідки за телефоном АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ–КООП» (063) 361-88-03.
Також нагадую, що МТСБУ не так давно, без жодного офіційного повідомлення почало виплачувати відшкодування за раніше збанкрутілі компанії (Іллічівська, Галицька та Нова).
Перевірено особисто, сплатили дуже швидко.
👍4🔥2❤1
Клієнт звернувся до нас за правовою допомогою в межах кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України (заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому в наслідок ДТП).
Оскільки вина Клієнта у ДТП була очевидна, юридична допомога була сконцентрована на зменшення суворості вироку, та при можливості скасування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2022 року, який залишений без змін апеляційною інстанцією, нашого Клієнта було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, та призначене покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі (умовно) із позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.
Разом із цим, 9 листопада 2023 року Верховний Суд повністю задовольнив нашу касаційну скаргу, та скасував вирок в частині позбавлення Клієнта права керування ТЗ.💪💪💪
Вкотре вірна обрана стратегія допомагає нашим Клієнтам зменшити до мінімуму негативні наслідки дорожньо-транспортної пригоди.
Посилання на повний текст судового рішення:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/114904796
Оскільки вина Клієнта у ДТП була очевидна, юридична допомога була сконцентрована на зменшення суворості вироку, та при можливості скасування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2022 року, який залишений без змін апеляційною інстанцією, нашого Клієнта було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, та призначене покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі (умовно) із позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.
Разом із цим, 9 листопада 2023 року Верховний Суд повністю задовольнив нашу касаційну скаргу, та скасував вирок в частині позбавлення Клієнта права керування ТЗ.💪💪💪
Вкотре вірна обрана стратегія допомагає нашим Клієнтам зменшити до мінімуму негативні наслідки дорожньо-транспортної пригоди.
Посилання на повний текст судового рішення:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/114904796
🔥11❤6👍5🥰5🎉5😁4👏2🤩2
Саме таку суму забажав отримати потерпілий у ДТП від мого Клієнта незважаючи на отримання від страхової компанії повного відшкодування збитків.
Поведінка потерпілих у ДТП осіб не рідко дивує, а інколи просто вражає.
В коментованому випадку, я надавав правову допомогу саме особі, яка била винуватцем у пригоді, та стала жертвою непомірних апетитів потерпілої особи.
Після отримання страхової виплати, розмір якої, на мою думку,був цілком достатнім для покриття всіх спричинених матеріальних збитків, потерпілий подав до суду на Клієнта позов із майновими та моральними вимогами на загальну суму 294001,96 гривень.
Правильно сформулювана правова позиція адвоката довела у суді безпідставність заявлених позовних вимог, що стало наслідком відмови позивачу в задоволенні його позову в повному обсязі.
Посилання на судове рішення:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/115604070
Поведінка потерпілих у ДТП осіб не рідко дивує, а інколи просто вражає.
В коментованому випадку, я надавав правову допомогу саме особі, яка била винуватцем у пригоді, та стала жертвою непомірних апетитів потерпілої особи.
Після отримання страхової виплати, розмір якої, на мою думку,був цілком достатнім для покриття всіх спричинених матеріальних збитків, потерпілий подав до суду на Клієнта позов із майновими та моральними вимогами на загальну суму 294001,96 гривень.
Правильно сформулювана правова позиція адвоката довела у суді безпідставність заявлених позовних вимог, що стало наслідком відмови позивачу в задоволенні його позову в повному обсязі.
Посилання на судове рішення:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/115604070
🔥13❤7🎉7🥰6👍4😁3👏2🤩2
Нагадую, що кожен з підписників каналу має можливість отримати від нас юридичну консультацію за відповідною тематикою безкоштовно!
Консультативна допомога надається по території всієї країни 🇺🇦🇺🇦🇺🇦.
Для цього необхідно сформулювати своє питання та надіслати його за посиланням: @advokat_adekvat
Консультативна допомога надається по території всієї країни 🇺🇦🇺🇦🇺🇦.
Для цього необхідно сформулювати своє питання та надіслати його за посиланням: @advokat_adekvat
👍16😁9❤5🎉5🤩5🔥2🥰1👏1
Forwarded from 🇺🇦🇺🇦🇺🇦DtpHelp.online🇺🇦🇺🇦🇺🇦 (Адвокат Ярослав Чіп)
Наша міська влада нарешті відшкодує власнику автомобіля спричинені збитки, які були завдані внаслідок наїзду на відкритий каналізаційний люк (на набережній Перемоги)! 💪💪💪
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 29 листопада 2023 року залишена без задоволення скарга Дніпровської міської ради, а рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська без змін, яким на користь мого Клієнта стягнуто солідарно з Дніпровської міської ради і виконавчого комітету Дніпровської міської ради матеріальний збиток 87 511 грн. 40 коп., витрати на автотоварознавче дослідження і оцінку розміру збитків в сумі 2500,00 грн., інфляційні втрати 40213 грн. 05 коп., три відсотки річних 6581,00 грн., моральну шкоду в сумі 45000,00 грн. і витрати на правову допомогу в сумі 20000,00 грн. 🔥🔥🔥
Дякую судам першої і апеляційної інстанції за справедливе, та обʼєктивне рішення.
Ганьба місцевій владі, яка три роки ухилялась від відповідальності перед потерпілим.
Ознайомитись із рішенням суду можливо за посиланням:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/115284429
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 29 листопада 2023 року залишена без задоволення скарга Дніпровської міської ради, а рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська без змін, яким на користь мого Клієнта стягнуто солідарно з Дніпровської міської ради і виконавчого комітету Дніпровської міської ради матеріальний збиток 87 511 грн. 40 коп., витрати на автотоварознавче дослідження і оцінку розміру збитків в сумі 2500,00 грн., інфляційні втрати 40213 грн. 05 коп., три відсотки річних 6581,00 грн., моральну шкоду в сумі 45000,00 грн. і витрати на правову допомогу в сумі 20000,00 грн. 🔥🔥🔥
Дякую судам першої і апеляційної інстанції за справедливе, та обʼєктивне рішення.
Ганьба місцевій владі, яка три роки ухилялась від відповідальності перед потерпілим.
Ознайомитись із рішенням суду можливо за посиланням:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/115284429
❤4🔥1
До нас звернувся Клієнт, з метою повного юридичного супровіду ДТП, внаслідок якого зазнав механічних ушкоджень належний йому автомобіль (фото авто із пошкодженнями додається).
На досудовому етапі Клієнту була надана необхідна правова консультація, оформлені всі необхідні документи до страхової компанії, проведена незалежна оцінка спричиненого збитку.
За наслідком розгляду нашої справи, страхова компанія самостійно розрахувала та сплатила Клієнту відшкодування в розмірі 43 885,67 гривень, що не відповідало розміру збитку, який був оцінений незалежним експертом в розмірі 75 896,23 гривень (з урахуванням фізичного зносу), та 151 706,56 гривень (без урахуванням фізичного зносу).
В межах надання комплексної правової допомоги Клієнту, ми звернулись до суду для стягнення недоплаченого відшкодування із страховика, та работодавця винного водія для стягнення різниці між загальним розміром вартості відновлювального ремонту (без урахуванням фізичного зносу) та страховою виплатою.
Як результат нашої професійної роботи, рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30.11.2023 року постановлено стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь Клієнта недоплачене страхове відшкодування в розмірі 32 010,56 грн., 3% річних 494,63 грн., пеня 7 065,13 грн., вартість послуг, пов’язаних з залученням оцінювача 2 000,00 грн. (дві тисячі гривень, 00 копійок).
Крім цього, вказаним судовим рішенням також було покаране ТОВ «Сільпо Фуд», водій якого скоїв наїзд на припаркований автомобіль нашого Клієнта, та стягнуто залишок матеріальної шкоди завданої пошкодженням транспортного засобу в розмірі 75 810,33 грн., вартість послуг, пов’язаних з залученням оцінювача 2 000,00 грн., відшкодування моральної шкоди 2 000,00 грн. (дві тисячі гривень, 00 копійок), та судові витрати по справі.
Посилання на рішення суду: https://reyestr.court.gov.ua/Review/115496311
Доручайте свої проблеми фахівцям!
@Advokat_Adekvat
На досудовому етапі Клієнту була надана необхідна правова консультація, оформлені всі необхідні документи до страхової компанії, проведена незалежна оцінка спричиненого збитку.
За наслідком розгляду нашої справи, страхова компанія самостійно розрахувала та сплатила Клієнту відшкодування в розмірі 43 885,67 гривень, що не відповідало розміру збитку, який був оцінений незалежним експертом в розмірі 75 896,23 гривень (з урахуванням фізичного зносу), та 151 706,56 гривень (без урахуванням фізичного зносу).
В межах надання комплексної правової допомоги Клієнту, ми звернулись до суду для стягнення недоплаченого відшкодування із страховика, та работодавця винного водія для стягнення різниці між загальним розміром вартості відновлювального ремонту (без урахуванням фізичного зносу) та страховою виплатою.
Як результат нашої професійної роботи, рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30.11.2023 року постановлено стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь Клієнта недоплачене страхове відшкодування в розмірі 32 010,56 грн., 3% річних 494,63 грн., пеня 7 065,13 грн., вартість послуг, пов’язаних з залученням оцінювача 2 000,00 грн. (дві тисячі гривень, 00 копійок).
Крім цього, вказаним судовим рішенням також було покаране ТОВ «Сільпо Фуд», водій якого скоїв наїзд на припаркований автомобіль нашого Клієнта, та стягнуто залишок матеріальної шкоди завданої пошкодженням транспортного засобу в розмірі 75 810,33 грн., вартість послуг, пов’язаних з залученням оцінювача 2 000,00 грн., відшкодування моральної шкоди 2 000,00 грн. (дві тисячі гривень, 00 копійок), та судові витрати по справі.
Посилання на рішення суду: https://reyestr.court.gov.ua/Review/115496311
Доручайте свої проблеми фахівцям!
@Advokat_Adekvat
👍13🔥7🥰6🤩6❤4😁4🎉4👏1
Forwarded from 🇺🇦🇺🇦🇺🇦DtpHelp.online🇺🇦🇺🇦🇺🇦 (Адвокат Ярослав Чіп)
А Ви знали, що пошкодження лобового скла внаслідок виліту каміння із-під колеса автомобіля, який рухається попереду, є звичайною дорожньо-транспортною пригодою?
Саме так, і в цьому випадку страхова компанія, де застрахована цивільно-правова відповідальність водія авто, із-під коліс якого вилетіло каміння повинна відшкодувати збиток потерпілому!☝️☝️☝️
Нажаль, такий потужний страховик, як «Арсенал-страхування» не бажав визнавати такий випадок страховим, за що був мною покараний у судовому порядку.💪💪💪
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2023 року,яке залишене без змін апеляційною інстанцією, із названої вище страхової компанії на користь нашого Клієнта стягнуто 32886, 05 грн. страхового відшкодування; 4 000 грн. витрати на проведення оцінки вартості пошкодженого майна; 6473, 28 грн. пеню; 794, 17 грн. інфляційні збитки; 359 грн. три відсотки річних; та судові витрати по справі🔥🔥🔥.
Посилання на судове рішення:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/114760192
Саме так, і в цьому випадку страхова компанія, де застрахована цивільно-правова відповідальність водія авто, із-під коліс якого вилетіло каміння повинна відшкодувати збиток потерпілому!☝️☝️☝️
Нажаль, такий потужний страховик, як «Арсенал-страхування» не бажав визнавати такий випадок страховим, за що був мною покараний у судовому порядку.💪💪💪
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2023 року,яке залишене без змін апеляційною інстанцією, із названої вище страхової компанії на користь нашого Клієнта стягнуто 32886, 05 грн. страхового відшкодування; 4 000 грн. витрати на проведення оцінки вартості пошкодженого майна; 6473, 28 грн. пеню; 794, 17 грн. інфляційні збитки; 359 грн. три відсотки річних; та судові витрати по справі🔥🔥🔥.
Посилання на судове рішення:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/114760192
❤3🔥3👍2
Трохи про наболіле…
25 грудня поточного року уряд зареєстрував у Верховній Раді зміни до законодавства про мобілізацію, які зазнали суттєвих змін в порівнянні із діючою редакцією профільного Закону.
Зокрема, у поданому для розгляду Радою законопроєкті внесені зміни, у тому числі, до статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», за якою врегульовані підстави для надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.
З самим законопроєктом у формі порівняльної таблиці із поки що діючою редакцією Закону, ви можете ознайомитись за посиланням:
https://bit.ly/UkrWar
25 грудня поточного року уряд зареєстрував у Верховній Раді зміни до законодавства про мобілізацію, які зазнали суттєвих змін в порівнянні із діючою редакцією профільного Закону.
Зокрема, у поданому для розгляду Радою законопроєкті внесені зміни, у тому числі, до статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», за якою врегульовані підстави для надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.
З самим законопроєктом у формі порівняльної таблиці із поки що діючою редакцією Закону, ви можете ознайомитись за посиланням:
https://bit.ly/UkrWar
❤3👍1
🇺🇦🇺🇦🇺🇦DtpHelp.online🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Трохи про наболіле… 25 грудня поточного року уряд зареєстрував у Верховній Раді зміни до законодавства про мобілізацію, які зазнали суттєвих змін в порівнянні із діючою редакцією профільного Закону. Зокрема, у поданому для розгляду Радою законопроєкті внесені…
Якщо коротко, то Уряд пропонує всім військовозобовʼязаним зʼявитися до ТЦК, в іншому випадку зробить з тебе соціального інваліда: заборонить керувати автомобілем, здійснювати переоформлення майна, отримувати кредити та певні банківські послуги, тощо…
😨5
Таке враження, що Уряд наступним кроком заборонить продаж туалетного паперу всім чоловікам у віці з 18 до 60 років 🚽
❤10
Один з головних пунктів в новому законопроєкті про мобілізацію:
Усі військовозобов'язані повинні протягом 60 днів з дня оголошення мобілізації або протягом 20 днів з дати її продовження прибути до ТЦК, незалежно від отримання повісток.
За неявку до ТЦКрозстріл на місці наведені вище покарання 👆👆👆
Усі військовозобов'язані повинні протягом 60 днів з дня оголошення мобілізації або протягом 20 днів з дати її продовження прибути до ТЦК, незалежно від отримання повісток.
За неявку до ТЦК
🤔6