Нове за старе, або як стягнути із винуватця різницю між страховим відшкодуванням та фактичними витратами на ремонт 🚗💥🚙
Як нам всім відомо до 2025 року страхове відшкодування за полісами автоцивілки сплачувалось з урахуванням зносу на замінені частини, що для автомобіля котрому більше семи років складає майже половину вартості такої складової.
Разом із цим, Закон дозволяє використовувати при ремонті автомобіля нові запчастини, і в такому випадку покладає обовʼязок на винуватця компенсувати різницю між страховим відшкодуванням та фактичною вартістю ремонтних робіт.
У нашому випадку Клієнт отримав страхове відшкодування в розмірі 61 тисяч гривень, а загальна вартість ремонтних робіт склала близько 118 000 грн.
Не зважаючи на ремонтування автомобіля на фірменому сервісі та наявності всіх документальних підтверджень ремонтних робіт, винуватицею ДТП наші пропозиції щодо добровільного відшкодування залишку збитку залишились проігноровані.
Як наслідок, рішенням Соборного районного суду міста Дніпра від 22 вересня 2025 року наші вимоги були повністю задоволені, з відповідача стягнуто 57 тисяч гривень збитків, та всі судові витрати по справі.
Звʼязок з адекватним адвокатом:
@Advokat_Adekvat
🌎 DtpHelp.online
👩💻 instagram.com/advokat.chip
☎️ (096)7854006, (050)3610075
🏢 м. Дніпро, Вул. Гоголя б. 15 оф.215
Як нам всім відомо до 2025 року страхове відшкодування за полісами автоцивілки сплачувалось з урахуванням зносу на замінені частини, що для автомобіля котрому більше семи років складає майже половину вартості такої складової.
Разом із цим, Закон дозволяє використовувати при ремонті автомобіля нові запчастини, і в такому випадку покладає обовʼязок на винуватця компенсувати різницю між страховим відшкодуванням та фактичною вартістю ремонтних робіт.
У нашому випадку Клієнт отримав страхове відшкодування в розмірі 61 тисяч гривень, а загальна вартість ремонтних робіт склала близько 118 000 грн.
Не зважаючи на ремонтування автомобіля на фірменому сервісі та наявності всіх документальних підтверджень ремонтних робіт, винуватицею ДТП наші пропозиції щодо добровільного відшкодування залишку збитку залишились проігноровані.
Як наслідок, рішенням Соборного районного суду міста Дніпра від 22 вересня 2025 року наші вимоги були повністю задоволені, з відповідача стягнуто 57 тисяч гривень збитків, та всі судові витрати по справі.
Звʼязок з адекватним адвокатом:
@Advokat_Adekvat
🌎 DtpHelp.online
👩💻 instagram.com/advokat.chip
☎️ (096)7854006, (050)3610075
🏢 м. Дніпро, Вул. Гоголя б. 15 оф.215
👏8🔥3
🇺🇦🇺🇦🇺🇦DtpHelp.online🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Video
На щастя, більшість з нас орієнтується в правилах дорожнього руху краще аніж патрульна поліція 👮
Такий висновок я зробив виходячи із проведеного опитування по факту однієї дорожньої пригоди, що перебувала у нашому провадженні.
У цій ситуації, де очевидно вбачається неправильні дії саме з боку водія швидкої допомоги, патрульна поліція складає протокол як на водія швидкої, так і на водія легковика, який начебто не надав дорогу ТЗ із ввімкненим спеціальним сигналом.
Хоча із відео, яке також було у розпорядженні поліцейського, явно вбачається, що легковик зупинився перед траєкторією руху швидкої та не був для неї перешкодою, а саме її водій змінив свій рух у право чим і спровокував ДТП.
На щастя, обʼєктивний розгляд справи та своєчасна наша юридична підтримка стала наслідком ухвалення Павлоградським районним судом Дніпропетровської області постанови від 23 вересня 2025 року, якою нашого клієнта визнано не винуватим, а провадження по справі закрито.
До речі, цим же судом та в цей же день водія швидкої допомоги визнано винним у цій ДТП та накладено стягнення у вигляді штрафу.
Звʼязок з адекватним адвокатом:
@Advokat_Adekvat
🌎 DtpHelp.online
👩💻 instagram.com/advokat.chip
☎️ (096)7854006, (050)3610075
🏢 м. Дніпро, Вул. Гоголя б. 15 оф.215
Такий висновок я зробив виходячи із проведеного опитування по факту однієї дорожньої пригоди, що перебувала у нашому провадженні.
У цій ситуації, де очевидно вбачається неправильні дії саме з боку водія швидкої допомоги, патрульна поліція складає протокол як на водія швидкої, так і на водія легковика, який начебто не надав дорогу ТЗ із ввімкненим спеціальним сигналом.
Хоча із відео, яке також було у розпорядженні поліцейського, явно вбачається, що легковик зупинився перед траєкторією руху швидкої та не був для неї перешкодою, а саме її водій змінив свій рух у право чим і спровокував ДТП.
На щастя, обʼєктивний розгляд справи та своєчасна наша юридична підтримка стала наслідком ухвалення Павлоградським районним судом Дніпропетровської області постанови від 23 вересня 2025 року, якою нашого клієнта визнано не винуватим, а провадження по справі закрито.
До речі, цим же судом та в цей же день водія швидкої допомоги визнано винним у цій ДТП та накладено стягнення у вигляді штрафу.
Звʼязок з адекватним адвокатом:
@Advokat_Adekvat
🌎 DtpHelp.online
👩💻 instagram.com/advokat.chip
☎️ (096)7854006, (050)3610075
🏢 м. Дніпро, Вул. Гоголя б. 15 оф.215
👍7🔥3❤1
Покарання за ДТП у вигляді позбавлення права керування: чим керується суд при обрані такого покарання для водія?
Інколи таке питання постає, коли Клієнт приходить із рішенням суду, яким його позбавляють права керування транспортними засобами на шість місяців за незначне ДТП.
У нашому випадку Клієнт традиційно спіймав ґаву та трохи наїхав на електроавто, що зупинилось попереду.
На щастя, всі учасники пригоди були застраховані, та трохи понервувавши на місці розʼїхалися по домам після оформлення ДТП без жодних претензій.
Не дивлячись на такий розклад, Індустріальний районний суд міста Дніпра вважає, що лише позбавлення права керування транспортними засобами нашого Клієнта буде співмірним та справедливим рішенням по цій справі.
На щастя, за нашою апеляційною скаргою Дніпровський апеляційний суд постановою від 30 вересня 2025 року скасував вказану вище постанову, змінив покарання на штраф в розмірі 850 грн.
Звʼязок з адекватним адвокатом:
@Advokat_Adekvat
🌎 DtpHelp.online
👩💻 instagram.com/advokat.chip
☎️ (096)7854006, (050)3610075
🏢 м. Дніпро, Вул. Гоголя б. 15 оф.215
Інколи таке питання постає, коли Клієнт приходить із рішенням суду, яким його позбавляють права керування транспортними засобами на шість місяців за незначне ДТП.
У нашому випадку Клієнт традиційно спіймав ґаву та трохи наїхав на електроавто, що зупинилось попереду.
На щастя, всі учасники пригоди були застраховані, та трохи понервувавши на місці розʼїхалися по домам після оформлення ДТП без жодних претензій.
Не дивлячись на такий розклад, Індустріальний районний суд міста Дніпра вважає, що лише позбавлення права керування транспортними засобами нашого Клієнта буде співмірним та справедливим рішенням по цій справі.
На щастя, за нашою апеляційною скаргою Дніпровський апеляційний суд постановою від 30 вересня 2025 року скасував вказану вище постанову, змінив покарання на штраф в розмірі 850 грн.
Звʼязок з адекватним адвокатом:
@Advokat_Adekvat
🌎 DtpHelp.online
👩💻 instagram.com/advokat.chip
☎️ (096)7854006, (050)3610075
🏢 м. Дніпро, Вул. Гоголя б. 15 оф.215
🔥8👏3
Еталон надійності, еталон якості, еталон відповідальності….все так, але на 50 відсотків🤷🏻
У полі нашого зору вказана страхова компанія раніше не потрапляла.
Але це зовсім не вказує на те, що працює вона добре та безпроблемно виплачує страхове відшкодування у належному розмірі.
Просто зважаючи на її кишеньковий розмір та невеликий страховий портфель страхування цивільної відповідальності, вона досить рідко поподає під фокус сторонньої уваги.
На жаль, нашого потерпілого у дтп «порадував» саме власник такого полісу.
І замість нарахованих експертизою 160 тисяч гривень збитку, ледь-ледь спромоглись сплатити 73 000 грн.
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра така поведінка страховика не була залишена без належної уваги, та постановлено доплатити потерпілому 86 тисяч відшкодування, пеню за весь час затримки у виплаті та всі судові витрати по справі.
В свою чергу безпосередньо із винуваться пригоди було стягнуто втрату товарного вигляду автомобіля, що є збитком, який не компенсується страховиком.
Звʼязок з адекватним адвокатом:
@Advokat_Adekvat
🌎 DtpHelp.online
👩💻 instagram.com/advokat.chip
☎️ (096)7854006, (050)3610075
🏢 м. Дніпро, Вул. Гоголя б. 15 оф.215
У полі нашого зору вказана страхова компанія раніше не потрапляла.
Але це зовсім не вказує на те, що працює вона добре та безпроблемно виплачує страхове відшкодування у належному розмірі.
Просто зважаючи на її кишеньковий розмір та невеликий страховий портфель страхування цивільної відповідальності, вона досить рідко поподає під фокус сторонньої уваги.
На жаль, нашого потерпілого у дтп «порадував» саме власник такого полісу.
І замість нарахованих експертизою 160 тисяч гривень збитку, ледь-ледь спромоглись сплатити 73 000 грн.
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра така поведінка страховика не була залишена без належної уваги, та постановлено доплатити потерпілому 86 тисяч відшкодування, пеню за весь час затримки у виплаті та всі судові витрати по справі.
В свою чергу безпосередньо із винуваться пригоди було стягнуто втрату товарного вигляду автомобіля, що є збитком, який не компенсується страховиком.
Звʼязок з адекватним адвокатом:
@Advokat_Adekvat
🌎 DtpHelp.online
👩💻 instagram.com/advokat.chip
☎️ (096)7854006, (050)3610075
🏢 м. Дніпро, Вул. Гоголя б. 15 оф.215
👍9🔥5
Про безпеку «ОРАНТА» може і подбає, а чи подбає про виплату страхового відшкодування…. із цим питання…
У нашому теперішньому кейсі, потерпілий у ДТП замість нарахованого незалежною оцінкою збитку в розмірі 190 910 гривень, отримав від названої компанії лише 123 809,39 грн., замість належних 160 тисяч.
Не погодившись із таким розкладом ми звернулися до суду для стягнення із страховика недоплаченої частини відшкодування, та із винуватця безпосередньо залишку збитку.
Варто зазначити, що суд першої інстанції відмовив нам у позові, пославшись на відверту ахінею, яку навіть коментувати немає бажання.
На щастя, Дніпровський апеляційний суд своєю постановою від 14 жовтня 2025 року виправив помилку брата свого меншого, рішення скасував та ухвалив нове, яким Стягнути із Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова Компанія «Оранта» на користь Клієнта суму недосплаченого страхового відшкодування у розмірі 33690,61 грн., та з винуватця пригоди матеріальну шкоду у розмірі 30910,97 грн.
Звʼязок з адекватним адвокатом:
@Advokat_Adekvat
🌎 DtpHelp.online
👩💻 instagram.com/advokat.chip
☎️ (096)7854006, (050)3610075
🏢 м. Дніпро, Вул. Гоголя б. 15 оф.215
У нашому теперішньому кейсі, потерпілий у ДТП замість нарахованого незалежною оцінкою збитку в розмірі 190 910 гривень, отримав від названої компанії лише 123 809,39 грн., замість належних 160 тисяч.
Не погодившись із таким розкладом ми звернулися до суду для стягнення із страховика недоплаченої частини відшкодування, та із винуватця безпосередньо залишку збитку.
Варто зазначити, що суд першої інстанції відмовив нам у позові, пославшись на відверту ахінею, яку навіть коментувати немає бажання.
На щастя, Дніпровський апеляційний суд своєю постановою від 14 жовтня 2025 року виправив помилку брата свого меншого, рішення скасував та ухвалив нове, яким Стягнути із Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова Компанія «Оранта» на користь Клієнта суму недосплаченого страхового відшкодування у розмірі 33690,61 грн., та з винуватця пригоди матеріальну шкоду у розмірі 30910,97 грн.
Звʼязок з адекватним адвокатом:
@Advokat_Adekvat
🌎 DtpHelp.online
👩💻 instagram.com/advokat.chip
☎️ (096)7854006, (050)3610075
🏢 м. Дніпро, Вул. Гоголя б. 15 оф.215
❤13