Цікавий випадок із нашої практики по кримінальній справі за ч. 1 ст. 286 КК України (заподіяння потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень внаслідок ДТП), де непомірні вимоги потерпілої зіграли проти неї самої.

Не оспорюючи фактичних обставин ДТП, Клієнт звернувся за допомогою, де перед нашою командою була поставлена задача максимально зменшити покарання, та заявлені майнові вимоги, які становили, на думку адвокатів потерпілої сторони 143113,34 грн витрат на лікування , та моральна шкода в розмірі 280 тис.гривень.
Запропоновані нашим Клієнтом кошти в якості компенсації спричиненої моральної шкоди в розмірі 50 тис. грн. потерпілу сторону не влаштували.
Залишились не почутими також, адвокатами потерпілої сторони, наші доводи, що витрати на лікування повністю компенсуються за рахунок поліса ЦПВ відповідальності Клієнта.

Нажаль, перша судова інстанція проігнорувала не лише фактичні обставини справи, але і вимоги Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності…», та стягнула із нашого Клієнта в рахунок витрат на лікування 143113,34 грн., 150 000 грн. моральної шкоди, та судові витрати по справі.
Посилання на вирок суду: https://reyestr.court.gov.ua/Review/103722589

На щастя апеляційний суд погодився із нашими доводами про поспішність суду першої інстанції, та скасував повністю вирок в частині заявлених позовних вимог і надіслав справу до повторного розгляду до суду першої інстанції.
Посилання на ухвалу суду: https://reyestr.court.gov.ua/Review/104699698

При повторному розгляді цивільного позову, суд першої інстанції повністю погодився із нашим аргументами, та задовольнив позов потерпілої частково, стягнувши із Клієнта лише 15000 грн. моральної шкоди🔥🔥🔥.
Посилання на рішення суду:https://reyestr.court.gov.ua/Review/108172479

Ця справа є наглядним прикладом того, як непрофесійний підхід представників потерпілої сторони, став наслідком негативного рішення для свого Клієнта.

Не витрачайте час на роздуми, звертайтесь за консультацією до адекватного адвоката: @Advokat_Adekvat

Цікавий двіж на кордоні…🤔

Як потрапили за грати через непрацюючий задній ліхтар?🏮 👮‍♂️🔒

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності нашого Клієнта за вчинення правопорушення, передбаченого.4 ст.121 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 18 жовтня 2023 року о 09 год.55 хв. в смт.Магдалинівка наш Клієнт керував транспортним засобом MERCEDES-BENZ 308 н/з, який мав технічні несправності, а саме не працюючий правий стоп сигнал, на задню вісь встановлено шини з різними малюнками протектора та кількість місць для сидіння з місцем водія становить 1 (одне), що менше кількості, зазначеної у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, а саме 18, що є порушенням правил та вимог щодо переобладнання, чим порушив вимоги п.31.1, 31.3 (а), 31.4.3(а), 31.4.5(г). Дане правопорушення водій скоїв повторно протягом року.

Попри на те, що на перший погляд суспільна небезпека такого правопорушення є не великою, санкція за інкримінованим Клієнту порушення ПДР Законом передбачена доволі сурова, а саме арешт до 10 діб, або позбавлення права керування до 6 місяців + 1700 грн. штраф.

Оскільки працівники поліції допустили численні порушення при складанні адміністративного матеріалу, які були виявлені нами при ознайомлені із матеріалами справи, наша стратегія була сконцентрована саме на цих обставинах, як на підставах для закриття провадження по справі.

Постановою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2023 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно Клієнта було закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Посилання на судове рішення:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/115488233

Звʼязок з адвокатом: @Advokat_Adekvat
☎️ (096)7854006, (050)3610075
🌎 м. Дніпро, Вул. Гоголя б. 15 оф.215