This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Той самый день, коли декілька страхових компаній вийшли з ринку…🫣
😁9😱6
Рішенням Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 13 лютого 2025 року суд задовольнив наші позовні вимоги та стягнув із Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» не доплачене страхове відшкодування загальному розмірі 24473,22 гривень та судові витрати.
Також суд стягнув безпосередньо з винуватця ДТП матеріальну шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 41879,43 грн. та в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000,00 грн.
Памʼятайте, щастить тим, у кого хороший адвокат!
Звʼязок з адекватним адвокатом:
@Advokat_Adekvat
🌎 DtpHelp.online
👩💻 instagram.com/advokat.chip
☎️ (096)7854006, (050)3610075
🏢 м. Дніпро, Вул. Гоголя б. 15 оф.215
Також суд стягнув безпосередньо з винуватця ДТП матеріальну шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 41879,43 грн. та в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000,00 грн.
Памʼятайте, щастить тим, у кого хороший адвокат!
Звʼязок з адекватним адвокатом:
@Advokat_Adekvat
🌎 DtpHelp.online
👩💻 instagram.com/advokat.chip
☎️ (096)7854006, (050)3610075
🏢 м. Дніпро, Вул. Гоголя б. 15 оф.215
❤7👍3
Як отримати посвідчення водія після позбавлення права на керування транспортними засобами відповідно до ст. 130 або/та ст. 124?
Особам, позбавленим права на керування транспортними засобами за ст. 130 або/та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, посвідчення водія повертається після обов’язкового проходження позачергового медичного огляду та складання в сервісному центрі МВС теоретичного і практичного іспитів. У разі наявності в посвідченні водія двох або більше категорій на право керування транспортного засобу теоретичний, практичний іспити складаються за вищою категорією в посвідченні водія.
Якщо позбавляють права на керування транспортними засобами за ст. 130 або/та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення осіб, які отримали його вперше на 2 роки, повернення посвідчення водія не відбувається. Поновлення права на керування транспортними засобами в такому випадку здійснюється після перепідготовки в навчальному закладі з теоретичної та практичної підготовки та успішного складення теоретичного і практичного іспитів у сервісному центрі МВС. Таке посвідчення водія знову видається на 2 роки.
На період дії воєнного стану в Україні та протягом трьох місяців з дня його припинення або скасування повернення посвідчення водія особі, позбавленій права на керування транспортного засобу, здійснюється уповноваженим працівником будь-якого сервісного центру МВС незалежно від місця зберігання вилученого посвідчення водія.
Звʼязок з адекватним адвокатом:
@Advokat_Adekvat
🌎 DtpHelp.online
👩💻 instagram.com/advokat.chip
☎️ (096)7854006, (050)3610075
🏢 м. Дніпро, Вул. Гоголя б. 15 оф.215
Особам, позбавленим права на керування транспортними засобами за ст. 130 або/та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, посвідчення водія повертається після обов’язкового проходження позачергового медичного огляду та складання в сервісному центрі МВС теоретичного і практичного іспитів. У разі наявності в посвідченні водія двох або більше категорій на право керування транспортного засобу теоретичний, практичний іспити складаються за вищою категорією в посвідченні водія.
Якщо позбавляють права на керування транспортними засобами за ст. 130 або/та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення осіб, які отримали його вперше на 2 роки, повернення посвідчення водія не відбувається. Поновлення права на керування транспортними засобами в такому випадку здійснюється після перепідготовки в навчальному закладі з теоретичної та практичної підготовки та успішного складення теоретичного і практичного іспитів у сервісному центрі МВС. Таке посвідчення водія знову видається на 2 роки.
На період дії воєнного стану в Україні та протягом трьох місяців з дня його припинення або скасування повернення посвідчення водія особі, позбавленій права на керування транспортного засобу, здійснюється уповноваженим працівником будь-якого сервісного центру МВС незалежно від місця зберігання вилученого посвідчення водія.
Звʼязок з адекватним адвокатом:
@Advokat_Adekvat
🌎 DtpHelp.online
👩💻 instagram.com/advokat.chip
☎️ (096)7854006, (050)3610075
🏢 м. Дніпро, Вул. Гоголя б. 15 оф.215
👍10🔥1
Ще раз про втрату товарного вигляду автомобіля після ДТП…
У результаті ДТП було пошкоджено транспортний засіб нашого Клієнта. Страхова компанія, в якій винуватець застрахував свою цивільно-правову відповідальність, відшкодувала потерпілому вартість відновлювального ремонту в межах страхової суми (160 000 грн.). Залишок збитку 63 тисячі збитку та вартість втрати товарного вигляду автомобіля 17992,38 гривень винуватець відшкодовувати відмовився.
Втрата товарної вартості означає зменшення вартості транспортного засобу, викликане передчасним погіршенням товарного вигляду автомобіля в результаті зниження міцності й довговічності окремих деталей та захисних властивостей покриттів унаслідок ДТП й подальшого ремонту.
Розраховується вона експертним шляхом на ТЗ, які не мали раніше аварійних пошкоджень та строк експлуатації яких не перевищує семи років.
Страховик згідно із законом не відшкодовує потерпілому величину втрати товарної вартості авто. У зв’язку із цим потерпілий звернувся до винуватця ДТП, щоб той відшкодував утрату товарної вартості та залишок непокритого страховим відшкодуванням збитку.
Однак винуватець відмовився, у зв’язку із чим було нами було подано відповідний позов, який суд своїм рішенням від 25.02.2025 року задовольнив у повному обсязі.
Памʼятайте, щастить тим, у кого хороший адвокат!
Звʼязок з адекватним адвокатом:
@Advokat_Adekvat
🌎 DtpHelp.online
👩💻 instagram.com/advokat.chip
☎️ (096)7854006, (050)3610075
🏢 м. Дніпро, Вул. Гоголя б. 15 оф.215
У результаті ДТП було пошкоджено транспортний засіб нашого Клієнта. Страхова компанія, в якій винуватець застрахував свою цивільно-правову відповідальність, відшкодувала потерпілому вартість відновлювального ремонту в межах страхової суми (160 000 грн.). Залишок збитку 63 тисячі збитку та вартість втрати товарного вигляду автомобіля 17992,38 гривень винуватець відшкодовувати відмовився.
Втрата товарної вартості означає зменшення вартості транспортного засобу, викликане передчасним погіршенням товарного вигляду автомобіля в результаті зниження міцності й довговічності окремих деталей та захисних властивостей покриттів унаслідок ДТП й подальшого ремонту.
Розраховується вона експертним шляхом на ТЗ, які не мали раніше аварійних пошкоджень та строк експлуатації яких не перевищує семи років.
Страховик згідно із законом не відшкодовує потерпілому величину втрати товарної вартості авто. У зв’язку із цим потерпілий звернувся до винуватця ДТП, щоб той відшкодував утрату товарної вартості та залишок непокритого страховим відшкодуванням збитку.
Однак винуватець відмовився, у зв’язку із чим було нами було подано відповідний позов, який суд своїм рішенням від 25.02.2025 року задовольнив у повному обсязі.
Памʼятайте, щастить тим, у кого хороший адвокат!
Звʼязок з адекватним адвокатом:
@Advokat_Adekvat
🌎 DtpHelp.online
👩💻 instagram.com/advokat.chip
☎️ (096)7854006, (050)3610075
🏢 м. Дніпро, Вул. Гоголя б. 15 оф.215
👍8🔥1
З любовʼю до українців, та не дуже з любовʼю до потерпілих у ДТП
Саме так вирішила страхова компанія «Оберіг», коли відмовила у виплаті страхового відшкодування нашому Клієнту.
Складність справи полягала у вирішенні одразу декількох питань: доведення невинуватості нашого Клієнта у справі по ДТП (поліція вирішила скласти протокол лише на нашого горепотерпілого), а потім отримання страхового відшкодування за полісом ЦПВ іншого учасника, на якого не був складений протокол та відповідно не ухвалювалось судове рішення щодо його винуватості.
Вирішуючи перше питання, ми довели у районному суді невинуватість Клієнта у ДТП, та постановою суду провадження по справі було закрито.
Закриваючи провадження суд повністю погодився з позицією, що вина нашого водія не лише не підтверджується наявними у справі доказами та є не доведеною, а й навпаки, матеріали справи свідчать про порушення вимог ПДР саме з боку другого водія.
Після отримання судової постанови, ми звернулись із нею до вказаного вище страховика із заявою про отримання страхового відшкодування.
Разом із цим, страховик не взяв до уваги наші докази винуватості іншого учасника ДТП та у виплаті відмовив посилаючись на те, що надані нами докази не підтверджують вину їх страхувальника.
Ви розумієте, що такий розвиток подій нас також не влаштував, а тому був підготовлений відповідний позов до суду.
Рішенням суду від 13.02.2025 року наші вимоги були задоволені, та із страхової компанії було стягнуто не лише 140659 гривень страхового відшкодування, але й пеня 41435 грн., 4555 гривень річних, 4800 гривень за проведення оцінки збитку та інші судові витрати по справі.
Памʼятайте, щастить тим, у кого хороший адвокат!
Звʼязок з адекватним адвокатом:
@Advokat_Adekvat
🌎 DtpHelp.online
👩💻 instagram.com/advokat.chip
☎️ (096)7854006, (050)3610075
🏢 м. Дніпро, Вул. Гоголя б. 15 оф.215
Саме так вирішила страхова компанія «Оберіг», коли відмовила у виплаті страхового відшкодування нашому Клієнту.
Складність справи полягала у вирішенні одразу декількох питань: доведення невинуватості нашого Клієнта у справі по ДТП (поліція вирішила скласти протокол лише на нашого горепотерпілого), а потім отримання страхового відшкодування за полісом ЦПВ іншого учасника, на якого не був складений протокол та відповідно не ухвалювалось судове рішення щодо його винуватості.
Вирішуючи перше питання, ми довели у районному суді невинуватість Клієнта у ДТП, та постановою суду провадження по справі було закрито.
Закриваючи провадження суд повністю погодився з позицією, що вина нашого водія не лише не підтверджується наявними у справі доказами та є не доведеною, а й навпаки, матеріали справи свідчать про порушення вимог ПДР саме з боку другого водія.
Після отримання судової постанови, ми звернулись із нею до вказаного вище страховика із заявою про отримання страхового відшкодування.
Разом із цим, страховик не взяв до уваги наші докази винуватості іншого учасника ДТП та у виплаті відмовив посилаючись на те, що надані нами докази не підтверджують вину їх страхувальника.
Ви розумієте, що такий розвиток подій нас також не влаштував, а тому був підготовлений відповідний позов до суду.
Рішенням суду від 13.02.2025 року наші вимоги були задоволені, та із страхової компанії було стягнуто не лише 140659 гривень страхового відшкодування, але й пеня 41435 грн., 4555 гривень річних, 4800 гривень за проведення оцінки збитку та інші судові витрати по справі.
Памʼятайте, щастить тим, у кого хороший адвокат!
Звʼязок з адекватним адвокатом:
@Advokat_Adekvat
🌎 DtpHelp.online
👩💻 instagram.com/advokat.chip
☎️ (096)7854006, (050)3610075
🏢 м. Дніпро, Вул. Гоголя б. 15 оф.215
👍15🔥1
Хильнув та потрапив у ДТП, але є нюанс…
Бувають в нашій практиці неординарні ситуації, які одночасно і кумедні, і не дуже.
Так трапилось, що наш Клієнт трохи не розрахував свої можливості з кількістю випитого алкоголю напередодні, та на ранок сів за кермо, як то кажуть, з будуна.
Катався собі десь біля полів за містом, нікого не чіпав, аж ось потрапляє у ДТП з місцевим фермером, що поїхав роздивлятися свої угіддя.
Поліція складає два протоколи за ДТП на обох водіїв, бо вважає обопільну вину, та на нашого водія окремий протокол за їзду під шофе.
В подальшому суд визнає винуватим у ДТП лише фермера, а нашого водія виправдовує, оскільки його дії не перебували у причинному зв’язку із ДТП.
Також окремою постановою була Клієнта визнають винним у керуванні ТЗ в стані алкогольного спяніння, яку ми навіть не оскаржували (ну що було то було).
Разом із цим, невгамовний фермер, який був визнаний у ДТП винним, вважає, що все одно Клієнт повинен відшкодовувати спричинений йому матеріальний збиток в наслідок ДТП, то подає до суду позов на суму 422 288,26 грн.
Єдиним доводом позову було те, що оскільки наш водій керував у нетверезому стані, то не зважаючи навіть на його невинуватість у самому дтп, він все одно повинен платити.
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області від 27.02.2025 року своїм рішенням повністю відмовив у задоволенні позову до Клієнта, вказавши на безпідставність вимог позивача.
Буває і таке)
Памʼятайте, щастить тим, у кого хороший адвокат!
Звʼязок з адекватним адвокатом:
@Advokat_Adekvat
🌎 DtpHelp.online
👩💻 instagram.com/advokat.chip
☎️ (096)7854006, (050)3610075
🏢 м. Дніпро, Вул. Гоголя б. 15 оф.215
Бувають в нашій практиці неординарні ситуації, які одночасно і кумедні, і не дуже.
Так трапилось, що наш Клієнт трохи не розрахував свої можливості з кількістю випитого алкоголю напередодні, та на ранок сів за кермо, як то кажуть, з будуна.
Катався собі десь біля полів за містом, нікого не чіпав, аж ось потрапляє у ДТП з місцевим фермером, що поїхав роздивлятися свої угіддя.
Поліція складає два протоколи за ДТП на обох водіїв, бо вважає обопільну вину, та на нашого водія окремий протокол за їзду під шофе.
В подальшому суд визнає винуватим у ДТП лише фермера, а нашого водія виправдовує, оскільки його дії не перебували у причинному зв’язку із ДТП.
Також окремою постановою була Клієнта визнають винним у керуванні ТЗ в стані алкогольного спяніння, яку ми навіть не оскаржували (ну що було то було).
Разом із цим, невгамовний фермер, який був визнаний у ДТП винним, вважає, що все одно Клієнт повинен відшкодовувати спричинений йому матеріальний збиток в наслідок ДТП, то подає до суду позов на суму 422 288,26 грн.
Єдиним доводом позову було те, що оскільки наш водій керував у нетверезому стані, то не зважаючи навіть на його невинуватість у самому дтп, він все одно повинен платити.
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області від 27.02.2025 року своїм рішенням повністю відмовив у задоволенні позову до Клієнта, вказавши на безпідставність вимог позивача.
Буває і таке)
Памʼятайте, щастить тим, у кого хороший адвокат!
Звʼязок з адекватним адвокатом:
@Advokat_Adekvat
🌎 DtpHelp.online
👩💻 instagram.com/advokat.chip
☎️ (096)7854006, (050)3610075
🏢 м. Дніпро, Вул. Гоголя б. 15 оф.215
❤7🔥4👍2⚡1👎1
В січні поточного року ми анонсували справу де проведена оцінка визначила вартість ремонту автомобіля Клієнта 280 тисяч, за фактичний проведений ремонт на офіційному СТО було сплачено 275 тисяч гривень, а страхова компанія «Євроінс Україна» замість свого ліміту відповідальності у 160 тисяч гривень спромоглась сплатила потерпілому лише 81 тисячу..
Інформуємо, що якісна та своєчасно надана правова допомога, а також оперативний розгляд справи судом принесли свої плоди.
Рішенням суду від 05 березня 2025 року із страховика стягнуто додатково страхове відшкодування 75 412,64 грн., та іншу судові витрати по справі.
Памʼятайте, щастить тим, у кого хороший адвокат!
Звʼязок з адекватним адвокатом:
@Advokat_Adekvat
🌎 DtpHelp.online
👩💻 instagram.com/advokat.chip
☎️ (096)7854006, (050)3610075
🏢 м. Дніпро, Вул. Гоголя б. 15 оф.215
https://t.me/DtpHelpDnipro/380
Інформуємо, що якісна та своєчасно надана правова допомога, а також оперативний розгляд справи судом принесли свої плоди.
Рішенням суду від 05 березня 2025 року із страховика стягнуто додатково страхове відшкодування 75 412,64 грн., та іншу судові витрати по справі.
Памʼятайте, щастить тим, у кого хороший адвокат!
Звʼязок з адекватним адвокатом:
@Advokat_Adekvat
🌎 DtpHelp.online
👩💻 instagram.com/advokat.chip
☎️ (096)7854006, (050)3610075
🏢 м. Дніпро, Вул. Гоголя б. 15 оф.215
https://t.me/DtpHelpDnipro/380
Telegram
🇺🇦🇺🇦🇺🇦DtpHelp.online🇺🇦🇺🇦🇺🇦
👍10🔥2
Доповідаємо, 5 березня було ухвалено судове рішення на користь Клієнта, і вже 19 березня страховик «Євроінс Україна» його добровільно виконав та сплатив кошти без апеляційного оскарження.
До речі, треба відзначити, що ця компанія з нашої практики хоч і платить поганенько, але після рішення суду одразу його виконує, не затягуючи справу апеляційним розглядом, що роблять більшість страхових.
Ну хоч за це дякуємо…
Окремо дякуємо судді Черкесу Д.Л., який розглянув справу за одне засідання впродовж місяця після подання позову.
Людина на свому місці, який чи не один із суддівського корпусу Дніпропетровщини дотримується строків розгляду справ та професійно виконує свої обовʼязки.
На жаль, це виключення із системи правосуддя, яка невиліковно хвора…
Памʼятайте, щастить тим, у кого хороший адвокат!
Звʼязок з адекватним адвокатом:
@Advokat_Adekvat
🌎 DtpHelp.online
👩💻 instagram.com/advokat.chip
☎️ (096)7854006, (050)3610075
🏢 м. Дніпро, Вул. Гоголя б. 15 оф.215
До речі, треба відзначити, що ця компанія з нашої практики хоч і платить поганенько, але після рішення суду одразу його виконує, не затягуючи справу апеляційним розглядом, що роблять більшість страхових.
Ну хоч за це дякуємо…
Окремо дякуємо судді Черкесу Д.Л., який розглянув справу за одне засідання впродовж місяця після подання позову.
Людина на свому місці, який чи не один із суддівського корпусу Дніпропетровщини дотримується строків розгляду справ та професійно виконує свої обовʼязки.
На жаль, це виключення із системи правосуддя, яка невиліковно хвора…
Памʼятайте, щастить тим, у кого хороший адвокат!
Звʼязок з адекватним адвокатом:
@Advokat_Adekvat
🌎 DtpHelp.online
👩💻 instagram.com/advokat.chip
☎️ (096)7854006, (050)3610075
🏢 м. Дніпро, Вул. Гоголя б. 15 оф.215
👍10🔥3❤2
Новий закон закон про автоцивілку в дії: декларації 💰 та реальність 🖕
Як часто буває, на перший погляд задекларовані покращення в Законі є вдало замасковані механізми надурювання нас з вами.
Вступивший в силу 01.01.25 року новий Закон про автоцивілку не став виключенням, та попри задекларованого збільшення страхових лімітів та виплати без урахування зносу, насправді, лише дозволив страховикам сплачувати потерпілим ще менше аніж було раніше.
Новий Закон ділить людей на якісних та не дуже.
І, якщо ти маєшь авто, якому менше 5 років, то ти якісний, і ремонт твого залізного коня буде якісними запчастинами та на офіційному сервісі без урахування зносу.
А якщо тобі не пощастило матиг авто до 5 років, то страховик відремонтує твою тарантайку новими запчастинами, але «аналогами», а не оригінальними.
Тільки біда в тому, що а ні сам закон, а ні будь-який інший нормативний документ не містить на сьогоднішній день такого визначення як «аналог» запчастини.
Відсутність нормативного регулювання таких визначень, дає можливість розраховувати ремонт взагалі незрозуміло яким чином та виходячи з яких цін.
У нашому випадку, пошкоджений ТЗ клієнта, згідно нашої оцінки можливо відремонтувати за 93 тисячі ( або 46 тисяч з урахуванням зносу), а СК «Уніка» розрахувала вартість ремонту без урахування зносу, але з урахуванням вартості не оригінальних запчастин а «аналогів» в розмірі трохи більше аніж 38 тисяч…
І як вбачається з калькуляції вартість запчастин «аналогів» в 3-5 разів менше ніж оригінальні… Відповідно можливо уявити, що за якість таких запчастин, якщо їх взагалі можливо придбати за таку ціну.
Тобто, за старим Законом, страховик сплатив би вартість ремонту із зносом в розмірі 46 тисяч, а тепер за покращеним Законом сплатить без урахування зносу виходячи із цін на запчастини аналоги, але 38 тисяч))
Вартість полісу зросла в 3-4 рази, а людей як звикли кидати, так і продовжують, але ще більш вишукано та завуальовано. Бравісімо!
Памʼятайте, щастить тим, у кого хороший адвокат!
Звʼязок з адекватним адвокатом:
@Advokat_Adekvat
🌎 DtpHelp.online
👩💻 instagram.com/advokat.chip
☎️ (096)7854006, (050)3610075
🏢 м. Дніпро, Вул. Гоголя б. 15 оф.215
Як часто буває, на перший погляд задекларовані покращення в Законі є вдало замасковані механізми надурювання нас з вами.
Вступивший в силу 01.01.25 року новий Закон про автоцивілку не став виключенням, та попри задекларованого збільшення страхових лімітів та виплати без урахування зносу, насправді, лише дозволив страховикам сплачувати потерпілим ще менше аніж було раніше.
Новий Закон ділить людей на якісних та не дуже.
І, якщо ти маєшь авто, якому менше 5 років, то ти якісний, і ремонт твого залізного коня буде якісними запчастинами та на офіційному сервісі без урахування зносу.
А якщо тобі не пощастило матиг авто до 5 років, то страховик відремонтує твою тарантайку новими запчастинами, але «аналогами», а не оригінальними.
Тільки біда в тому, що а ні сам закон, а ні будь-який інший нормативний документ не містить на сьогоднішній день такого визначення як «аналог» запчастини.
Відсутність нормативного регулювання таких визначень, дає можливість розраховувати ремонт взагалі незрозуміло яким чином та виходячи з яких цін.
У нашому випадку, пошкоджений ТЗ клієнта, згідно нашої оцінки можливо відремонтувати за 93 тисячі ( або 46 тисяч з урахуванням зносу), а СК «Уніка» розрахувала вартість ремонту без урахування зносу, але з урахуванням вартості не оригінальних запчастин а «аналогів» в розмірі трохи більше аніж 38 тисяч…
І як вбачається з калькуляції вартість запчастин «аналогів» в 3-5 разів менше ніж оригінальні… Відповідно можливо уявити, що за якість таких запчастин, якщо їх взагалі можливо придбати за таку ціну.
Тобто, за старим Законом, страховик сплатив би вартість ремонту із зносом в розмірі 46 тисяч, а тепер за покращеним Законом сплатить без урахування зносу виходячи із цін на запчастини аналоги, але 38 тисяч))
Вартість полісу зросла в 3-4 рази, а людей як звикли кидати, так і продовжують, але ще більш вишукано та завуальовано. Бравісімо!
Памʼятайте, щастить тим, у кого хороший адвокат!
Звʼязок з адекватним адвокатом:
@Advokat_Adekvat
🌎 DtpHelp.online
👩💻 instagram.com/advokat.chip
☎️ (096)7854006, (050)3610075
🏢 м. Дніпро, Вул. Гоголя б. 15 оф.215
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯14❤2
Такс…поки реактивний психоз Трампа продовжує колихати свідомість усього цивілізованого світу, страхові компанії продовжують знущатися перед нашими потерпілими.
До вашої уваги черговий аукціон небаченої щедрості від «Євроінс Україна».
Клієнт став учасником невеличкої ДТП, де його мазда 6 зазнала пошкодження заднього крила та бамперу.
По великому рахунку, крило потребує заміни, але навіть якщо його ремонтувати та пофарбувати дві деталі (крило і бампер), мінімальна вартість ремонту не на офіційному сервісі була порахована в розмірі 600$.
І як Ви думаєте скільки запропонувала страхова для організації «бистрої» виплати за 10 днів??
20 ….17….15…тисяч??
Ага, тримай кишеню ширше…цілих 10 тисяч гривень!!)))
Чим далі, тим сумніше… а вам як здається?
Памʼятайте, щастить тим, у кого хороший адвокат!
Звʼязок з адекватним адвокатом:
@Advokat_Adekvat
🌎 DtpHelp.online
👩💻 instagram.com/advokat.chip
☎️ (096)7854006, (050)3610075
🏢 м. Дніпро, Вул. Гоголя б. 15 оф.215
До вашої уваги черговий аукціон небаченої щедрості від «Євроінс Україна».
Клієнт став учасником невеличкої ДТП, де його мазда 6 зазнала пошкодження заднього крила та бамперу.
По великому рахунку, крило потребує заміни, але навіть якщо його ремонтувати та пофарбувати дві деталі (крило і бампер), мінімальна вартість ремонту не на офіційному сервісі була порахована в розмірі 600$.
І як Ви думаєте скільки запропонувала страхова для організації «бистрої» виплати за 10 днів??
20 ….17….15…тисяч??
Ага, тримай кишеню ширше…цілих 10 тисяч гривень!!)))
Чим далі, тим сумніше… а вам як здається?
Памʼятайте, щастить тим, у кого хороший адвокат!
Звʼязок з адекватним адвокатом:
@Advokat_Adekvat
🌎 DtpHelp.online
👩💻 instagram.com/advokat.chip
☎️ (096)7854006, (050)3610075
🏢 м. Дніпро, Вул. Гоголя б. 15 оф.215
🤯8🤪3🔥2👍1
Черговий мастер клас від страхової компанії з економії своїх коштів за рахунок потерпілих
Якщо вважаєте, що до дна достала страхова компанія «Євроінс Україна» (див. попередню публікацію), то ви помиляєтесь.
Оскар у номінації самого скупого страховика отримує….. Національна(!) страхова компанія «Оранта»
Крило в заміну, бампер фарбувати, фару в заміну (є сколи), покришка в заміну (розріз після ДТП) і дещо по дрібницям за нашою експертною оцінкою становить суму матеріального збитку близько 45 тисяч.
А скільки платить страхова…готуємось 7307 грн., і ні в чому собі не відмовляйте))
До речі, навіть пофарбувати бампер за ці кошти наразі досить проблематично… а тут треба вкластись, у весь ремонт із запчастинами.
З такими темпами…скоро після ДТП потерпіла особа залишиться винна кошти страховій компанії.
Памʼятайте, щастить тим, у кого хороший адвокат!
Звʼязок з адекватним адвокатом:
@Advokat_Adekvat
🌎 DtpHelp.online
👩💻 instagram.com/advokat.chip
☎️ (096)7854006, (050)3610075
🏢 м. Дніпро, Вул. Гоголя б. 15 оф.215
Якщо вважаєте, що до дна достала страхова компанія «Євроінс Україна» (див. попередню публікацію), то ви помиляєтесь.
Оскар у номінації самого скупого страховика отримує….. Національна(!) страхова компанія «Оранта»
Крило в заміну, бампер фарбувати, фару в заміну (є сколи), покришка в заміну (розріз після ДТП) і дещо по дрібницям за нашою експертною оцінкою становить суму матеріального збитку близько 45 тисяч.
А скільки платить страхова…готуємось 7307 грн., і ні в чому собі не відмовляйте))
До речі, навіть пофарбувати бампер за ці кошти наразі досить проблематично… а тут треба вкластись, у весь ремонт із запчастинами.
З такими темпами…скоро після ДТП потерпіла особа залишиться винна кошти страховій компанії.
Памʼятайте, щастить тим, у кого хороший адвокат!
Звʼязок з адекватним адвокатом:
@Advokat_Adekvat
🌎 DtpHelp.online
👩💻 instagram.com/advokat.chip
☎️ (096)7854006, (050)3610075
🏢 м. Дніпро, Вул. Гоголя б. 15 оф.215
🔥7🤯6🤬3
Чергова спроба надурити потерпілого за полісом автоцивілки
Оптимізування своїх збитків за рахунок страхових відшкодувань тема не нова, але підходи все вишуканіші, та елегантніші.
Відповідно до ст. 36 Закону про автоцивілку, у разі якщо відповідальними за заподіяння неподільної шкоди взаємопов'язаними, сукупними діями є декілька осіб, розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за кожну з таких осіб визначається шляхом поділу розміру заподіяної шкоди на кількість таких осіб.
У нашого Клієнта обопільна вина у ДТП з іншим учасником, розмір збитку за проведеною оцінкою близько 300 тисяч гривень з урахуванням зносу.
Отже, враховуючи розмір заподіяної шкоди (300 тисяч грн.), та кількість винуватих (дві особи), здоровий глузд та елементарний розрахунок надає нам наступну формулу страхового відшкодування: 300 000/ 2 =150 тисяч.
Разом із цим, страховик урочисто інформує потерпілого про прийняття рішення про виплату із розрахунку: 160 000/2, тобто випадково бере до уваги не розмір заподіяної шкоди (300 тисяч грн.), а страхову суму за договором страхування (160 тисяч гривень).
На щастя, на моє зауваження до страховика з приводу невірного розрахунку страховик відреагував майже одразу, та пообіцяв виправитися))
А як Вам здається, чи випадково страховик припустився такої помилки?)
Оптимізування своїх збитків за рахунок страхових відшкодувань тема не нова, але підходи все вишуканіші, та елегантніші.
Відповідно до ст. 36 Закону про автоцивілку, у разі якщо відповідальними за заподіяння неподільної шкоди взаємопов'язаними, сукупними діями є декілька осіб, розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за кожну з таких осіб визначається шляхом поділу розміру заподіяної шкоди на кількість таких осіб.
У нашого Клієнта обопільна вина у ДТП з іншим учасником, розмір збитку за проведеною оцінкою близько 300 тисяч гривень з урахуванням зносу.
Отже, враховуючи розмір заподіяної шкоди (300 тисяч грн.), та кількість винуватих (дві особи), здоровий глузд та елементарний розрахунок надає нам наступну формулу страхового відшкодування: 300 000/ 2 =150 тисяч.
Разом із цим, страховик урочисто інформує потерпілого про прийняття рішення про виплату із розрахунку: 160 000/2, тобто випадково бере до уваги не розмір заподіяної шкоди (300 тисяч грн.), а страхову суму за договором страхування (160 тисяч гривень).
На щастя, на моє зауваження до страховика з приводу невірного розрахунку страховик відреагував майже одразу, та пообіцяв виправитися))
А як Вам здається, чи випадково страховик припустився такої помилки?)
👍12
До уваги злісних ігнорунів🚨‼️
75 разів можуть зрости штрафи за ненадання переваги в русі автомобілям екстрених служб 🚓🚑🚒, — законопроект №11111
На сьогодні за ненадання переваги в русі автомобілю швидкої допомоги, поліції або рятувальників передбачено штраф у розмірі 680 грн.
Вказаним законопроектом пропонується збільшити штраф до 51 000 грн.
Звʼязок з адекватним адвокатом:
@Advokat_Adekvat
🌎 DtpHelp.online
👩💻 instagram.com/advokat.chip
☎️ (096)7854006, (050)3610075
🏢 м. Дніпро, Вул. Гоголя б. 15 оф.215
75 разів можуть зрости штрафи за ненадання переваги в русі автомобілям екстрених служб 🚓🚑🚒, — законопроект №11111
На сьогодні за ненадання переваги в русі автомобілю швидкої допомоги, поліції або рятувальників передбачено штраф у розмірі 680 грн.
Вказаним законопроектом пропонується збільшити штраф до 51 000 грн.
Звʼязок з адекватним адвокатом:
@Advokat_Adekvat
🌎 DtpHelp.online
👩💻 instagram.com/advokat.chip
☎️ (096)7854006, (050)3610075
🏢 м. Дніпро, Вул. Гоголя б. 15 оф.215
👍10
Логіка поліцейського, як окрема категорія здорового глузду👮♂️🟰👨🚀
За приписами п.10.2 правил дорожнього руху, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній.
Наче все ясно та зрозуміло, наш водій синьої машини перед виїздом на проїжджу частину із прилеглою, впевнився у відсутності на ній автомобілів та майже проїхавши дорогу отримує у свій бік зіткнення із білим авто, водій якого виїзжаючи з протилежної сторони дороги виглядаючи по сторонам автомобілі забув подивитися попереду себе.
Патрульна поліція пів дня вирішувала питання щодо того, хто ж у цій складній ДТП порушив вимоги ПДР і, як ви вже зрозуміли, склала на обох водіїв протоколи та спрямувала справу в суд.
Якщо із білим авто все зрозуміло, то в чому порушення п. 10.2 ПДР водія синього ТЗ загадка буття.
Нащастя постановою від 24.04.2025 року Шевченківський райсуд міста Дніпро виправдав нашого водія, а іншого визнав винним у цьому ДТП.
Прикро лише те, що із-за не компетенції полісмена людина пʼять місяців чекала на це рішення суду, витратила кошти на адвоката та отримала кучу ментального геморою.
Кадри вирішують все, дурні кадри все руйнують
Звʼязок з адекватним адвокатом:
@Advokat_Adekvat
🌎 DtpHelp.online
👩💻 instagram.com/advokat.chip
☎️ (096)7854006, (050)3610075
🏢 м. Дніпро, Вул. Гоголя б. 15 оф.215
За приписами п.10.2 правил дорожнього руху, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній.
Наче все ясно та зрозуміло, наш водій синьої машини перед виїздом на проїжджу частину із прилеглою, впевнився у відсутності на ній автомобілів та майже проїхавши дорогу отримує у свій бік зіткнення із білим авто, водій якого виїзжаючи з протилежної сторони дороги виглядаючи по сторонам автомобілі забув подивитися попереду себе.
Патрульна поліція пів дня вирішувала питання щодо того, хто ж у цій складній ДТП порушив вимоги ПДР і, як ви вже зрозуміли, склала на обох водіїв протоколи та спрямувала справу в суд.
Якщо із білим авто все зрозуміло, то в чому порушення п. 10.2 ПДР водія синього ТЗ загадка буття.
Нащастя постановою від 24.04.2025 року Шевченківський райсуд міста Дніпро виправдав нашого водія, а іншого визнав винним у цьому ДТП.
Прикро лише те, що із-за не компетенції полісмена людина пʼять місяців чекала на це рішення суду, витратила кошти на адвоката та отримала кучу ментального геморою.
Кадри вирішують все, дурні кадри все руйнують
Звʼязок з адекватним адвокатом:
@Advokat_Adekvat
🌎 DtpHelp.online
👩💻 instagram.com/advokat.chip
☎️ (096)7854006, (050)3610075
🏢 м. Дніпро, Вул. Гоголя б. 15 оф.215
👍11